Лесное обозрение N25(155)

Лесное обозрение N 25 (155)
20 – 26 июня  2005 г.

Постоянный адрес: http://info.forest.ru/rew05/rew0525.htm

Внимание!

• Новая карта особо охраняемых природных территорий России

Темы недели

• Россия. Ходоки у Путина
• Россия. На гвардейцев донкихота Митволя спустили сторожевых собак
• Россия. Дальневосточный полпред Президента К. Пуликовский о лесе: «Воруют все!»

Другие сообщения

• Россия. Минприроды не теряет надежды. Восстановить госуправление лесами в «зеленой зоне» г. Санкт-Петербурга
• Россия. Губернатор Хабаровского края знает, что такое экологические коридоры!
• Россия. Компания «ИКЕА» на Урале. Если нельзя, но очень хочется, то можно
• Россия. Ульяновские власти не решились пустить под топор уникальную дубраву
• Глобально. По мере роста мировых цен на нефть биотопливо становится все более конкурентоспособным
• Бразилия. Губернатор штата Мато Гроссо выбран лауреатом премии «золотая бензопила»
• Филиппины. Пока создавали лесной парк, от него мало что осталось
• Малайзия. Торжественные обещания министров слабо влияют на процесс уничтожения мангровых лесов
• Тайвань. Коренное население Тайваня пытается сохранить свои обычаи

Новая карта особо охраняемых природных территорий России

Весной 2005 г. опубликована новая карта «Заповедники, национальные парки и заказники федерального значения России». Ее разработали и подготовили к печати специалисты ГИС-центра Международного Социально-экологического Союза и Центра охраны дикой природы.

По полноте и точности информации новая карта не имеет аналогов. Она наглядно представляет систему особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Российской Федерации с точными границами и краткой информацией о федеральных ООПТ по состоянию на конец 2004 — начало 2005 гг. На карте отображены:

• 100 государственных природных заповедников,
• 35 национальных парков,
• 69 государственных природных заказников федерального значения.

В основе карты лежит Картографическая база данных по федеральным ООПТ России (http://oopt.info/gis/database.html) ( МСоЭС, ЦОДП, WRI, 2002–2005). При проведении границ ООПТ использовались топографические карты масштаба 1:200'000 (в нескольких случаях — масштаба 1:500'000). Границы соответствуют последним официальным документам (Положениям об ООПТ, постановлениям об изменении границ) и имеют максимально возможную в данном масштабе точность. На карте также показаны рельеф, гидросеть, населенные пункты (выборочно) и границы федеральных округов.

Атрибутивная информация о каждой конкретной ООПТ включает ее название, год создания, международный статус (территории Всемирного наследия, биосферные резерваты, водно-болотные угодья международного значения) и год его присвоения, число участков и субъект федерации, на территории которого расположена ООПТ. Атрибутивная информация представлена в виде таблицы.

Новая карта дополняет разрабатываемый параллельно интернет-ресурс «ООПТ России» (http://oopt.info) и рекомендуется для использования в природоохранных, исследовательских и образовательных целях.

Масштаб карты 1:7'000'000 (в 1 см — 70 км).
Составители: М. Ю. Дубинин, Р. В. Киселев, Т. О. Яницкая.

Тираж 4000 экз. Распространяется бесплатно.
Карта подготовлена по заказу Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и при его поддержке.

По вопросам получения карты обращаться по тел. 963-5420, 124-5022, Дубинин Максим Юрьевич или по электронной почте sim@biodiversity.ru

Подробнее о карте
http://oopt.info/gis/map05.html

Информационно-справочная система «ООПТ России«
http://oopt.info

Картографическая база данных по федеральным ООПТ
http://oopt.info/gis/database.html
к оглавлению

Темы недели

Россия
Ходоки у Путина

«Комсомольская правда» 23 июня опубликовала лесной и политический хит если не месяца, то уж недели точно. Под заголовком «Разговор с президентом. Размышления после встречи» старейший комсомольский журналист Василий Песков поделился впечатлениями от встречи с В.В. Путиным, на которой обсуждались проблемы российских лесов.

Сопровождается эта публикация фотографией, пронзительно напоминающей знакомое каждому советскому пионеру картину «Ходоки у Ленина». «Поколению пепси» этот шедевр социалистического реализма вряд ли известен. Дедушка Ленин сидит в своем кремлевском кабинете и, ласково прищурившись, беседует с ходоками из деревни о светлом будущем советского крестьянства. Чувствуется, что всем приятно и хорошо. Все еще впереди. И НЭП, и раскулачивание, и загоняние — кого в колхозы, кого в лагеря, и голодомор и беспробудное пьянство, и многое другое на пути реформ сельского хозяйства.

Итак, во главе стола с добрым прищуром и внимательным взглядом сидит гарант российской Конституции. Перед ним сидит Василий Песков, говорящий ему правду-матку о ситуации с российскими лесами.

По правую руку от гаранта с несколько отсутствующим взглядом, куда-то в пространство смотрит отвечающий за леса министр природных ресурсов Юрий Трутнев. Перед ним виден профиль министра финансов Кудрина, сосредоточенно глядящего в сторону Василия Пескова с несколько более заинтересованным выражением.

Судя по фото, солировал явно Василий Песков, который поделился впечатлениями о происходящем так:

«Разговор с Президентом на поддается стенографическому воспроизведению (почему?! Что же он там такое сказал — опять что-нибудь про «мочение в сортире» «мертвого осла»? То-то у министра Трутнева взгляд какой-то странный. — Прим. сост.). Это не было интервью: вопрос-ответ, была беседа-размышление».

Относительно роли остальных участников встречи Василий Песков был лаконичен:

«На беседу в качестве консультантов и для возможных поручений были приглашены министр природных ресурсов Юрий Трутнев, министр финансов Алексей Кудрин и начальник правового управления президента Лариса Брычева». После этого даже для самых бестолковых должен стать понятным формат встречи: «Я и Ленин».

В зачине, видимо для разминки Песков высказал все, что думает о разработчиках «Лесного кодекса»:

«В недрах Министерства экономики без привлечения ученых-лесоводов негласно началась разработка новой стратегии лесоводства и новых законов лесопользования. Почему негласно — загадки нет… Этот предельно запутанный (многие полагают — сознательно) документ был законом приватизации лесов. Было ясно: «сырьевой» подход к лесу неизбежно забуксует при соприкосновении с реалиями жизни. Не прислушаться к этому мнению было нельзя. Лесной кодекс посылался на бесчисленные доработки. Из него убирались особо раздражающие положения, связанные с приватизацией, но сущность документа от этого не менялась…»

Далее он прошелся и по интеллектуальному уровню российских законодателей:

«Где-то за кулисами «Лесной кодекс» опять принялись «улучшать». Слово «приватизация» с бумаги исчезло, но по сути этот «остриженный еж» сохранял в себе все черты механизма приватизации. Таковым, по-прежнему без обсуждения обществом, документ был отдан на чтение в Думу. И она его утвердила. (Почти уверен: редкий депутат удосужился и смог прочесть это противоречивый, запутанный документ.)» (Василий Михайлович, это почему же? Оттого, что времени нет, лень, или потому что у некоторых нынешних депутатов со способностью к чтению проблемы? Вы человек информированный — поделитесь с читателями, пожалуйста. — Прим. сост.).

После чего Василий Песков не упустил возможность для скрытой рекламы своего издания:

«К тому моменту «Комсомольская правда», сохраняя последовательность своей позиции, выступила по этой острой проблеме пять раз. Тут и приспело предложение Президента сесть за стол и спокойно поговорить о том, что имеем сегодня».

После такого расценки на рекламу в этом издании для социально ответственных рекламодателей должны возрасти, по крайней мере, вдвое.

Поскольку в российской руководящей практике не принято открыто информировать граждан о том, чем занимаются и что говорят их руководящие начальники, остается только воспользоваться изложением содержательной части беседы в версии Василия Пескова. Сомнительно, чтобы весь час, что продолжалась встреча, говорил только он.

Наверно, что-то произносил и гарант конституции, но это так и останется покрыто мраком неизвестности. Но, по крайней мере, из статьи можно понять, какие проблемы и в каком ключе поднимались. Так что в дальнейшем гарант не сможет использовать дежурное объяснение «хотели как лучше, а получилось как всегда». Его предупреждали.

Вопрос первый — приватизация лесов
«Главное, о чем я спросил: «Владимир Владимирович, в нынешнем виде Лесной кодекс действительно какая-то новая стратегия — леса остаются в руках государства и будут отдаваться только в аренду либо это всего лишь временное прикрытие для приватизации. Просьба ответить четко и ясно». Ответ: «Стратегия. Леса остаются в руках государства. Форма их эксплуатации государственная и сдача в аренду» — «Тогда почему в документах все-таки остается «пружина» приватизации да слово «приватизация» тоже присутствует. Президент повернулся к консультанту-юристу: «Действительно есть?». Лариса Игоревна утвердительно кивнула. «Все надо вымести», — заключил Президент самую важную часть беседы».

Вроде бы четко и ясно, но все равно непонятно. Вымести — это означает, «чтобы больше ничего не выросло», или просто слово «приватизация» убрать, а найти выражения потоньше и поизящнее? Чтобы лишний раз гусей не дразнить?

Вопрос второй — о сроках аренды
«Этот вопрос я задал накануне встречи с Президентом министру природных ресурсов Юрию Трутневу. Он назвал цифру, которая с ног валит, — 99 лет! Я не мог найти ничего лучшего, как высмеять абсурдность этого срока, припомнив известный анекдот про Хаджу Насреддина. Министр стал объяснять, что люди будут становиться лучше, что арендаторы станут связывать судьбу леса с судьбою своих детей… Я сказал, что над властью будут смеяться, если цифра «99» будет обнародована. Министр понимающе на меня посмотрел… В разговоре Президент тоже признал лишенными всякого здравого смысла означенный срок и вопросительно посмотрел на Трутнева. Тот предложил: «Двадцать четыре года, как у канадцев». А я подумал: нашим мастерам богатеть и меньшего срока довольно, чтобы хапнуть и куда-нибудь скрыться». Ну, тут вроде бы все ясно.

Вопрос третий — можно ли принимать такой «Лесной кодекс»
«Кодекс, если мы хотим, чтобы это был нормально работающий документ, принимать рано. Привлекая ученых-лесоводов, необходимо подробно прописать в нем все условия аренды: права арендатора и обязанности, возможные его издержки и видимый доход, условия эксплуатации леса таким образом, чтоб он сохранился, много всего обязательно надо продумать». В тексте не указано, сказал ли что-либо Президент на эту тему.

Вопрос четвертый — о доступе граждан в лес
«Есть и еще одна важнейшая ипостась при любой эксплуатации леса: присутствие в нем человека — охотника, просто гуляющего, собирающего грибы, ягоды… В Кодексе есть две строки. В одной сказано: леса должны быть открыты для посещения людьми, в другой: если арендатор считает нужным, он может закрыть этот доступ. А как отнесется к этому какой-нибудь Иван Кузьмич Тимофеев, идущий с грибной корзинкой? Лес для него, возможно, единственная отрада в жизни, а тут проволока, собаки, крики охраны. Чуть подумав, можно представить разные варианты поведения Кузьмича, и все они нехорошие. Не хочется думать о какой-нибудь «березовой революции», но слова эти уже мелькнули где-то в газетах»

Это в каких таких газетах? Василий Михайлович, ведь вы опытнейший человек, многое повидавший в этой жизни. Что ж вы так этого самого Ивана Кузьмича Тимофеева закладываете? Ведь наверняка по нашей стране великой люди с такими именами-отчествами-фамилиями есть. Вдруг компетентные товарищи с мест, не разобравшись, начнут ему шить дело да еще о «березовой революции». Да еще родные русские березки перепутают с очередными происками Березовского, который сидит в Лондоне. Пока.

И потом, непонятно, почему это честному российскому гражданину «проволока, собаки, крики охраны» могут не нравиться? Весь XX век нравились — а тут вдруг нет.

Похоже, ничего не сказал Президент на эту тему. А что тут неправильного? Собака у него есть. Лабрадоршу Кони по телевизору все видели. Симпатичная такая, не гавкает и не кусается. Забор вокруг резиденции в Ново-Огарево, где происходила беседа с журналистом Песковым — тоже. Охрана, забор сторожащая, имеется. Она вежливая и обычно не орет диким голосом. Тихо так скажет — и все Иваны, Кузьмичи, сыны Тимофеевы сами улетучиваются. Уже приучены. Впрочем, что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Это верно. Очень верно.

А революционный задор журналиста Василия Пескова нес его дальше, можно сказать до потрясения основ российской государственности.

Вопрос пятый — о застройке водоохранных зон и ее авторах
«Коснулись и больного вопроса: стихийной застройки водоохранных зон. Картины у всех на виду. Мы писали о ней. Я лишь напомнил в беседе о крайней болезненности этого не остановленного вопроса. Московские водохранилища, из которых многомиллионный город пьет воду, ранее строжайше охранялись — бабку с грибной корзиной за два километра не подпускали к воде. Сегодня берега водохранилищ застроены, и много чего попадает в питьевую воду…

Есть в Европе редкой чистоты и красоты Женевское озеро. На его берегах я тоже видел постройки. Но какие фантастические деньги платят их хозяева в государственную казну за право жить на берегу озера и какие строгие санитарные правила тут соблюдаются! Именно так надо прижать и наших поселенцев в водоохранных зонах. Ни донкихоту Митволю, ни в целом Министерству природных ресурсов задача эта не по силам. Половина «замков» в водоохранных зонах принадлежит представителям власти разных ступеней. А себе на ногу власть не наступит».

Ну вот, начал за здравие, а кончил за упокой. Какая светлая мысль — содрать с прибрежных олигархов по три шкуры. А тут, оказывается, что драть-то придется с себя любимой, с родной российской власти. Что они — мазохисты, что ли?

Что сказал на этот счет Президент (да и что тут скажешь), осталось неизвестно. Но понятно, почему у министра Трутнева от этой беседы унылое выражение на лице появилось. Митволя хоть донкихотом назвали, а как называть главу министерства, которому эта задача не по силам?

Вопрос шестой — о «заявительных рубках» леса
«Есть вопросы, прописанные в законе и явно неприемлемые. Ранее существовали «разрешительные» рубки леса, теперь их заменяются на «заявительные». То есть без всяких документов арендатор доложит, сделал мол то-то и то-то. А это прямой путь к бесконтрольному хищению леса».

Ну да, сейчас оно «под контролем» — различные официальные бумаги получать надо. Конечно, без лишних бумаг раздолье будет. Руби, воруй — не хочу. И взятки чиновникам, выдающим разрешения на «разрешительные» рубки леса платить не надо. Впрочем, платить все равно придется, и, скорее всего, даже больше. Но зато старые административные барьеры будут устранены. Это правильно, надо же и их как-то перестраивать, совершенствовать применительно к новой обстановке.

Вопрос седьмой — о лесоустройстве
«Еще закавыка — лесоустройство. В стране существовало более десятка государственных лесоустроительных организаций. Специалисты высокого класса кормили в лесах комаров многие летние месяцы, составляя документацию: что где растет, какие почвы, какие леса на них, что когда можно и сколько рубить, каким болезням подвержен лес, проектировались просеки и дороги, около ста различных параметров. Сейчас эти организации начали акционировать, то есть они «разгосударствливаются». Эта ошибка с последствиями очень серьезными. Лесоустройство должно непременно оставаться государственным институтом, иначе оно будет работать на арендаторов и так все «устроит», что леса растащат «законно». Тонкости этого дела с ходу решить нельзя. Но важно сейчас на них указать». Похоже ничего не сказал на это гарант конституции, только выслушал. Но зато по следующему вопросу последовала просто сенсация.

Вопрос восьмой — о лесной охране
«Есть места (Карелия и Приморье), где леса исчезают как при пожарах — на огромных площадях остаются только пеньки. По официальным данным, за год в стране незаконно вырубается 8 миллионов кубометров леса, а по данным независимых экспертов — 30 миллионов кубометров. «Владимир Владимирович, необходимо срочно создавать ведомственную лесную охрану. Без нее лесопользование невозможно. И дело это требует срочности почти такой же, с какой работает « Для Путина эти слова новостью не были. Он выразительно посмотрел на министра Трутнева. От него тут узнали, что «вопрос прорабатывается», что речь идет о создании вооруженной ведомственной охраны лесов численностью в тридцать тысяч человек, и намекнул, что пока есть препятствия, не ясно, со стороны Министерства финансов или кого-то еще. Президент, как я понял, поддержку лесному ведомству пообещал».

Похоже, у министра Трутнева это был весьма тяжелый день. Намекать на перспективы создания вооруженного (чем? дубовыми дубинками или рогатками с оптическим прицелом?) формирования численностью 30 тысяч бойцов, это не шутка. Вооружить лесную гвардию чем-то более серьезным и отпустить в лес — такое может присниться только в кошмарном сне.

То есть вооруженная лесная охрана конечно нужна. Но если она перепьется, или если ей вздумают зарплату задержать — такое начаться может!.. Лесные охранники лес знают. Если им выдадут в руки казенное оружие, а потом ненароком или специально обидят — тут такие соловьи-разбойники засвистят по российским чащобам! Так, выкинутые с работы, они с собой разве что пилы с топорами в качестве выходного пособия могут прихватить. А тут появится оружие. Сейчас с лояльными правительственными чеченскими махновцами сил разобраться нет. Вечно они из телевизора не вылазят. Там зачистка, там грабеж, а тут и просто погром. Не дай Бог, еще лесные появятся.

С другой стороны, министр Трутнев сможет как минимум претендовать на звание генерала армии. Как он будет смотреться в генеральском мундире! Герой, да и только! Министр — и без лампасов. По нынешним временам — полное недоразумение. И сколько еще оставшихся без дела разных генералов туда на командование можно будет пристроить! И милицейских, и армейских, и прокурорских и самых любимых ФСБ-шных. Может быть даже бывшим лесным местечко найдется.

Но появлению полного генерала Трутнева препятствуют какие-то загадочные силы. Намек на Министерство финансов выглядит несколько странно. Вот он рядом сидит, министр финансов Кудрин. Чего его тут же не спросили? Наверняка тут какие-то более загадочные интриги. Наверно другие генералы завидуют. Боятся, что на всех дубин и рогаток не хватит. Или должностей.

Вопрос девятый — об особо охраняемых природных территориях
«Сегодня существует в России 100 заповедников и 30 Национальных парков. Но существуют лишь по инерции. Управления ими и другими особо охраняемыми природными территориями практически не существует. В недрах нынешнего Министерства природных ресурсов этим занято четыре (!) человека, причем трое их них — люди случайные. Что могут сделать они и что с них можно спросить? Явление это терпимым назвать нельзя. В газете мы об этом писали. С Президентом при встрече подробно говорить об этом возможности не было, да и необходимости тоже. За два дня до этого мы беседовали о судьбе особо охраняемых территорий с министром природных ресурсов и пришли к одинаковой мысли — положение надо немедленно поправлять Наилучшее решение: в рамках министерства создать Агентство по особо охраняемым природным территориям с соответствующим статусом, необходимым штатом работников и улучшением финансирования всех служб на охраняемых территориях.

Обо всем этом вместе с министром Трутневым мы информировали Президента. Он согласился: «Да, такое Агентство без промедления создать необходимо. Поручения правительству будут даны». Я заметил, что полезно бы было создать при Агентстве научно-общественный совет. Это тоже было поддержано».

Ну что же, тоже дело хорошее. И будет у министра Трутнева тех Агентств больше, чем у любого другого члена правительства. Самый агентурный министр получится.

Вопрос десятый — об учреждении новых заповедников
«В заключение беседы я напомнил Президенту о том, что обстоятельства требуют учредить несколько новых заповедников. Один из них можно открыть хоть завтра — вся документация о его устройстве существует уже несколько лет. Речь идет о «Кологривском лесе» в Костромской области. (»Комсомольская правда» рассказывала об этом уникальном в Европе реликтовом лесе, которого никогда не касался топор.) Сохранить его надо как величественный памятник природы и как полигон для науки. Власти Костромской области активно поддерживают учреждение заповедника. «Все будут счастливы вместе в Вами, Владимир Владимирович, разрезать зеленую ленточку на тропе в заповедник».

Можно только одобрить. В этом случае гарант конституции В.В. Путин может войти в историю не только как президент, при котором сначала было организовано «мочение в сортире», а затем «обрезание так, чтобы больше ничего не выросло» российской государственной системы охраны природы и лесного ведомства. Его запомнят и как человека, который сделал для лесов и природы России хоть что-то полезное. Остается только надеяться, чтобы от этих общественных мечтаний не получились очередные «мертвого слона уши «.

Всего час — и вот они, десять ключевых вопросов лесного хозяйства и охраны дикой природы России на данном этапе. Озвучены на самом высоком уровне государственной власти Российской Федерации. По четырем из них гарант российской Конституции высказался достаточно определенно. Скоро станет ясно, насколько на этот раз слова совпадут с делами. Ждем-с.

Источник: «Комсомольская правда» 23.06.2005.
к оглавлению

Россия
На гвардейцев донкихота Митволя спустили сторожевых собак

Только 15 июня 2005 журналист В. Песков на встрече с гарантом российской конституции выразил твердую уверенность, что донкихоту Митволю со всем Минприроды в придачу не под силу остановить разворовывание подмосковных берегов и лесов, как 20 июня тому поступило свежее подтверждение.

В этот день под Москвой произошло сражение, в котором гвардейцы Митволя не столько сражали, сколько были сражаемы. Не помогло и присутствие сотрудников прокуратуры. Им тоже досталось:

«Проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на участке гослесфонда, прилегающего к деревне Ламишино Истринского района Московской области, началась 17 июля 2005 года. Сотрудниками Росприроднадзора МПР России были обнаружены массовые случаи нарушения принципов рационального природопользования.

Компания «Бизнес-Лайн», взяв в аренду участок гослесфонда площадью 6 га под культурно-оздоровительные цели, начала производить работы в нарушение требования законодательства. В частности, было обнаружено, что практически повсеместно был снят поверхностный слой почвы, вырублена значительная часть деревьев, на территории участка началось строительство 12 капитальных домов. Указанные действия совершались в нарушение условий договора аренды, также не было получено ни одного разрешения на рубку деревьев и не поданы документы на перевод лесов 1-ой категории в земли для индивидуального жилищного строительства.

В понедельник. 20 июня 2005 года сотрудники прокуратуры Московской области с участием инспекторов Росприроднадзора начали следственные действия на территории арендованного участка. В ходе проверки представители компании «Бизнес-Лайн» оказали сопротивление инспекторам МПР России и прокурорским работникам, в частности, на инспекторов натравили сторожевых собак. Заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь сообщил, что «произошедшее является вопиющим варварством. Представители прокуратуры при исполнении служебных обязанностей были практически блокированы, они столкнулись с грубейшим сопротивлением, что является уголовно наказуемым деянием. Только после прибытия на место группы оперативного реагирования ОВД Московской области, инспекторы и прокуроры были допущены на территорию, арендуемую компанией «Бизнес-Лайн».

Теперь гвардейцы Митволя жаждут реванша. Росприроднадзор намерен добиваться расторжения договора аренды, компенсации ущерба, нанесенного незаконной вырубкой деревьев. Кроме того, в прокуратуру Московской области будут переданы материалы, необходимые для обращения в суд с целью признания возведенных построек незаконными.

Тут конечно, г-н Митволь маленько погорячился. Надо все-таки узнать, кто реальные владельцы этой самой загадочной компании «Бизнес-Лайн» и возведенных ею домиков. Вдруг это очень уважаемые и авторитетные люди, которым надо удовлетворять свои «культурно-оздоровительные» потребности после трудов на благо российского государства? Ну не сможет же какая-то там московская областная прокуратура или суд лишить их такой тихой радости.

Кого в этом случае осуждать? Сторожевых собак? Так их для того и кормят, чтобы они гавкали и кусали. Местных лесников — они теперь никаких прав не имеют. А имели — не рискнули бы. Тут у самих прокуроров чуть штаны не порвали, несмотря на их красивую форму. А от лесников и вообще одни тапочки или кирзовые сапоги остались бы. Опасное это место — лесные джунгли Подмосковья. Ценой 1 млн. долларов за 1 га.

Источник: www.regions.ru 20.06.2005.
к оглавлению

Россия
Дальневосточный полпред Президента К. Пуликовский о лесе: «Воруют все!»

Представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, отставной генерал Константин Пуликовский выступил с пламенной речью на встрече с руководителями силовых структур вверенного ему региона:

«Правоохранительные органы показывают свою неспособность бороться с беспределом в лесной отрасли Дальнего Востока. Ни одна из структур не может остановить незаконный экспорт древесины» — патетически провозгласил он.

И добавил: «Лесхозы при попустительстве управлений лесами и комитетов по охране природы превратились в активных лесозаготовителей и организаторов незаконных рубок. Воровство и перевозка леса через границу нелегальным путем наносит огромный экологический и экономический ущерб не только региону, но и России.»

Относительно координации деятельности многочисленных и разнообразных правоохранительных органов в сфере борьбы в правонарушениями в лесном секторе г-н Пуликовский сказал следующее: «Нет не просто совместных действий у МВД, таможни, прокуратуры и пограничников. Нет даже совместных планов». Отсутствие действий, хоть совместных, хоть порознь — конечно, проблема. А вот то, что соответствующие планы не подготовлены — просто беда. Как только их нарисуют и утвердят все лесные воры российского Дальнего Востока и его окрестностей дружно от страху (или от смеху) прекратят заниматься своей неблаговидной деятельностью.

Отсутствие совместных планов — это неспроста. Полпред Пуликовский вдруг осознал, что «в настоящее время таможня заинтересована в увеличении поступлений таможенных сборов, а не в выяснении адреса, откуда поступает лес, законно ли он добыт. В то же время «органы внутренних дел заводят уголовные дела лишь на браконьеров-частников, а не на крупные группировки лесных воров».

Странный он какой-то. Что им теперь, на самих себя дела заводить, что ли?

Источник: РИА «Новости» 20.06.2005.
к оглавлению

Другие сообщения

Россия
Минприроды не теряет надежды. Восстановить госуправление лесами в «зеленой зоне» г. Санкт-Петербурга

Несмотря на опасности и трудности, а иногда даже на сторожевых собак, остатки государственной системы управления лесами страны демонстрируют признаки жизни.

Наверно в связи с приближающейся международной Конференцией министров по проблемам правоприменения и управления лесами (ФЛЕГ-ЕСА), Минприроды активизировало попытки восстановления конституционного порядка в г. Санкт-Петербурге и его окрестностях. Все-таки будет неудобно собрать в ноябре 2005 года в Санкт-Петербурге представителей более полусотни государств Европы и Северной Азии чтобы поговорить о борьбе с незаконными рубками и прочими безобразиями в лесах. А тут в окрестностях города на Неве, согласно официальной «Российской газете», творится такое!

«;Рослесхоз намерен провести полную инвентаризацию участков лесного фонда «зеленой зоны» г. Санкт-Петербург, на которой длительное время фактически не осуществлялось управление со стороны федеральных органов исполнительной власти. Проверку планируется завершить в течение трех месяцев. Однако уже сейчас на данных участках выявлены случаи самовольного захвата земель лесного фонда, в частности, под складирование бытовых отходов ООО «Ростехнокомплекс» и ООО «Сервис Плюс». Кроме того, лесоустроительные работы в «зеленой зоне» длительное время осуществлялись без участия органов государственного управления лесным хозяйством, материалы лесоустройства не проходили экологическую экспертизу, отводы лесосек и ландшафтных рубок проводились с грубыми нарушениями действующего законодательства.

Руководство Федерального агентства лесного хозяйства Валерий Рощупкин надеется, что администрация и правительство г. Санкт-Петербург и Ленинградской области поддержат МПР России и Рослесхоз в стремления «навести порядок на уникальных ландшафтах вокруг северной столицы».

Надеяться на поддержку администрации и правительства г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области конечно можно. Но еще полезнее было бы обратиться в «Ассоциацию сторожевых барбосов Северо-Западного региона» с просьбой на три месяца заключить договор о некусании и нервании штанов сотрудников МПР и Рослесхоза, которые будут заниматься трудным и опасным делом, выясняя, что творится в лесах «зеленой зоны» Санкт-Петербурга. Мораторий, так сказать, заключить. Мы вас особо не беспокоим, а вы нас особо не кусаете.

Источник: «Российская газета» 23.06.2005.
к оглавлению

Россия
Губернатор Хабаровского края знает что такое экологические коридоры!

Все-таки экологическое просвещение постепенно проникает в самые удаленные углы нашей Родины. В Хабаровском крае решением краевых властей организованы экологические коридоры для тигров в районах им. Лазо и Нанайском. В районе им. Лазо это будет «Матайский» тигровый коридор площадью 26,6 тыс. га, а также «Хорский» — 20,7 тыс. га. В Нанайском — «Хор-Мухенский» площадью 22,3 тыс. га. Эффективность всего этого великолепия пока не совсем понятна, поскольку экологические коридоры организуются на землях лесного фонда без изъятия охотничьих угодий у пользователей.

Но, тем не менее, они «являются элементом системы особо охраняемых природных территорий Хабаровского края, организованными в целях сохранения пространственно-генетических связей и целостности популяции амурского тигра на Дальнем Востоке России».

Дальнейшее звучит трагически и гордо: «Охрана территории экологических коридоров осуществляется должностными лицами уполномоченных государственных и иных органов в области охраны окружающей природной среды и животного мира и ОООПТ краевого значения в установленном порядке».

В результате установленного в последнее время порядка численность уполномоченных лиц «в области охраны окружающей природной среды и животного мира» на территории района им. Лазо и Нанайском сейчас скорее всего значительно меньше, чем количество обитающих здесь тигров.

Да и в отличие от беспомощных государственных служащих, амурские тигры, если речь не идет об огнестрельном оружии, прекрасно могут постоять за себя сами. Для них сторожевые собачки, только что нанесшие в Подмосковье моральный и физический ущерб инспекторам Олега Митволя и труженикам Московской облпрокуратуры — любимая закуска. И никакой волокиты со следствием, судами и судебными исполнителями.

Тем не менее, весть о создании экологических коридоров для амурских тигров на территории Хабаровского края радует. Дикие лесные окрестности хоть Москвы, хоть Северной столицы до такого уровня понимания экологических проблем пока еще явно не доросли.

Источник: www.regions.ru 20.06.2005.
к оглавлению

Россия
Компания «ИКЕА» на Урале. Если нельзя, но очень хочется, то можно

Уральские средства массовой информации с большим интересом ожидали дальнейшего хода развитий вокруг строительства торгово-развлекательного центра «Мега» в Екатеринбурге, которое ведет компания «ИКЕА». Площадь комплекса, открытие которого планируется уже в октябре 2006 года, составит 140 тысяч кв. м. Объем инвестиций — 250 млн. долларов. В нем будет более 150 магазинов, кафе, ресторанов, кинотеатр и даже ледовый каток, не говоря уже об автосалоне на 7000 машин. На территории будут работать магазины французской торговой сети «Ашан» и германской «OBI».

Проблема заключалась в том, что на проект всего этого великолепия до сих пор нет такой ерунды, как положительное заключение государственной экологической экспертизы. По этому поводу даже местная природоохранная прокуратура вдруг возбудилась. Казалось бы, вот они, стойкие и честные государственные защитники родной уральской природы.

Но местные журналисты неприлично указывают на совсем другие обстоятельства:

«Напомним, что на этапе выделения строительной площадки под строительство разгорелся скандал, связанный с тем, что мэрия Екатеринбурга отказывалась поддержать строительство торгового центра, если шведский концерн не будет финансировать так называемые «добровольные фонды». Представители «ИКЕА» в свою очередь заявили, что не собираются платить взятки… И тут же получили новую проблему — природоохранная прокуратура потребовала приостановить строительство торгового центра из-за неких нарушений.

У шведов оставался единственный заступник — губернатор Эдуард Россель. Менеджер проекта строительства Дан Шеллгрен добился аудиенции у губернатора и подробнее описал свои проблемы. Ставка себя оправдала — уже на следующей неделе оказалось, что с экологией все нормально, «добровольные фонды» — все-таки добровольные. Отныне проект стал «губернаторским» и, соответственно, впал в «мэрскую» немилость» (www.justmedia.ru).

23 июня 2005 на Новомосковском тракте в Екатеринбурге состоялась торжественная церемония закладки «первого камня» гипермаркета компании «ИКЕА», на которой присутствовали и губернатор Россель, и и.о. главы администрации Екатеринбурга В. Смирнов, и другие официальные и высокопоставленные лица.

Вообще-то подготовка площадки началась еще в 2004 году, и там уже проведены огромные объем подготовительных работ. Но теперь все это будет делаться открыто и официально.

А как же экологическая экспертиза? Да Господь с ней:

«Региональное управление Федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Свердловской области выдало IKEA положительное заключение на размещение торгово-развлекательного центра в Екатеринбурге, сообщил заместитель руководителям областного управления Росприроднадзора Сергей Афанасьев. Об этом информирует «Интерфакс».

Но если до 1 сентября не будет получено положительное заключение экологической экспертизы, дальнейшие работы будут запрещены» (www.admarket.ru).

Источники: www.admarket.ru 17.06.2005. www.interfax.ru 23.06.2005. www.justmedia.ru 24.06.2005.
к оглавлению

Россия
Ульяновские власти не решились пустить под топор уникальную дубраву

Около здания администрации Ульяновской области прошли акции протеста против планов строительства на территории Винновской рощи. В ней приняли участие активисты общественных организаций и движений «Оборона», «Союз зеленых России», «Зеленая Россия», «Российская экологическая партия «Зеленых», «Зеленое «Яблоко», «Авангард красной молодежи», «Гроза», «Ульяновцы».

Они выразили решительный протест против намерений ЗАО «Холдинговая компания «АМС-ГРУПП» и МОО «Федерация тенниса г. Ульяновска» в дополнение к уже имеющимся стрельбищу и крытым теннисным кортам построить на территории Винновской рощи еще несколько кортов, дорогую гостиницу, трассы для велоспорта и биатлона, поле для минифутбола.

Проведение этих работ потребует рубки насаждений, приведет к разрушению естественного ландшафта, изменению культурных и исторических объектов на территории парка. Винновская роща — уникальный участок липово-дубового леса, в котором растут 280 видов растений. Этот островок дикой природы чудом уцелел при застройке Симбирска и Ульяновска.

Похоже протесты все-таки оказали воздействие на ульяновских чиновников. 23 июня 2004 года на официальном сайте администрации Ульяновской области появилось следующее сообщение:

«Предложение инвестора по возведению оздоровительного центра было рассмотрено на совещании у заместителя Главы администрации области Александра Пинкова. Материалы по данному проекту были переданы в Ульяновскую межрайонную природоохранную прокуратуру, которая дала отрицательное заключение, то есть признала недопустимость этого строительства. Такое же заключение (приказ N145 от 20.06.2005) вынесла и экспертная комиссия государственной экологической экспертизы Росприроднадзора по Ульяновской области.

«Без положительного заключения государственной экологической экспертизы власти региона не допустят никакого нового строительства на территории уникальных природных объектов, реализация которых может оказать негативное воздействие на устойчивость экосистем этих объектов» — заявил начальник управления охраны окружающей среды администрации Ульяновской области Дмитрий Федоров.

Администрация области продолжает работу с инвестором с данным инвестиционным проектом: совместно с инвестором проводится поиск другого возможного участка для возведения гостинично-оздоровительного центра» (www.ulyanovsk-adm.ru).

Источники: (www.ulyanovsk-adm.ru 23.06.2005, www.volgapolitinfo.ru 21.06.2005, РИА «Новости» Поволжье 21.06.2005.
к оглавлению

Глобально
По мере роста мировых цен на нефть биотопливо становится все более конкурентоспособным

По мере того, как мировые цены на нефть все дальше заползают за отметку 50 долларов за баррель, использование этилового спирта в качестве автомобильного топлива становится все более привлекательным. Чтобы этот вид биотоплива стал конкурентоспособным по сравнению с обычным бензином, цены на нефть должны достичь 60–100 долларов за баррель. Исключением является Бразилия, где благодаря огромным объемам выращивания сахарного тростника использование этилового спирта в качестве автомобильного топлива становится выгодным уже при цене нефти 35 долларов за баррель.

Международное энергетическое агентство пересмотрело свой прогноз перспектив развития мирового рынка автомобильного биотоплива (в основном это этиловый спирт и рапсовое масло, добавляемое в дизельное топливо). Сейчас оно допускает, что к 2025 году доля использования биотоплива на транспорте может достичь 10%. К 2010 году этот показатель может составить 4–5%.

В 2004 году в мире было произведено около 30 млрд. литров топливного этилового спирта, что составило 2% мирового использования бензина. Использование в качестве автомобильного топлива этилового спирта позволило сэкономить 150 млн. т нефти.

Евросоюз принял план доведения доли биотоплива до 5,75% к 2010 году. Правда в прошлом году более скромный показатель (2%) достигнут не был. В Японии допускается использование до 3% этилового спирта в автомобильном топливе, но оно не является обязательным.

В США, которые являются вторым по величине производителем биотоплива, к 2012 году намечено увеличить его производство в 2 раза — до 30 млрд. литров в год, что позволит снизить потребность в бензине на 5%.

Источник: Reuters 22.06.2005.
к оглавлению

Бразилия
Губернатор штата Мато Гроссо выбран лауреатом премии «золотая бензопила»

Проблема уничтожения лесов Амазонии привлекает большое внимание мировой общественности. Чтобы определить ведущего бразильского государственного деятеля, чья деятельность внесла наибольший вклад в ускорение этого процесса, «Гринпис» провел всенародное интернет-голосование.

Сначала физиономии и краткие характеристики деятельности шестерки основных кандидатов были только на португальском языке, который является государственным в Бразилии. Но вскоре появилось англоязычное описание их «подвигов» на ниве государственного управления, благодаря которым в последний год леса Амазонии подверглись особо сокрушительному погрому.

После этого малоизвестные региональные бразильские государственные деятели получили возможность выйти на мировую арену. Победителю по итогам интернет-голосования «Гринпис» пообещал вручить приз — «золотую бензопилу».

С убедительным преимуществом на первое место вышел губернатор штата Мато Гроссо Блейро Магги. Из почти 28 тысяч участников голосования за его кандидатуру отдали голоса более 10 тысяч человек. Блейро Магги по совместительству является владельцем крупнейшей бразильской, а теперь наверно уже и мировой компании по производству сои. Освоение лесных земель для ее выращивания этой культуры является одной из основных причин сведения тропических лесов в Мато Гроссо. В прошлом году на долю этого штата пришлось 48% процентов всех уничтоженных лесов бразильской части Амазонии.

С вручением награды победителю пока не получается. Актеры известной бразильской телевизионной комедийной группы «Паника на ТВ» попытались это сделать во время посещения губернатором Магги одной из школ. Но они были перехвачены бдительной охраной. Впрочем, есть основания полагать, что активисты «Гринпис» проявят настойчивость, и вручение награды все-таки состоится.

Второе место тоже с неплохим результатом (7,3 тыс. голосов) занял президент Бразилии Лула да Силва. Поскольку никаких наград за второе место (вроде «серебряная бензопила») вручать не обещали, его охрана пока может жить спокойно.

Отличная идея. России просто нужна своя аналогичная награда. Что-то вроде «золотой пень» — за максимальный вклад в дело уничтожения российских лесов и дикой природы. Определять ее лауреата надо также по результатам открытого всенародного голосования. И никакие увертки Центризбиркома не помогут помешать народу выбрать самого достойного носителя этого звания.

Ау! Российский «Гринпис», как у нас там с «золотыми пнями»?

Источник: Reuters 20.06.2005
к оглавлению

Филиппины
Пока создавали лесной парк, от него мало что осталось

Власти Филиппин торжественно объявили о получении предпоследнего согласования, необходимого для оформления указа президента о создании лесного резервата «Северный Негрос». (North Negros Forest Reserve). Его площадь на бумаге составит 80,4 тыс. га. Согласно заявлению губернатора провинции, это решение позволит сберечь крупнейший водосбор, который является источником воды для 17 районов. Режим лесного резервата распространится на территорию 42 сельских общин. На территории «Северный Негрос» произрастает 166 видов деревьев. Она входит в число ключевых орнитологических территорий международного значения, на которой обитает 140 видов птиц.

Общественная природоохранная организация NFEFI (Negros Forest and Ecological Foundation) не вполне разделяет энтузиазм властей. Ее представители напоминают, что пока власти вели трудную и продолжительную работу по созданию лесных особо охраняемых территорий, их весьма интенсивно вырубали. В результате из 25,6 тыс. га лесопокрытой площади природного парка Маунт Канлоан сохранилось лишь 8 тысяч га лесов. Ситуация с лесным резерватом «Северный Негрос» выглядит еще прискорбнее. Здесь из исходных 80 тысяч га лесов сейчас уцелело около 16 тысяч га. Незаконные лесозаготовки в регионе являются многомиллионным хорошо организованным бизнесом, который действует куда быстрее, чем официальные власти.

Источники: Inquirer 20.06.2005, 23.06.2005.
к оглавлению

Малайзия
Торжественные обещания министров слабо влияют на процесс уничтожения мангровых лесов

После катастрофы, вызванной цунами, малайский премьер-министр Абдулла Бадави заявил, что мангровые леса должны быть взяты под охрану, поскольку они спасают побережье от катастрофических морских волн.

Однако благие пожелания главы малайского правительства, похоже, испаряются на расстоянии всего 90 км от столицы Малайзии г. Куала-Лумпура. Здесь в районе Куала Селангор (Kuala Selangor) в начале 2005 года, уже после прохождения цунами, очередные 8 км полосы прибрежных мангровых лесов были сведены для создания прудов, в которых будут выращивать креветок.

Помимо уничтожения нескольких сотен га мангров, создание очередной фермы для выращивания креветок резко изменяет характер жизни диких обитателей ее окрестностей. Здесь пока еще сохранился природный парк площадью 200 га. Теперь вместо того, чтобы добывать себе пропитание на месте, птицы и выдры предпочитают наведываться на креветочную ферму где находится много легкодоступного корма. Владельцы фермы огораживают ее сетями и ставят петли, чтобы перехватывать непрошенных пришельцев. В результате в них гибнет большое количество птиц и выдр.

Однако власти говорят, что все законно. Часть водно-болотного угодья Куала Селангор официально была переведена из земель лесного резервата в земли сельскохозяйственного назначения.

Источник: Reuters 20.05.2005.
к оглавлению

Тайвань
Коренное население Тайваня пытается сохранить свои обычаи

Деревня Вулань находится в горах Фушань всего в 20 км от пригородов столицы Тайваня г. Тайбея. Ее жители входят в число 430 тысяч коренного населения острова. Это менее 2% от общей численности населения Тайваня (23 млн. человек).

Антропологи установили, что аборигены Тайваня появились на острове около 6 тысяч лет назад. Эти люди пришли с островов Тихого океана. Вторая волна заселения, в основном из соседнего материкового Китая, началась около 400 лет назад. Аборигенные жители Тайваня сохранили свой традиционный образ жизни в горах в центральной части острова. Они занимаются охотой и сельским хозяйством.

Некоторые общины пытаются сохранить свою культурную идентичность, живя в покрытых лесом долинах в глубине гор, не соглашаясь на развитие туризма. Однако в большинстве деревень традиционные бамбуковые и деревянные дома постепенно заменяются бетонными постройками, снабженными всеми современными удобствами. Туризм позволяет их жителям удержаться от соблазна перебраться в близко расположенные цветущие города, где жизнь гораздо комфортнее и легче. Благодаря туризму в деревне появились рабочие места водителей автобусов, в мастерских по производству сувениров и магазине по их продаже, ресторанах.

Однако местные жители признают, что, несмотря на великолепие окружающей природы с ее бамбуковыми зарослями, лесами, чистыми реками, поддерживать традиционный образ жизни становится все сложнее. Люди постепенно уходят в города, да и сам стиль жизни в деревне меняется. Похоже борьба за сохранение традиционного образа жизни коренного населения Тайваня скоро закончится.

Источник: ENN 22.06.2005.
к оглавлению