ИНСИ :: STRATEGiUM :: ВЕССНА ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЕ СЕТЕВОЕ СООБЩЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ АНАЛИТИКОВ/ЭКСПЕРТОВ

Главная =S= Блоги [RSS] :: Форум

Выпуск No 34 2007-12-20 ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Позвольте поздравить Вас с наступающими праздниками и пожелать в Новом году (впрочем, как и в последующих) всего самого доброго и наилучшего! МИРА, ЛЮБВИ, ЗДОРОВЬЯ, ДОСТАТКА, ЖИТЕЙСКОЙ МУДРОСТИ! Настоящий выпуск рассылки - последний в уходящем 2007-ом. Следующий выйдет ориентировочно в средине января 2008-го года! ДО ВСТРЕЧИ В НОВОМ 2008-ом ГОДУ!!! СТРАШНАЯ ТАЙНА ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА (А.Окара) Последние публикации в разделах STRATEGiUM-а Новое на сайте =S= К НАЧАЛУ СТАТЬИ на =S= >> СТРАШНАЯ ТАЙНА ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА (А.Окара) Когда я учился на юрфаке МГУ, все преподаватели гражданского права нам долбили, что, мол, в России есть две школы цивилистики — московская (та, которая правильная, которая МЫ) и питерская — та, которая хуже, которая ОНИ — Собчак и его ученики. Большой моральной победой профессора Евгения Алексеевича Суханова над мэром-профессором Анатолием Александровичем Собчаком и питерскими цивилистами стал новый Гражданский Кодекс РФ (1994–2008), построенный именно по его модели, а также крутейший по тем временам трехтомный учебник гражданского права. Поэтому «питерских цивилистов» я и мои сокурсники недолюбливали еще с 1990-х, хотя и не очень понимали, за что. Если правильно помню, питерцы предлагали принять отдельный Торговый (Коммерческий) Кодекс, тогда как московская школа считала, что все виды сделок и правоотношений необходимо предусмотреть и урегулировать в Гражданском Кодексе. А может и за что-то другое. «Мочить в сортирах» как профессиональное мировоззрение Дмитрий Анатольевич Медведев, преподававший цивилистические дисциплины на кафедре Собчака, — может считаться носителем специфического и достаточно нетрадиционного, как для нынешней российской власти, профессионального мышления. Вообще, на мировоззрение человека, его стереотипы поведения и стиль мышления решающее влияние оказывают, как правило, первое высшее образование и послевузовская профессиональная практика нескольких лет. Для любого юриста-цивилиста мир — это совокупность гражданско-правовых отношений и сделок, при заключении которых субъекты, как правило, равны и независимы друг от друга: хочешь — заключай, не хочешь — проходи мимо. Между субъектами гражданско-правовых отношений нет субординации, нет иерархических связей — никто никому ничем не обязан. Поэтому социум в подобном преломлении — это сообщество самодостаточных граждан, связанных взаимными обязательствами, но не совокупность бесправных подданных и, с другой стороны, не масса атомарных индивидов, между которыми постоянно ведется «война всех против всех». Поэтому если Медведева и уместно называть либералом, то вовсе не в том смысле, в котором либералами считают Чубайса, Гайдара, Хакамаду или Немцова. Для любого спецслужбиста мир жестко поделен на черное и белое, на «своих» и «чужих». Жизнь — это череда заговоров, спецопераций, разоблачений подрывных сил, нейтрализаций агентов и т.д. Мыслить в формате стратегического планирования таких людей на их работе в принципе никто не учил. Поэтому, оказавшись в правительственных креслах и креслах управителей крупных корпораций, им очень сложно думать и действовать как-то иначе, кроме как они это делали в «прошлой» жизни. При Путине во власть вошла еще одна корпорация — профессиональные пиарщики, которые на новом месте работы принялись делать то, чему их научила жизнь в 1990-е, то есть, торговать по завышенным ценам воздушными замками и строить города из песка. Тот факт, что именно представители этих двух профессий доминировали во власти на протяжении последних восьми лет, имел немало тяжелых последствий для страны. Пока же есть надежда, что Медведев — не технократ, что ему для политического утверждения не понадобится образ врага и что ему не придет в голову «мочить» кого не попадя в сортире. Власть на двоих Многим кажется, что Дмитрий Медведев — это идеальный «местоблюститель» престола, что он — человек без ярко выраженных волевых качеств, без опыта выживания в конфликтной среде, что им будет легко манипулировать. Точно так же в свое время ленинскому окружению казалось, что идеальный для манипуляций человек — это Сталин. Сталинским наследникам (Берия, Маленкову) казалось, что самый глупый и несамостоятельный — это Хрущев. Сместившим Хрущева Шелепину, Семичасному и другим казалось, что самый безобидный — это Брежнев. Брежневское Политбюро после смерти Черненко выдвинуло из своих рядов «простака» Горбачева как самого неопытного. История с появлением Путина тоже укладывается в этот ряд. В российских условиях верховная власть иногда вполне ощутимо преображает человека, наделяя его не только загадочной харизмой, но и почти сверхъестественными качествами: политической волей, силой, мужеством, желанием расправиться с врагами. Поэтому умные кандидаты в «преемники» на этапе вхождения во власть изображают, как правило, кротость, ограниченность амбиций, отсутствие воли. Так что вопрос с Медведевым как «слабым» политиком не следует считать окончательно решенным. Кроме того, надо дождаться 14 декабря — пускай Путин слетает в Минск и еще раз обсудит с Лукашенко перспективу создания союзного государства: а вдруг тот таки согласится на «белорусский» сценарий, по которому пост президента России станет лишь техническим на фоне поста президента Российско-Белорусского Союза. Из тысячи вариантов есть 999 «против» реализации этого сценария. Но есть и один «за». Кроме того, вопрос о создании Союза России и Беларуси можно активизировать и после 14 декабря — тут нет никаких формальных ограничений. Путин сможет стать президентом этого эфемерного гособразования когда угодно — например, выборы можно назначить одновременно с российскими президентскими — на 2 марта 2008 года. Главное, чтобы Лукашенко согласился. А еще необходимо дождаться 17 и 23 декабря — пускай «Единая Россия» окончательно утвердит своего кандидата на партийном съезде, а Центризбирком зарегистрирует только одного из возможных «преемников» — Медведева. Ведь нет никаких гарантий, что в последний момент сценарий не изменится, и 2 марта не придется делать выбор как в соцреализме — между хорошим и еще лучшим. Не исключено, что Путину захочется диверсифицировать риски и видеть в недалеком будущем медведевско-ивановский (или любой другой аналогичный) президентско-премьерский тандем. При этом вопрос о том, кто будет премьером, а кто президентом, решается в последнюю очередь. Впрочем, президентский рейтинг не транслируется на «преемника» в полном объеме. И это — колоссальный вызов властной корпорации. Разумеется, путинское благословление поднимет рейтинг и Медведеву, и кому угодно на его месте. Но не факт, что до 50%. А во втором туре выборов уклонение от дебатов с конкурентом будет означать моральное поражение: если на 99% «преемнику» не гарантирована победа в первом туре, то это уже схема со слабым звеном. Для успешной раскрутки желательно иметь что-то осязаемое, весомое и реальное: не виртуальные «национальные проекты» — ведь в их уникальность поверит только тот, кто непосредственно с ними соприкоснулся — допустим, полежал в отстроенной современной больнице с уникальным оборудованием, сумел взять кредит для развития своего сельскохозяйственного бизнеса. Но много ли таких? Зато каждый знает, что за время их реализации «доступное жилье» подорожало, как минимум, вдвое. Медведеву повезло в том отношении, что как политическая фигура он жестко не позиционирован: пока в него как в сосуд можно «наливать» всё. Поэтому, к примеру, в сознании большинства избирателей негатив по повышению цен на квартиры не ассоциируется напрямую с нацпроектом «Доступное жилье» и лично с Медведевым. Медведев — заложник рока истории ... продолжение статьи >>> (Уважаемые ДРУЗЬЯ! В связи с комплексом реструктуризационных мероприятий проекта на протяжении ближайших недель на короткие промежутки времени сайт может быть недоступен или может находиться в сервисном режиме. Заранее приносим извинения за эти неудобства!) Устали от вашингтонских пробок? Посмотрите, что творится в Киеве ("The Washington Post", США) Киев, Украина - В процессе наблюдения за тем, как какой-нибудь город стремительно разрушает себя, имеется некоторая притягательность. В последний раз Киев оказался в центре внимания Запада в 2004 году, когда во время украинской так называемой "оранжевой революции" на его улицах прошли массовые протесты. Однако глядя на эту все еще прекрасную столицу, расположенную на краю Европы, задаешься вопросом, какую еще нагрузку может выдержать город, прежде чем наступит коллапс. :: читать далее >>> Павловский: Тимошенко – авантюристка, но реально русофобом она не является ... я вижу очаровательную борьбу администрации президента за то, как обставить максимальным количеством жучков и закладок Юлию Тимошенко, если она все–таки станет премьером. А еще лучше, пусть она не станет. [...] То есть, в Украине создается коалиция, задачей которой будет утопить Юлию Тимошенко. Но Тимошенко ведь будет бороться за то, чтобы ее не утопили. Это, конечно, впечатляющий политический проект. Я думаю, что в такой ситуации, если в России и есть украинофобы, то им ничего делать не надо. :: читать далее >>> Арийские корни украинского нацизма ("2000", Украина) Вдохновителем Адольфа Гитлера стал англичанин Хьюстон Стюарт Чемберлен. Целые отрывки Mein Kampf, не говоря уже о «Мифе двадцатого века» Розенберга, являются переложением «Основ девятнадцатого века» Чемберлена. Именно из этого труда почерпнуты такие идеи, как примат витального над моральным, селекция, иерархия рас, расовая избранность для мирового господства. Именно Чемберлен посвятил Гитлера в «спасители германской расы», он назвал его посланником богов. Это Хьюстона Чемберлена именовал «отцом нашего духа», «пионером» нацизма и «первопроходцем» Йозеф Геббельс. Более того, в 1925 г. газета Volkischer Beobachter, официальный орган нацистской партии, прославила труд Чемберлена «Основы девятнадцатого века» как «Библию Движения». Чемберлен преклонялся перед Гитлером еще тогда, когда тот был никому не известен (они встречались в сентябре 1923 г., до путча в Мюнхене): «То, что Германия в час величайшей беды порождает для себя некоего Гитлера, доказывает, что она жива; о том же говорят и его (Гитлера) действия». Хьюстон Стюарт Чемберлен уверил будущего «фюрера», что тот представляет собой силу в «космогоническом смысле». Таким образом он, с точки зрения национал-социалистов, стал «провидцем Третьего рейха». :: читать далее >>> УКРАИНСКИЙ РЕГТАЙМ (А.Окара) Однако украинская действительность настолько непредсказуема и подвержена влиянию со стороны такого огромного количества факторов, что сформировать ее по своему разумению значительно проще, чем предугадать. :: читать далее >>> «Есть ли жизнь на Марсе?» — как главный вопрос российского и украинского телевидения (А.Окара) Этим и отличаются информационные пространства Украины и России: в одном вроде бы как свобода слова, разрушающая последние уцелевшие смыслы, бульдозером выкорчевывающая остатки какой бы то ни было внятности и причинно-следственных связей, в другой — обсуждение крайне актуальных социальных проблем: кто даст деньги на кино? Надо ли разрешить носить огнестрельное оружие? Разрешить или отменить смертную казнь? Есть ли демократия в Грузии? Сколько «америкосы» заплатили за Оранжевую революцию в Украине? Иначе говоря, в одном случае (украинском) — опухоль, в другом (российском) — ампутация и фантомные боли. :: читать далее >>> Не быть лузерами ("РП.ru") Характерное поведение народа лузера - это обвинение своих бывших благодетелей или соседей в голодоморе, геноциде, выпячивание своей самостийности в ущерб многовековым братским отношениям, общей памяти и истории, а с другой стороны сдача всех и всяческих национальных интересов в угоду более богатого и властного покровителя. Лидер народа-лузера с его молчаливого одобрения может нести с трибуны чушь про руку Москвы, про угрозу независимости и незалежности, и тут же бежать за очередной санкцией на очередной свой политический шаг в иностранное посольство. Руководитель-лузер готов забыть великое прошлое своего государства и сделать из него жалкое посмешище, а из пантеона государственной славы - кунсткамеру, возвеличивающую отъявленных мерзавцев предателей и таких же лузеров как и он сам. А народ-лузер безропотно принимает любую пусть даже самую нелепую идею, например несуществующей оккупации, лишь бы она не требовала от него личной ответственности за положение дел в его стране. Поэтому для стран лузеров так свойственно желание куда-то вступить, к кому-то присоединиться, что-то у себя разместить. Лишь бы ответственность была вовремя переложена на чужие плечи. :: читать далее >>> США И КИТАЙ ДОЛЖНЫ СОТРУДНИЧАТЬ ДЛЯ РЕФОРМЫ ВАЛЮТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ ("Синьхуа") Английская, французская и арабская отделы китайского агентства "Синьхуа" распространили сообщение о выступлении американского экономиста Линдона Ларуша в Лос-Анджелесе 24 ноября 2007 г. "Синьхуа" сообщило: :: читать далее >>> Народы без государства. Коллекция фактов ("Washington Profile") Джеймс Минахан\James Minahan, составитель "Энциклопедии Народов, Этнических и Национальных Групп, не Имеющих Государственности"\Encyclopedia of the Stateless Nations Ethnic and National Groups Around the World, насчитывает более 300 народов, которые формально имеют право претендовать (или де-факто претендуют) на создание собственного государства. :: читать далее >>> О кризисе и роли России, Китая и США: Что нужно понять (Линдон Ларуш, EIR, USA) С самого начала методической европейской колонизации Северной Америки, в начале 17-го века, патриотические течения, которые позже вольются в движение за независимость США, объединились в общество, которое с течением времени превратится в ведущую разведывательную организацию страны. Это будет частная организация, общество Цинцинната (Cincinnati). Его традиция, хоть и в раненном и вроде бы хрупком состоянии, до сих пор жива в США. :: читать далее >>> МЕГАПРОЕКТ «БЕРИНГОВ ПРОЛИВ»: ПОЛИТИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ (Станислав МЕНЬШИКОВ) В середине сентября под Висбаденом (Германия) состоялась международная конференция, посвящённая трансконтинентальному проекту «Берингов пролив». Речь идёт о давнем грандиозном замысле соединения двух континентов – Евразии и Северной Америки через железнодорожные системы России и Америки путём прокладки 100-километрового туннеля под Беринговым проливом. Конференция была организована Шиллеровским институтом (Германия) и политическим движением Ларуша, базирующимся в США, но имеющим отделения практически во всех регионах планеты. В конференции участвовали около 300 учёных, политиков, представителей молодежных организаций, деловых кругов, профсоюзов из 29 стран. :: читать далее >>> Умберто Эко: 'Нынешнее поколение славит зло' ("Le Figaro", Франция) Письменные произведения никогда не изменяют настоящее, они могут лишь изменить будущее. Вы читаете книгу, она может произвести на Вас глубокое впечатление; понемногу начинает меняться Ваш образ мыслей, Ваша личность, и завтра или послезавтра Вы ведете себя совершенно иначе. Те, кто обращаются к интеллектуалам с просьбой решить мировые проблемы, совершают ошибку. :: читать далее >>> Россия хочет войти в пятерку ведущих экономик с помощью грандиозных проектов ("FT", GB) Этим летом в Санкт-Петербурге на инвестиционном форуме, организованном правительством, Россия поставила перед собой амбициозную задачу к 2020 году войти в пятерку самых экономически развитых стран мира. По данным за прошлый год, она находится на 9-м месте в мире. Экономисты оценивают задачу как сложную, но вовсе не неосуществимую. На сходном мероприятии на черноморском курорте Сочи в сентябре правительство обнародовало планы инвестировать 1000 млрд долларов на протяжении 10 лет в капитальный ремонт и расширение обветшавшей общественной, промышленной и транспортной инфраструктуры. Это станет одной из самых широкомасштабных в мире (если не считать Китая) подобных программ, причем правительство намеревается привлечь 80% средств в качестве вложений частных инвесторов, в том числе иностранных. В потенциале этот проект может стать "золотой жилой" для транснациональных строительных компаний и инженерных концернов. :: читать далее >>> Гуманитарное вмешательство (Переслегин С., интервью) Какую роль играют гуманитарные технологии в современном мире? Каким инструментарием пользуются эксперты для анализа и проектирования будущего? Возможна ли вообще социальная инженерия? На эти вопросы мы попросили ответить военного историка, теоретика фантастической литературы, специалиста по стратегическому планированию Сергея Переслегина. Сергей долгое время работал (вместе с Николаем Ютановым и Андреем Столяровым) в группе "Конструирование будущего", где проблематика гуманитарных технологий занимала одно из центральных мест. :: читать далее >>> Как ЕСМ знак князя Владимира осквернил, или «Евразийцы» против евразийства (А. Окара) Нежелание засорять Интернет и Ноосферу матерными словами, а также личное знакомство с Александром Дугиным и некоторыми «дугинцами», удерживают меня от высказываний на тему, что я думаю о «флеш-мобе» на Говерле, переименованной участниками акции в «пик Сталина». :: читать далее >>> ПРОЕКТ «ВТОРАЯ ЕВРОПА» (RPMonitor.RU) ...Мне трудно судить о том, насколько к европейскому повороту вправо, означающем сметение с политической доски целого множества фигур первой величины, готово Европейское сообщество. Меня больше волнует вопрос о том, насколько компетентны в теневой геополитике, уходящей в средневековые времена, высшие кадры российского дипломатического ведомства. ... :: читать далее >>> Открытое письмо российского политзаключенного украинским журналистам (Владимир Ткач, СИЗО-13, Киев) Уважаемые коллеги! Я пишу Вам письмо не из российской, а из украинской тюрьмы. Не в качестве лидера ОПГ, как меня представляет заказное следствие, а в качестве российского журналиста и политзаключенного, который рассказывал об этой власти правду. :: читать далее >>>   Рассылки =S= SUBSCRIBE.RU : Институт независимых стратегических исследований (ИНСИ) Инновационные Силы – UA ВВЕРХ

© S.Pozniy © ИНСИ © Strategium © ЦВЕИ