ИНСИ :: STRATEGiUM :: ВЕССНА ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЕ СЕТЕВОЕ СООБЩЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ АНАЛИТИКОВ/ЭКСПЕРТОВ

Главная =S= Блоги [RSS] Исследования [RSS] :: Форум

Выпуск No 30 2007-10-22 ЛИНДОН ЛАРУШ: УГРОЗА ИСХОДИТ ИЗ ЛОНДОНА Последние публикации в разделах STRATEGiUM-а ДАННЫЕ ПО ДИНАМИКЕ РЕЙТИНГОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ УКРАИНЫ, ЭКЗИТПОЛЫ и ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИТОГИ (внеочередные выборы) ОРИГИНАЛ МАТЕРИАЛА на =S= >> ЛИНДОН ЛАРУШ: УГРОЗА ИСХОДИТ ИЗ ЛОНДОНА Одолеть мировую олигархию – общая задача Америки и России. 8 сентября исполнилось 85 лет Линдону Ларушу – социальному философу первой величины, яркому политику и общественному деятелю, энтузиасту научно-технического прогресса и разоблачителю стоящей на его пути мировой олигархии, автору множества дерзких проектов экономического развития, основателю Шиллеровского института науки и культуры. Этот необыкновенный ум смог выявить внутреннюю эрозию советского коммунизма и раскрыть ее сущность за 35 лет до распада СССР и предсказать нынешний мировой финансовый кризис за 30 лет до того, как он стал очевиден. Линдон Ларуш в начале 1980-х был участником разработки программы СОИ, а в 1989-1994 – политическим заключенным в своей родной стране – Соединенных Штатах Америки. Первой страной, которую он посетил после освобождения, была Россия. Он первым из политиков Запада назвал российские либеральные реформы катастрофой, и он же первым поверил в возрождение нашей страны, в ее способность осуществлять свою особую миссию в мире – еще в те годы, когда нам самим ситуация представлялась почти безнадежной. Его юношеская страсть, поразительная энергия и неистребимая вера в победу добра над злом вдохновила множество думающих и неравнодушных людей в десятках стран мира, морально укрепила многих отечественных ученых и специалистов, долго ожидавших новой востребованности своих идей и проектов. Во время недавнего визита Линдона Ларуша в Москву состоялась его беседа с руководителем проекта RPMonitor Андреем Кобяковым. СЛУШАЙТЕ НЕ ПОЛИТИКОВ, А ПРОФЕССИОНАЛОВ Андрей Кобяков: Прежде всего, я очень рад нашей новой встрече и вдвойне приятно опять видеть Вас в Москве. Ваш на этот раз неофициальный – частный – визит* лишь подчеркивает глубокие связи и неформальный характер отношений между американским и русским народами. Это особенно важно в современной непростой, я бы сказал – накаленной политической ситуации. Как Вы оцениваете сегодняшнее развитие отношений между Западом, прежде всего Соединенными Штатами, и Россией? Становятся ли отношения более дружественными, или, наоборот, наши страны все больше превращаются во врагов друг для друга? У нас часто говорят о приближении новой «холодной войны». Что Вы думаете об этом? Линдон Ларуш: Врагом России являлась и является Великобритания, а не США. Как в то время – в 1946 году, так и сейчас механизм «холодной войны» запускается из Лондона. Как тогда, так и сейчас Лондон – средоточие международной финансовой клики. Эта клика в 1971-72 годах трансформировала мировую финансовую систему по своему усмотрению. По существу, с тех пор и поныне мировые финансы, включая доллар США, политически контролируются Лондоном. И пока американская валюта, основная резервная валюта в мире, не будет выведена из-под контроля лондонской олигархии, создать новую мировую финансовую систему не удастся. В противном случае мировая финансовая система разрушится совсем. Если не создать новую, не будет ничего, кроме хаоса. Мы должны одержать победу над Лондоном, иначе у нас не будет шансов на будущее. Кто это может сделать? Так, я не вижу никакого импульса со стороны Германии. Был шанс при Шредере, который постоянно находился в переговорном процессе с Путиным. Но этого двустороннего формата больше не существует, и он не возникнет в нынешних условиях. Думаю, что решающую роль могут сыграть отношения между Соединенными Штатами и Россией. Остальные силы Запада – или враги [человеческой цивилизации], или импотенты, во всяком случае, сегодня. А.К.: Но со стороны американского истэблишмента мы также не видим сегодня позитивных импульсов. Вместо этого мы слышим все более резкие ноты в голосе Кондолизы Райс. Известны ли Вам официальные, высокопоставленные политики в США, или, возможно, какие-то важные группы, имеющие политическое влияние, которые начинают исповедовать более реалистичные подходы к тому, как надо строить отношения с Россией? Существуют ли позитивные сдвиги, какие-либо тенденции такого рода? Л.Л.: Есть небольшая группа ключевых людей в Сенате и в Палате представителей. Если говорить о личностях, то очень важной фигурой является Билл Клинтон. Что касается его жены, то ее амбиции мешают ей быть по-настоящему важной величиной. В ней гораздо больше амбиций, чем способности мыслить. Остальная часть политического класса, именно как класс, выражаясь фигурально, мертва. По крайней мере, в настоящий момент. Они погрязли в оппортунизме, они охотятся за призраками. Например, Альберт Гор. Это отвратительное существо трудно назвать человеком. Но он на самом деле британский агент, агент олигархии и является, по существу, врагом самих Соединенных Штатов. Он отвлекает общественность от реальных проблем, запугивая всех своей пресловутой «теорией глобального потепления». Хотя многие на эту ерунду покупаются. А.К.: Мне рассказывали, что в американской прессе появилась новая идиома, новый ярлык «отрицателей глобального потепления» по аналогии с «отрицателями Холокоста»… То есть таким образом на думающих людей оказывается психологическое давление, давление «общественного мнения». Л.Л.: В ответ на это я могу сказать таким агитаторам лишь одно: вы либо лжецы, либо идиоты. Но эта идеология – не просто глупость, а преступление. Она была задумана для геноцида всей человеческой расы. Гор – расист. Это особенно видно по его отношению к Африке.** Нет, от подобных людей нельзя ждать адекватной политики. Адекватность вы можете найти среди людей, которые связаны со службой в ряде важных федеральных правительственных институтов – среди дипломатов, разведчиков, военных… Но обычно они не являются публичными политиками. А.К.: Но это влиятельные люди. Л.Л.: Да, это люди, делающие политику. Политики давно не делают политику – они бормочут какие-то невнятные слова, они произносят какие-то заклинания, они занимаются имитацией, но не делают политику. В публичной политике сейчас господствуют демагоги, относящиеся к поколению «белых воротничков», вышедшие из пеленок анархо-сексуальной революции 1968 года. Вот кто сейчас управляет Вашингтоном и всей политической жизнью. Таким образом, в публичной политике осталось совсем немного людей, способных мыслить. Среди них есть весьма влиятельные – но их совсем немного. Остальные занимаются проституированием политики. Однако за пределами публичной политики есть серьезные, думающие люди, те, кого иногда именуют «перманентной бюрократией». Одни из них продолжают оставаться на службе, другие работали во властных институтах раньше, но продолжают оставаться активными. Многие из них сегодня образуют своего рода неформальный клуб. Некоторые из них (например, генералы) подают в отставку из-за своего несогласия с политикой Белого Дома в Ираке. Но у них остаются личные связи на правительственном уровне. К числу этих думающих людей относятся и профессиональные дипломаты, в том числе высокопоставленные. Публичные же политики, в большинстве своем, проститутки. То же самое относится и к официозной прессе. А контроль над всем этим осуществляет Лондон. Дирижеры сидят в Лондоне. Я думаю, это понимают ответственные люди в российской власти. Они не говорят об этом вслух, но все понимают. Лондон – настоящий враг России, враг цивилизации. И в настоящий момент в континентальной Европе нет сил, способных бороться с этим врагом. После ухода Шредера, как вы видите, больше нет германского правительства, способного эффективно противостоять этому. Да, Германия сохраняет потенциал и способность играть важную экономическую и политическую роль в деле континентальной кооперации. Германии традиционно принадлежит эта роль. Эта роль гораздо более укоренена в ее сущности, нежели ее текущая политика. Но с учетом современной политической ситуации Германия не способна взять на себя такую инициативу. США и Россия должны придти к взаимопониманию. Конечно, стремления к этому не стоит ждать от администрации Буша, оно не придет, пока политику определяет Чейни. Не следует ждать его от публичных политиков. Оно придет из недр влиятельных институтов – из военной среды, из разведки и структур безопасности, из дипломатических и иных важных ведомств. Вот где находятся люди, которые могут изменить ситуацию к лучшему. А.К.: Таким образом, Вы полагаете, есть надежда, что от этих людей – не политиков, а профессионалов во властных институтах – можно ожидать более реалистичного мышления? Л.Л.: Главное, что они способны мыслить! И эти люди – мои друзья. Именно с такими людьми мы сотрудничаем. А.К.: Иначе говоря, Вы не в одиночестве в своей борьбе? Л.Л.: О, нет-нет-нет! Я лишь, пожалуй, единственный среди них, кто хорошо разбирается в экономике. УГАДАННОЕ ИМЯ А.К.: Но в нашей стране также было немало порядочных людей – и в правительственных учреждениях, и в армии, и в спецслужбах – в течение всего этого периода так называемых «реформ»; все они тоже были думающими людьми, но у них не было возможности что-либо изменить к лучшему, они ничего не могли сделать – их просто не допускали к принятию решений. Л.Л.: Зато у них открылись эти возможности сейчас. В этом сущность произошедшей перемены. Она была неизбежна. Откуда взялся феномен Путина? Не думаю, что только из его личности. Путин – это комплексный феномен. В период власти Ельцина ситуация была безнадежной – и для России, и для всего мира. Ельцинский период – это период тотального разрушения. Все, кто был этим по настоящему обеспокоен, понимали, что необходимо что-то менять, но искать пути этих изменений можно было только в рамках конфигурации власти ельцинской команды – другого выхода не было. Другим путем могла быть только кровавая революция. Те, кто понимал, что политика ельцинских реформ обрекает Россию на полный крах, на исчезновение с географической карты, целенаправленно искали такого политика в окружении Ельцина, который способен действовать. Они нашли Путина. И вместе с ним они стали искать разумных партнеров в США. Я думаю, влиятельные люди в руководстве России не считают, что США – суть проблемы. Они понимают, что США – ключ к проблеме, но настоящий враг – это Великобритания. Британская империя. Поэтому из уст Путина прозвучало это ключевое имя – «Рузвельт». Путин пытается вызвать в Соединенных Штатах резонанс. Отсюда повторяющееся в его речах имя: «Рузвельт, Рузвельт, Рузвельт, Рузвельт». Россия находится в полной изоляции, потому что Европа целиком контролируется Лондоном. Все отчуждение от России бывших стран коммунистического блока, бывших советских республик, все, что происходит на Украине – все это направляется из Лондона. Влиятельные люди в России, те, кто понимает все это, не могут не задаваться целью: отколоть Соединенные Штаты от Лондона. А.К.: Но как? Как мы можем отколоть США от Лондона? И зачем? Л.Л.: ... Продолжение статьи >>> Открытое письмо российского политзаключенного украинским журналистам (Владимир Ткач, СИЗО-13, Киев) Уважаемые коллеги! Я пишу Вам письмо не из российской, а из украинской тюрьмы. Не в качестве лидера ОПГ, как меня представляет заказное следствие, а в качестве российского журналиста и политзаключенного, который рассказывал об этой власти правду. :: читать далее >>> Как сказать по-русски hacker? ("The International Herald Tribune", США) На прошлой неделе представитель The New York Times посетил форум пользователей Livejournal и спросил участников, почему у русских репутация злобных хакеров. Вот что ответил ему пользователь, скрывшийся под ником Lightwatch: «Не вижу в этом большой трагедии. Западные страны не сыграли ни малейшей [=S=: положительной :?] роли в падении Советского Союза. Но у русских есть одна забавная черта: они умеют подниматься с колен в любых условиях и при любых обстоятельствах». - А как же мы? - «А вы сами все это заслужили»... :: читать далее >>> ДОЛГАЯ ДОРОГА В ДЮНАХ (А. Окара) Если рассматривать украинскую ситуацию в целом, можно предположить, что нынешние досрочные выборы — далеко не последние. Поэтому и в аналитической среде, и в политических кругах распространено мнение, что следующие досрочные выборы состоятся не позже 2008 года. По крайней мере, нечто подобное Украина уже переживала — лет так 300 с лишним тому назад. :: читать далее >>> Зловещие щупальца ООН ("The Washington Times", США) Если за последние полвека американцы узнали что-то об особенностях работы ООН, то это то, что 'мировой орган' давно погряз в коррупции и некомпетентности, - и это еще слабо сказано. Выражаясь сильнее, ООНовская бюрократия, подразделения и отдельные работники настроены откровенно враждебно по отношению к США и другим свободолюбивым нациям, в особенности - по отношению к Израилю. :: читать далее >>> Мороз плюс Витренко минус все остальные, или Как люди из прошлого становятся позапрошлым (А. Окара) Грач, у которого глаза по-настоящему светятся только когда он вспоминает свое общение с Леонидом Ильичем Брежневым во время летних визитов Генерального Секретаря в Крым, Литвин, который помнит все последние речи Щербицкого, потому что сам их и написал, донецкий функционер Симоненко, ну а также эта некогда красивая «не-пара» украинского социализма — Мороз и Витренко... :: читать далее >>> Роман МАНЕКИН: «Украина – 2007. Парад побежденных» На этих выборах нужно считать не тех, кто победил, а тех, кто проиграл. Проиграла, в конечном счете, власть. А, помимо власти, проиграли те, кто желает стабильности Украине. Проиграло украинское общество. :: читать далее >>> КОМЕДИЯ МАСОК УКРАИНСКОЙ ПОЛИТИКИ-2007 (А. Окара) Во время позапрошлых выборов в Верховную Раду Украины, в январе-феврале-марте 2002 года, подолгу пребывая в Киеве, я написал несколько зарисовок об украинских политиках, которые рвались тогда в это заветное здание на улице Грушевского — словно в поисках Святого Грааля, Страны Вечного Блаженства или двенадцати стульев с брильянтами. :: читать далее >>> «Кампанія запам'яталась іраціоналізмом і брудом» (експерти про вибори: Д. Видрін, А. Окара, А. Єрмолаєв, В. Філенко) «Запам'яталася ірраціональність кампанії. Використанням у ній пророцтв, гадань, іншої середньовічної техніки зомбування.» :: читать далее >>> Не зрадь Майдан-II, или Политическая немощь как стратегия и как диагноз Юлия Тимошенко весной 2006-го вовсю что-то говорила о солидаризме как новой стратегии прорыва и возрождения Украины, Наталья Витренко говорила о своей экономической «чудо-программе», уже реализованной в Беларуси Александром Лукашенко, Инна Богословская не по-детски достала избирателя полусектантским «Планом розвитку країни», в котором утверждалось, что «Україна — це я», ныне покойный Евгений Кушнарев пытался на основе ценностей и предпочтений Партии регионов, точнее, ее спонсоров, сформулировать новую национальную идею, Владимир Литвин мечтал быть «над всеми умными» и тоже чего-то предлагал. И лишь «українозорієнтована» «Наша Украина» с фронтменом-бурятом вместо многоумных книжек выдала единственную фразу — простую и конкретную — как стакан самогона. И, главное, искреннюю — как слеза пионерки... :: читать далее >>> От кибернетики к Литтлтону — техника управления разумом ("EIR", США) «Физиология и психология представляют поле для научных методик, ожидающих разработки. Павлов и Фрейд, два великих ученых, заложили основу. Я не согласен, что их учения вступают в сколько-нибудь серьезное противоречие, но вот то, что будет выстроено на их фундаменте, вызывает сомнения. Думаю, что политически чрезвычайную важность приобретет психология масс. ... Ее важность чрезвычайно возросла с развитием современных методов пропаганды. Среди них самым важным является то, что называется «образованием». Религия все еще играет определенную роль, но все меньшую, а вот роль прессы, кино и радио возрастает... Можно предполагать, что наступит время, когда любой сможет убедить любого в чем угодно, если ему удалось заполучить объекта молодым, а государство предоставит финансовые средства и технику». :: читать далее >>> Государство-корпорация как новый тренд для России, Украины и Белоруссии Один из важнейших мегатрендов мирового глобализационного развития — распад Вестфальского миропорядка, единицей измерения в котором служило национальное государство, и появление новых субъектов международных отношений — государств с расширенным и ограниченным суверенитетом, военных и экономических блоков, новых квазиимперских образований, влиятельных международных организаций, теневых наднациональных структур принятия решений, транснациональных корпораций, «регион-экономик» и проч. :: читать далее >>>   Рассылки =S= SUBSCRIBE.RU : Институт независимых стратегических исследований (ИНСИ) Инновационные Силы – UA ВВЕРХ

© S.Pozniy © ИНСИ © Strategium © ЦВЕИ