ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ИНСИ :: CI-UA) WWW.INSI.ORG.UA

Главная ИНСИ Материалы РЕГИСТРАЦИЯ В ПРОФ.КЛУБЕ@ ? Форум

Выпуск No 7 2005-10-04 КОНЦЕПЦИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ("клубных") рассылок ИНСИ [ ссылка на оригинал статьи на сайте ИНСИ >> ] Предпосылки "Клуб" Специализированные ("клубные") рассылки АКСИОМАТИКА НООГЕНЕЗА МАКРО-ПОЛИТИКА МАКРО-СТРАТЕГИЯ Особенности текущего этапа Открытый PGP-ключ для верификации электронной подписи Проекта   Предпосылки В процессе реализации Проекта, постепенно, наметился круг тематик, которые условно обозначаются как "специализированные". К таковым отнесены вопросы и проблемы условно подразделяющиеся на следующие категории: Предметно-методологическая аксиоматика (социосферных, техносоциальных, т.п. сред) – предметных приложений методологической базы оформленных в набор постулатов, применяемых в качестве критериев истинности и "составных элементов" в прорабатываемых когнитивно-аналитических моделях техносоциосферы. П/м аксиоматика (далее называемая макро-аксиоматика) – это также инструментальное наполнение "внутренней кухни" ИНСИ. Его методологическое "мировоззрение". Следует особо подчеркнуть, что практически все действующие сегодня и проявленные в публичной-сфере экспертно-аналитические центры (специализирующиеся на мониторинге и/или доступе к "общественному сознанию") не утруждают себя представлением на суд общественности "внутренностей" своей "методологической кухни", ограничиваясь исключительно "мнением экспертов". Ноогенез (гомоцентризм, ноология) – отдельный, цельный методологический пласт, который в рамках ИНСИ разрабатывается и формируется параллельно прочим предметным изысканиям. Ноогенез – методологический подход, вводящий "человеческий фактор" (как активный методологический элемент) в сферу компетенции традиционных дисциплин, имеющих социально-рефлекторную природу (т.е. отражающих, формализующих те, или иные, аспекты социальных и личностных человеческих проявлений: экономика, право, власть/государство, политика, "маркетинг", "менеджмент", рекламные- и PR- "технологии", философия, идеология, теология, психология, культурология, т.д. и тому подобные "-логии", но при этом "не замечающих", игнорирующих, как "несущественное", закономерности деятельности, проявлений и свойств собственно человека). В целевой деятельности ИНСИ данная методология занимает доминирующее положение, выступая в качестве оригинальной надстройки над концептуальным (базовым) методологическим инструментом и по сути является новым, нетривиальным методологическим направлением, позволяющим научно оперировать категориями доселе формально-недетерминированных тематик (в том числе исключительно важных, стратегических), хозяевами которых "до того" были "мутная мистика", мифы и фантазии. Ноогенез определяет семантику (область и способ интерпретации) макро-методологической аксиоматики, используя в качестве формализующего аппарата (концептуального, базового методологического инструмента) положения ОТС третьего поколения. (В условной аналогии: ноогенез – это законы конкретного раздела физики; макро-методологическая аксиоматика – инженерные наработки приложений законов физики к практическим /предметным/ задачам определенной отрасли; ОТС – математический аппарат, консолидирующий инструмент формализации "естественных" и "инженерных" уровней данной области знаний). H-техносоциосферная "картина мира" (H-метамодель) – динамическая модель гео-социосферы (окружающей действительности) выстроенная на представлениях, положениях, опыте, существующих знаниях, непрерывно-реконструируемая используемыми ИНСИ методологическими подходами (наработками). Это также интерпретационные расширения модели, ситуационная проблематика встроенная в контекст "картины мира". В рамках реконструкции важным является постепенное формирование методологически лояльного каркаса модели. Не лишним будет уточнить, что под "моделью" в настоящем контексте подразумевается не компьютерная симуляция, а когнитивная структуризация, представленная набором обобщающих концептов (методологических универсалий) высокой степени абстрагирования и ассоциативной плотности, с разработанными, проверенными и принятыми принципами "раскрытия", "развертки" универсалий ("наполнения" их "конкретным" предметным смыслом) в реальный ситуационный контекст и в тенденции происходящих событий (естественно, имеются в виду – обобщающие тенденции). Макро-мировоззренческая авто-диспозиция – реконфигурация и формализация мировоззренческого аспекта, соответствующего общепринятому пониманию термина "самоидентификация" (культурная, национальная, идеологическая, религиозная, мировоззренческая, т.п.), но методологически трансформированная, согласованная и вписанная в категории, семантику и "формализмы" H-метамодели. Компетентные читатели могут заподозрить, что под витиеватыми формулировками предыдущего предложения скрываются намеки на "национальные идеи", "миссии", "пути", "идеологии", т.п. – и будут во многом правы. Ибо речь идет об осознанной, методологической, подготовительной работе, производная от плодов которой, или даст реальные (не спекулятивные!), осмысленные и обоснованные наполнения перечисленных терминов, или... возможно, продемонстрирует бессмысленность их традиционного понимания в новой "картине мира". В любом случае данная тема имеет непосредственное отношение к анализу текущего положения, перспектив, потенциалов, адекватности амбиций и степени настоящей "дури" (на фоне "адекватности" и "перспектив") Украины, России, Восточной Европы, Евразии и т.д. Перспективный анализ, системно-"экстраполяционные" исследования (антиципационное H-метамоделирование) – как методологический, так и прикладной аспект изучения перспективы собственных стратегий, их адаптация в аналитическую реконструкцию действующего, реального "пространства" стратегий. Проект призван восполнить существующую диспропорцию в экспертно-аналитических изысканиях действующих в Украине (впрочем, не только в Украине) интеллектуальных центров, разрабатывающих стратегическую тематику. Ставится за цель включение в сферу внимания ИНСИ не только перечня традиционных "стратегических" вопросов (развивающиеся политические и геополитические процессы, текущая /гео-/ политическая конъюнктура, ближайшие перспективы, ситуационный анализ, ретроспективный анализ), но также расширение сферы экспертно-аналитической компетенции на длительную (несколько десятилетий) и макро-длительную (столетие и более) перспективу. Концептуально-перспективный "срок годности" сегодняшних аналитических, "стратегических" продуктов в Украине – не более 5-7-и лет (грубо говоря: "от выборов до выборов"). В негласном западном табеле о рангах элит - это уровень творчески импотентного "подмастерья" вне круга элитарности (т.е. ранг "концептуальной", и не только, прислуги). За пределами же этого срока – вотчина, в лучшем случае, профессиональной интуиции, в худшем – пара-научных гаданий. Еще более "неподъемная" тема в публичном украинском аналитикуме – разработка и сопровождение реализации макро-стратегий. Существует мнение (вполне обоснованное), что отмеченные тематики чрезвычайно сложны и затратны (а то и вовсе покрыты густым мифологическим туманом). Кроме того, открытым остается вопрос о конечном местном потребителе (заказчике) таких "тяжеловесных" стратего-аналитических продуктов (учитывая, что каждая новая генерация местных политических и экономических элит все более зависима, все менее инициативна и компетентна в тонких онтологических вопросах национального и международного развития). Также не сложно де-факто обнаружить негласное табу на респектабельное методологическое рассмотрение ряда тематик (культовые, религиозные, мистические, т.п.), игнорировать которые, в силу очевидной мощности их воздействия на массовую сознательность, в высшей степени неразумно. Тем не менее,... игнорируются. Еще одной существенной проблемой является язык формализации, представления и оперирования динамическими макро-стратегемами. Математическое перспективно-ситуационное моделирование в качестве методологического инструмента отпадает по известным причинам, а вместе с ним (по крайней мере в качестве базового подхода) и его производная – компьютерное имитационно-"ситуационное" моделирование. "Добрый, старый", традиционный метод "моделирования" (осиливающий любую "глубину" перспективного погружения) – вербальное изложение. Однако, он хорош в качестве интерпретирующего средства, раскрывающего и адаптирующего абстрактные концепции в бытующую образность, в действующую смысловую семантику ситуационного контекста. Но, увы, не годится для задач структуризации, смыслового уплотнения (без чего рассмотрение перспективных сценариев в вариациях может легко воплотиться в разбухающую библиотеку увесистых фолиантов). Вербальное "смысловое уплотнение" (повышение абстрактной плотности текстовой информации) влечет за собой создание параллельных систем смыслов для одних и тех же семантических конструкций (понятий, терминов, описаний) – появляются "эзопов язык", интерпретационная многозначность, смысловая многомерность текста. Корректное восприятие которых требует владения дополнительными "ключами" и наличия "посвящения" в систему дополнительных, концептуальных, над-вербальных смыслов. Подходящей иллюстрацией здесь могут служить исторические артефакты – разнообразные сохранившиеся древние тексты, относящиеся к классу священных писаний (в числу которых можно отнести христианскую Библию ранних версий, в особенности, на языке оригинала /ибо перевод выполненный непосвященным переводчиком неизбежно ведет к разрушению целостности смысловой многомерности/). Буквальная же, бытовая, вульгарная интерпретация представляет лишь подобие (пародию, искажение) исходного смысла. Таким образом, вербальное описание – лишь информационное "мясо", которое может иметь форму и может быть полезным (в качестве работоспособного организма) лишь будучи "навешанным" на концептуальный "каркас", "скелет". И все же, ничто из упомянутого кардинально не препятствует самостоятельной работе по заполнению имеющихся стратегических пробелов. Реконфигурирование структурности, системности, причинно-следственных связей техносоциосферных процессов ("стратегического" характера) учет долгосрочных, латентных, перманентно-воздействующих факторов, установление природы и принципов их воздействий на "бытовой" и "политический" ситуационный контекст, формирование методологии оперирования перспективными и макро-перспективными факторами, разработка соответствующего методологического инструмента, взгляд на текущий социально-политический контекст с позиции глобально-стратегических процессов, ситуационный анализ с позиции этого взгляда, его учет в планах деятельности – всем этим вопросам (но не только этим) посвящены специализированные рассылки ИНСИ. При этом особый акцент делается именно на компоненте формирования (наработки) методологического "каркаса" ("скелета") обсуждаемой тематики, структурирующего и обобщающего богатый, обширный, уже имеющийся "вербальный материал" (т.е. имеющиеся экспертные материалы социально-политического аналитикума). Того "каркаса", который уподоблен ранее упомянутой "посвященности". Однако, без мутности и нездоровой загадочности – ничего "таинственного". Лишь только прагматичная и вполне научная (по сути) работа, открытая для "обратной связи" и разумной, конструктивной, коллективно-интеллектуальной деятельности. Не лишне упомянуть, что не смотря на ореол "неподъемности" все же "игра стоит свеч". Ибо более-менее четкая, консолидированная, структурированная, над-политическая и над-конъюнктурная система взглядов, воплощенная в методологический инструментарий – это именно тот критерий истинности, отсутствие которого в настоящих условиях является деструктивно-критичным фактором (и в оценке текущей сложной геополитической, политической, региональной ситуации; и в оценке адекватности, эффективности действий элит, их решений, их качества "собственно-элитарности"; и в оценке рассматриваемых выходов с текущей глобально-кризисной ситуации с максимальной локальной и обще-цивилизационной пользой; и еще множество прочих важных "и"). Важно также то, что в настоящих условиях само начало методологического движения является существенным конструктивным фактором. При этом, будет ли достигнут успех (в создании методологического макро-стратегического инструмента) конкретно проектом ИНСИ (покорным слугой) или задача окажется действительно не по силам (данному проекту) – не столь значимо. Выход в данное тематическое пространство, начало изыскательского движения и его развитие (в результате чего рано или поздно, здесь или где либо, кем либо в другом месте – цель будет достигнута) – вот что действительно важно. Предварительный анализ проблематики, систематизация предварительных изысканий проиллюстрированы диаграммой Рис.1 – "Макро-методологическая иерархия" на базе "пирамиды исполнителей" (A). Сформированная (целостная) "макро-методологическая иерархия" символизирует некое достигнутое состояние активной деятельности и научного осознания, которая в приложении к текущей ситуации может быть охарактеризовано примерно следующим образом: Достигнуто представление и понимание такой конфигурации и качества отношений в человеческом обществе (в масштабах человеческой цивилизации) которое может быть охарактеризовано как наиболее гармоничное. При этом адекватно учитываются как внутренние факторы развития/гомеостаза общества (мировоззрение, система ценностей, культура, приоритеты, тенденции развития и т.д.), так и гармоничное взаимодействие (включение) в окружающую природную среду (аспекты экологии, глобальные последствия техногена, критерии защиты естественной среды от человеческой деятельности и т.п.). "Гармоничность" является категорией, выработанной на основе всего комплекса доступных на данный момент развития цивилизации научных и философских (натурфилософских) знаний с адекватным учетом лояльности этих знаний. Определенной производной от данной системы методологического мировоззрения гармоничного общества является геополитический (политический) ракурс функционирования этого общества (актуальный для нас в текущее время), частный аспект которого – цивилизационная миссия (гео-функциональная общественная роль) конкретного региона (в современных смыслах – государства) и его населения (этнической группы, народа, общества данного географического/"космополитического" сегмента с выраженной функционально-групповой спецификой. Система методологического мировоззрения гармоничного общества тесно увязана с инструментами и методами принятия решений, с организационными, мониторинговыми, прогнозно-аналитическими мероприятиями обеспечения гомеостаза/развития общества (и отдельных его сегментов) в требуемом (осознанном и целенаправленно-развиваемом) качестве. В контексте сегодняшней региональной (восточно-европейской) ситуационной проблематики "целостная макро-методологическая пирамида" означает следующее: Онтологическая полнота анализа текущей ситуации, её проблематики, тенденций, факторов, принципов, закономерностей, т.п. и методологическое понимание места, роли, потенциалов, качества проявления, миссии нашего региона (государства, союза, восточно-европейского блока) в человеческой цивилизации (геосоциосфере) достигла такого уровня, что дает возможность выстроить четкое видение того, как из текущего (в нашем случае – национального, регионального обще-кризисного) состояния осуществить переход к заданному эталонному состоянию (в данном случае – гармоничному обществу). При этом переход может быть обеспечен не зависимо от длительности "критичного пути" такого проекта – будь то 50, 100, 500 или более лет. Достижение "целостности иерархии" не может являться непосредственной "научной целью" ИНСИ, ибо в рамках замкнутого изыскательского коллектива такая целостность не может быть достигнута – об этом в "клубных рассылках" еще будет вестись предметный разговор (однако, могут быть осознанны подходы, факторы и критерии, делающие возможным достижение итогового результата). Это лишь базовый ориентир, направление "диалектического движения". Дело пока за малым и посильным (хотя и сложным) – за нижними уровнями (онтологическими срезами) "иерархии". Было бы огромной ошибкой воспринимать "диалектическое движение" в обозначенном направлении исключительно как теоретические изыскания. Отрыв восточно-европейских гуманитариев от реальности, академическая самоизоляция, потеря связи с актуальными общественно-историческими потребностями – одна из ключевых, базовых причин (хотя и не озвученных, не акцентированных публично), сделавших возможным возникновение и развитие настоящего кризиса. Доля и статус теоретических изысканий Проекта должны присутствовать лишь в минимальной степени, предельно-допустимой соображениями целесообразности (с позиции текущих ситуационных потребностей). В связи с чем в изысканиях ИНСИ будут прилагаться усилия в сохранении пропорционального отношения "теоретизирования", вопросов использования (внедрения) теоретических наработок и организационных вопросов при решении соответствующих актуальных практических задач. За последние годы отечественной экспертной средой и политикумом, преимущественно эмпирически (зачастую вследствие подражания западным политическим мероприятиям), была выявлена и акцентирована значимость "манипулятивно-технической" работы с общественным сознанием. Отсутствие методологического осознания и незнание глубоких свойств этого "объекта" приводит к тому, что "работа" воплощается в форму вульгарных (хотя и достаточно эффективных в определенных ситуациях) PR-технологий и/или их производных мероприятий (частично "позаимствованных" в готовом виде). Однако, что еще не осознанно (или уже понято, но умалчивается и вряд ли будет оглашено) весь класс используемых сегодня PR- и полит-технологий является насилием над общественным сознанием. Насилие – это эффективный инструмент, но всегда только в тактическом, коротком периоде (и наоборот – в сфере общественного сознательного/подсознательного создает мощные контр-потенциалы). Следует обратить внимание, что изыскания ИНСИ – это на текущий момент уникальная в своем роде инициатива (функционирующая независимо), заявившая о системном исследовании общественного сознательного (ее качественно-динамических характеристик) и дружественном, конструктивно-осознанном взаимодействии с этой сферой (в частности, определении критериев такого взаимодействия). Не зависимо от тематической направленности материалов ИНСИ, в рамках действующих политических стереотипов и Проект, и его продукты относятся к МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ и ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ сферам (однако, концептуально значительно шире рамок этих сфер). Экспертно-аналитические материалы (частично – их комментарии, толкования и интерпретации), разрабатываемые в русле изложенных выше подходов, смещаются в узко-специализированный потребительский сегмент. Большая их (материалов) часть, по объективным причинам, приобретает свойства, соответствующие статусу "не для широкого использования". Концептуально-методологическая схема (символически иллюстрированная диаграммой Рис.1) в качестве онтологического ориентира и перечисленные выше особенности воплотились в схему специализированных "закрытых" ("клубных") рассылок. Каждая из этих рассылок поставлена в соответствие определенному "слою" ("срезу") "макро-методологической иерархии" и несет связанную с ним методологическую "нагрузку".   "Клуб" ИНСИ осуществлял экспертно-аналитические изыскания условно-независимо, по собственному плану и в эволюционно сложившемся направлении ("условно" потому, что на доминирование той или иной тематики не могли не влиять текущие события). На определенном этапе (конец 2004 – начало 2005-го годов) наметилась возможность методологического прорыва и обозначились несколько возможных направлений дальнейшего развития, которые, с одной стороны – представляют значительный практический интерес в деле решения ряда ключевых текущих проблем (о которых ранее было достаточно сказано), с другой – являются новыми (пионерскими) и перспективными направлениями. Таким образом достигнута симптоматичная точка бифуркации в развитии Проекта. Далее ИНСИ (в его сегодняшнем качестве) может развиваться, или в совершенствовании достигнутых наработок (имеющихся публицистических инструментов), или осуществить попытку "скачка" на новый качественный уровень (на котором имеется значительное пространство для перспективного развития). Последний означает смещение "центра тяжести" охватываемой ИНСИ тематической и методологической области с нижнего уровня макро-методологической иерархии (см. Рис.) на уровень "макро-моделирования", при этом охватывая (т.е. - начиная проработку) "макро-стратегического" среза. Если второй срез ("аксиоматика") в целом сформирован и требует только изложения (формализации), а третий срез ("моделирование") проработан в степени тех 20%, которые определяют 80% тематической топологии (и также требует формализации), то четвертый срез ("стратегия", практически-ориентированные наработки) – фактически, "неподнятая целина". Как уже неоднократно отмечалось (в частности в расширенном представлении Проекта) приступить к возделыванию этой целины без "прохождения" нижеследующих уровней невозможно (иначе Проект сместиться в категорию футуристики, или еще далее – околонаучной фантастики). Отмеченный качественный "скачек" Проекта требует интенсификации аналитической деятельности и сосредоточения на собственно методологической, научной стороне рассматриваемых вопросов, в то время, как ранее де-факто имел место публицистический акцент в форме "экспертного мнения". Очередной раз уместно сделать ударение на том, что до настоящего времени среди открытых информационных источников и субъектов экспертно-аналитической деятельности не удалось найти прецедентов системного использования аналогичных ИНСИ подходов в разработке стратегической и макро-стратегической тематики. Поскольку концепция ИНСИ имеет принципиальный практико- и актуально-ориентированный характер научная, по сути, деятельность Проекта направляется в действующую, конъюнктурно-информационную среду настоящих жизненных (политических, геополитических, философских, мировоззренческих, идеологических, технологических и т.п.) реалий и апеллирует к практикам этих реалий. (Альтернативой чему могла быть "закрытая", "пассивная" деятельность в академической или грантовой среде с традиционными для них интенсивностью и приоритетами.) Специализированными рассылками ИНСИ открывает "внутреннюю кухню" и "рецептуру" своего методологического аппарата, как в вопросах его актуального практического использования, так и собственно самого его совершенствования и развития. При этом не ставится целью его (методологического аппарата, "кухни") популяризация. Это как раз то, с чем "по неизбежности" приходится мириться (ибо "кухни" всегда были ревностно оберегаемыми "святая-святых"). В данном случае настоящий шаг является риском и жертвой. Однако, тактическая "неожиданность", новизна, при условии сохранения деятельного темпа, дают временные, но уникальные (в настоящих условиях) возможности и потенциалы – это едва ли не единственное преимущество нашей системно-кризисной и во многом удручающей действительности. Два обстоятельства являются определяющими в неординарной (в условиях современных "конкурентных джунглей") тактике ИНСИ: Использование наработок ИНСИ, вне всякого сомнения, усилит конкурентные (но что значительно более важно – макро-конкурентные) позиции регионального (восточно-европейского) аналитикума, что делает оправданным их применение "с колес". Сформируется сетевая профессиональная среда экспертов специализирующихся в обозначенном круге тематик. При этом основной интерес ИНСИ, реализующего специализированные информационные каналы, заключается в осуществлении (и создании для этого надлежащих условий) дальнейших изысканий, исследований и профессиональной деятельности. Формат, конфигурация и сами шансы воплощения в жизнь этих амбиций Проекта определяются резонансом и качеством обратной связи предполагаемой аудитории (которая потенциально обладает широкими возможностями в воздействии на существенное количество параметров проекта, а потенциально, по мере развития специализированных профессиональных коммуникаций, возможности будут расширяться).   РИС.1 На диаграмме "Макро-методологическая иерархия" пирамиде исполнителей (A, Рис.1) поставлена в соответствие пирамида сложностей задач (B). (Графоаналитическая концепция диаграммы аналогична рассмотренной в статье [419].) Так, если ширину слоя пирамиды А можно интерпретировать как общее относительное количество специалистов, способных оперировать на данном методологическом уровне, то соответствующий слой пирамиды B – это область охвата потенциальных задач (доступная сфера компетенции, "панорама" сложности задач). "Сложность задач" может также рассматриваться как прямой коррелят ценности (цены) данного методологического уровня. Соответственно – ценности (цены) его методологического инструментария и специалистов, им оперирующих. Ценность (цена) каждого следующего уровня (инструментария, специалистов, методологического потенциала – относительно предыдущего) возрастает на порядок (десятикратно). (Безусловно, "десятикратно" – это не столько строго математический, сколько симптоматичный показатель, отражающий общую закономерность взаимного распределения "веса" данных категорий.) Концептуальная и информационная ценность специализированных рассылок (в том числе выраженная в их цене) соответствует упомянутой закономерности. Проект ИНСИ (в рамках "специализированных рассылок", в соответствии с реализуемой концепцией своей деятельности, и, по крайней мере, на этапе становления) НИЧЕГО НЕ ПРОДАЕТ, НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИКАКИХ ПЛАТНЫХ УСЛУГ, НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ "КОММЕРЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННУЮ НА ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ". ИНСИ осуществляет программу вовлечения (посвящения) в методологическую лабораторию проводящихся (уже проводящихся, не зависимо от наличия "специализированных рассылок") изысканий на обозначенную тематику. "Специализированные рассылки" при этом являются информационным каналом оперативного доступа к лаборатории (журналом проведения исследований, условно-периодическим "блогом"). "Подписка" на информационные каналы более близка концепции лицензирования доступа, нежели традиционной, платной подписке. От привлекаемой таким образом аудитории ожидается не пассивное информационное "потребление" и не участие в совершенствовании "потребительских качеств" представляемых "продуктов", а активное соучастие в методологической апробации, в верификации полученных в ходе изысканий Проекта результатов. Наиболее близкой (по идеологии такого сотрудничества) организационной формой является специализированный (профессиональный) клуб. Этим курсом, по видимому, и будет развиваться данное направление Проекта. Однако, на текущем этапе имеет место лишь клубная ориентация (без уставов, правил, условий и т.п. – это вопросы следующей фазы развития Проекта). Соответсвенно, термин "Клуб" (на текущем этапе) имеет лишь метафоричное значение и используется в обрамлении символов <">. Альтернативное же название специализированных рассылок – "клубные" рассылки. "Клуб" формируется тремя "специализированно-статусными" секциями, соответствующими каждой из рассылок. При этом более высоко-уровневая секция "клуба" включает предшествующие (см. Рис.2, "Область компетенции "клубных" секций ИНСИ") – т.е. подписчики на рассылку верхнего уровня получают не только выпуски данного уровня, но и материалы всех публикаций ИНСИ (как свободных, так и закрытых), распространяемых электронными (интернет) рассылками. Стоимость "клубных" лицензий каждой из следующих секций на порядок выше предыдущей. Базовым уровнем являются свободные ("открытые", распространяемые через бесплатный сервис Subscribe.Ru) рассылки ИНСИ. Возможность доступа к материалам этих рассылок обходится подписчикам в среднем 3 (три) евро/год. Это составляющая общих расходов доступа подписчиков в Интернет (пользования прочими распространенными сервисами сети) и эти затраты не имеют никакого отношения к Проекту. Однако, следующие градации сервисов Проекта – 30, 300 и 3000 евро/год имеют непосредственное отношение к ИНСИ, являясь "клубными" взносами доступа к соответствующим секциям Проекта и их рассылкам.   РИС.2   Специализированные ("клубные") рассылки До августа 2005-го года проектом выпускались (и будут выпускаться) свободно-распространяемые рассылки ИНСИ (технически реализуемые сервисом Subscribe.Ru), сопоставленные с нижним, публичным уровнем методологической иерархии (вербально-интерпретационный "слой"). Специализированные рассылки создают "надстройку" из следующих (трех) уровней этой иерархии (см. диаграмму Рис.1). Среднестатистические расходы подписчиков (не связанные с ИНСИ, традиционные общие затраты доступа к Интернет) на свободно-распространяемые рассылки Проекта составляют порядка 3 евро/год. Эта величина выбрана базовой для оценки стоимости лицензии доступа к методологическим секциям "Клуба" ИНСИ (принцип и логику оценки см. в предыдущем разделе). Каждой методологической секции соответствует своя рассылка.   "АКСИОМАТИКА НООГЕНЕЗА. (Макро-аксиоматика) Азы социально-ноологической инженерии. Принципы ноологического анализа". [ Перейти к подписной форме >> ] (Рис.1. II-ой уровень макро-методологической иерархии.) :: Минимальная лицензия - 15 евро/полгода обеспечивает 6 месяцев доступа к секции и/или получение не менее 5 полноценных выпусков рассылки. :: Полная лицензия - 25 евро/год – 1 год доступа и/или не менее 10 полноценных выпусков рассылки. Секция "Клуба" исследует вопросы: Формализация и определение базовых, универсальных системно-социальных (социально-инжиниринговых) принципов и закономерностей. Разработка ноогенезисной концепции. Рассмотрение актуальных текущих проблем в ракурсе ноогенезиса и базовых принципов. Комментарии. Обсуждение перечисленных вопросов. "Полноценный выпуск рассылки" – выпуск, который содержит статью-описание, как минимум, одного базового принципа (алгоритма, закономерности, пр.). В качестве примеров таких статей могут служить следующие материалы: "Основной алгоритм геополитической деятельности" (репринтная статья [419]), "Топология инновационного развития. Элементарный инновационный цикл", см. также её прикладную производную: "Системологический подход к решению междисциплинарных задач, на примере исследования социальных аспектов IT". Предусматривается выход двух открытых (общедоступных) сигнальных выпусков рассылки: "Топология инновационного развития. Элементарный инновационный цикл" (опубликована 2 сентября 2005 г.). "<Механика> концептуального управления" (ориентировочная публикация – в конце сентября, начале октября).   "МАКРО-ПОЛИТИКА. Ситуационный макро-анализ. Макро-моделирование". [ Перейти к подписной форме >> ] (Рис.1. III-ий уровень макро-методологической иерархии.) :: Минимальная лицензия - 150 евро/полгода обеспечивает 6 месяцев доступа к секции и/или получение не менее 2-ух полноценных выпусков рассылки. :: Полная лицензия - 270 евро/год – 1 год доступа и/или не менее 4-х полноценных выпусков рассылки. Секция "Клуба" исследует вопросы: Методология и принципы ситуационного и ретроспективного моделирования на базе ноогенезиса и системно-социальных закономерностей. Ситуационный анализ в контексте упомянутых методологий и принципов. Системный взгляд на текущую социально-политическую и макро-политическую проблематику, ее онтологию и тенденции. Комментарии. Обсуждение перечисленных вопросов. В выпуск рассылки могут быть включены несколько статей. Материалы рассылки достаточно большие по объему и содержат значительное количество иллюстраций. Условное представление о типовом выпуске данной секции "Клуба" может быть сложено при ознакомлении со статьей "Концептуальные подходы к стратегии развития украинской отрасли ИТ" и если принять содержание этой статьи в качестве предварительной аннотации к более детализированному и полному исследованию. Последнее и будет представлять гипотетический пример выпуска рассылки текущей секции. Первый выпуск будет сигнальным и доступным. Ориентировочное время публикации – начало октября. В его основу будет положена обзорно-постановочная статья "Постановка актуальных задач макро-стратегии".   "МАКРО-СТРАТЕГИЯ. Перспективное макро-моделирование. Принципы подчинения макро-реалий". [ Перейти к подписной форме >> ] (Рис.1. IV-ий уровень макро-методологической иерархии.) :: Полная лицензия - 3000 евро/год обеспечивает 12 месяцев доступа к секции и/или получение не менее 2-х полноценных выпусков рассылки. Данная секция "Клуба" специализируется на систематизации и наработке практически-ориентированных решений текущих макро-политических проблем. Формат этих материалов – сценарно-перспективный анализ, консультационно-рекомендательные тезисы, методологическая систематизация оптимальных вариантов, т.п. В рамках рассылки ставится задача и нарабатывается комплекс взаимосвязанных решений в ключевых макро-стратегических плоскостях (мировоззрение, идеология, методические подходы, сценарии мероприятий, прогнозирование, приоритеты, ресурсы, т.п.). Отрабатывается технология "программирования будущего". Один из рассматриваемых вопросов – культивация процессов (управление их разверткой в текущих и предполагаемых макрополитических условиях, определения факторов и условий реализации), которые должны достичь заданной цели в перспективе 10-и, 20-и, 50-и и более лет. Специфика рассылок данной секции "Клуба" не в объеме материалов, а в предоставлении ключей и оптимизационных методологий к разработкам предыдущих уровней макро-методологической иерархии, структурирующих эти разработки в оптимальную и эффективную систему, нацеленную на решение конкретного класса стратегических задач и ориентированную на конкретные целевые установки. Макро-стратегическая секция является интегрирующей, "венчающей", в настоящей концепции "Клуба" ИНСИ. Именно благодаря подходам к задачам ее уровня развернуты "предшествующие" секции. Отчасти по этой причине, отчасти по причине значимости материала, примеры рассылок (или упрощенные аналогии таких примеров) не могут быть приведены. Упомянутый в аннотации предыдущей секции сигнальный выпуск: "Постановка актуальных задач макро-стратегии" частично будет посвящен ряду вопросов (постановочных) макро-стратегической секции. В стратегическом плане, IV-ый макро-методологический уровень является "базовым" для следующих трех уровней "системы активного макро-стратегического действия". Однако, это "забегание наперед" и вопрос не текущего этапа реализации Проекта. Как отмечалось ранее, лицензия на доступ к секции III-го уровня (или выше) автоматически включает в себя предыдущие (по уровню) секции – подписчик рассылки, кроме выпусков данного уровня, будет получать материалы всех выпусков всех секций "Клуба" ниже данного. Задекларированная (ранее) специфика "клубных" рассылок обязывает выдерживать пропорциональное отношение теоретического (отвлеченно-методологического) материала и обсуждений реальных, злободневных, практических вопросов. При этом последние играют роль иллюстраций, примеров, ситуационных привязок для выкладок "методологического теоретизирования". Таким образом, не смотря на "наукообразность" названий рассылок их публикации будут связаны с обсуждением насущных проблем, вопросов и решением актуальных задач. Доступ к актуальным материалам специализированных рассылок не свободный (более детально о специфике "закрытости" в следующем разделе). Предполагается регламент открытой публикации выпусков специализированных рассылок с существенной временной задержкой (через 12 месяцев, 2 года и 3-5 лет соответственно). Непозволительна републикация материалов (в том числе иллюстраций), находящихся в закрытом статусе, целиком или частично, без получения предварительного на то согласия ИНСИ (автора).   Особенности текущего этапа "Текущий этап" – это стадия имплементации "клубного" направления ИНСИ, запущенная с 1 августа текущего года. Предполагаемая длительность данного этапа – 3-3.5 месяца (ориентировочно до конца ноября текущего года). На "текущем этапе" предполагается провести изучение предполагаемой целевой аудитории "Клуба" ИНСИ и распределение интереса этой аудитории по "клубным" секциям. Это сложная задача, ибо как показывает опыт и статистика ведения бесплатных рассылок в Subscribe.Ru, не смотря на то, что среди их получателей имеются парламентарии, представители государственной власти, религиозные деятели, сотрудники силовых ведомств, бизнесмены и т.д., всё же 75% сформированных подписчиков – молодые люди (моложе 28-и лет), преимущественно студенты. С одной стороны это замечательно, ибо свидетельствует об интересе подрастающего поколения к серьезным и перспективным вопросам общего будущего. Однако, "Клуб" ориентирован на более зрелую, "ментально-сформированную" аудиторию, с определенной жизненной, экономической, профессиональной, мировоззренческой базой и адекватной социальной позицией. А значит, эту аудиторию придется формировать заново. Вместе с тем, традиционные маркетингово-рекламные подходы "раскруток" в настоящем случае также не применимы (или применимы со значительными ограничениями). В связи с чем, убедительная просьба к коллегам, заинтересованным в развитии исследуемых ИНСИ тематик, оказать посильное содействие в информировании тех знакомых коллег, кого обсуждаемые вопросы могут интересовать (вполне возможен вариант значительного, а возможно и полного, снижения цены лицензии коллегам, рекоменданты которых войдут в секции "Клуба"). Главной отличительной особенностью "текущего этапа" является то, что "регистрационная форма" подписки на лицензии доступа к "клубным секциям" на самом деле является анкетой (а не собственно подписной формой). Заполнение этой формы до 30 ноября 2005 года НЕ ВЛЕЧЕТ НЕМЕДЛЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ОПЛАТЫ ЛИЦЕНЗИИ. Подписчики, заполнившие форму в течении указанного периода, являются индикативными подписчиками. Если на протяжении "текущего этапа" будут иметь место публикации соответствующих секций (планируется выход ряда сигнальных выпусков) – их рассылка осуществится по указанным в подписной форме e-mail адресам. [ Продолжение на сайте >> ]   ЗАПОЛНИТЬ РЕГИСТРАЦИОННУЮ ФОРМУ >>     Рассылки ИНСИ SUBSCRIBE.RU : Институт независимых стратегических исследований (ИНСИ) Инновационные Силы – UA "КЛУБНЫЕ" РАССЫЛКИ: [1: Концепция] [2: Подписная форма] [• Архив] [?] ВВЕРХ

© S.Yarinich © ИНСИ © CI-UA © Cibhelion