ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ИНСИ :: CI-UA) WWW.INSI.ORG.UA

Главная ИНСИ Материалы Профессионалам Форум

Выпуск №6 1 сентября 2005 г. Добрый день, уважаемые читатели! Последние числа августа, как правило, не благоприятствуют напряженной умственной деятельности. К тому же, как показывает он-лайн статистика большинство выпусков настоящего периода не доходит до читателя (очевидно, проводящего отпускной сезон не у монитора компьютера). При этом, весьма велика вероятность, что и не дойдет. Ибо мегабайтные ворохи информации в почтовых ящиках, накопившиеся за месяц, в лучшем случае, просто не будут прочитаны. С учетом всего этого открытая тема позапрошлого выпуска пасуется в один из ближайших номеров, а настоящий будет иметь качество "легкой разминки" для "разогреву" перед очередной дистанцией "деловой активности". И так, "августовские пушки Чейни" (см. также прошлый выпуск) похоже "не заговорили" (по крайней мере в августе, но, как явствует "традиция новой эпохи", по крайней мере до 11-го сентября расслабляться не стоит), и это пока радует. Однако, современная политика "распространения свободы" и прочих "западных ценностей" – это не только пушки. Есть "инструменты" не менее эффективные, но значительно более тонкие и экзотичные в поражающем воздействии. В августовском номере американского журнала EIR, вышедшем на днях (26 августа), была опубликована новая статья Джеффри Стейнберга (Jeffrey Steinberg) – "Cheney's `Spoon-Benders' Pushing Nuclear Armageddon". Стейнберг уже известен русскоязычным читателям (в частности, в сети доступна его статья "Лаборатории Сатаны: «Прекрасный новый мир»"), как автор, внимательно отслеживающий североамериканские тенденции взятия под политический контроль (и постановки на службу) разного рода экзотических пара-психологических факторов (наркотиков, психо-техник, экстрасенсорики, сектантства, т.п.). Последняя публикация в EIR сохраняет это амплуа Стейнберга и уже вызвала широкий общественный резонанс в США. В настоящем выпуске публикуется вводный раздел этой статьи ("«Ложкосгибатели» Чейни развязывают ядерный Армагеддон"), переведенной на русский язык. Ее полный текст доступен на сайте ИНСИ. Также полный текст статьи выйдет на следующей неделе (ориентировочно 5-7 сентября) в рассылке "Институт независимых стратегических исследований" (при необходимости – подписная форма в конце выпуска). Но прежде – небольшое наблюдение, из разряда информации к размышлению, на тему "дипломатических заморочек", а точнее – по поводу "дипломатической неприкосновенности". Буквально на днях имело место очередное полное безобразие – какие-то "провинциальные таможенники" из какой-то страны "третьего мира" повергли в шок показательно-цивилизованных парламентариев желанием произвести досмотр их самолета (см. к примеру http://www.korrespondent.net/main/129371/ ). "Цивилизованные парламентарии" – естественно сенаторы США. Страна "третьего мира" (вспомним тэтчеровское о нас, тогда еще всех вместе: "Верхняя Вольта, утыканная ядерными ракетами") – естественно "бывшее СССР", в данном случае Россия. В этом инциденте, который "был исчерпан" дипломатическими расшаркиваниями, обращает внимание убийственная аргументация сенаторов – самолет досматривать нельзя потому, что он военный (а "по договоренности" "военные" – приравниваются к "дипломатическим"). Вероятно, на этот казус не стоило бы обращать внимания (а то ведь получается как бы ревизионистский наезд на святая святых международного права – на дипломатическую неприкосновенность и иже с ней). Однако, несколькими месяцами ранее муссировалась тема возникновения правовой коллизии между США и Италией по поводу проведения в феврале 2003-го года американскими спецслужбами на территории этой европейской страны операции "нетривиальной экстрадиции" некого гражданина арабского происхождения, с последующим круизом в режиме "чрезвычайной доставкой" по военным базам (лагерям и тюрьмам) США (см., к примеру, http://www.korrespondent.net/main/126827/). Техническим особенностям этого события была посвящена другая статья ("Шпионы, учите матчасть!") в известном интернет-журнале посвященном ИТ-технологиям. В контексте упомянутого ранее таможенно-"сенатского" инцидента в Перми стоит обратить внимание на ту часть статьи "Шпионы, учите матчасть!", в которой описаны мероприятия "контрабанды" схваченного террориста. Его попросту завезли в фургоне на территорию натовской базы в Италии, погрузили на военный самолет и… какие проблемы с таможней? Честно говоря, меня не особо интересует вопрос, что было в "военном" самолете с американскими сенаторами, задержанном в Перми. И даже не особо интересует, почему на выезде с американской базы (или "натовской" – на языке крючкотворцев это может быть существенное уточнение) в Италии нет таможенного поста. Просто такие вот "милые штрихи" потихоньку складываются в картину ваяния нового, западо-поведенного образа "украинской независимости", согласно концепции которого появление натовских баз на Украине лишь вопрос времени (конкретно – 2008-го года). Однако, какая завидная независимость и какие широкие возможности в проведении спецопераций появится при этом у наших "новых друзей". Хотя их и сейчас не мало. Ибо не реже раза в неделю в Киев (и не только) прилетают военные самолеты США (эдакие маршрутные грузо-пассажирские рейсы военной авиации), которые досматривать никто "не имеет права". Их ожидают фургоны с дипномерами (которые, тоже "с иммунитетом"). Чего-то грузят, кого-то встречают и увозят в направлении "дипломатических миссий". А может быть по дороге куда-то заезжают? Кто нынче это может знать? И если в гражданских аэропортах нет-нет да ящички, хоть и без досмотра, но должны пройти через грузовой терминал (хотя не уверен, что шустрые господа с красными номерами на автомобилях не добились права въезда непосредственно на территорию аэродрома), то на "своей базе" – хоть слона, хоть обогащенный уран, хоть холеру грузи. Дык может эти самолеты возят пассажиров? Хороший вопрос. Вероятно, перевезти десяток дядек в тяжелом военном самолете американским налогоплательщикам обходится значительно дешевле чем покатать их даже в первом классе гражданской авиации с полным пансионом и кинофильмами по бортовому телевизору. (Знатоки себестоимости военной авиации улыбаются.) Кстати, а что мешает военным самолетам США садится на частных украинских аэродромах? К примеру, под Черниговом, на аэродроме бывшего черниговского летного училища (выпускниками которого, в бытность, не единожды пополнялся советский отряд космонавтов)? Какие могут быть проблемы, если этот аэродром возьмет в аренду (для начала) американо-украинское совместное предприятие? А чтобы уж совсем никаких проблем у разносчиков демократии не было – отменим для американцев (и прочего первого человеческого сорта) визы. Все это кажется невероятным? Что именно? Неизбежность появления на Украине американских баз? А что говорит по этому поводу главный ответственный за НАТОнизацию "наконец-то независимой" республики, сам пан министр обороны? Пан Анатолий Гриценко "клянется мамой" проследить, чтобы "НАТО на Украине ядерное оружие не размещало" (вот уж действительно – это было бы странно, особенно после того, как Украина на глазах у всего честного человечества, первая и последняя во всей мировой истории, полтора десятка лет назад устроила ядерный стриптиз). Надо полагать прочие "технические тонкости" уже решены, раз речь идет не о том, в чем будет выражаться "присутствие НАТО", а о том, чем это присутствие будет ограничено. Не зря все же в советской школе нас учили эзоповому языку – умению читать между строк (в данном случае между словесными реверансами министра). Да, знатное выдалось лето... И без "августовских пушек Чейни" есть что вспомнить, по поводу чего призадуматься... "Ложкосгибатели" Чейни развязывают ядерный Армагеддон Джеффри Стейнберг (Вводный раздел статьи. Перевод с английского К. Бородинского.) Когда-то, в конце 80-х, Поль Вэллели (Paul Vallely), в то время полковник и командир 7-ого подразделения психологических операций резерва сухопутных сил армии США на базе Президио в Сан Франциско, штат Калифорния, в соавторстве с еще одним человеком опубликовал работу, получившую широкую огласку и самые противоречивые отзывы, особенно среди профессионалов специальных операций. В статье под названием "От психологических операций (PSYOP) к пси-войне (MindWar): психология победы" изложена ницшеанская схема ведения непрерывных психологических боевых действий как против врагов, так и друзей, а также и против собственного, американского народа. Поводом для "Пси-войны" послужила другая статья, появившаяся в декабре 1980 года в журнале Military Review, написанная подполковником Джоном Александером (John Alexander). В ней пропагандировалась экстрасенсорика (экстрасенсорное восприятие), "телепатические модификации поведения", парапсихология, психокинез (дух над телом), видение на расстоянии, выход из тела и прочие оккультные и нью-эйджевские штучки в качестве инструментария военной разведки США. Работа Александера называлась "Психическое поле боя: телепортируй меня, Спок". Но уже следующая работа в соавторстве с Вэллели вышла далеко за пределы экстрасенсорики и других паранормальных методик, пропагандируемых Александером: "Стратегическая пси-война начинается в тот момент, когда становится очевидной неизбежность войны вообще", – говорится в документе. "Она должна парализовать разум народа врага любыми доступными средствами и поразить солдат противника до того, как те оденут военную форму. Как раз дома, и в общении в своем кругу они наиболее уязвимы для пси-воздействия...". "Для этого, – продолжал Вэллели, – пси-войну следует рассматривать как стратегическое оружие, тактическое применение которого играет вспомогательную и усиливающую роль. В таком, стратегическом аспекте пси-оружие должно поражать без разбора друзей, врагов и нейтралов по всему миру, и не примитивными листовками, разбрасываемыми на передовой, и не через громкоговорители агитотрядов спецпропагандистов, и не слабыми, неточными и узконаправленными средствами психотроники, но с помощью средств, находящихся в распоряжении США, и способных достичь буквально любого человека на Земле. Конечно, это электронные СМИ, телевидение и радио. Развитие спутниковой связи, техники видеозаписи и оптоволоконной технологии позволило проникать в умы людей по всему миру с такой силой, что раньше невозможно было и представить. Нам нужно только протянуть руку и взять волшебный Экскалибур (меч короля Артура – прим. Дж.С.), и он преобразит для нас весь мир, если только у нас хватит отваги и решимости подстегнуть такими средствами мировую цивилизацию. Без этого меча возможности вдохнуть нашу мораль в чужие культуры будут слабее. И если после этого они все еще пожелают морали, не удовлетворяющей нас, у нас не будет другого выбора, как бороться с ними более грубыми методами. Чтобы быть эффективной, пси-война должна вестись против всех. Она должна не только ослабить врага, она должна усилить Соединенные Штаты. Она усиливает Соединенные Штаты, преграждая пути вражеской пропаганде, и объясняя нашему народу подоплеку наших интересов в конкретной войне". Не оставляя простора воображению читателя, в конце статьи подчеркивается, что в пси-войне следует использовать технологии промывания мозгов на подсознательном уровне, и оружие, непосредственно воздействующее на центральную нервную систему и деятельность мозга: "Есть чисто естественные условия, когда ум становится более или менее восприимчивым к идеям, и в пси-войне следует в полном объеме использовать преимущества таких явлений, как атмосферная электромагнитная активность, ионизация воздуха и сверхнизкие частоты". Статья "Пси-война" взбудоражила умы по причинам более глубоким, чем ее откровенное фашистское и оккультистское содержание. С одной стороны, соавтором работы Вэллели был начальник аналитического и исследовательского отдела психологических операций майор Майкл А. Акино (Michael A. Aquino). За пять лет до появления этой статьи офицер резерва войск специального назначения Акино создал Храм Сета – сатанистскую организацию, наследовавшую Церкви Сатаны Антона Шандора Лавея (Anton Szandor LaVey). Вскоре имя Акино будет мелькать в заголовках газет на протяжении всех 80-х, как одного из основных подозреваемых в создании все-американской сети педофилов-сатанистов, растлевающих детские сады на таких американских военных базах, как Форт-Брэгг и Президио. Далее, идея "пси-войны" Вэллели и Акино на удивление похожа на программу "Тотального отслеживания информации" (Total Information Awareness), запущенную Пентагоном Дональда Рамсфельда. Руководит ей адмирал Джон Пойндекстер, известный по "ирангейту". Считается, что программа тотального отслеживания информации и пропаганды в мировом масштабе была свернута после нескольких отрицательных статей и отзывов, однако, источники в Пентагоне сообщали, что ее просто убрали "с глаз долой". И вот, 16 августа 2005 года Филипп Шеннон (Philip Shenon) из "Нью-Йорк таймс" сообщил, что сверхсекретное подразделение Пентагона "Потенциальная опасность" (Able Danger) – "специальная программа действий", еще за год до совершения теракта отслеживала Мохаммеда Атта и трех других угонщиков самолетов 11 сентября 2001 года. Но юристы Командования специальных операций Пентагона не позволили поделиться этой информацией с ФБР из опасений рассекретить механизмы добычи данных. Газета "Таймс" узнала о существовании "Потенциальной опасности" от подполковника Энтони Шаффера (Anthony Schaffer), в те времена офицера связи с Разведуправлением министерства обороны США. Продолжение (полный текст)>>   Рассылки ИНСИ SUBSCRIBE.RU : Институт независимых стратегических исследований (ИНСИ) Инновационные Силы – UA "КЛУБНЫЕ" РАССЫЛКИ: [1: Концепция] [2: Подписная форма] [• Архив] [?] ВВЕРХ

© S.Yarinich © ИНСИ © CI-UA © Cibhelion