Обзор газеты "Футбольный курьер" 89 от 26 ноября 2019
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ
«ДИНАМО» -
«РОСТОВ» - 2:1
После недавнего
матча «Ростова» в Краснодаре, когда хозяева отыграли два мяча в
компенсированное время, казалось, что концовки трагичнее, чем эта, для донского
клуба не может быть в принципе. Однако не прошло и месяца, как с «желто-синими»
приключилась история похлеще. А ее финал оказался еще более печальным.
Но если в
поединке с «быками» подопечные Валерия Карпина могли пенять только на себя, не
к месту растерявшихся и позволивших сопернику сплести из мякины кружево, то под
занавес встречи в столичном Петровском парке в ход событий вмешались сторонние
силы, против воли которых футболисты бессильны. Речь, понятно, о судьях,
которые, даром что их на этом матче работал целый отряд, включая
видеоассистентов, приняли очень спорные решения, повлиявшие на результат, для
«Ростова» - отрицательный, чего команда, в общем-то, не заслуживала.
Когда после
пятиминутного совещания с ВАР и собственной совестью главный арбитр Василий
Казарцев решительно указал на 11-метровую отметку в штрафной ростовчан, камера
телетрансляции показала Валерия Карпина, который саркастически смеялся. Жаль,
телевизионщики следом не выхватили крупным планом скамейку запасных «Динамо»,
где, по свидетельству находившихся рядом очевидцев, в этот момент тоже, не
постеснявшись, хохотнули.
Было от чего.
Если по первому пенальти в ворота гостей, с которого динамовцы сравняли счет,
никаких вопросов быть не может (точнее, вопросы есть к Чернову, безрассудно
врезавшему по ноге не угрожавшему воротам Плиеву), то реакция на второй - смех,
причем со стороны как «истцов», так и «ответчиков», - лучшим образом
характеризует логичность его назначения.
Так что же за
помутнение такое случилось у судей ВАР (их роли в этот вечер исполняли Виталий
Мешков и Алексей Сухой) и самого Казарцева, что борьба Норманна и Филиппа, в
которой ростовский норвежец пусть и переусердствовал, слишком высоко задрав
ногу и едва не заехав немцу бутсой в лицо, но явно не грубил и уж тем более не
имел на это умысла, привела к назначению 11-метрового? Эксперты судейства в
один голос уверяют, что действие Норманна в лучшем случае тянуло на свободный
удар. Но пенальти?! «Он что, белены объелся?» - вопрошает сведущий в футбольных
правилах народ по поводу душевного состояния главного арбитра, взявшего на себя
право указать на «точку».
«Наезды» на ВАР
в данном случае не совсем уместны. Видеоарбитры могут лишь консультировать
главного в спорной ситуации, но итоговое решение принимает только он сам, тем
более если берется лично смотреть повтор. Мы не знаем (и никогда не узнаем), о
чем во время той долгой паузы, что продолжалось рассмотрение эпизода, говорил
Мешков Казарцеву, зато благодаря расположенному рядом с монитором ВАР микрофону
услышали несколько фраз самого питерского рефери. «Считаю действия 17-го номера
(Норманна. - Прим. ред.) неосторожными. Это нарушение. Спасибо, назначаю
пенальти», - сказал он и отправился выносить «Ростову» приговор.
Полностью материал читайте в сегодняшнем номере «ФК».
Также в номере - другие
материалы о донском, российском и международном футболе и специальное
приложение «ФК+спорт».
Вы можете приобрести газету "Футбольный курьер" по подписке в любом почтовом отделении связи индекс 79986, в киосках и у частных распространителей.
