Обзор газеты "Футбольный курьер" 34 от 17 мая 2019
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
ДОРОГА В ЕВРОПУ ДЛЯ «РОСТОВА» ЗАКРЫТА
«РОСТОВ» -
«ЛОКОМОТИВ» - 0:2
А как здорово
все начиналось! Шла 15-я секунда матча, ростовчане, разыграв мяч в центре поля,
в три передачи доставили его Ионову, который с линии штрафной хлестко пробил в
дальний угол - прыжок Гильерме оказался бесполезен. Футболисты устроили бурное
празднование гола, возликовали трибуны, вместе с диктором хором объявившие
фамилию автора гола, на табло вспыхнул счет 1:0, а игроки «Локомотива», опустив
головы, поплелись к центральному кругу.
Но что это?
Почему арбитр взял паузу и не торопится давать свисток к возобновлению матча?
Спустя несколько секунд все стало ясно: Лапочкин внимательно слушал информацию
от судей, в ведении которых находилась система ВАР, снова применявшаяся на
матчах Кубка России. Они обратили внимание главного рефери на то, что Ионов
получил мяч, находясь в офсайде, а значит, гол нельзя засчитывать. И он не был
засчитан. Такой вот получился фальстарт. Больше в этот вечер ничего хорошего
для «Ростова» не случилось.
Помнится, после
первого кубкового матча этих команд, проходившего в Москве и завершившегося со
счетом 2:2, Юрий Семин, обсуждая факт назначения пенальти в ворота «Локо» с
помощью все того же ВАР, сказал: «Сегодня эта система сработала против нас, а
завтра сработает за. Боженька все видит, он все отдаст». Как в воду глядел
мудрый Юрий Палыч. «Должок» перед железнодорожниками ВАР погасил уже в самом
начале ответной игры, благо повод нашелся.
Разумеется, это
нельзя назвать ключевым моментом поединка. Да и невозможно знать, как сложилась
бы игра, если бы ростовчане повели в счете на 1-й минуте. Ведь впереди был весь
матч, и что при 0:0, что при 1:0 стратегия обеих команд вряд ли сильно
поменялась бы. «Локомотиву» так или иначе нужно было забивать, поскольку ничья (0:0
или 1:1) была для него равносильна поражению. Ну а «желто-синие», имевшие по
итогам московской встречи преимущество в «полгола», в любом случае не изменили
бы своему игровому стилю, который, может, не слишком зрелищен, но порой
продуктивен, а это в данном матче было самое главное - «Ростов» очевидно играл
на устраивавший его результат.
Тем более что
потери в составе, которые понесла команда Валерия Карпина, никак не вязались с
тем, что ростовчанам предстояла игра, ставшая самой важной в нынешнем сезоне.
Минус один только Еременко, так и не восстановившийся после полученной еще
перед встречей с «Динамо» травмы, - это уже колоссальная брешь в составе,
закрыть которую равноценно просто некому. А еще на больничном оказались
Паршивлюк, Зуев, Сигурдарсон (последний, правда, был в числе запасных, но на
него, получившего в матче с динамовцами сотрясение мозга, всерьез вряд ли
рассчитывали).
«Вы наш состав
видели? Ну так чего ж вы хотите?» - вспыхнул Карпин после одного из неласковых
вопросов, которыми его забросали журналисты на послематчевой пресс-конференции.
Действительно - чего?
А хотели (прежде
всего, болельщики «желто-синих») не совсем того, что увидели. Хотели, чтобы
команда в решающем для себя матче, фактически определявшем итог всего сезона,
сыграла вдохновенно, а те футболисты, которые вышли на поле, рубились и за
себя, и за тех, кто по состоянию здоровья не смог это сделать. Чтобы
«Локомотив», играя в гостях, не чувствовал себя хозяином положения. Чтобы,
помимо самоотдачи, в отсутствии которой ростовчан не упрекнешь, присутствовало
еще и понимание, как добиться необходимого результата. А у донского клуба с
этим пониманием, судя по всему, было туго. Слишком уж предсказуемо, даже в
какой-то степени примитивно они действовали.
Полностью материал читайте
в сегодняшнем номере «ФК».
Также в номере - другие
материалы о донском, российском и международном футболе и специальное
приложение «ФК+спорт».
Вы можете приобрести газету "Футбольный курьер" по подписке в любом почтовом отделении связи индекс 79986, в киосках и у частных распространителей.
