Продолжается подписка на газету <<Футбольный курьер>> в любом почтовом отделении связи индекс 79986. Вас приветствует газета "Футбольный курьер". В нашей рассылке мы будем знакомить Вас с некоторыми материалами очередного номера.
В Самару - за реваншем
«КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ»
- «РОСТОВ»
15 марта.
Самара. Стадион «Металлург». 13.30.
Судья: И.
Федотов (Москва).
Первая в 2014
году официальная игра «Ростова», состоявшаяся в минувший понедельник, оставила
неоднозначное впечатление. Команде Миодрага Божовича очень нужна была победа –
и с турнирной, и с психологической точки зрения. Но дело ограничилось всего
лишь ничьей. При этом больших претензий к «желто-синим» в футбольном плане быть
не должно – они старались, на протяжении всего матча не опускали руки и
беспрерывно искали пути к воротам «Кубани». А то, что проку от этого усердия
было мало, особенно в атакующих действиях (созданный мизер и голевыми
моментами-то назвать – засмеют), конечно, огорчительно, но не смертельно.
Иные болельщики
сейчас сгоряча упрекают Божовича, дескать, почему, видя, что игра впереди не
клеится, он не выпустил в пару к Дзюбе второго нападающего, чтобы усилить
давление? Само собой, мог тренер поступить и так, бросив в бой второго, да что
там, гулять так гулять, – и третьего форварда, но давайте задумаемся: а что
могло при этом произойти? А вот что - неизбежно «просела» бы средняя линия, а
при тех скоростных контратаках гостей, которые ростовчанам с трудом удавалось
сдерживать, это было чревато бедой. И потом те же критики фехтовали бы иным
упреком: ну вот, мол, заигрались, увлеклись. Ничья же всяко лучше поражения, и
если, оценивая складывавшуюся на поле ситуацию, наставник донского клуба
обошелся без лишнего риска, то вполне имел на это право. «Гусарить» в такой
игре было вовсе не обязательно. Не забудем: «Кубань» - сосед «Ростова» по
таблице, отпускать ее с тремя очками негоже.
По окончании
поединка многие его участники, причем с обеих соперничавших сторон, сетовали на
неважное качество поля на «Олимпе-2». И в данном случае это не отговорка: когда
мяч постоянно дробит, очень сложно им управлять как следует, особенно на
скорости, а при потере темпа, ясное дело, снижается эффективность наступления.
Вы видели игру Канги? Ведь просто мучился габонец, тщетно пытаясь найти общий
язык с мячом, совершенно неестественно кувыркавшимся по бугристому газону. То
же касается и других ростовских «креативщиков» - Джано, Калачева. Им,
футболистам техничным, толком приспособиться к такой поляне так и не удалось.
Ну а «Кубани» в этих условиях заниматься разрушительной работой было очень
удобно. Поэтому, что ни говори, а фактор газона внес свою лепту в формирование
результата матча.
Безусловно,
«Ростов» и его болельщики рассчитывали в этой игре на большее, но что
получилось – то получилось, уже не исправишь. Это вовсе не повод убиваться
почем зря. Значительно больше настораживает иное: «желто-синие» не смогли
забить в четвертом домашнем матче подряд, да и вообще они не побеждали в родных
стенах с незапамятных времен – 19-м августа прошлого года датирована крайняя
такая радость. И вот тут нужно призадуматься: в чем, собственно, дело, что это
еще за комплекс своего поля образовался? Проблема налицо, и ее необходимо
как-то решать.
Но это дело
будущего, ближайшие же планы команды Божовича связаны с поединком в Самаре
против «Крыльев Советов», между прочим, тоже поучаствовавших в создании
длительной безвыигрышной домашней серии донского клуба. О том матче с
волжанами, состоявшемся в первом круге, как вспомнишь – так вздрогнешь. Ростовчане
«возили» «Крылья» на протяжении большей части встречи, забили гол, а потом… Ну
вы знаете, что случилось потом.
Стало быть, сам
бог велел «желто-синим» постараться взять у самарцев реванш за то нелепое,
иначе не назовешь, поражение. И пусть это будет непросто, однако же и
нереальным вовсе не представляется.
Виктор Шпитальник
Вы можете приобрести газету "Футбольный курьер" по подписке, в киосках и у частных распространителей.
