Продолжается подписка на газету <<Футбольный курьер>> в любом почтовом отделении связи индекс 79986. Вас приветствует газета "Футбольный курьер". В нашей рассылке мы будем знакомить Вас с некоторыми материалами очередного номера.
Под пермский танк затянуло и «Ростов»
«АМКАР» - «РОСТОВ» - 1:0 (0:0)
7 апреля. Пермь. Стадион «Звезда». 9100 зрителей.
Судьи: А. Каюмов (Москва), О. Поглазов (Йошкар-Ола), А. Глот (Ярославль).
С тех пор как команды премьер-лиги были поделены на две группы и начали борьбу в «восьмерках», «Амкар» прет как танк. У пермяков – абсолютно лучший показатель среди всех клубов элиты: в семи матчах - пять побед и две ничьи. Это данные до субботней игры с «Ростовом». После нее послужной список команды Миодрага Божовича прирос еще одним выигрышем, а список жертв, попавших под танковые гусеницы пермяков, пополнился донским клубом.
Хотя гости с берегов Дона очень старались подпортить сопернику эту распрекрасную статистику. Себя на поле пермского стадиона «Звезда» ростовчане не щадили. И все же уступили – очки на выезде в этом году «желто-синие» упорно не набирают. Это уже походит на традицию.
В принципе, следуя логике происходивших в игре событий, зацепить ничью команда Сергея Балахнина в Перми могла. Так ведь то же самое можно сказать про ее матчи в Краснодаре и Грозном, где также все решил один забитый соперниками гол. И что теперь – опять сетовать на невезение?
Конечно, закатись мяч после «кикса» Кочиша на 86-й минуте в ворота, а не уткнись в штангу, было бы справедливее. Но ведь в первом тайме штанга сыграла и за «Ростов», когда отразила удар Пеева. Можно еще кое-что упомянуть и также включить в рубрику «око за око». К примеру, удар Гацкана головой выше ворот из пределов вратарской у гостей и «бомбу» Блажича, обезвреженную прямо на «ленточке» Плетикосой – у хозяев.
Все это – воспоминания о различных эпизодах матча, будораживших зрителей. Но историческими они не станут, так как к голам не привели. А вот тот единственный случай, когда мяч пересек линию ворот, будет зафиксирован в футбольных архивах навсегда, поскольку предопределил исход поединка. И пусть это можно воспринимать как нелепость, недоразумение, да и к судье Каюмову там имеются некоторые вопросы, факт остается фактом: «Амкар»
на 69-й минуте открыл счет и выиграл матч.
Когда Константин Васильев, выполняя штрафной, сделал подачу во вратарскую, Белоруков явно толкнул Гацкана в спину – это было видно с первого раза, и видеоповторы не нужны. Почему этого не заметил арбитр? Ну вот взял и не заметил. То ли просмотрел, то ли не счел за нарушение правил. А дальше было вот что: от Гацкана мяч срикошетил в Плетикосу, вновь попал в молдавского полузащитника ростовчан и влетел в ворота. Не засчитать
такой гол Каюмов имел полное право. Но им, этим правом, не воспользовался. И «Ростов», к тому моменту уже десять минут игравший в большинстве, вынужден был разводить мяч в центре поля.
«Почему мы проиграли? Забить не смогли», - сказал Балахнин в послематчевом телеинтервью. Вот только не уточнил Сергей Николаевич, по какой такой причине не смогли забить – и не только в Перми, но и в трех предыдущих выездных поединках кряду. Слабая реализация – лишь один из компонентов «засухи», нельзя на него вешать всех собак. Но еще почему? А ведь в ответе на этот вопрос и кроется разгадка, как же это так «желто-синие»
столь щедро сорят очками в нынешнем году. Не ладятся у команды дела в атаке – это очевидно. Поправимо ли? Большой вопрос. К главному тренеру – в том числе.
И ведь не сказать, что ростовчане позволяли «Амкару» вить из себя веревки. Начали они и вовсе резво, потом, правда, был небольшой провал, но после перерыва вновь стало что-то получаться. Характерная деталь: в первом тайме пермяки нанесли по воротам гостей 11 ударов (ровно столько, сколько «Волга» неделей ранее за весь матч), во втором же – всего один. Ну а для того чтобы забить победный гол, им и бить-то не понадобилось –
оказалось достаточно толкнуть в спину Гацкана.
Так вот, назвать действия «Ростова» мраком кромешным язык не повернется. Команда играла стандартную «выездную модель», да, не безошибочно, но и откровенным простолюдином на фоне вновь обретшего графские манеры «Амкара» не выглядела. Другое дело, что игре гостей явно не хватало большей живости, изобретательности. И даже имея целых полчаса на одного футболиста больше, «взорвать» игру подопечные Балахнина не смогли. «Амкар» их
читал. На сюрпризы для своего несостоявшегося тренера Миодрага Божовича донской клуб оказался скуп. Поэтому исход матча пусть и отчасти не совсем справедлив, но и не сенсационен. Будь гости поубедительнее, им можно было бы посочувствовать, посетовать на несчастливое стечение обстоятельств. А так… Ну проиграли снова – эка невидаль…
Теперь самое главное – как можно быстрее забыть об «Амкаре», о проблемах в чемпионате и все помыслы направить на Казань, где ростовчанам уже в среду предстоит сыграть важнейший, да что там, ключевой матч апреля. Что бы там ни было, за выход в финал Кубка команде многое простится.
Виктор Шпитальник
Вы можете приобрести газету "Футбольный курьер" по подписке, в киосках и у частных распространителей.
