Продолжается подписка на газету <<Футбольный курьер>> в любом почтовом отделении связи индекс 79986. Вас приветствует газета "Футбольный курьер". В нашей рассылке мы будем знакомить Вас с некоторыми материалами очередного номера.
Ситуация
«Дело Григорьева»: горе от ума
Шум поднялся приличный. Загремели громы, засверкали молнии. И все – из-за двух молодых футболистов, заявленных за «Ростов» перед матчем с «Локомотивом». Точнее – одного футболиста, Максима Григорьева, который в той игре на 75-й минуте вышел на замену, а на 83-й забил гол, лишивший железнодорожников победы. Вот после этого все и завертелось.
- Мы подаем жалобу в РФС, РФПЛ и Палату по разрешению споров. Она обоснована на сто процентов. Мы абсолютно уверены в своем успехе, - заявила президент «Локомотива» Ольга Смородская.
Шеф столичного клуба узрела крамолу в том, что Григорьев был заявлен за «Ростов» вне рамок «трансферного окна». И теперь уповает на восстановление справедливости.
Однако в чем проблема, если переход Григорьева и другого игрока, Дмитрия Маляки, из московского «Спартака» в новочеркасский «Митос» и последующая аренда «Ростовом» обоих футболистов у соседей проведены на законных основаниях и утверждены российскими футбольными властями?
Вот как комментирует ситуацию спортивный директор РФПЛ Игорь Мещанчук:
- Григорьев и Маляка временно зарегистрированы за футбольным клубом «Ростов». Документы на них ростовский клуб подал в заявочный период. Но затем возникла спорная ситуация: команда второй лиги «Митос», в которую перешли по истечении контракта в «Спартаке» Григорьев и Маляка, обратилась в Палату по разрешению споров, поскольку спартаковцы не предоставили новочеркасскому клубу соответствующие документы на игроков. Контракт с
футболистами «Митос» заключил 18 февраля, а 28 февраля отдал их в аренду «Ростову». Но контракты не могли быть зарегистрированы, так как не были представлены документы о компенсационных выплатах «Спартаку». Поэтому было решено дождаться вердикта Палаты. Он был вынесен 25 марта: заключение контракта признать легитимным и трансферы утвердить. Значит, и арендный контракт между «Ростовом» и «Митосом» также имеет законную силу. А поскольку фамилия Григорьева была внесена в заявочный лист вовремя, он автоматически
получил право выступать за ростовчан. В том числе в матче с «Локомотивом».
Не видит ничего предосудительного в этой истории и президент премьер-лиги Сергей Прядкин:
- Мы зарегистрировали игрока по тем документам, которые у нас были. Что я, неумный человек, чтобы 1 апреля заявить футболиста без соответствующих на то оснований? Все-таки не дураки здесь сидят...
Ну и какие могут быть после этого вопросы? Ведь все разжевано и пояснено. Однако «Локомотив» пошел в лобовую атаку, ссылаясь на нарушение регламента, запрещающего заявлять игроков после закрытия «трансферного окна».
- Уход Григорьева из «Спартака» уже сам по себе был скандальным. Ушел он во вторую лигу, в «Митос». Но футболист перешел туда 20 марта, в премьер-лиге же «трансферное окно» было закрыто 10-го, и там заявлять футболистов было уже нельзя. За «Митос» Григорьев ни одного матча не провел, а потом неожиданно был заявлен за «Ростов». Такое возможно только в том случае, если футболист – свободный агент и у него закончился контракт
с клубом второй лиги. А они с «Митосом» заключили его только 20 марта, и расторгнуть контракт можно было лишь по соглашению сторон.
Похоже, эмоции у Ольги Юрьевны и ее окружения преобладают над здравым смыслом. И откуда она взяла дату 20 марта, если есть документы, зафиксировавшие подписание Григорьевым и Малякой контракта с «Митосом» и передачу их в аренду «Ростову» еще в феврале. Причем, что интересно, негодует она только по отношению к игроку, забившему в минувшую субботу гол в ворота возглавляемого ею клуба. А как же Маляка? Не говоря уж о третьем
«фигуранте» - неком 18-летнем полузащитнике Евгении Филиппове, проследовавшем по тому же маршруту.
Ей-богу, горе от ума. А ведь еще Юрий Семин, будучи главным тренером «Локомотива», предупреждал: «У меня нет никакого конфликта со Смородской. Это у Ольги Юрьевны конфликт с футболом».
А вот как прокомментировал нападки Смородской и «дело Григорьева» спортивный директор «Ростова» Александр Шикунов:
- Ольге Юрьевне могу посоветовать следить за своими делами, за своим клубом, где масса проблем. Куда она лезет? Я понимаю, что она сильно расстроилась из-за того, что «Локомотив» потерял очки в матче с нами, но выдавать на эмоциях такие заявления – тоже не дело. Если так, почему бы ей не прицепиться к «Амкару», который во втором туре обыграл ее команду? Просто есть очевидные футбольные вещи, которые даже глупо обсуждать. Никаких
бумажных законов «Ростов» не нарушал. Все было сделано вовремя. И когда «Спартак» упорно не отдавал документы игроков, их заставила сделать это Палата по разрешению споров – вот и всё.
Получается, возникло много шума из ничего. И виноваты в этом не «Ростов», не «Локомотив», не «Спартак» и уж тем более не «Митос», для которого эта история невольно обернулась совершенно грандиозной пиар-акцией. Несовершенство отечественных футбольных законов – вот главная причина то и дело вспыхивающих «документальных» скандалов. «Белые пятна» и «черные дыры» в регламенте порождают конфликты, природу которых в цивилизованном
футбольном мире никто и представить себе не может, и уж тем паче - понять. «Дело Григорьева» - как раз из таких.
Виктор Шпитальник
Вы можете приобрести газету "Футбольный курьер" по подписке, в киосках и у частных распространителей.
