Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Вас приветствует газета "Футбольный курьер". В нашей рассылке мы будем знакомить Вас с некоторыми материалами очередного номера.

Ситуация Саввиди и тренеры: природа взаимоотношений Когда в начале октября нынешнего года был отправлен в отставку главный тренер ростовского СКА Франтишек Комняцки, это, по большому счету, мало кого удивило. Люди, достаточно внимательно следящие за футбольной деятельностью президента армейского клуба Ивана Саввиди, лишь вздохнули: «Ну вот, опять…» Ведь не было еще сезона, чтобы одиозный бизнесмен не устраивал кадровых перетрясок на тренерском посту, причем это происходило что в «Ростове», которым Иван Игнатьевич управлял с 2002 по 2005 год, что в СКА, находящимся под его крылом с 2006-го. Почему же наставники не задерживаются надолго в командах Саввиди? В чем причина их неуживчивости с президентом? Что заставляет табачного магната менять тренеров как перчатки? Должно же быть всему этому какое-то логическое объяснение! Что ж, попробую выдвинуть свою версию происходящего, опираясь на известные факты и анализ происходивших у нас на глазах поистине драматических событий. «Дверь открыта, вы свободны…» В футбольном мире Ивана Саввиди уже давно прозвали «российским Хесусом Хилем». Кто не в курсе – был такой суровый испанский сеньор (недавно ушедший из жизни), президент мадридского «Атлетико». Обладая крутым нравом, Хиль с тренерами не церемонился, рубя головы возглавлявших его команду специалистов нещадно и с пугающей регулярностью. Сроки заключенных со специалистами контрактов при этом не имели никакого значения: чуть что не так – пинком под зад, и будь здоров! Просто и ясно… Кровожадность испанского миллионера по отношению к тренерам не знала границ, и именно это качество прославило Хиля на весь футбольный свет. И вот подобный персонаж появился в России – Саввиди Иван Игнатьевич… Свою деятельность в футболе в ту пору генеральный директор «Донского табака» начал с того, что… отправил в отставку тогдашнего главного тренера «Ростсельмаша» Анатолия Байдачного. И здесь надо отдать ему должное: Саввиди быстро разобрался, что за фрукт этот Байдачный, и наскоро вышвырнул его из клуба. О том, как это произошло, Иван Игнатьевич в свое время рассказывал так: «Когда мы остались с глазу на глаз, я задал ему один-единственный вопрос: «Чего вы боитесь больше всего, что вас тяготит?» «Футбол», - ответил Байдачный. Я спросил: «Как вы думаете, я счастлив от вашего ответа?» Он молчит. Тогда я предложил ему мысленно поменяться местами и поинтересовался, что бы он как президент сделал, получив от тренера такой ответ? И Байдачный сказал: «Я бы его уволил». Именно это я тут же и сделал: «Дверь открыта, вы свободны, Анатолий Николаевич»… Тогда глава клуба, вне всяких сомнений, сделал все правильно и разумно, очистив команду от человека, деятельность которого ей только вредила. Но, как оказалось, то было лишь начало большой эпопеи под названием «Саввиди и тренеры» - он вошел во вкус. Иван Игнатьевич – человек весьма авторитарный и жесткий, что не могло не сказаться на его взаимоотношениях с наставниками – людьми, из которых далеко не каждый позволит кому-либо подмять его под себя, равно как и исполнять чью-то волю, управлять собой и вить веревки. Случаи, конечно, были разные, в том числе и обратные, но и они ни к чему хорошему не приводили. Словом, налицо тот случай, когда коса из раза в раз находит на камень, в итоге же вся страна знает, что в командах, руководимых Саввиди, тренеры не задерживаются априори. Высокие отношения Будучи президентом «Ростсельмаша»-«Ростова», Иван Игнатьевич приучил всех к определенной системе: кто бы ни принимал команду, в конце концов к штурвалу неизменно возвращался Сергей Балахнин. Следите за цепочкой. В августе 2002-го уходит Байдачный – ему на смену заступает Балахнин. По окончании сезона-2003 «Ростов» возглавляет Виталий Шевченко – уже в апреле вновь у руля становится Балахнин. 2005 год ростовчане начинают под руководством Геннадия Степушкина, в июле вместо него приходит Валерий Петраков, а спустя месяц «пульт управления» вновь доверен Балахнину. Согласитесь, есть в этом какая-то, пусть неказистая, но все-таки логика. Вывод напрашивается сам собой: Балахнин был для Саввиди своего рода прикрытием, которым он регулярно пользовался в трудных ситуациях. Вот только интересно: а сам-то тренер, которого то убирали, то возвращали, отдавал себе отчет в том, что происходит? И неужели ни разу в нем не взыграла профессиональная гордость, дескать, вы за кого меня, уважаемый президент, держите? Видимо, все же отведенная ему роль Балахнина устраивала. Может, и не совсем нравилась, но устраивала. И стукнуть кулаком по столу он не смел. Что Саввиди определенно было по душе, люди его склада любят, когда им не смеют перечить и буквально заглядывают в рот. Чего стоит один только случай, произошедший в конце 2004 года на встрече с болельщиками. Тогда Саввиди прилюдно устроил Балахнину настоящую выволочку, заявил, что его обокрали-обобрали, заставив тренера, как нерадивого школьника перед строгими родителями, густо краснеть. Да после пережитого любой уважающий себя специалист тут же написал бы заявление об уходе и больше никогда не связывался с такими руководителями. Но Балахнин и это проглотил как должное. Что тут скажешь – высокие отношения! Впрочем, в том, что приходилось раз за разом возвращаться к кандидатуре Балахнина, не всегда была прихоть президента. С приходом в «Ростов» Виталия Шевченко все, и в первую очередь Саввиди, связывали большие надежды. Иван Игнатьевич даже убежденно заверял, что новый наставник входит в тройку лучших футбольных специалистов России. Но кто мог подумать, что Шевченко отторгнет сама команда, что его методы работы и требования придутся по душе далеко не всем футболистам, и прежде всего – легионерам? Естественно, это породило известные проблемы, и уже в апреле Саввиди, предварительно проведя анкетирование игроков на предмет доверия главному тренеру, принял решение с Виталием Викторовичем расстаться. Причем вот что интересно: зимой, представляя Шевченко, президент «Ростова» публично заявил: «Я сказал футболистам: будете плохо играть – выгоню вас всех, а тренера оставлю, пусть новых набирает». В итоге же сделал наоборот. Да и не мог он поступить по-другому - где это видано, чтобы в разгар сезона полностью менять состав? Так Саввиди оказался заложником обстоятельств – оставлять у руля Шевченко в той ситуации было не просто нецелесообразно, но и взрывоопасно. А вот с Валерием Петраковым приключилась совсем иная история. Позже нынешний главный тренер «Томи» признавал, что согласился на работу в «Ростове», больше ориентируясь не на здравый смысл, а на эмоции, сгоряча. О чем очень быстро пожалел. «Меня в Ростов приглашал губернатор Чуб, а работать пришлось с Саввиди, что оказалось не одно и то же», - пояснял Валерий Юрьевич. Не сработались, не сошлись характерами – так это можно назвать. Причем Петраков очень быстро понял: все идет не так, как предполагалось. У президента клуба был свой взгляд на положение дел в команде, на варианты усиления состава, и с позицией главного тренера он, взгляд этот, не совпадал. Вот вам и благодатная почва для очевидного конфликта, за которым последовало скорое расторжение контракта. Переживать по этому поводу не было времени: звонок Балахнину – и он тут как тут. А вскоре и сам Саввиди покинул «Ростов», поняв, что все его попытки сделать как лучше (а он, безусловно, хотел именно этого) разбиваются о какую-то невидимую стену. Что это за стена он, похоже, не понял до сих пор… Вынужденная формулировка Ввел Иван Игнатьевич в свою работу с тренерами еще одно ноу-хау: они по ходу сезона вдруг… заболевали. Впервые так произошло в чемпионате-2003, когда внезапный «недуг» вывел из строя Сергея Балахнина. Во время его «лечения» «Ростов» тренировал Сергей Бутенко, но безуспешно - одно очко в двух домашних матчах. Причем игра с «Черноморцем» (0:2), по некоторым небеспочвенным подозрениям, которыми позже делился и сам Саввиди, была попросту сдана. И Балахнин тут же выздоровел… Через несколько лет Сергей Николаевич в одном из интервью раскрыл тайну своей «болезни»: «Не было у меня тогда никаких проблем со здоровьем! Вынужденная, скажем так, формулировка…» История два года спустя повторилась точь-в-точь с Геннадием Степушкиным. Результат тот же – одно очко в двух играх, проведенных «Ростовом» под руководством англичанина Пола Эшворта, и плохое самочувствие главного тренера как рукой сняло. Уже патронируя СКА, Саввиди однажды попытался применить тот же трюк в отношении Сергея Андреева. В августе прошлого года, после ничьей в Майкопе, наставнику армейцев было предложено уйти на больничный, а командой, мол, пока поруководит Виктор Бондаренко. Но в этот раз фокус не удался, не на того напали: Андреев категорически отказался от «госпитализации», и в результате был просто уволен – перечить президенту не моги! «Пусть так, это, во всяком случае, честнее, чем прятаться за чьи-то спины. Потому что за результат отвечаю или только я, или уж тогда кто-то другой», - пояснил свое решение Сергей Васильевич. «Почему не берешь трубку?» Совместная работа Саввиди с Андреевым – вообще отдельная тема. Для многих не секрет, что решение президента армейского клуба пригласить на пост главного тренера СКА выдающегося в прошлом ростовского форварда, не всеми в городе было воспринято положительно, в том числе и в верхних эшелонах областной власти. На то есть ряд оснований, но не о них сейчас речь. Саввиди, надо отдать ему должное, здесь занял твердую позицию, поддержал Андреева, при этом дав ему гарантии того, что в его профессиональную деятельность он вмешиваться ни коим образом не станет. И до поры до времени все шло, как договаривались. Кое-кто даже удивлялся, дескать, как могли сработаться эти двое, ведь оба – очень сильные личности, а такое сотрудничество обычно грозит бурями и штормами. Со временем дойдет и до этого, в самом же начале проблем, во всяком случае, видимых, не возникало. Но в конце концов Саввиди не удержался от так привлекавшего его еще со времен «Ростова» соблазна поруководить всем и вся. И уже в 6-м туре, в перерыве матча «Краснодар-2000» - СКА, пожаловал в раздевалку армейцев с наставлениями для игроков. Андреев сразу понял, что происходит. Вот с тех пор и началось… Точнее, продолжилось то, что было во времена президентства Ивана Игнатьевича в «Ростове» - он стал активно вмешиваться в работу тренера, при этом требуя беспрекословного исполнения его «добровольно-принудительных» рекомендаций. Сергей Андреев не без содрогания вспоминает: «Во время игр я мобильный телефон оставляю в раздевалке. Однажды глянул: двенадцать пропущенных вызовов за матч! Сразу понял, кто это звонил – из ложи VIP, разумеется. Потом еще и упрек получил: почему не берешь трубку? То есть я по ходу поединка должен еще и на звонки отвечать! Вы такое где-нибудь видели? Тогда было сделано по-другому: во время одного из домашних матчей к тренерской скамейке подошел генеральный директор клуба и передал указание президента выпустить на замену такого-то игрока. Я сначала аж обалдел от такой бесцеремонности! Взял да и послал этого директора на три буквы… После чего подобные подходы, слава богу, прекратились. Однако выводы там, «наверху», не сомневаюсь, были сделаны. Да и «доброжелатели», коих в клубе хватало, постарались как следует, плеснули от себя маслица в огонь… Вот скажите: ну почему я не берусь учить хирурга, как делать операции, строителя – как возводить дома, журналиста – как писать заметки, а мне, профессиональному тренеру, футбольные дилетанты позволяют себе диктовать свое мнение?! И потом, я такой человек: когда мне что-то навязывают, я из принципа делаю наоборот. Вот этого президент СКА, к сожалению, так и не понял». Напряжение с каждым месяцем нарастало, и в конце августа прозвучал финальный аккорд: Андреев покинул СКА, причем команда в тот момент лидировала в зоне «Юг». В результате, уже при Викторе Бондаренко, армейцы финишировали вторыми, что, впрочем, все равно позволило «красно-синим» пробиться в первый дивизион. Однако дело совсем не в этом. Сделать Андреева подчиняемым, переломать его «под себя», что он проделывал с некоторыми другими работавшими у него тренерами, Саввиди не сумел. На этом и обжегся. Ставка на иностранца тоже бита Решение пригласить на пост главного тренера иностранного специалиста зрело в мыслях Ивана Игнатьевича давно. Еще возглавляя «Ростов», он искал подходы к зарубежным тренерам, в частности, вел переговоры с известным румынским наставником Ангелом Йорданеску, другими знаменитостями. Обращал свой взор и на ближнее зарубежье, приглашал на работу Олега Блохина. Но осуществить свой замысел смог, уже будучи президентом СКА. У чеха Франтишека Комняцки имелся неплохой послужной список и добрые рекомендации. Да и сам он откликнулся на приглашение поработать в России с большим воодушевлением. Знал бы, что его здесь ждет… «То, что вы взяли на работу тренера-иностранца, говорит о том, что окончательно разочаровались в отечественных специалистах?» - спросил у Саввиди автор этих строк перед началом сезона-2007. Ответ получился весьма пространным. Иван Игнатьевич зашел издалека: «Когда я езжу по городу, мне обидно, что наши «Жигули» хуже, чем немецкие «Мерседесы». Да, это наши машины, но я в них не хочу садиться. Поэтому считаю, что никогда не надо стесняться приобретать какие-то технологии у тех, кто делает продукцию лучше. А ведь технология – это школа. В этом я постоянно убеждаюсь на тех производственных предприятиях, к которым имею непосредственное отношение. Вот, например, на мясокомбинате «Тавр» работают высококлассные специалисты. Но когда зашла речь о производстве продуктов для мусульман, так называемой халяльной пищи, оказалось, что нет у нас людей, способных вникнуть в ее технологию и идеологию. Я сразу сказал: давайте пригласим тех людей, кто в этом действительно понимает, настоящих профи. Но мне твердо пообещали: мы и сами все сделаем, разберемся. Хорошо, говорю, делайте. И вот, образцы готовы, и я отправляю их на дегустацию в Башкирию. И что же? Там попробовали, говорят: неплохо, но – не то. После этого я дал команду немедленно пригласить ведущих спецов из той же Башкирии или Татарстана, чтобы производством халяльного продукта занимались именно они, а заодно и наших обучили бы всем премудростям этого дела, помогли нам внедрить на Дону свою школу по переработке мяса. Ну что плохого в том, чтобы брать пример с лучших образцов и стремиться к эталонному качеству? Вот и в российском футболе, который пока откровенно слаб, необходимо идти тем же путем. Надо обязательно внедрять у нас методики европейского футбола, а кто это сделает лучше, чем специально приглашенные профессионалы? Это, убежден, пойдет только на пользу отечественной футбольной школе, вдохнет в нее новые силы». Словом, виды на Комняцки у Саввиди были большие. Но и здесь в конце концов произошла осечка. Пан Франтишек оказался поставлен в такие условия, что говорить о нормальной творческой работе не приходилось. Это касается и уровня имевшихся в его распоряжении игроков, и отвратительной селекционной работы, и отношения к нему некоторых сотрудников клуба, не упускавших возможности, как и в случае с Андреевым, воткнуть свою шпильку в формирование оценки работы тренера, и вообще особенностей российского футбола. От того, с чем ему пришлось столкнуться за время работы главным тренером СКА, чешский специалист пришел в ужас, о чем подробно и откровенно рассказал в интервью «ФК» сразу после своей отставки. Так очередная ставка Саввиди оказалась бита. Почему? Ведь ему не откажешь в чистосердечном стремлении принести ростовскому футболу пользу, так в чем же дело? А загвоздка, похоже, в том, что все делается шиворот-навыворот. И ранее в «Ростове», и теперь в СКА Иван Игнатьевич не может отделаться от стереотипа, что футбольный клуб – это такое же производство с использованием людской и автоматической силы, а значит, и выстраивать его деятельность необходимо по тем же принципам. Вот в этом и есть его главная ошибка. Футбол – он сам по себе, здесь не работает многое из того, что в других сферах однозначно приносит успех. А футбольные тренеры – особая каста, и с ними надо уметь выстраивать отношения, находить подход, знать, когда нужно по шерстке, а когда – против. А у Саввиди это не получается. Получится ли в будущем? Ответить на этот вопрос чрезвычайно затруднительно. Зато очевидно другое: пока в нашем футболе трудятся такие колоритные руководители, как Иван Игнатьевич, скучать нам не придется. Виктор Шпитальник

На газету "Футбольный курьер" Вы можете подписаться в любом почтовом  
отделении - индекс 53791 каталога "Роспечать", а также на "Футбольный альманах" - индекс 19375 или приобрести в киосках и у частных распространителей.