Вит, ты не завирайся, кто это на этом форуме считает хорошим тоном о России плохо сказать? Врать не красиво, а если чего недопонял. то переспроси, патриот квасной.
Цитата:
В самом деле ни религия, ни наука вам не скажут ни что такое Бог, ни как устроена Вселенная.
Вы, дорогой, явно ни в науке, не в религии не сильны, раз такие выводы для Вас очевидны
А обсуждать там нечего, кроме шута этого, да и его обсуждать не интересно.
Но тогда может быть Вы начнете с того, что Вам нравится в этом косоязычном гении?
Да, пожалуйста. Поскольку я интересуюсь историей меня заинтересовало что такого сделало древнеегипетское жречество чтобы лишить остальных истинных знаний? И то что рассказал Петров мне представляется очень интересным. В самом деле ни религия, ни наука вам не скажут ни что такое Бог, ни как устроена Вселенная... Да что там Вселенная, наши учёные умы только-только начинают открывать кто есть человек. При всём при этом все эти знания давным давно даны людям. Только кое-кому не выгодно что бы мы ими владели. Вот так по крупицам, что-то у Петрова, что у В.Шмакова , из всего того что мне удаётся найти я пытаюсь составить сам для себя картину мира и нашей истории. Параллельно, когда я смотрел вводную часть курса КОБ я открыл интересные вещи о которых раньше не знал как например Гарвардский проект, директива 22/1 1945г. И по скольку на этом форуме считается чуть ли нехорошим тоном сказать что-нибудь плохое о России (хотя почему бы не "проехаться" по Израилю, или США, Англии...) то я и подумал что может вам будет интересно послушать другую точку зрения, ...но генерал оказался не достаточно красив и коряв на язык за что и был обречён.
Теперь, если позволите, а что вам не нравиться в КОБ? Только давайте наконец перестанем обсуждать личность самого Петрова.
_________________ Experimental electronic music, Ambient, New Age
www.vitalymusic.com
Любой закон несовершенен и его не обязательно нарушать. Чем больше прибыль на рынке, тем он более привлекателен.
Крупная инвестиционная компания может "изобразить" и большое количество частных инвесторов ... чтобы все было "по закону".
ПЫСЫ: На рынке НЗ идет подьём, а на большинсве рынков спад. Вот и "попользуют" рынок НЗ, как временное вложение средств. Продадут в Европе дорого, выведут денежку в НЗ, после падения цен, опять придут в Европу.
ПЫСЫСЫ: Вовсе не утверждаю, что все европейские деньги придут в НЗ. Просто НЗ попала в рейтинг "самых - самых" стран на случай кризиса. Это хорошо когда об этом знает мало народа ... а когда на весь мир "раструбили", что НЗ входит "в десятку" ... тут уж аборигенам обижаться нечего. Да и голову в песок прятать не нужно - это свершившийся факт.
Вторая цитата:
Цитата:
SVA, я от имени многих моих товарищей здесь благодарен Вам за столь ясное определение гоблинизма, но смею Вас заверить, что Вы просто напросто ошибаетесь в своих оценках "перспективности". И упрек Вам в элементарных ошибках ни как не является переходом на личности, это всего лишь самая элементарная констатация факта. Хотя знаете, это даже не ошибки, така как набор фраз не объединённых каким-то вещественным смыслом очень тяжело назвать ошибкой.
И третья цитата:
Цитата:
В Оклендах щас массово строят только китайцы. Они берут кредиты в своих банках, под малый %, около 3.6% годовых, ибо Китай перенасыщен убитыми енотами США. Скупили поля в окрестностях Окленда, возводят целые районы. Работают одни нелегалы, дома растут улицами за 3 месяца, билдер на улицу только один (официально - киви), но всё делают китайцы. Качество - жуть. Дома от 700.000 ---- новострой. Дома стоят, никто не берёт, а они всё строят и строят. Я общаюсь со многими из них, так вот они даже не напрягаются что дома не продаются, мы, говорит, скоро всё здесь скупим на бумажки США, получим резиденство как инвесторы экономики, перепродадим, уведём деньги с наваром и нах эта НЗ.......
Про какие вы тут "супер-компании" ведёте речь? Девелоперы типа Блю-Чип и т.д. уже сгорели, дома никто не берёт и даже не собирается в будущем. А рынок перепродаж старого БУ гнилья будет всегда быть
1) Ни один китайский банк не даст кредита под низкий процент, при высоких рисках невозврата (можно конечно свято верить в "тупость" китайских банковских менеджеров - но это себе дороже)
2) Ни один банк не будет инвестировать ТАКИЕ суммы, без контроля за их использованием ... (значит недвижимость - подконтрольна банкам - через небольшие фирмы)
3) Деньги в недвижимость НЗ вваливаються ... и много ... и вваливаються не напрямую! Чтобы небыло никаких подозрений ...
4) Раскачать "качели" цен на недвижимость в небольшой стране, довольно "легко" в финансовом отношении ...
5) Заплатят за эту "игру" обычные покупатели ... которые влезут в ипотечные долги банку ...
6) Искуственный рост цен на 30% за 3 года + скупка ветхого (б\у) жилья + прибыль от строительства = 25-30% годовых ...
7) Рынок Б\У жилья, полностью зависим от цен на новостройки ... и обратная зависимость - при недостатке и высокой цене Б\У - растут в цене новостройки.
ПЫСЫ: Вариантов два ... взять недвижимость (но не в ипотеку!) и ждать пика цен для продажи ... или не брать недвижимость, а ждать пика падения цен ... (или после продажи на пике высоких цен, ждать пика низких цен для покупки)
ПЫСЫСЫ: кредит под 3.6% годовых, сложно получить китайцу в Китае ... в среднем ставка по кредитам 5-7% годовых под строительство В КИТАЕ ...
А как вам идея предиктора иЗкоренить "шепелявость" русской речи и воЗстановить все звонкие З в приставках «бес-», «вос-», «ис-», «рас-»?
Цитата из "О Концепции общественной безопасности вкратце" "О грамматике"
"В выше приведённом тексте написания «возпитание», а не «воспитание»; «разпределение», а не «распределение»; «произходит», а не «происходит»; «изправить», а не «исправить» и т.п. — это не опечатки. Ныне действующая орфография, подъигрывая невнятности и шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках «без-», «воз-», «из-», «раз-» звонкую «з» заменять на глухую «с», в результате чего названные «морфемы» в составе слова утрачивают смысл. Поскольку нам не нравится безсмысленная орфография, то мы начали в своих работах переход от неё к орфографии, выражающей смысл. По этим же причинам лучше писать «подъигрывая», «предъистория» и т.п. вопреки той безсмысленно-шепелявой «орфографии», которой всех учили в школе."
Пидётся ведь иЗправлять письмо и говорить (не шепелявить, а з.. з.... ззудеть?) оЗмысленно.
km Вы просто мастер слога. Нужно отдать вам должное - писать на форуме умеете.
km писал(а):
Выше уже сказали, что большинство последователей (простите, но даже по этому топику заметно) Петрова говорит на очень корявом языке, и это, отчасти, тоже подтверждает сказанное мною выше.
Кто сказал? mamba? Всё что он сказал это своё мнение, что вполне естественно (мы все его имеем), а вас послушать так это уже статистический факт. Я оказывается использую аргумент "сам дурак", каким образом? Во всей своей пламенной речи вы так и не привели ни единого аргумента против Петрова кроме детского примера про 2х2 (я так понимаю он должен соответствовать моему уровню образования).
К сожалению, образование, к которому вы взываете, не даёт ни полной картины мира в котором мы живём, ни процессов что происходят в обществе. Петров делает попытку разобраться в этом основываясь на том что было в истории человечества. Да, быть может, его язык не достаточно поэтичен и он не совсем похож на Мерлин Монро но в том что он говорит есть много интересного и полезного. Если вы не согласны то (повторюсь) скажите с чем конкретно и приведите аргумент. Интересно было бы подискутировать с образованным человеком. И перестаньте ссылаться на церковь. Вы лишь демонстрируете незнание её истории .
_________________ Experimental electronic music, Ambient, New Age
www.vitalymusic.com
Вит, ты не завирайся, кто это на этом форуме считает хорошим тоном о России плохо сказать? Врать не красиво, а если чего недопонял. то переспроси, патриот квасной.
Цитата:
В самом деле ни религия, ни наука вам не скажут ни что такое Бог, ни как устроена Вселенная.
Вы, дорогой, явно ни в науке, не в религии не сильны, раз такие выводы для Вас очевидны
А обсуждать там нечего, кроме шута этого, да и его обсуждать не интересно.
Но тогда может быть Вы начнете с того, что Вам нравится в этом косоязычном гении?
Да, пожалуйста. Поскольку я интересуюсь историей меня заинтересовало что такого сделало древнеегипетское жречество чтобы лишить остальных истинных знаний? И то что рассказал Петров мне представляется очень интересным. В самом деле ни религия, ни наука вам не скажут ни что такое Бог, ни как устроена Вселенная... Да что там Вселенная, наши учёные умы только-только начинают открывать кто есть человек. При всём при этом все эти знания давным давно даны людям. Только кое-кому не выгодно что бы мы ими владели. Вот так по крупицам, что-то у Петрова, что у В.Шмакова , из всего того что мне удаётся найти я пытаюсь составить сам для себя картину мира и нашей истории. Параллельно, когда я смотрел вводную часть курса КОБ я открыл интересные вещи о которых раньше не знал как например Гарвардский проект, директива 22/1 1945г. И по скольку на этом форуме считается чуть ли нехорошим тоном сказать что-нибудь плохое о России (хотя почему бы не "проехаться" по Израилю, или США, Англии...) то я и подумал что может вам будет интересно послушать другую точку зрения, ...но генерал оказался не достаточно красив и коряв на язык за что и был обречён.
Теперь, если позволите, а что вам не нравиться в КОБ? Только давайте наконец перестанем обсуждать личность самого Петрова.
_________________ Experimental electronic music, Ambient, New Age
www.vitalymusic.com
Любой закон несовершенен и его не обязательно нарушать. Чем больше прибыль на рынке, тем он более привлекателен.
Крупная инвестиционная компания может "изобразить" и большое количество частных инвесторов ... чтобы все было "по закону".
ПЫСЫ: На рынке НЗ идет подьём, а на большинсве рынков спад. Вот и "попользуют" рынок НЗ, как временное вложение средств. Продадут в Европе дорого, выведут денежку в НЗ, после падения цен, опять придут в Европу.
ПЫСЫСЫ: Вовсе не утверждаю, что все европейские деньги придут в НЗ. Просто НЗ попала в рейтинг "самых - самых" стран на случай кризиса. Это хорошо когда об этом знает мало народа ... а когда на весь мир "раструбили", что НЗ входит "в десятку" ... тут уж аборигенам обижаться нечего. Да и голову в песок прятать не нужно - это свершившийся факт.
Вторая цитата:
Цитата:
SVA, я от имени многих моих товарищей здесь благодарен Вам за столь ясное определение гоблинизма, но смею Вас заверить, что Вы просто напросто ошибаетесь в своих оценках "перспективности". И упрек Вам в элементарных ошибках ни как не является переходом на личности, это всего лишь самая элементарная констатация факта. Хотя знаете, это даже не ошибки, така как набор фраз не объединённых каким-то вещественным смыслом очень тяжело назвать ошибкой.
И третья цитата:
Цитата:
В Оклендах щас массово строят только китайцы. Они берут кредиты в своих банках, под малый %, около 3.6% годовых, ибо Китай перенасыщен убитыми енотами США. Скупили поля в окрестностях Окленда, возводят целые районы. Работают одни нелегалы, дома растут улицами за 3 месяца, билдер на улицу только один (официально - киви), но всё делают китайцы. Качество - жуть. Дома от 700.000 ---- новострой. Дома стоят, никто не берёт, а они всё строят и строят. Я общаюсь со многими из них, так вот они даже не напрягаются что дома не продаются, мы, говорит, скоро всё здесь скупим на бумажки США, получим резиденство как инвесторы экономики, перепродадим, уведём деньги с наваром и нах эта НЗ.......
Про какие вы тут "супер-компании" ведёте речь? Девелоперы типа Блю-Чип и т.д. уже сгорели, дома никто не берёт и даже не собирается в будущем. А рынок перепродаж старого БУ гнилья будет всегда быть
1) Ни один китайский банк не даст кредита под низкий процент, при высоких рисках невозврата (можно конечно свято верить в "тупость" китайских банковских менеджеров - но это себе дороже)
2) Ни один банк не будет инвестировать ТАКИЕ суммы, без контроля за их использованием ... (значит недвижимость - подконтрольна банкам - через небольшие фирмы)
3) Деньги в недвижимость НЗ вваливаються ... и много ... и вваливаються не напрямую! Чтобы небыло никаких подозрений ...
4) Раскачать "качели" цен на недвижимость в небольшой стране, довольно "легко" в финансовом отношении ...
5) Заплатят за эту "игру" обычные покупатели ... которые влезут в ипотечные долги банку ...
6) Искуственный рост цен на 30% за 3 года + скупка ветхого (б\у) жилья + прибыль от строительства = 25-30% годовых ...
7) Рынок Б\У жилья, полностью зависим от цен на новостройки ... и обратная зависимость - при недостатке и высокой цене Б\У - растут в цене новостройки.
ПЫСЫ: Вариантов два ... взять недвижимость (но не в ипотеку!) и ждать пика цен для продажи ... или не брать недвижимость, а ждать пика падения цен ... (или после продажи на пике высоких цен, ждать пика низких цен для покупки)
ПЫСЫСЫ: кредит под 3.6% годовых, сложно получить китайцу в Китае ... в среднем ставка по кредитам 5-7% годовых под строительство В КИТАЕ ...
А как вам идея предиктора иЗкоренить "шепелявость" русской речи и воЗстановить все звонкие З в приставках «бес-», «вос-», «ис-», «рас-»?
Цитата из "О Концепции общественной безопасности вкратце" "О грамматике"
"В выше приведённом тексте написания «возпитание», а не «воспитание»; «разпределение», а не «распределение»; «произходит», а не «происходит»; «изправить», а не «исправить» и т.п. — это не опечатки. Ныне действующая орфография, подъигрывая невнятности и шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках «без-», «воз-», «из-», «раз-» звонкую «з» заменять на глухую «с», в результате чего названные «морфемы» в составе слова утрачивают смысл. Поскольку нам не нравится безсмысленная орфография, то мы начали в своих работах переход от неё к орфографии, выражающей смысл. По этим же причинам лучше писать «подъигрывая», «предъистория» и т.п. вопреки той безсмысленно-шепелявой «орфографии», которой всех учили в школе."
Пидётся ведь иЗправлять письмо и говорить (не шепелявить, а з.. з.... ззудеть?) оЗмысленно.
km Вы просто мастер слога. Нужно отдать вам должное - писать на форуме умеете.
km писал(а):
Выше уже сказали, что большинство последователей (простите, но даже по этому топику заметно) Петрова говорит на очень корявом языке, и это, отчасти, тоже подтверждает сказанное мною выше.
Кто сказал? mamba? Всё что он сказал это своё мнение, что вполне естественно (мы все его имеем), а вас послушать так это уже статистический факт. Я оказывается использую аргумент "сам дурак", каким образом? Во всей своей пламенной речи вы так и не привели ни единого аргумента против Петрова кроме детского примера про 2х2 (я так понимаю он должен соответствовать моему уровню образования).
К сожалению, образование, к которому вы взываете, не даёт ни полной картины мира в котором мы живём, ни процессов что происходят в обществе. Петров делает попытку разобраться в этом основываясь на том что было в истории человечества. Да, быть может, его язык не достаточно поэтичен и он не совсем похож на Мерлин Монро но в том что он говорит есть много интересного и полезного. Если вы не согласны то (повторюсь) скажите с чем конкретно и приведите аргумент. Интересно было бы подискутировать с образованным человеком. И перестаньте ссылаться на церковь. Вы лишь демонстрируете незнание её истории .
_________________ Experimental electronic music, Ambient, New Age
www.vitalymusic.com