Что готовит Центробанк для России на осень?
2014-08-16 09:00 Молодёжная аналитическая группа
28 июля 2014 года ЦБ уже во второй раз за этот год повысил ключевую ставку с 7,5 до 8% годовых, обосновывая это повышением уровня инфляции. Принесёт ли это пользу экономике России или, напротив, ухудшит и без того сложную ситуацию?
Режим экономических санкций в отношении России в новой истории действует с 1991 года, а если копнуть глубже, то с 1956 года, когда Н.С. Хрущёв ликвидировал рынок СССР. В одной статье невозможно осветить всю необходимую фактологию, поэтому укажем только на ключевые моменты.
Зададимся такими вопросами: Что первично — инфляция или кредитные ставки? Как можно банкротить страны посредством управления кредитными ставками? В чьих интересах ЦБ повысил введёную им же недавно ключевую ставку? Что нас ждёт после этого?
Угроза псевдосоциализма
2014-08-18 09:00 Егор Чернышов
… намечается построение якобы социализма. Неважно как его назовут кадровые пропагандисты, просто будут провозглашать ориентировку на это, а по факту это будет планета Торманс «лайт» версии. Потому что, если хотели бы настоящий социализм, то начали бы с внедрения «Мёртвой воды» в образование и придания ей статуса общественной собственности, по крайней мере не мешали бы этому процессу те, кто его понимает. А так выходит, «сила наша будет нам законом правды», хотите, мол, социализм — будет вам Торманс.
Кто-то почуял ветер перемен (либо был проинформирован) и закосил под своих, это фигуры типа Фёдорова и Кургиняна. За ними стоят те, кто рад был бы слить «Мёртвую воду» куда-нибудь, чтобы от неё ни слуху ни духу не осталось. Они заболтают всё, что угодно. Мощи набираются сильнее день ото дня. Фёдоровцы прямо заявляют, что у них цель — вытащить народ на референдум по поводу отмены запрета на гос.идеологию и по поводу «насионализации» ЦБ.
Как бы сами по себе, но талдычат в итоге ровно то же самое Сулакшин с Багдасаряном, только эти от лица науки. Кургинян реабилитирует марксизм как якобы спавшую могучую марксистскую силу требующую реванша, как альтернатива либералам, оттого и СССР 2.0. А Фёдоров от лица как бы действующей власти, осознавшей, понявшей, прозревшей и всё в таком духе. И Путина приписали себе в лидеры. А сами в действительности даже вопрос ставят не о собственности на средства производства, а о «собственности вообще». И стоят на позиции «частной собственности».
Оно и понятно, потому что если собственность не средство, то, естественно, — цель. Собственность как цель — это позиция стяжателя-либерала, поэтому они честно говорят, как думают. А то, что они либералы, говорит само их название «Национально освободительное движение». Свобода как основа мировоззрения — это особенность либерального взгляда на Мир. Так как в русском мировоззрении свобода — это следствие справедливости и именно несправедливость порождает потребность реагировать, а не несвобода. Фёдоровцы считают при этом, что их не видно, стараются выдавить из себя какое-то социалистическое товарищество, а сами либеральные жулики. Как минимум, в меру их непонимания их употребляют либеральные западные силы.
В общем, для того они и на «Мёртвую воду» наезжают, что это вопрос как минимум регионального выбора: либо социализм, либо его муляж. Под социализмом может скрываться и какая-нибудь конвергенция. У нас просто нет с ними терминологического единства, поэтому они социализмом называют не то, что им является, поэтому не в термине дело, а в сути.
