| ← Октябрь 2007 → | ||||||
|
1
|
2
|
5
|
6
|
7
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
11
|
14
|
|||
|
15
|
16
|
18
|
20
|
21
|
||
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
||
|
29
|
30
|
31
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://m3ra.ru/
Открыта:
25-02-2002
Статистика
0 за неделю
Мера: Форум сторонников КОБ 2007-10-19
Мера: Форум сторонников КОБВ этом выпуске:
Ответы Президента. Из неопубликованного.Опубликовано 18.10.2007 В преддверии нового политического сезона мы задали Президенту несколько актуальных вопросов, посвященных реализации национальных проектов, о путях и перспективах дальнейшего развития России. Первый вопрос касается реализации нацпроекта «Доступное жильё». Каковы реальные пути решения этого вопроса или нас опять будут кормить обещаниями о снижении цен на фоне дальнейшего их роста. К моему большому сожалению Правительство по-прежнему пытается убедить граждан в том, что решить этот вопрос возможно только путём развития так называемого рынка жилья. И при этом каждое заявление о доступном жилье сопровождается как минимум двукратным повышением его стоимости. Отбросьте слова и вы увидите, что за последние 6 лет жильё подорожало более чем в 6 раз! И это еще не считая навязываемых гражданам процентов по ипотечным кредитам! Возьмите к примеру США, Европейские страны, в которых, по мнению наших аналитиков, существует так называемый рынок жилья. Разве там решен этот вопрос? Последний кризис ипотечного кредитования, а попросту — невозможности граждан заплатить по кредитам, неоправданно высокий уровень цен на квартиры, ясно указывают на нерешённость данного вопроса в странах так называемой рыночной экономики. Разве является решением проблемы вариант по которому человек вынужден отдавать за квартиру львиную долю своего дохода в течении всей жизни, а зачастую и перекладывать денежные обязательства на своих детей?! Сами задумайтесь сколько должна стоить квартира, если испокон веков на Руси, да и не только на Руси, два плотника могут поставить дом на семью за несколько месяцев, да и до сих пор ставят там, где им не мешают! И это практически без сяких средств механизации и автоматизации, новых технологий и прочих премудростей, при использовании которых скорость возведения и стоимость должны уменьшаться! Надо честно признать, что в строительном секторе сегодня специально созданы условия получения сверхприбылей, условия для процветания спекуляций и получения нетрудовых доходов, а попросту — взяток. Приведу простой пример: выделение пятен под застройку. Чиновники вам не предоставят места под строительство нового дома до тех пор пока не будет гарантирован спросом сбыт строящегося или уже построенного жилья по завышенным ценам. Вам скажут, что мест нет. А потом они, эти места, «вдруг» найдутся! И таких уловок у чиновников от строительства масса. Вы спросите почему? Ответ прост — сращивание чиновничьего аппарата с бизнесом. А это уже сфера работы прежде всего правоохранительных органов, хотя только этими мерами, разумеется, проблему не решить. Скажу так. Если действительно решать вопрос доступности жилья, а не пытаться завуалировать свой непрофессионализм или сопричастность к строительному сектору выстроенной системы ограбления и порабощения граждан, то эту задачу, разумеется, в совокупности с одновременным решением других задач, возможно решить за несколько лет. Для этого сегодня в России есть всё, кроме реального желания и профессионализма властей. Я бы охарактеризовал ситуацию в строительном секторе так: цена квадратного метра жилья есть барометр нравственности властей. Притом — властей всех уровней. Чем ниже нравственность — тем выше цена. В последнее время мы неоднократно слышали высказывания различных высокопоставленных лиц о том, что государство должно повернуться, а то и уже повернулось лицом к своим гражданам. Как Вы охарактеризуете это явление? Недавно повернулось. И что увидели граждане? Забрало касок милиции и спецслужб — лицом к лицу. Это я о разгоне маршей несогласных по всей стране. Питерская милиция через 4 месяца принесла свои извинения за произошедшее. И что дальше? Граждане были выслушаны? К их мнению прислушались? Нет! Вообще этот вопрос, точнее такая постановка вопроса — абсурдна. И абсурдно как минимум по двум аспектам. Во-первых: словосочетание «к своим гражданам» не соответствует понятию народовластия. Граждане не принадлежат государству. Наоборот — государство, как аппарат управления обществом, некоторыми аспектами его жизнедеятельности, должно принадлежать гражданам, выполнять их волю. Во-вторых: нельзя, губительно для страны обособлять одно от другого, разделять граждан и государство. Государство отдельно, граждане отдельно. К сожалению, в основном сейчас так и есть в действительности. Именно это и показывает данная фраза: «государство повернулось лицом к своим гражданам», а что изменилось фактически? Да практически ничего! Просто новый виток PR-кампании властей перед выборами. Здесь речь как минимум надо вести о сотрудничестве граждан и государства, а в конечном итоге о профессиональном выполнении государством поручений своих граждан, о выполнении возложенных на государство гражданами обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий. Государство - это аппарат проведения в жизнь интересов граждан. Государство должно быть на службе у своих граждан. Оно и существует, должно существовать в основном на основе налогов, взимаемых с граждан. Вот в связи с этим встает вопрос о налогообложении. Как Вам видится этот процесс. Герман Греф менее чем год назад заявлял, что оснований для снижения налогового бремени в стране нет. Кроме того, Вы разумеется, знаете, что фактически налоговое бремя в стране всё время увеличивается. Давайте с Вами вспомним школьную программу истории. Церковная десятина считалась однозначно кабальным налогом, церковь признавалась злостным поработителем и грабителем трудового народа. Кто работает сейчас в реальном секторе экономики, тот знает, сколько приходится платить прямых налогов, не говоря уже о косвенных. Хорошо если десятина остаётся у труженика. Это очень плачевно. Сейчас в правительстве уже нет Грефа. Надеюсь, что изменится и отношение к этому вопросу. В связи с этим поясню некоторые моменты. Надо честно признать, что на сегодня — налогообложение есть способ порабощения и ограбления народа под благовидным предлогом необходимости управления общественными процессами, справедливого распределения и перераспределения средств для обеспечения нужд страны и её граждан. Кроме того, на сегодня вопрос налогообложения специально излишне усложнён, многоступенчат и непрозрачен.
Теперь взглянем на эту проблему с другой стороны. За последние 100-150 лет производительность труда выросла в десятки и сотни раз. Появилась атомная энергетика, компьютеры, различные виды связи, технологии, космос, селекция, новые материалы… А уровень жизни вырос в лучшем случае всего в несколько раз. О чём это говорит? А говорит это о чрезмерном росте уровня эксплуатации, ограбления населения властьимущими и о неправильной организации социума, что ведёт также к банальному проеданию и сгнаиванию результатов труда, т.е. к росту уровня паразитизма чиновничества и бесхозяйственности. Поверьте, если бы доход тружеников вырос так же как и производительность труда, они бы, эти труженики, без каких-либо проблем решили и вопросы здравоохранения, и образования, и пенсионного обеспечения и газификация населённых пунктов. Однако, вся система сегодня организована для достижения совершенно другой цели — порабощения населения и получения нетрудовых доходов. Возьмите, к примеру, банковский процент, выпуск и реализацию алкогольной продукции и других ядов, завышение стоимости жилья. Сюда же относится и большинство налогов. Обобщённо картина с налогообложением выглядит так: сперва у населения отбирают средства, потом их частично разворовывают и разбазаривают самыми различными способами от инфляции до прямого расточительства и нецелевого использования, потом из этих средств оплачивают так называемый труд чиновников различных уровней, содержание их офисов, автомобилей, рабочих мест, оплата их налогов и т.д., а уже потом что-то отправляется, расходуется по назначению. Естественно, при такой системе перераспределения никогда ничего хватать не будет! Значительно лучше эти самые средства оставлять у самого труженика и пусть он сам решает большинство из этих вопросов! Подводя итог этому вопросу скажу, что общий уровень налогообложения должен стремиться к тем самым 10 процентам. И для этого есть основания. А у государства для решения возложенных на него гражданами задач и так достаточно средств: это и таможенные платежи, это и плата за природные ресурсы, это и монопольные виды деятельности и многое другое. Потом нельзя забывать, что чем будет больше достояние наших граждан, тем фактически больше будут и поступления в казну, несмотря на снижение налоговых ставок. Да и потом, чем выше благосостояние граждан, тем выше благосостояние СТРАНЫ. Говоря о качестве управления также следует остановиться на стабилизационном фонде страны. Боятся инфляции. Да, процесс мало управляем, если учитывать, что Центральный Банк России до сих пор не национализирован, не принадлежит ни России, ни гражданам России. Однако, и в этих условиях можно избежать инфляции, а наоборот снизить её, грамотно задействовав средства стабилизационного фонда. Например — осуществить любой из национальных проектов за счет использования зарубежных материалов и привлечения иностранных трудовых ресурсов, т.е. оправить средства зарубеж, а в замен получить необходимый нам результат.
Ведь мы получили средства за товар - за сырье и наш труд по его добычи и транспортировке — и просто необходимо получить взамен этого их товар и их труд, а не нули на зарубежных счетах или мало чем обеспеченную долларовую массу. И никакой инфляции тут не будет, а наоборот, поизойдет увеличение товарной массы при уменьшении денежной, т.е. создаст условия для снижения цен. Вы озвучили много новых принципиально важных моментов. В связи с этим хочется спросить как Вы видите национальную идею России? Россия огромная, многонациональная и многоконфессиональная страна с многотысячелетней историей, с огромным разноплановым историческим опытом. И какая-либо одна национальная идея, какой-либо один русский проект — это ничтожно мало для такой страны. Скажу только, что Россия на сегодня одна из немногих стран мира, которая обладает духовным, нравственным, экономическим, человеческим, культурным, сырьевым и другими видами потенциалов, чтобы стать образцом и предложить варианты выхода планеты Земля из раздирающих её многочисленных кризисов — как из экологических, экономических, так и из политических и других кризисов. Сменить направление развития человечества с паразитизма на теле планеты, с прямого вредительства на сотрудничество, взаимодействие с ней; перейти от так называемой демократии — власти демонов — к истинному народовластию и самоуправлению. Сегодн! яшние так называемые страны-лидеры не в состоянии ни подписать Киотский протокол, ни решать возникающие вопросы мирным путём. Чего же от них можно ждать?! Кроме того, в погоне за всё большим, ничем неоправданным потреблением эти страны практически уничтожили свои природные, сырьевые ресурсы, оставив тем самым свое население без будущего. Так чему нам учиться у них?! Русская цивилизация, цивилизационный опыт русской земли способны не только предложить, но и реализовать на практике многие идеи, можно сказать так — новый замысел жизнеустройства, поскольку предыдущий замысел жизнеустройства ни к чему, кроме всё большего порабощения людей и самой планеты не ведёт. И здесь ничего не надо выдумывать, никаких национальных идей, русских проектов. России необходимо просто перестать пить и через некоторое время вы её просто не узнаете. Если этого не произойдёт — можно поставить крест и на России и на планете Земля, поскольку те, кто сегодня целенаправленно спаивает Россию не способны ни организационно, ни нравственно придумать что-то кардинально другое, кроме разорения, уничтожения, проедания и порабощения всего и вся во имя личного обогащения и жажды власти. На трезвую голову Россия сделает всё сама, всё станет на свои места - и дороги, и дураки, и налоги, и чиновники. Главное — не мешать. Если такой мелочи, как перестать пить, не в состоянии решить сам народ — каждый для себя — отказаться от вредительства себе, своей семье, стране, человечеству, не пить яд, - то о чём вообще тогда можно говорить и для кого все эти вопросы и ответы?! Чего тогда требовать от властей?! Всё просто теряет смысл. Поэтому сформулировать национальную идею, русский проект сегодня можно так: полное неприятие алкоголя и хорошее настроение. Именно хорошее настроение позволит созидать празднично, радостно, благостно. Это сразу выведет страну из психологического кризиса, увеличит любовь к жизни, резко снизит количество заболеваний, смертность, количество ДТП, повысит производительность труда, рождаемость и создаст базу для быстрого решения множественных вопросов и проблем. Маленький пример с демографической ситуацией. Нам учёные или псевдоученые мужи говорят — по расчетам специалистов демографическая ситуация изменится в лучшую сторону примерно к 2025 году. Абсурд. Не мешайте строить жильё, перестаньте спаивать народ а народ пусть завяжет с потреблением убийственных ядов, сделайте чтобы государство работало не на себя, а на граждан, улучшите психологический климат в стране — и вы менее чем через пару лет увидите результаты и они ошеломят вас! Я бы здесь ставил вопрос не сколько о национальной идее, с этим надеюсь и так всё понятно, сколько об основных ценностях и приоритетах развития страны. И среди них назвал бы следующие:
то есть всё то, что провозглашено в Декларации «О новом пути развития России». Возвращаясь к жилищному вопросу я повторюсь — он, как и многие другие, решается достаточно просто и быстро. Одно только ясное указание на вывод строительного сектора из условий спекулятивных сделок позволит в самое ближайшее время вернуть в оборот объем двухлетнего строительства жилья. Именно такое количество жилья в городах пустует и используется как способ хранения капитала и получения нетрудовых доходов. Сделайте ясным снижение цен и наполнение рынка, большинство из этих квартир будут выставлены на продажу, поскольку в противном случае собственники понесут убытки. Цены автоматически пойдут вниз. И это только один небольшой аспект решения вопроса. Повторяю, все эти меры давно разработаны и уже неоднократно освещались, в том числе и в интернете. И только фактическое нежелание властей решить этот вопрос, перестать делать на нём деньги мешает его решению. И не надо для этого ждать указаний сверху. Кто в состоянии — нравственном, профессиональном — тот давно эту проблему успешно решает сам на местах. Это дело прежде всего местных органов власти. От центра требуется только одно — не мешать. Есть хорошая фраза, которая действительно отражает реалии многих областей жизни страны - «Единственное, что можно начать сверху — это копать яму». Я уже ответил на этот вопрос — начните с себя, просто перестаньте пить сами с помогите в этом ближнему. После этого многое вскоре встанет на свои места. И не надо бросать пить — это сложно. Просто не пейте. Человеческий организм не создан для алкоголя. И последний вопрос: что Вы можете сказать по поводу недавних скачков цен на продукты. Это было легко прогнозируемо. И связан рост цен не с ростом потребления Китаем молочных продуктов, повышением мировых цен и т.п. предположениями и умозаключениями журналистов, а прежде всего с концентрацией производства и торговли продуктами питания в немногих руках. Делалось это долго и целенаправленно. Свёртывалась мелкорозничная торговля, перекупались и разорялись перерабатывающие предприятия, фермерские хозяйства, сельскохозяйственные производители, посредники. И происходило это при прямом участии или бездеятельности властей. Теперь монополисты решили заработать на этом. Особенно это актуально в предвыборный момент, когда необходимо сделать деньги на избирательные кампании. Так что ответственны за это прежде всего местные органы власти. Разумеется их действия зачастую согласовывались с действиями центральных властей. Обратите внимание, при росте производительности труда, т.е. при введении новых технологий, новых способов организации труда — цены должны снижаться, зарплата - повышаться. Одно только введение мобильной связи во многих отраслях повысило производительность труда в два, а то и в более раз. А аналогичного снижения цен что-то не видно. А ведь не так давно каждую весну происходило снижение цен. Скажу более того. Эта история с подорожанием продуктов известно чем закончится: сперва цены подняли процентов на 70. Потом героически и демонстративно опустят процентов на 30 и будут торжественно и прилюдно праздновать победу над торговой мафией, которую и обвинят во всех тяжких. И все вздохнут с облегчением. А про оставшиеся 40 процентов подорожания просто «забудут». Вот и весь расклад. Во истину, пьяным народом управлять легко. Ну, и уже совсем последний, извечный русский вопрос — кто виноват и что делать? Отвечу так же коротко — виновата сложившаяся система общественных отношений и надо её менять. Притом, как я уже говорил — не сверху, а снизу. А для того чтобы стать России дееспособной, а не только правоспособной, надо ей, России перестать пить.
Про гнозыОпубликовано 18.10.2007 Познер В.В., заканчивая накануне юбилея Президента, в субботу, свои “времена”, удостоил присутствующую теле– и студийную аудитории следующим высказыванием: “Честно вам скажу, я не знаю зачем он это сделал”. Сказанное касалось согласия В.В.Путина возглавить список “Единой России” на выборах в Государственную Думу РФ, резюмируя как бы беспричинно-следственную обусловленность этого решения: “едросы” и так вряд ли имели бы проблемы с рейтингом. Однако, с тех пор как ВВП поцеловал в живот мальчика Никиту после неприметного ни для кого “общения” с махатмой Ганди, обнаружив перед благонамеренной, и не очень, толпой зияющее за листопадом домыслов и соцопросов одиночество, прошло время и изменились времена и именно этим, возможно, объясняется навязчивое “незнание” Познера В.В, продиктованное желанием вложить в ненавистные уста и услышать знакомо шизофреничное: “быть или не быть”. Ну что ж, уважаемый, если вы так настаиваете… Но, дабы не усугублять и без того тяжёлое состояние неопределённости свойственное временному Владимиру Владимировичу, давайте вспомним – “как всё начиналось”. “К осени 1999 г. в России уже была сформирована партия власти, только Кремль она совсем не устраивала. Съезд блока «Отечество — Вся Россия» (ОВР) мало чем отличался от нынешних съездов «Единой России» — те же Юрий Лужков и Минтимер Шаймиев в президиуме. «Это был съезд победителей. Они чувствовали себя богами, — рассказывает присутствовавший на съезде в Колонном зале Дома союзов политтехнолог Павел Растянников. — Все были уверены, что они побеждают на парламентских, а затем и президентских выборах». Но блок ОВР был прямым противником Кремля образца 1999 года. Основатели блока — крепкий хозяйственник Лужков и Евгений Примаков, экс-премьер с репутацией спасителя страны от экономического коллапса, — уже думали, как делить портфели после ухода Бориса Ельцина, а губернаторы один за другим присягали им на верность, не видя никакой другой силы, равной им по влиятельности. < …> От политической конструкции, которую придумал Борис Березовский и проектировал Игорь Шабдурасулов, вскоре мало что осталось. Большинство губернаторов-инициаторов «письма 39-ти», которое так помогло «Единству» на первом этапе создания, мало что выиграли. И калининградский губернатор Леонид Горбенко, и приморский — Евгений Наздратенко, и курский — Александр Руцкой потеряли власть в первый же год правления нового президента. Глава Тверской области Владимир Платов — единственный из губернаторов, вошедший в списки «Единства», в 2005 г. получил пять лет за финансовые нарушения (позже приговор смягчили до трех лет условно). Зато бывшие враги — мэр Лужков и номер третий в списке ОВР президент Татарстана Минтимер Шаймиев — теперь среди руководителей «Единой России». После ухода Ельцина и победы Путина двум партиям власти стало нечего делить, и уже в 2001 г. они слились в экстазе вокруг нового Кремля.” (Компромат.Ru ®, 01.10.2007) Тот факт, что за место в “Единой России” готовы конкурировать губернаторы, министры и миллиардеры, а политологи – “технологи” как и все иные бездельники спорят - с каким счётом они это сделают, победив на декабрьских выборах в Государственную Думу, совершенно не избавляет “мифологическое животное” от намерений в отношении его судьбы человека; Почему именно “Валдай”? Аргументов в пользу этого мероприятия два:
Один проницательный человек очень точно описал суть мероприятий с кодовым названием “Валдай”, сказав: “впечатление такое, будто это - отчёт…” При этом, очень важным обстоятельством последнего выступления, является существенное снижение бремени обязательств Путина перед наследующими так называемой “семьи” после смерти Б.Н. Ельцина. В.ПУТИН - А.ЛИВЕН:
О возможности субсидирования и прямой финансовой поддержке со стороны государства можно забыть. О налоговом регулировании тоже - ни слова. Максимум, на что могут рассчитывать крестьяне - на “… взвешенную тарифную и торговую политику, таможенную политику”. Зерновые вообще остались в умолчании потому, что говорить о экспортной составляющей по ним в условиях перманентного роста цен на муку и хлеб - не совсем удобно, а так же потому, что экспорт зерна - привилегия крупных монополистов, и крестьяне к нему не имеют никакого отношения как и к процессу ценообразования на готовые хлебобулочные изделия благодаря безобразно многочисленным посредникам, в том числе, в виде региональных структур. Остаются кредитные ресурсы, которые способны заработать в сельском хозяйстве как “длинные деньги” только в условиях снижения ставки рефинансирования ЦБ России, по существу и ныне - частной “конторы”, координируемой со стороны МВФ, однако, определённые надежды на то, что это случится, сегодня всё таки есть. Следуя далее, необходимо отметить позицию Президента по В.ПУТИН - КАРЕР д’АНКОС, Французская академия:
Сказанное Президентом, при внимательном рассмотрении, может быть квалифицировано как “проговорился” и привести к вопросу: может ли Русская концептуальная власть декларировать ущербные воззрения жизнеустройства хотя бы и в качестве конспиративной составляющей внешней и внутренней политики? Ответ – не может! И подтверждением тому многочисленные “публичные люди”, определяющей личность Президента чертой характера для которых является – цинизм в одинаковой мере присущий, по мнению большинства из них, одному из предшественников Владимира Владимировича по фамилии Сталин. Действительно, стимулировать рождаемость адресным увеличением доходов до уровня превышающего необходимость выживания, но недостаточного для полноценной жизни, мягко говоря, - безнравственно, даже не раскрывая существа многочисленных сопутствующих негативных эффектов вроде опасности преобладания участия в рождении детей маргинальных категорий граждан и мигрантов; кроме того, логика сказанного диктует вывод – как только уровень жизни станет европейским – вернётся демографическая проблема. Говорить же о “мерах морального характера”, в данном случае, вообще не имеет смысла, как и о самоочевидных как долг мерах, направленных на увеличение продолжительности жизни, по простой причине – невозможно служить мамоне и Богу одновременно. Однако, если мы посмотрим и поймём, как два последних “Валдая” образуют целостность с учётом изменений, и вовне и внутри страны, то станет ясно то - что недоступно многочисленной армии политологов и прочих “экспертов” по их самозабвенной заносчивости, или (и) по причине того, что “сии вещи“ не входят в круг их понятий. Сегодня их аналитика напоминает скулёж озабоченных “чем то” существ, на фоне невозможности по причине “кастрации“, и способна устроить, разве что, более малочисленную, но гораздо более “дееспособную” и алчную “популяцию” в “пищевой цепочке” - это для них важно - кто и какой портфель будет “грызть”. Иными словами все их рассуждения на тему “уйти нельзя остаться” для народа многонациональной Руси не стоят “ломанного гроша” по простой причине – это всё следствия и техническая целесообразность того – как действительно “модернизировать” государство Российское так, что бы в будущем методы работы, несущие в себе конспирологическую составляющую, больше никогда и нигде на её территории и среди людей её населяющих, в том числе, и особенно, среди управляющих её жизнью, - не были востребованы за ненадобностью скрывать Правду. За исключением разве что тех специалистов, кто имеет отношение к работе с силами, способными претендовать на то, что бы быть причиной её смерти. Возвращаясь к существу вопроса стоит сказать, что “Времена” г-на Познера, в бытность их, уже озвучивали европейскую корреляцию деторождения и уровня жизни как пугалку-констатацию “… вот в Европе живут хорошо, а не рожают”, но далее – тишина… Объяснение этого “феномена” звучит из прошлого России двух-трёх и более сот летней давности, где условия жизни крестьянской семьи лёгкими не назовёшь, а детей было много. Очевидно, что такой уклад жизни крестьянской семьи способствовал выживанию, когда большая семья была способна справиться с большим обьёмом сельхозработ, но не менее очевидно и то, что необходимость кормить большую семью в условиях феодальных ограничений способствовала намерению крестьян искать волю и новые земли. Наиболее распространённой формой проявления этих намерений были побеги. В Серпухове, например, в 1552 году, а это уже после запрета судебником Ивана Грозного упования на “вот тебе бабушка и Юрьев день”, было жилых дворов чёрных людей – 623, а пустых – 143; в Новгородской области из-за побегов пустели целые деревни. Из северо-западных уездов беглые направлялись на север и Урал, из центра – на юго-восток, оседали на Дону и его притоках. Если из сказанного сделать скороспелые выводы, то окажется, что проявления феодальной закрепощённости способствовали расселению и продвижению на новые земли, однако это не так, поскольку активное освоение новых территорий методом “упреждающего вписывания “ начиналось и становилось привилегией только в условиях уже обретенной, свободы так называемыми вольными людьми. При определённом уровне миропонимания и развития производительных сил в обществе большая семья самодостаточна для выживания и движения к свободе в человечности, но жизненно необходима для обретения этой свободы в условиях так называемого “постиндустриального” общества, где главные события разворачиваются на Русском поле нравственности и этики, а не в области “высоких” технологий, развитее которых прямо зависит от этих составляющих, определяя суть взаимоотношения людей, а моральные устои и традиции прошлого, социально-экономическое благоприятствие лишь солнце, облака и ветер, помогающие или мешающие взойти росткам Человечности. Поскольку стратегический путь развития Руси как и преодоление страшного “наследия” смут лежит в области “свободы от государства”, в возможности беспрепятственного (в смысле свободы от дурного произвола чиновников), владения и освоения земель каждой желающей семьёй, при том, что это желание мотивировано морально, юридически и материально государственной целесообразностью, стремящейся к общественному самоуправлению, то этот путь и есть - “инфраструктурный переворот” как в прямом, так и в переносном смысле на уровне делания внутренней политики страны. Отвечая на вполне коварный вопрос о “Плане Путина”, Президент, сознательно или нет, вручил каждому внимательному “ключ” к пониманию “матрицы” повествования: если “план” распределён своими фрагментами по всей канве ежегодных посланий Совету Федерации, то подобный алгоритм можно вполне применить и к остальным его выступлениям. В.ПУТИН - М.БИНЬОН:
Это значит, что в “матрице” “воспроизводство - производство” демография страны и “инфраструктурный переворот” замыкаются на макроэкономическую стабильность, обуславливая друг друга, выводя макро- и микроэкономику в сферу подчинения приоритетам более высокого уровня: идеология, исторический процесс, мировоззрение. Макроэкономическая стабильность при этом, по умолчанию, ставится в условия невозможности при сохранении механизмов функционирования институтов развития, фондов и банков в прежнем виде. Постоянные, настойчивые напоминания Президента о необходимости снижения инфляции, в этом случае, делают своё дело, подвигая общественное сознание к единственно возможному варианту развития ситуации – снижению ставки рефинансирования ЦБ при встречном движении на рынке межбанковских заимствований, что в итоге гарантирует перспективы развития инвестиционно-инновационных проектов от разного рода неопределённостей. Понимание этого процесса людьми, включая неспециалистов, становится в д! анном случае условием кардинальных изменений в финансово-экономическом блоке страны, включая логичный, последовательный переход ЦБ России под полный контроль государства. Инфраструктурный рывок, в свою очередь, в соответствии с собственной концепцией развития, где возможность жизни и воспитания поколений в собственном доме, достаточном для комфортного проживания разных возрастных групп большой семьи (внуков, детей, отцов, матерей, бабушек, дедушек), с возможностью обустраивать быт и вести хозяйственную деятельность на своей земле, достаточную для самообеспечения необходимыми продуктами питания, а так же возможность профессионального роста и повышение благосостояния за счёт последовательного и планомерного снижения цен в системе общественного распределения на жизненно необходимые продукты и услуги не могут не принести свои плоды, приводя взаимоотношения людей к окружающему миру, друг к другу в русло, называемое промысел Божий. К сказанному необходимо добавить и то, что эффективное общественное самоуправление при общинном укладе способно решить проблему нежелательной миграции и культурной “ассимиляции” уже присутствующих на русской земле этнических меньшинств, изымая навсегда из русского общества так называемый национальный вопрос, смертельно необходимый его врагам. Поскольку “Единая Россия” сегодня не обладает даже адекватной жизненным задачам и требованиям времени идеологией, не говоря уже о более значимых приоритетах: исторический процесс, мировозрение, которые воздействуют на общество менее заметно, но более эффективно и необратимо на протяжении столетий и тысячелетий, возможно понять, что и созидательный и разрушительный потенциал этого “конгломерата” находится вне понимания и ответственности большинства его представителей и об этом очень наглядно свидетельствует тревожная ситуация в стране, вызванная “неожиданным” повышением цен на основные продукты питания. Это лишний раз доказывает, что их понимание справедливости бесконечно далеко от её действительного присутствия в обществе, а проявления системообразующего паразитизма, как то:
в экономической жизни страны для них естественны и приемлемы, а потому – вне обсуждения априори. Президент, в отличии от них может себе позволить заявления вроде того, что назначение “отпрысков” начальствующих персон на “тёплые места” в сфере хозяйствования и государственного управления – общемировая практика, но… не надо путать дар Божий с яичницей, поскольку благодаря этим высказываниям “элитарные” мерзости становятся предметом обсуждения общественности. Лидер ЛДПР Жириновский В.В. в одном из своих интервью прокомментировал решение Путина возглавить “Единую Россию” на выборах в Государственную думу РФ как обстоятельство, вызванное очевидной слабостью “едросов”, тем самым воспроизводя “технический” приём своего более знаменитого соплеменника З.Фрейда, однажды заявившего: “Когда человек задает вопросы о смысле и ценности жизни, он нездоров…”. Фрейд рисковал оказаться прав, скажи он больше - если человек не видит смысл своего существования вне законов “стаи” и “стада”, в какие бы видимо привлекательные и формально благообразные упаковки это существование не облекается в обществе себе подобных, он действительно болен тяжёлым наследственным недугом одно из проявлений которого - “потреблятство” в толпо – “элитаризме”. Другой его современник, ныне уже покойный, драматург и писатель Г.Горин, по своей “проницательности”, в угоду диссидентствующему романтизму, расписал подробно старинную библейскую “забаву” - матрицу “мистерии гнозиса”, в адаптированной версии которой легко и непринуждённо оказался Президент, заявив: “… после смерти махатмы Ганди и поговорить не с кем”. С кем из покойных и ныне живущих был дружен Мелхиседек сказать трудно, но Мюнхгаузен был дружен, как минимум, с Софоклом и Шекспиром, а потому в среднесрочной перспективе Президента ожидало предательство благонамеренной толпы – Марты (одна дата выборов - 2 марта чего стоит: в этот день Император Всея Руси Николай II отрёкся от престола) и необходимость повторить свои подвиги, нарушающие “сытый” и глумливый маразм “нео - застоя”, что стало в высшей степени очевидно после попытки развода с Якобиной фон Мюнхгаузен, урожденной фон Дуттен (смотреть материалы СМИ, посвящённые смене кабинета и делёжу полномочий). Что в этих условиях оставалось делать Путину?
Гражданин «Против всех» остался?Опубликовано 16.10.2007 На сайте Лента.ру 1 сентября 2007 г. появилась публикация “Глава Центризбиркома научил россиян голосовать «против всех»”. В ней сообщается:
Как следует из изложенного, законодатели получили щелчок по носу, а избиратель получил возможность всё-таки высказать своё мнение, не смотря на ухищрения последних. Произошло то, что на западе называют «эффектом обезьяньей лапы», а в Русском народе это выражено поговоркой: «За что боролись, на то и напоролись». Стоит ли голосовать за подлецов и мерзавцев, в угоду собственному паразитизму на трудящемся населении лишивших граждан их ЗАКОННОГО ПРАВА свободно высказывать своё мнение, каждый по совести ответит себе сам, как ответит и на то, стоит ли ждать от подобного депутатского корпуса действий, направленных на обеспечение достойной жизни всех без исключения. А так как депутаты в статистически подавляющем числе случаев представляют собой членов т.н. партии «Единая Россия», точнее, профсоюза пока легитимно действующих администраторов различных уровней, то и от последней ждать чего либо полезного, себе дороже. Но то, что подлецы и мерзавцы уютно обосновались не только в верхних эшелонах законодательной власти, но и на местечковом уровне хорошо видно из следующего: в стабильно хиреющем и вымирающем Минусинске Красноярского края, местные законодатели – крючкотоворы, продали интересы своих избирателей, проголосовав за выборы главы города не прямым голосованием всех жителей города, а голосованием депутатского корпуса. При этом депутаты от КПРФ в начале занявшие непримиримую позицию, как всегда в результате проголосовали «ЗА». Это неудивительно, КПРФ умело использующая то, что свершили наши отцы и деды, давно продала всё что возможно и не возможно и сейчас озабочена неиссякаемым притоком «бабла» и сохранения места у кормушки, а жителям города и края ещё предстоит узнать, какие альянсы заключались и заключаются в тиши «властных» кабинетов. Всему своё время. Бывший прокурор города в одном из номеров газеты «Власть ТРУДА» порадовался тому, что подобное деяние депутатов позволит исключи! ть избрание на пост главы города случайных и посторонних людей. В умолчаниях осталось: для кого случайных и посторонних? Для депутатов, бывшего прокурора, граждан присосавшихся к бюджету, взяточников? Если этот посторонний со своей командой, разгонит фирмы и фирмочки к бюджету присосавшиеся и возглавляемые родственничками администраторов всех уровней, перекроет нецелевое использование бюджетных средств, взяточничество при выделении земельных участков и т.д. то, судя по словам прокурора, он действительно ему «Посторонний», как посторонний и указанным категориям граждан. А для жителей города он в таком случае первый друг и товарищ, т.к. с помощью горожан начнёт наводить порядок и у жителей появится надежда на улучшение жизни. Кроме того, прокурор по должности обязан знать, что в выборах принимают участие не граждане Сомали или Гондураса, а граждане РФ, среди которых посторонних не может быть по определению. Уместен вопрос: может быть прокурор с таким убогим мировоззрением и пониманием законодательства посторонний в прокуратуре? А если посторонний, то почему до сих пор в ней работает и даёт интервью? Короче, у граждан, несмотря на все злонамеренные старания туповатых законодателей, осталась возможность высказать своё отношение к происходящему на предстоящих выборах и дело совести каждого и всех, как он этим правом воспользуется, чтобы наша общая жизнь начала необратимо изменяться в лучшую сторону. Голосовать за подлецов и мерзавцев, продающих интересы граждан, себе дороже, а голосовать к тому же за дураков, дороже вдвойне. Тем не менее указанные категории лиц оказываются во властных структурах благодаря попустительству одних и пофигизму других граждан, в результате чего страдают уже все. При этом выделяется категория граждан продающих на выборах будущее своё и своих детей за бутылку пива, сто рублей и т.д.и т.п, что сродни Иудину греху. РПЦ при этом, ничтоже сумняша, благословляет всех без разбору, попавших во властные структуры нисколько не заботясь о своей пастве, что говорит о том, что РПЦ давно и основательно «легла» под власть. Прелести такого «подбора» кадров во властные структуры граждане ежедневно вкушают на себе: скачок цен на основные продукты питания в конце сентября лучшее тому подтверждение. Так как во властных структурах в основном находятся представители «Единой России», то понятно на что они работают. Есть два варианта выхода из создавшегося положен! ия: первый - подтянуть потуже пояса и продолжать хлебать мурцовку собственного пофигизма, но необходимо помнить, что от постоянного затягивания поясов начинается несварение желудка, заканчивающееся летальным исходом; второй - также подтянув потуже пояса на время преодоления последствий собственного пофигизма заняться вопросом выдвижения во властные структуры СВОИХ представителей, для чего необходимо определиться с кандидатурами, вместе с ними побегать собирая подписи и пройти необходимые процедуры регистрации, т.е. стать политически активными и озаботиться судьбой своей и своих близких. Есть ли люди способные изменить общую для всех жизнь в лучшую сторону? Они были, есть и будут, но стараниями властей и пофигизмом граждан они удалены от сферы управления. А если такие люди есть, то у граждан проявляющих политическую активность к ним может быть только один вопрос: согласятся ли они прийти во властные структуры расхлёбывать последствия пофигизма граждан и безпредела властей?! Ответ очевиден: те, кто обладает человечным строем психики давно прео долели собственные амбиции и обиды и будут работать над тем, чтобы жизнь у трудящегося населения неуклонно улучшалось, разумеется в том случае, если граждане не ограничат свою политическую активность выборными процедурами, а будут находиться в таковом состоянии и далее. Только в этом единственном случае общая для всех жизнь начнёт медленно, но необратимо улучшаться. Но некоторое время придётся, затянув пояса, потерпеть, чтобы преодолеть то, что сложилось в результате попустительства и равнодушия. 13.10.2007Опубликовано 13.10.2007 Холодным зимним вечером Надежда Николаевна™ сидела и ожидала Палыча™ на расширенное заседание редколлегии газеты «Искра». Все замы давно уже были в сборе, и только Палыч™ категорически опаздывал. Это была редкая возможность поговорить с Палычем™ вживую, поскольку он всё время был в разъездах, и поэтому общаться с ним приходилось по большей части по телеграфу и исключительно азбукой Морзе после того, как выяснилось, что депеши, посланные открытым текстом, читали не только друзья, но и враги. Делать было нечего, поэтому Надежда Николаевна™ со вздохом села за стол главредактора, чтобы ответить на очередной запрос большевиков-псевдоконцептуалов™, на практических примерах продемонстрировать применение правила Мардохея Леви о делении на “необходимое” и “прибавочное”. Взгляд её остановился на изрядно потрепанном венике, одиноко стоявшем в углу, и она начала свой ответ так: Сделав паузу и дождавшись очередного приступа вдохновения, Надежда Николаевна™ продолжила: Вдохновение с каждом минутой ширилось в левом полушарии Надежды Николаевны™ достигая самых угловых клеток мозга, и она уверенным почерком продолжила: Вдруг, на самой середине разыгравшегося вдохновения входная дверь распахнулась и в комнату редакции газеты «Искра» ввалился изрядно продрогший Палыч™. Надежда Николаевна™ и вся остальная редакция дружно окружили его и стали хлопотать, стараясь способствовать его согреванию. На расспросы о причинах столь позднего прибытия, Палыч™ с досадой сказал: Надежду Николаевну™ как будто огорошили - правило Мардохея Леви о делении на “необходимое” и “прибавочное” явно обретало черты Универсального Закона Вселенной. — Послушай, Палыч™, а ведь у нас в Единеньице™ тоже должны быть необходимые члены и прибавочные? — непривычно волнуясь, спросила она. — А как же! — ответил Палыч™. — Те, кто регулярно отсыпаются на моих лекциях и читают только газету «Искра» - так это необходимые члены. А те, кто попал к нам случайно, начитавшись Русского Замысла Жизнеустройства, так те, стало быть, получаются прибавочными, етить их туды в качель, один убыток от этого прибавка. Вот такая история приключилась недавно… Концептуальный ликбезОпубликовано 11.10.2007 Было бы глупостью, глядя на техносферу современного мира во всех регионах планеты, отрицать тот факт, что она возникла на основе развития в последние несколько столетий науки в Западной региональной цивилизации, — науки, ориентированной не столько на познание Мира ради удовлетворения собственного любопытства, а ориентированной на решение разного рода частных проблем, с которыми сталкивалось население стран Запада в повседневной жизни. Это касается подавляющего
большинства компонент современной техносферы и искусственной среды обитания в целом вне зависимости от того, произведены они в Европе, Северной Америке, в Юго-Восточной Азии или где-то ещё. Но ЭТОТ научно-технический прогресс как на Западе, так и в СССР, рассматриваемый сам по себе без соотнесения с сопутствующими ему явлениями, не может быть однозначно охарактеризован ни как выражение Добра, ни как выражение Зла - чего доброго либо злого в том, что мобильный телефон реализует функцию передачи и приёма информации? — всё зависит от содержания и употребления этой информации, а так же и от сопутствующих эффектов работы мобильного телефона, создания и поддержания работоспособности инфраструктуры обеспечения мобильной связи. Иными словами, ответ на вопрос, является ли ЭТОТ научно-технический прогресс конкретно-историческим выражением Добра либо Зла может быть получен только в соотнесении плодов ЭТОГО прогресса с сопутствующими эффектами. Главный сопутствующий эффект ЭТОГО научно-технического прогресса — глобальный биосферно-экологический кризис. Т.е. научно-технический прогресс Запада в совокупности с его социально-организационным прогрессом привёл к уничтожению и разрушению природных биоценозов (для начала — в Европе ещё в средние века, а потом — и в других регионах планеты) как вследствие непосредственного их уничтожения для нужд быта и хозяйственной деятельности, так и вследствие загрязнения среды обитания живых организмов (включая и человека) химическими соединениями и физическими излучениями, под воздействием которых здоровая физиология организмов и воспроизводство биоценозов в преемственности поколений составляющих их популяций биологических видов стали невозможными. Масштабы этого явления таковы, что по сути Запад стал вождём человечества (а точнее — бараном-провокатором) на пути к его биосферно-экологическому самоубийству. Надежды на то, что ЭТОТ научно-технический прогресс в будущем откроет средства для преодоления глобального биосферно-экологического кризиса — представляют собой невежественную самонадеянность. Дело в том, что сбор и переработка отходов и выбывшей из употребления продукции, не говоря уж о новых технологиях и организационных процедурах, которые для осуществления этого ещё предстоит разработать и массово внедрить, требуют дополнительных энергозатрат. Эти дополнительные энергозатраты требуют увеличения производства техногенной энергии. Чтобы понять, до каких пределов необходимо увеличить производство техногенной энергии в глобальных масштабах, следует вспомнить, что население США к концу ХХ века, составляя менее, чем 5 % населения планеты, непосредственно потребляло более 40 % мировой добычи энергоносителей и давало более 50 % объёма загрязнений природной среды, при 10% производстве продукции от мирового уровня. И чтобы обеспечить в глобальных масштабах достигнутый к настоящему времени в «развитых» странах Запада уровень потребления продукции в расчёте на душу населения на основе замкнутых циклов её производства и потребления, кроме того, что необходимо разработать и массово внедрить новые экологически ориентированные технологии и организационные процедуры, необходимо увеличить объём производства техногенной энергии в глобальных масштабах не на несколько процентов, а в разы.Увеличение производства техногенной энергии до объёмов, позволяющих преодолеть глобальный биосферно-экологический ! кризис за счёт перехода на замкнутые циклы использования природных ресурсов и циклы возобновления природных ресурсов, влечёт за собой глобальное изменение климата, под воздействием множества «точечных разогревов» среды обитания, что означает кардинальное и плохо предсказуемое изменение природно-географических условий и биоценозов в большинстве регионов планеты. Борьба с этими последствиями или приспособление к ним даже при многократном росте производственных и организационных возможностей государств представляется проблематичным, не говоря уж о том, что потребует координации в глобальных масштабах. Те, кто полагают, что «точечный разогрев» среды обитания в местах интенсивной хозяйственной деятельности и скученного жительства в городах не имеет и не будет иметь последствий, должен знать, что запуск тяжёлых ракетоносителей с космодрома на мысе Канаверал во Флориде сопровождается глобальными последствиями. Как утверждают метеорологи, каждый старт «Шатла» с мыса Канаверал во Флориде ломает прогнозы погоды на две недели вперёд, статистический анализ выявляет взаимосвязи засух в Африке, ливней и ураганов в США, слякотных зим в Европе, сильных землетрясений в Мексике, Калифорнии и на Аляске с активностью космодрома во Флориде; о последствиях запусков ракет в бывшем СССР и нынешней России пока говорить не будем. Старт “Шатла”(а равно и любой другой ракетной системы адекватной «Шатлу» по техническим характеристикам) — шпага химических и энергетических загрязнений, пронзающая атмосферу. Кроме того, поверхность земли — проводник, ионосфера — тоже проводник, а разделяющие их ни! жние слои атмосферы — изолятор, соответственно система «ионосфера, нижние слои атмосферы, поверхность земли» — конденсатор. Поскольку из сопел ракеты носителя истекает плазма (пламя — тоже проводник) и повышенная ионизированность следа ракеты - носителя в атмосфере сохраняется ещё некоторое время, то след ракеты - носителя — своего рода медленная молния во всю высоту атмосферы. То есть в этом планетарном конденсаторе происходит короткое замыкание. Сгорает всего около 2000 тонн, причём не самых грязных криогенных топлив, а последствия можно найти во всех отраслях физики и химии, причём в глобальных масштабах. Другие техногенные источники энергии тоже оказывают своё воздействие на динамику природных процессов обмена энергией и массой вещества, хотя их воздействие не носит столь ярко выраженного импульсного характера и потому более трудно выявляемо. Т.е. по существу речь идёт не о глобальном потеплении под воздействием техногенной деятельности (энергетический баланс планеты мало изменился в XIX — XX веках под воздействием развития техносферы), а о качественно ином явлении — потере устойчивости нынешней глобальной климатической системой под воздействием этой техносферы при сохранении энергетического баланса планеты близкого к известному на протяжении последнего тысячелетия. Эта проблема, в отличие от культовой проблемы глобального потепления (которого реально нет, поскольку энергобаланс планеты мало изменился под воздействием развития техносферы) не может быть решена путём отвода с планеты избыточной тепловой энергии, например посредством установки в пустынях многих тысяч квадратных километров зеркал либо распыления в верхних слоях атмосферы аэрозолей или пыли, препятствующих избыточному проникновению через атмосферу солнечных лучей. На основе исторически сложившихся и массово культивируемых системой образования научных представлений — решение энергетической проблемы в обеспечение задачи экологической безопасности при сохранении устойчивости сложившейся глобальной климатической системы (либо при её управляемом благотворном изменении) невозможно, поскольку практически все употребляемые человечеством энергетические установки работают в пределах ограничений второго начала термодинамики и цикла Карно преобразования теплоты в механическую работу: рабочее тело разогреть по возможности сильнее по отношению к температуре окружающей среды и заставить совершать механическую работу, при осуществлении которой рабочее тело остынет; КПД процесса заведомо меньше единицы, т.е. потери энергии в виде тепла неизбежны и реально сопоставимы с полезным эффектом преобразования энергоносителей в тепло, а тепловой энергии — в механическую работу. Рассчитать параметры глобальной динамической сети «точечного разогрева» атмосферы современная наука Запада не может, а как показывает история с «Киотским протоколом» — эгоизм тех или иных государств не позволил бы осуществить глобальную программу построения безопасной для устойчивости глобальной климатической системы техноэнергетической сети производства, распределения и потребления энергии, даже в том случае, если бы наука Запада смогла бы разродиться такой жизненно состоятельной программой. Т.е. глобальное (иначе говоря, по отношению к каждому из множества индивидов живущих на Земле — повсеместное на планете) ухудшение экологических показателей жизни, сопутствующее научно-техническому прогрессу, генератором и лидером которого стал Запад, — это действительно объективное выражение того, что кризис Западной цивилизации носит системный характер: он порождён процессами, протекающими в ней, и не может быть преодолён на основе имеющихся в её распоряжении ресурсов — как материальных, так и информационных. То же касается и социально-организационного прогресса Запада. Основная статистическая масса обывателей Запада это:
При этом вследствие того, что культура Запада порождает и навязывает фальшивые и заведомо ложные смыслы жизни индивида, то вне зависимости от того, принадлежит индивид к числу социально интегрированных или даже успешных, либо к «лишним людям», множество из них останавливается в личностном развитии или ступает на путь личностной деградации, часто необратимой. Вследствие этого, будучи преисполнены самоуверенности в собственной адекватности и добродетельности, люди Запада в большинстве своём искренне не понимают, что Запад творит в глобальных масштабах, и не видят ничего в деятельности Запада, кроме достижений научно-технического и социально-организационного прогресса. Но при этом вне их внимания и понимания остаётся главное, что наиболее ярко проявляется в ходе «вестернизации» иных культур:
И это приводит к вопросу о качестве этой культуры: глобальный биосферно-экологический кризис возник вследствие того, что научно-технический прогресс, основой которого стала непрестанно фальшивящая, а то и беззастенчиво лживая наука, пребывающая в конфликте с истинной религией, обогнал нравственно-этическое развитие людей в так называемой «христианской», а по сути — ветхозаветно-талмудической культуре так называемого «Запада». Именно вследствие этого: предоставь экологически чистый источник энергии не ограниченной мощности обществам, плодящим множество субъектов, нравственно-этически не состоявшихся в качестве человека, — это будет пострашнее и похуже, чем пресловутая «мартышка с гранатой», потому, что обезьяна по отношению к гранате — дура, а эти будут уничтожать в порядке личного и корпоративного самоутверждения всё и всех вокруг посредством изощрения своего разума, опираясь на не ограниченную энергетическую мощь. Всё изложенное может показаться очередными бреднями никак не касающимися жителей хотя бы юга края, а тем более отдельно взятого Минусинска в частности. Но это далеко не так: скворцы в этом году почти на две недели раньше вывели птенцов; по дорогам побежали ёжики, которых уже стали давить машины, чего раньше не наблюдалось; бабочки вида «Бражник» обосновались на цветочных клумбах; колорадский жучок уверенно осваивает посадки картофеля; появились жалящие насекомые с укусами которых уже столкнулись наши граждане – это и многое другое подтверждение изложенному. И что же граждане? Они продолжают суетливые разборки между собой с применением ручных гранат; внесением изменений в Устав города; выжиманием «чёрного» нала из себе подобных; оттягиваются пивком и напитками покрепче; дуреют от передач типа «Бл.дь, бл.дь, шоу» и «Дом-2», короче, в статистически подавляющем числе, не далеко ушли от своих западных собратьев по коей причине всё больше и больше начинают напоминать стаю банд! ерлогов из сказки «Маугли» Р.Киплинга, в которой человеческий детёныш воспитанный стаей волков являл больше человеческих качеств, чем иной современный нам индивид за рулём «престижной» иномарки и мобилой в кармане. В сказке, имеющей второй смысловой ряд, бандерлогов в состояние повиновения приводил Удав, употребляя наиболее суетливых и наглых для поддержания неизменным своего энергетического баланса в процессе своей жизнедеятельности, поэтому, чтобы не оказаться в положении бандерлогов перед Биосферой планеты, задуматься и принимать меры надо уже сейчас. Время для этого пока ещё есть. Смерть призракаОпубликовано 09.10.2007 …Зато читал Адама Смита Часть 1: логика новостей.
http://www.vz.ru/economy/2007/8/8/99747.html
http://www.lenta.ru/news/2007/08/09/fear/
http://for-ua.com/ukraine/2007/08/08/151102.html
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_6939000/6939478.stm В пятницу 10 августа последовал обвал на фондовых рынках уже многих стран! А центробанкам этих стран, в том числе Европейскому (ЕЦБ) и ФРС США, Резервному банку Австралии, ЦБ Японии, ЦБ Сингапура пришлось делать многомиллиардные вливания, чтобы не дать лопнуть призрачному пузырю рынка ипотечных кредитов в США. Готовность предоставить кредиты местным банкам подтвердили и ЦБ Малайзии, Индонезии и Филиппин. В результате Федеральная резервная система США вмешалась второй раз за день продолжая вливать деньги. Более 300 млрд. долларов - только ФРС США и ЕЦБ, не считая других ЦБ, влили в рынок буквально за 2 дня. Тем временем продолжается массовое бегство инвесторов от американской валюты! Так доллар дважды достигал уровня в 1,38 - самого низкого курса валюты США по отношению к евро за всю историю единой европейской единицы! 13 августа несмотря, на небольшую стабилизацию на фондовых рынках, финансовый кризис продолжается! Ситуация усугубилась - в ближайшие сутки многие европейские банки проведут платежи по ценным бумагам, номинированным в долларах. EЦБ начал, в связи с этим, переговоры с Федеральной резервной системой США о займе долларов под залог евро. Ситуация дошла до того что надо взять кредит, чтобы погасить новый кредит! Итого: ЕЦБ влил 156 млрд. евро + 48 млрд. евро + ФРС США и другие ЦБ вливают доллары на уровне более 200 млрд. евро + ФРС США должна предоставить ЕЦБ огромное количество долларов (кредит не менее 200млрд. долларов). И это данные только из СМИ. Истинные размеры вливаний естественно не оглашаются, чтобы не вызвать большой паники на финансовом рынке. Но даже такой уровень вливаний говорит о масштабах огромного кризиса и еще одной эмиссии доллара в КФС США! Рост таких проблем начался в экономике США давно и по сути КФС США уже является призраком, а не живой! Часть 2: симптомы - диагноз.Michael Hodges на своем сайте http://mwhodges.home.att.net/ даёт исчерпывающий анализ ситуации экономики США, а в частности определяет: Об этом же «Полном американском долге», или по другому, о «суммарной величине» этого долга рассказывается в статье «Грядущий дефолт США» экономиста М.Л. Хазина от 1 августа 2007 года. По другим опубликованным экономическим данным «Полный американский долг» составляет к 2004году более 42,5 триллионов, а в 2006 году более более 50 триллионов триллионов долларов!
Валовый национальный продукт(GDP) к 2004 году составлял всего 11 триллионов долларов. Таким образом только к 2004 году % соотношение к Валовому национальному продукту уже составляет около 400% и его рост соответственно только увеличивается со временем, а возможности экономики т.е роста (GDP) не хватает чтобы его отдать кредиторам, не считая выплат процента по долгам! К чему это может привести показывает график «полный долг рынка кредита» по всем секторам в % соотношении к Валовому национальный продукту (GDP) Например в начале «великой депрессии» это соотношение в 1929 году составляло 200% а в самый разгар депрессии в 1935 году достигало 270%. Показательно интервью данное «Радио Свобода» в Нью-Йорке содиректором «Центра российских исследований при Гарвардском университете», профессором экономики в «Уэлсли-колледже» Маршаллом Голдманом:
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/03/09/20060309091921517.html «Я прошу Конгресс поднять потолок государственного долга как можно быстрее», – подчеркнул министр финансов США Генри Полсон в письме к конгрессменам. Глава казначейства, как в США называют министра финансов, направил свой запрос в Капитолий в тот момент, когда он вел переговоры в Китае, прямо связанные с положением американского доллара. Он просил китайцев повысить обменный курс китайской валюты в сравнении с американской и тем самым облегчить проблему платежей, с которой столкнулись США на ипотечном кредитном рынке. Это, в свою очередь, призвано облегчить бремя «Полного национального долга» в том числе и долга федерального правительства. Между тем центробанки других стран в значительной степени являются вынужденными инвесторами в долларовые бумаги. Но тем не менее, многие банки целенаправленно снижают долю американских ценных бумаг в своих резервах. «Доллар занимает сегодня около 49% валютных резервов России, тогда как в 2002 году на долю американской валюты приходилось около 80% резервов» Так за счет чего пока еще существует этот «призрак»?
Авторитету, а так же политике США и «демократическим ценностям» сегодня уже мало кто доверяет! Эти данные собрал Дэниел Янкелович, эксперт по общественному мнению и председатель фонда «Public Agenda» Только 13 % египтян, 6 % иорданцев и 3 % саудовцев положительно относятся к Соединенным Штатам. Большинство в 7 из 8 мусульманских стран опасаются возможного военного вторжения США - в том числе, 74 % в Индонезии, 72 % в Нигерии, 72 % в Пакистане и 71 % в Турции. После 11 сентября в Европе распространено убеждение, что США действуют только в собственных интересах, не обращая внимания на интересы своих союзников. Среди немцев это 85 %, среди французов - 80 %, среди британцев - 73 % и среди итальянцев - 68 %, 88 % греков, 63 % голландцев, 55 % британцев. И - неожиданно - всего лишь 52 % французов считают, что Соединенные Штаты - угроза миру во всем мире! В некоторых странах недоверие и неприязнь к Соединенным Штатам удвоилась и утроилась всего за год. А война в Ираке
еще больше возмутила мусульманский мир и усилила расхождения с Западной Европой. В военном плане США начинают воплощать план «Единая перспектива-2010». Цель - создать аэрокосмические, информативные и сетевые вооруженные силы глобального воздействия. Причем неядерные. Суть программы состоит в создании многоэшелонной системы молниеносного разгрома любого противника. Если вкратце, то Америка хочет сделать 100 000 крылатых ракет и много другого современного вооружения к 2010 году. А так же Американцы стремятся к тому, чтобы в течение часа уничтожить любой объект в любой точке мира. Но сможет ли это сделать США при ослаблении экономики и КФС? Andre Gunder Frank из “Asia Times” в отличной статье «Голый гегемон» от 18 января 2006 хорошо показывает уже известные проблемы с КФС США, и что могущество дяди Сэма покоится только на двух столпах - бумажном долларе и Пентагоне. Они подпирают друг друга, но в то же время уязвимость каждого из них также является ахиллесовой пятой, угрожающей жизнеспособности другого. Т.е одно без другого не сможет полноценно существовать, поэтому много миллиардные программы Пентагона, военные действия и военные базы или даже сама армия оставшись без финансирования, скорее всего попросту рухнут или КФС США падет под ростом аппетитов Пентагона, которые к тому же постоянно занижаются! Например: истинный военный бюджет США больше официального на 217 миллиардов долларов! Ряд экспертов, как западных, так и Российских прогнозируют, что нынешняя КФС прекратит своё существование… Например статья обозревателя «Financial Times» Мартина Вульфа «ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА: Жизнь после доллара» Или множеством сценариев от экономиста М.Хазина, представленным на сайте http://worldcrisis.ru Темой этого сайта являются все проблемы, связанные с наступающим мировым экономическим кризисом. А так же в книге А.Кобякова, М.Хазина «Закат империи доллара и конец Pax Americana» Особое мнение у Линдона Ларуша. В течение дня 30 июля 2007 года он получил ряд сообщений, фиксирующих различные аспекты начавшегося крушения глобальной финансовой системы. Он сказал следующее: Система рушится, а Конгресс завяз в работе, которая не имеет никакого отношения к реальности. Это положение дел необходимо изменить прямо сейчас. Конгрессмены не могут разъехаться на каникулы, как запланировано их расписанием. Если они уедут из Вашингтона, Чейни и его британские хозяева могут развязать войну, которая уничтожит 40-80% человечества прежде, чем осядет пыль». Часть 3: ПрогнозыДля США потеря притока ресурсов со всего мира, взамен зеленых бумажек и прямое экономическое столкновение с новыми империями, такими как Китай или Россия или сообществом стран ШОС или BRIC, в условиях начинающегося кризиса КФС - это полная катастрофа! Вплоть до того, что после краха КФС США в течение полувека ожидает прозябание в ничтожестве, в условиях хуже, чем в слаборазвитых странах Латинской Америки или даже Африки с десуверинизацией страны, её распадом и многочисленными социальными, этническими столкновениями, мародерством, убийствами и полным хаосом … Наподобие того чему был свидетелем весь мир, когда развернулись события в городе Орлеан после урагана Катрина. Увидеть эти свидетельства можно в выпусках - новостей: Возможно ли, что силы, стоящие за руководством США могут это допустить? Почему многие экономисты до сих пор не видят действий правительства США для предотвращения того кризиса, что неумолимо приближается на штаты? По каким сценариям будут развиваться события? Причем с точки зрения интересов США Китай или Россия или сообщества стран ШОС или BRIC обязательно должны быть остановлены уже сейчас и их национальные интересы на десятилетия локализованы в их же границах, потом это будет намного труднее или уже невозможно для штатов! Для начала посмотрим на силы стоящие за руководством США. В основном это НЕОКОНСЕРВАТОРЫ или как их называют «НЕОКОНЫ». Неоконсерватизм (США) это движение бывших лево - либеральных политиков, ставших в середине 1980-х консерваторами. Происходят из среды левых еврейских интеллектуалов, поддерживавших Троцкого в 1930-40-х и ставших в 1950-х антикоммунистами либерально-социалистического толка. Считают своими предшественниками президента Вудро Вилсона и правых сионистов из Ликуда. Интересен отрывок из интервью с послом Джин Кирпатрик с корреспондентом журнала «Эксперт»
http://igls.com.ua/dialogs/618/?prn=1 Одним из главных достижений «НЕОКОНОВ» было осознание новой роли благотворительных фондов. Роджер Хертог, миллионер, контролирующий большую часть этих фондов, заметил: Большинство фондов тратит деньги на музеи, больницы и университеты. Это замечательно, но нео-консервативные фонды think tanks – «фабрика мысли» (не совсем верный, но общепринятый перевод английского think tank) добились гораздо более значительных результатов - изменив все течение американской политики за смешную цену в 70 миллионов долларов
в год. Вот пример часть этих организаций: Очевидно, что эти институты долговременного планирования США способны просчитать любые угрозы, а их СМИ сформировать общественное мнение, спеццлужбы устроить информационную войну, цветные революции или диверсии по стравливанию и тд и тп. могут и экономические рычаги подключить! Ресурс у них огромный в этом плане и его нельзя недооценивать. Как это делается изложено в недавно вышедшей книге написанной Джоном Перкинсом (John Perkins), отпрыском известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Всемирный банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств
экономического шантажа, заказных убийств и войн. «НЕОКОНЫ», естественно, не являются монолитной массой. Среди них есть расхождения в нюансах. В частности - по поводу судьбы России после победы в ней «оранжевой революции». Часть «неоконов» считает правильным разделить Россию на три - пять государств (возможно, объединённых в формальную конфедерацию). Другие не только не хотят нас расчленять, но готовы сделать «номером два» после себя и поставить «смотрящими» над постсоветским пространством (в первую очередь - над его азиатской частью) в контексте реализации
всемирных планов «неоконов». При этом даже первые - те, что готовы Россию расчленить, - не собираются превращать русских в рабов и изгоев (не стали ведь таковыми восточноевропейцы), нас просто поставят в общий строй. Там хорошо кормят, но шаг влево или вправо делать не рекомендуется. Можно схлопотать «мирахом» по башке.» - Таковы мысли «неоконов» опубликованные в прессе. Видимо к тем, кто считает что надо сделать Россию «номером два» после себя относится такая фигура как Генри Киссинджер (Henry A. Kissinger), написавший в недавней статье «Не отвергайте инициативу Путина» в газете «The International Herald Tribune»
http://www.inosmi.ru/print/235974.html Недавно Генри Киссинджер (Henry Kissinger) летал с секретной миссией в Москву. В этот раз СМИ совершенно проигнорировали - или, скажем, подвергли цензуре, поездку Киссинджера в Россию и его встречу с российским президентом Владимиром Путиным. Действительно, кроме короткого сообщения в «The Moscow Times» и маленькой заметки в британской «Гардиан», ни одно крупное новостное агентство даже не сообщило об этом. От американских СМИ не было ни звука. Вообще ничего. Киссинджера в его поездке сопровождала делегация влиятельных политических и корпоративных персон, включая бывшего госсекретаря Джорджа Шульца (George Schultz), бывшего министра финансов Роберта Рубина (Robert Rubin), бывшего специального представителя по вопросам контроля над вооружением, режимом нераспространения и разоружением Посла Томаса Грэма мл. (Thomas Graham Jr.), бывшего сенатора Сэма Нанна (Sam Nunn) и Председателя совета директоров и Главного исполнительного директора корпорации «’Шеврон» Дэвида О’Рейли (David O’Reilly) Список талантов в делегации Киссинджера говорит о том, что США и Россия проводят важные переговоры на высоком уровне. Но судя по словам Киссинджера перед отъездом после встречи, дела идут не гладко. Он сказал одному журналисту: «Мы ценим время, которое президент Путин выделил нам, и его откровенность, с которой он объяснил свою точку зрения». В переводе с дипломатического языка «откровенность» обычно означает, что было много серьезных разногласий. В конечном счете целью является сталкивание Европы с Россией, в то время как Пентагон, ЦРУ и МИ-5 принимают решение о долгосрочной стратегии получения доступа к жизненно важным запасам нефти и природного газа в Центральной Азии и Каспийском бассейне. Это и есть главная цель, и Путин, и Киссинджер знают об этом. Пока что Путин, одерживает верх в этом отношении, потому что он умело, укрепил согласие со своими региональными союзниками - в рамках Содружества независимых государств и поэтому большая часть природного газа из Евразии проходит через российские трубопроводы. Что касается природных ресурсов, то Россия в этом очень сильна: она обладает 6,6% мировых доказанных запасов нефти и 26% мировых запасов газа. Вдобавок она в настоящий момент добывает 12% мировой нефти и 21% мирового газа. В мае 2007 года Россия была крупнейшим мировым производителем нефти и газа. Путин совершенно сознательно распространяет влияние России равномерно по всей Европе с тем, чтобы расколоть трансатлантический союз и со временем ослабить крепкую хватку Америки на континенте. Тем не менее, расширение НАТО является важной частью плана «неоконов» получения контроля над убывающими ресурсами мира; так что мы можем ожидать, что сегодняшние прохладные отношения только обострятся, в то время как противоборствующие стороны всеми средствами пытаются добиться выгодного положения. Неожиданное появление Киссинджера, Шульца, Рубина и Нанна наводит на мысль о том, что ситуация стала настолько тревожной, что «Властители КФС Империи» фактически вышли из тени и напрямую включились в дело. Так, в специальном докладе влиятельного Фонда Маршалла “Германия-США” (German Marshall Fund) «’Новая евроатлантическая стратегия для Черноморского региона», подготовленном к очередного саммиту НАТО, Черное море и Южный Кавказ (Закавказье) уже рассматриваются как «новая евроатлантическая граница в борьбе за советское наследство». А сам «регион замороженных конфликтов», отмечается в докладе, вписывается в «функциональную целостность новой границы расширенного Запада». Азербайджан и Грузия в тандеме, указывает доклад, обеспечивают уникальный транзитный коридор для транспортировки каспийских энергоносителей в Европу, а также незаменимый коридор для доступа американских и натовских сил для базирования и подходов к театру военных действий в Центральной Азии и на Ближнем Востоке». Истинной целью НАТО является развал существующих стран на меньшие части, подрыв национальных интересов, разжигание этнических конфликтов и создание «новой евроатлантической границы», которая обеспечит «транзитный коридор для каспийских энергоресурсов в Европу», а также станет плацдармом для других военных баз, естественно все это под контролем «неоконов». Очень похоже на ситуацию с Ираком! Хотя ситуация на Балканах при вопросе о статусе Косово не изменилась в пользу «неоконов» из за жесткой позиции России до сих пор! Последовательное отстаивание Иранской ядерной энергетики усилиями России, перед мировым сообществом от планов «неоконов» так же длится до сих пор! Таким образом, нынешнее превосходство Америки в мире в данной предкризисной ситуации зависит в большой степени от ее способности контролировать мировую экономическую систему! Эта система нуждается в том, чтобы продолжала существовать связь между долларом и запасами нефти и (углеводородов). Единственным выходом для «неоконов» является контроль над двумя третями остающейся мировой нефти - находящейся в бассейне Каспийского моря - и требование оплаты в долларах. Так как Нефть и природный газ становятся все более редкими и более дорогостоящими с каждым днем, а у США неполучается решить вопросы по контролю за Каспийским бассейном за счет интересов России - у них сокращается время для маневра и реализации других подходов. Похоже, их план терпит поражение судя по катастрофическому положению дел в Ираке, а следовательно сила России будет расти пропорционально уменьшению важных поставок энергоресурсов под контролем «неоконов». Но у них остается мировая резервная валюта или «требование оплаты в долларах». Но и здесь один из крупнейшийх кредиторов США – Китай государство, стремящееся к полной суверинизации и независимости и реализующее уже сегодня свои интересы глобально! Соперник с которым США так же трудно тягаться да и вести торговые войны очень сложно. Пока Китай финансирует внешний и внутренний долг США, скупая облигации. Американцы же покупают дешевые товары, тем самым сдерживая инфляцию. Вместо того чтобы раскладывать яйца по разным корзинам — покупать разные валюты, — Поднебесная упорно скупает доллар. Вместо того чтобы вкладывать в облигации других стран, Центробанк Китая создает «China Investment Co» — для высокорискованных инвестиций не куда-нибудь, а в акции «хедж - фондов». То есть Китай играет своими золотовалютными резервами фактически на бирже. Дальше — больше. Недавно Компартия Китая разрешила страховщикам захватывать внешние рынки, т.е. работать за рубежом. Они уже начали покупать
пенсионные фонды, взаимные фонды (ПИФы), «хедж-фонды» и т.п., пока не станут одним из крупнейших и влиятельнейших игроков на мировых биржах. До китайцев дошло, что «неоконам» придется потесниться и в этой сфере! Дошло это и до «неоконов» именно поэтому они включили давление на Китай. Недавно в нижнюю палату Конгресса поступила резолюция, предлагающая бойкотировать Олимпийские игры в Пекине. Дальше больше: эта пиар - акция запущена не в одних США и идет от Канадского раввина http://news.invictory.org/print.php?id=6980 Но это не все, Конгресс США готовится принять поправку, которая может вынудить Китай повысить курс национальной валюты. Недавно сенат США решил перейти от слов к действиям. 27 июля финансовый комитет сената одобрил законопроект, предусматривающий санкции по отношению к китайским производителям. Если осенью сенаторы примут этот законопроект, при расчете антидемпинговых пошлин будет учитываться недооценённость зарубежных валют. http://www.rss-news.ru/cgi-bin/rssnews.pl?id=1981056 Тем временем американские власти запрещают поставки из Китая целых групп товаров, а потребители в США настроены по отношению к товарам из Поднебесной враждебно. Более 80% населения США не верят в то, что качество китайских товаров может когда-нибудь улучшиться. При этом 75% готовы поддержать торговые санкции. Масла в огонь подливает и американская пресса, время от времени публикуя «антикитайские» заметки под заголовками вроде «Китайский экспорт убивает»! Если давление со стороны США не прекратится, Китай может избавиться от своих запасов американских ценных бумаг и спровоцировать этим обвал доллара. Так ответил Китай штатам через заявления своих чиновников в ключевых аналитических центрах и ученых об изменениях в своем политическом курсе! Можно сказать, что с этого года геополитическую карту мира теперь будет рисовать, в том числе и Китай. И Самое неприятное для «неоконов», что Россия и Китай выступают единым фронтом в рамках ШОС и являются почти союзниками против планов «неоконов». Выражается это так открыто, что на недавних военные учениях в рамках ШОС было отказано в приглашении наблюдателям из США. Теперь США остается перманентно и активно строить козни России и Китаю, пытаться всячески дестабилизировать ситуацию как внутри, так и на границах стран. Это может быть Грузия, страны Балтии, Украина, даже Англия. В случае с Китаем может быть принесена жертва с Тайванем или Северной Кореей. Это будет в обычной манере США, но по сути вряд ли, что изменится в пользу «неоконов». По времени это продолжится до серьёзных проблем с КФС США. Первая такая точка кризиса случится в октябре-ноябре 2007г, когда подойдет время технического дефолта США и одновременно это начало отчетности за прошедший финансовый год, а так же время окончательных годовых выплат по кредитам в том числе и в ипотеке, в которой совсем недавно был кризис. Тогда и будут выявлены истинные масштабы недавнего кризиса ипотеки. Другая точка более долговременная, но тем не менее неизбежная! Примерно через 8-12 месяцев после начала бюджетного кризиса, в конце 2009 - первой половине 2010 г, естественный ход вещей подведет США к последнему рубежу перед экономическим и политическим крахом. Если не будет предпринято никаких экстраординарных мер, то в течение недель произойдет дефолт по внешим и внутренним государственым обязательствам, финансовая система Америки рухнет, США выпадут из мировой экономики, начнется массовое банкротство бизнеса и населения, в стране все более мощными волнами будет развиваться кризис производства и потребления, безработица и нищета приобретут повальный характер, система социальной защиты перестанет существовать, произойдет вспышка бандитизма, начнутся гражданские волнения и прочее. Таким образом «Призрак» (КФС США) будет мертв! Как наиболее вероятная экстраординарная мера это запуск механизма гиперинфляции. Для технической реализации гиперифляционного сценария в распоряжении США будет несколько методов и, скорее всего, все они будут использованы. Один из методов реализации будет стандартным, но очень рискованным, поэтому о нем подробнее это - дестабилизация нефтяного рынка путем прямой военной агрессии, организации посреднических конфликтов или спонсирования гражданских войн в нефтедобывающих и транзитных странах. Вероятнее всего, под раздачу попадет Саудовская Аравия, как главный поставщик нефти. Заодно может достаться Ирану, ОАЭ, Алжиру, транзитной Турции, Анголе, Нигерии. О других методах так же изложено в этой работе. Но итог вполне очевиден в том, что КФС США ждет закономерный конец. Ничто не вечно под луной… О текущем моменте № 9(69), 2007гОпубликовано 02.10.2007 Перспективы возрождения Руси-России и тенденции глобальной политики
Скачать архив (rar) Экологический Санкт-Петербург!Опубликовано 02.10.2007 С 22 по 25 сентября в Санкт-Петербурге с большим успехом прошла XII Международная молодёжная конференция по окружающей среде и «Биос-Олимпиада 2007». Торжественное открытие состоялось в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете премьерой кантаты «Жизнь на Земле», исполненной симфоническим оркестром под управлением Тимура Горковенко. После представления участников Биос-Олимпиады и выступлений членов Оргкомитета, был показан фольклорно-художественный концерт. На конференцию съехались не только участники экологических клубов и школ из России, но также прибыли 15 молодых экологов из Сербии. Из Греции прибыла президент Биополитической интернациональной организации Агни Влавианос Арванитис – женщина, которая тянет на своих хрупких плечах чуть ли не всю экологическую политику Евросоюза. Она же является автором стихов к кантате «Жизнь на Земле». Всего на участие в конференции и Биос-Олимпиаде было подано более 500 заявок и конкурсных работ. Это колоссальное достижение! И, несмотря на то, что не все школьники смогли приехать – Экологическая конференция гудела знаниями, как переполненный улей от богатого медосбора. Один из главных организаторов конференции профессор Санкт-Петербургского университета растительных полимеров Александр Шишкин, как профессиональный пчеловод собирал вместе с Жюри «мёд знаний» и награждал участников Биос-Олимпиады Дипломами и подарками. Но это было чуть позже. 23 сентября в Университете растительных полимеров состоялись доклады и защита представленных материалов перед членами Международного Жюри по различным секциям. Жюри также занималось отбором творческих работ: экологических плакатов, фоторабот и рисунков «Био-окружающая среда в настоящем и будущем», эмблем «Биос-2007», работ по флористике, экологических сочинений и видеофильмов. Несколько докладов самым внимательным образом удалось выслушать и мне. Темы были разноплановые: здоровое питание человека, очистка загрязнённой воды, экологическая культура в городских парках и многое другое. Удивительно было наблюдать за молодыми людьми 10-х и 11-х классов, как они держались, представляли свои работы и отвечали на вопросы многоопытного Жюри. Для участников Биос-Олимпиады была подготовлена очень хорошая экскурсионная программа. Молодые экологи смогли посетить исторические места Петербурга, съездили в Кронштадт, побывали в театре. На открытии (первый день) и на закрытии (четвертый день) Биос-Олимпиады были представлены хорошие концертные программы. 24 сентября в зале Учёного совета университета растительных полимеров состоялся Круглый стол: «Молодежь. Экология. Культура», на который собралось более 30 человек. Мне выпала честь быть его ведущим. За час с небольшим выступило 5 человек. Были затронуты многочисленные проблемы, как нашего края, так и мировые: вырубка лесов, экологическая сознательность граждан, экологическое законодательство, падение культуры населения, сравнительный анализ отношения к экологическим проблемам в Финляндии и России, замусоренность Петербурга, как в экологическом отношении, так и в информационном. Были затронуты аспекты глобальной политики. Участники Круглого стола отметили рост возмущения среди народов третьих стран в отношении западно-американских стандартов непомерного потребления. В процессе дискуссии проявлялись различные точки зрения. Очень ярко прозвучало выступление молодого эколога-патриота (Роман из Череповца), который с болью в душе говорил об экологическом загрязнении города, о! незаконной вырубке лесов в Вологодской области, о России, которую разоряют воры и коррупционеры. Это искренний голос нашей молодёжи. Прислушаемся к нему. После плодотворно прошедшего Круглого стола в Центральном парке «Елагин остров» состоялся лично-командный конкурс «Биос-олимпиады-2007» на лучшее знание методов исследования окружающей среды. 25 сентября – день подведение итогов Биос-Олимпиады и её торжественное закрытие. Награждённых было очень много. Все участники оказались достаточно подготовленными молодыми людьми. Подчеркну – молодыми! К сожалению, не все молодые люди в наше время занимаются столь интересным и нужным делом. Будем надеяться, что влияние Биос-Олимпиады на молодёжь будет год от года расти и оказывать самое позитивное воздействие на формирование экологического сознания и патриотизма. Биос-Олимпиада в Санкт-Петербурге – это уникальное явление для нашего города, становящегося его экологической визитной карточкой для всего мира. Организаторами Биос-Олимпиады являются: Межрегиональный экологический клуб аспирантов, студентов и школьников Балтийско-Ладожского региона; Санкт-Петербургский политехнический университет, Биополитическая интернациональная организация; Санкт-Петербургский Научный центр Российской Академии Наук, Региональное отделение Гильдии экологической журналистики МедиаСоюза России, Администрация Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургский государственный технический университет растительных полимеров, Арктическая Общественная Академия Наук. Цели «Биос-Олимпиады» многоплановы: оценка экологической ситуации в Санкт-Петербурге, в России и в мире; обсуждение роли СМИ в решении экологических задач, стоящих перед обществом; оценка программ политических партий и общественных организаций с точки зрения их внимания к вопросам экологической безопасности; оценка способности молодёжных организаций решать экологические задачи; продвижение биоцентрических ценностей в обществе и методология решения экологических и биополитических задач; оценка развития культурной, творческой и образовательной деятельности общества; предложение новых проектов по Объединению молодёжи посредством её участия в решении конкретных био-политических и био-культурных задач. Сергей Лисовский, 29.09.2007Опубликовано 29.09.2007 За окном шёл дождь и рота прибалтийских стрелков. Однажды тёмной-тёмной ноченькой, когда уже вся текущая редакторская работа была благополучно разрешена, Надежда Николаевна™ решила разгадать кроссворд, который случайно попался ей на глаза. Первая же строчка, на которую упал её взгляд, заставила её расплыться в безудержной улыбке Следующий вопрос оказался на хорошо знакомую для Надежды Николаевны™ тему — Какая суперсистема не нуждается в управлении? — Вне всякого сомнения, это экономика — с удовлетворением внесла она ответ в кроссворд. Дальше её глаза быстро пробежались по тексту вниз, ненадолго останавливаясь на приятном: — То, чего в экономику не помещается — Банк. Поморщилась она лишь однажды, наткнувшись на вопрос: Зато следующая строка пролила благотворный бальзам на её измученную душу — А одно слово ну никак не хотело разгадываться, поэтому она решила обратиться за помошью к своему шефу - мудрому Константину Палычу™. — Слышь, Палыч™, — обратилась она к нему, — слово надо разгадать — Автор руского замысла жизнеустройства, избранный лидер концептуального™ движения, космический генерал. — Так это же я!,— обрадовался мудрый Палыч™. — Нет, “Я” не подходит, — огорчилась Надежда Николаевна™. — Как это не подходит? — искренне возмутился Палыч™ — Ну сам посмотри, — с этими словами Надежда Николаевна™ протянула ему страницу с кросвордом. — Действительно, “Я” не подходит, — огорчился Палыч™ — Так в чём же разгадка? Вопрос повис в воздухе и медленно стал кружиться по комнате, но ни сам Палыч™, ни Надежда Николаевна™ ни её замы из трельяжа так и не смогли его поймать… За окном шёл дождь и рота прибалтийских стрелков.
Кризис мировой кредитно-финансовой системы и перспективы распада СШАОпубликовано 24.09.2007
Выводы. Резюмируя всё вышесказанное можно предположить, что сейчас мы являемся свидетелями начала процесса «мягкого опускания» США и последующего их расчленения. Решение об этом уже принято на самом верху. В чём-то процесс распада США будет носить характер схожий с распадом СССР. Необходимые подготовительные мероприятия уже реализованы:
В перспективе можно прогнозировать дальнейшее постепенное до определенного момента ослабление американской экономики, так, чтобы можно было перенести центры мировой КФС в ЕС, Россию, и, возможно страны Юго-Восточной Азии (Китай или Япония). Далее, после определения страны, валюта которой станет средством платежа и кредита, последует резкое ослабление США с их последующим развалом на несколько соперничающих друг с другом группировок бывших Штатов. Этот процесс для многих станет громом посреди ясного неба. Центром будущей мировой денежной эмиссии с большой долей вероятности станет ЕС, как наиболее предсказуемый и управляемый регион для заправил ГП, денежной единицей, соответственно, евро. Также не исключён вариант переноса Центра в Россию, но он пока не так очевиден. Возможны различные отклонения от данной перспективы в каких-то отдельных деталях, но суть останется без изменений – опускание и последующий распад США, замещение доллара другой денежной единицей. 22.09.2007Опубликовано 22.09.2007 Сегодня у Надежды Николаевны™ был праздник. Прямо у неё под носом, закинув ногу на ногу сидел Александр Бабуйин собственной персоной, высокого роста и с густой цыганистой шевелюрой, каким его, вдохновенного трибуна, привыкли видеть зрители во время трансляций заседаний ГосДумы, и вёл вдохновенные речи о скором светлом будущем, когда возхищённая толпа избирателей на руках внесёт в Кремль блок ХАВ- Единеньице™. Половина скудной партийной кассы уже перекочевала в карманы почётного посетителя, но зато на стене уже красовался портрет депутата Государственной Думы с надписью “Мы дадим каждому по 40 миллионов целковых!”. Вдруг, в самый разгар беседы в комнату, решительно открыв дверь, решительной походкой, ни на миг не изменяя заданного темпа, вошёл среднего роста блондин, держа под мышкой свёрнутый трубочкой плакат, также уверенно подошёл к столу и протянув руку Надежде Николаевне™, твёрдым голосом прочеканил: — Александр Бабуйин, депутат Госдумы, Председатель избирательного блока ХАВ… Короткое замешательство остальных присутствующих длилось недолго. Брюнет вскочил со своего стула и с криком: — Здарова, братуха!— заключил блондина в крепкие мужские объятия. Затем, повернувшись к опешившей Надежде Николаевне™, он деловито пояснил: — Это - мой брат-близнец, Александр, мы вместе с ним работаем в Госдуме. Одному, знаете ли, тяжело, вот и приходится подменять друг друга. Правда, как ведь похож на меня, шельмец! Никто нас различить не может. После непродолжительного разговора за крепкозаваренным по такому радостному случаю чаем вторая половина партейной кассы перекочевала в карман второго брата, но зато второй плакат засиял всё тем же заманчивым обещанием рядом с первым. Затем братья заторопились по делам и спешно попрощались с Надеждой Николаевной™. Выйдя на улицу и зайдя в соседний со штабом КПЕ™ проулок, они, было, устроили разборку, но вдруг блондин показал на низенького лысого человечка в тёмных очках, опирающегося на палочку и шаркающей походкой приближающегося к знакомой и ставшей где-то уже родной для первых двух братьев двери: — Смотри, это Паниковский, нарушитель Конвеции Бабуйинов. Когда дверь за нарушителем Конвенции закрылась, брюнет торжественно произнёс: — Снимите шляпы, Сейчас состоится вынос тела. Но к их вящему удивлению минут через пять Паниковский вышел из двери на своих двоих, почтительно поддерживаемый под руку Надеждой Николаевной™. Плаката под мышкой уже не было, зато из карманов торчали шариковая ручка и кусок замазки. Проводив последнего брата-близнеца, Надежда Николаевна™ в задумчивости зашла в комнату главного редактора газеты “Искра”, посмотрела на стену, где рядышком висели три плаката, затем подошла к трельяжу. Изображение в трельяже, как и было ему положено, троилось. — И не очень-то мы похожи, — сказал первый зам второму. Надежда Николаевна™ села за стол главного редактора, взгляд её упал на очередной запрос старых большевиков о ходе образования блока ХАВ-Единеньице™. Непреклонным почерком она химческим карандашом написала на запросе: “Единение с ХАВ идёт нормально!” Затем, послюнявив его кончик, сверх вывела резолюцию: “Срочно!!! В набор!!!” Затем кинула ещё один взгляд на трельяж, перевела взор на плакаты, и поняла: сегодня будет долгая и беcсонная ночь, до краёв наполненная трудной работой - надо было раcписать по статьям раcходов будущий приход в 120 миллионов рублей.
19.09.2007Опубликовано 19.09.2007 Как то раз в пятницу запоздно Надежда Николаевна™ Курпская, бундовка со стажем и главвред партийной газеты «Искра», переодевшись в пионерку, устроила в редакции коммунистический субботник. Партийной кассы по-прежнему катастрофически не хватало всем членам ЦИК и в ожидании успеха от выборов в буржуазную думу приходилось экономить. Вечер пятницы подходил для субботника как раз, поскольку в субботу Надежда Николаевна™ традиционно шабашила. Под её ногами, стоявшей в позе горниста с вскинутым вверх инструментом, тоскливо путался Мавруша - теперь уже белый и пушистый кобелёк, давно раскусивший причуды хозяйки. Белила вызывали аллергическую реакцию и оттого у пёсика были печальные глаза больного сенбернара. «Тата-тита-тата-ту, тата-тита-тата-таа…!» — протрубила Надежда Николаевна до боли знакомое приглашение к обеду и принялась за привычную суету. Как всегда дел было много и как обычно чертовски хотелось работать. Прежде пущего надо было зачистить редакционный трельяж, поскольку образы замов главвреда со временем потускнели. Надежда Николаевна™ винила в этом большевиков и мух. Оба явления вели себя агрессивно. Первые вызывали приступы классовой ненависти, вторые просто вели себя вызывающе, или, возможно, наоборот. Надежда Николаевна™ тщательно и энергично поскребла стекло на уровне лица и перемигнувшись с вмиг повеселевшими замами, бодро крикнула — Ну-ка! Концептуальную речёвку … начи-най…! Скептики, прохожие, завопила Надежда Николаевна™ что есть мочи. От души оторавшись, и услышав злобный стук в стену чутких и придирчивых соседей, она раскрыла футляр бифокальных поттеровских очков и извлекла древнюю махрушечку для полировки. Приподнявшись и полусогнувшись, Надежда Николаевна™ с большим внутренним душевным волнением и трепетом несколько раз провела по эбонитовому корпусу красного аппарата, лишенного диска набора номера, потом не менее заботливо прошлась по каждому из томов ПСС Мордехая Леви. Работы Бланка-Ульянова она решила прибрать в следующую пятницу, тем более что опасная бритва все еще покоилась на изрезанном вдрызг «Материализме и эмпириокритицизме». Надежда Николаевна™ собиралась в очередной передовице обстоятельно доказать, что научный атеизм марксизма является хорошо законспирированной от главраввината формой веры Богу по совести и что бОльшего боголюба, теофила и амадея, чем Мордехай-Леви, свет не видывал. Удачный эксперимент с кобельком, проведенный накануне, вселял большой оптимизм. Работа спорилась. Бородастый портрет Мордехая-Леви и какого-то чернявого интеллигента в очках, изображение египетской пирамидки в стекляшке с золотой песчаной крошкой, пейзаж с видом из Швейцарии, вымпел «Ударник коммунистического труда» - всё было прибрано и сияло по-новому. Надежда Николаевна™ взяла полетную швабру и смела обрезки классиков поближе к камину. Часы показывали двенадцать. Наступал новый и трудный день шабата. Надежда Николаевна™, вытянувшись в струнку, полушёпотом исполнила «Интернационал» и затем, обернувшись к портрету интеллигента в очках, вздернула руку в пионерском приветствии. — Всегда готова!, — страстно прошептала Надежда Николаевна™, и немного промедлив, добавила: — …И везде!
15.09.2007Опубликовано 15.09.2007 Как-то раз ближе к вечеру, когда в городке Н-ске уже сгущались сумерки, Надежда Николаевна™ Курпская вернулась в партийную редакцию с рабочей прогулки не одна, а с милым и симпатичным кобельком. Случилось так, что, гуляя, она как обычно обдумывала очередную передовицу о неверно понятом истинном марксизме, как вдруг мистическим образом получила подтверждение своим бдениям в виде бодрого «тяв» из-за угла. Надежда Николаевна™ вынула из кармана бутерброд с севрюжиной и хреном, и, счистив пальцем хрен, поделилась с песиком своим рабочим полдником. Безымянный Шарик всем своим видом показывал, что севрюжина была еще вполне годная. Поглаживая черного, как сажа, песика, Надежда Николаевна™ ни на секунду не переставала работать - мысль била в висок. Лобовая атака редакции с прицелом на принудительную диффузию марксизма в русский замысел жизнеустройства провалилась. Всякий раз марксизм уверенно и однозначно выпадал в осадок. Отступать приходилось с потерями. Оттого, наверное, трельяж в редакционной был изрядно заплёван. Печально было и то, что блок с «ХАВ»-овцами давал трещину за трещиной, снова отодвигая для партии думские кабинеты в призрачное марево и убивая мечты подзаработать хотя бы на новую мебель. Нужно было срочно искать нестандартные ходы, пока красный телефон на полке, скрытый за томиком основоположника, безмолвствовал. Надежда Николаевна™ никогда не знала, в какой момент телефон позвонит и что за тем последует… Бунд, КПСС, теперь вот вынужденное родноверие с капищами… Жизнь под прикрытием изматывала нервы, но Надежда Николаевна™ всегда была верна древней присяге. Тем временем глупый пёсик продолжал свои беззаботные танцы вокруг главного редактора и идеолога партии. К слову, пушистость собачки Надежду Николаевну™ вполне устраивала, чего нельзя было сказать об окрасе. — С этим надо что-то делать, — подумала она и ласково пнула песика под хвост. — Ладно, ты давай это… домой… Мавруша! Придя домой и разоблачившись, Надежда Николаевна™ подбросила стопку свежей редакционной почты в буржуйку, и чинно надев халат, перчатки, защитные очки и резиновые сапоги, водрузила на столик заранее припасенную пудовую бадью белил, малярную кисть и опасную бритву. — Ну, давай, милости просим в нашу редакцию!…, — ласково обратилась Надежда Николаевна™ к кобельку, который только теперь почувствовал подвох и ошалело вжимался в запертую дверь. — Ну что же ты, дурашка, давай!… — отчего-то басом протрубила Надежда Николаевна™ и стала медленно приближаться к пёсику…
Как объединить Науку и Религию?Опубликовано 14.09.2007 Игорь Захаров вопросы ставит, а мы отвечаем. Причём уже дважды В газете «Новый Петербургъ» № 36 от 30 августа 2007 года вышла статья Игоря Захарова «Детская болезнь атеизма в РАН». Автор критикует РАН с позиции религии. Как и во всех своих предыдущих статьях И.Захаров обостряет постановку вопроса дискутируемого в обществе, но никогда не даёт ответа. В данном случае автор «не дал ответ» на вопрос – как объединить Науку и Религию. Более того, он его ещё больше запутал, уведя в дебри многочисленных цитат столетней давности. Но мир движется вперёд, и не замечать новую стройную философию, данную в Концепции Общественной Безопасности – это значит быть абсолютно глухим к информационным тектоническим толчкам, которые исходят из мировоззренческих глубин Русской Цивилизации. Однажды я уже отвечал Игорю Захарову на его статью «В какого Бога веруют экологи?» - мой материал назывался «Э! кологическое образование, наука и религия». Сожалею, что он не был опубликован в газете «Новый Петербургъ». Но в Интернете его найти можно. И вот после всего этого читаем у Захарова: «Цивилизованный взгляд на религию так и не выработался в «новой» России, несмотря на реставрацию и возведение храмов, потому что в сознании людей довлеют прежние стереотипы, которые, к сожалению, мало кто пытается переосмыслить». Не соглашусь с этим мнением. Как раз таки всё наоборот. Именно в новой России выработан целостный взгляд на разорванные до этого Науку и Религию. Именно в России впервые в истории человечества раскрыты тайные механизмы управления обществом со стороны «международной оккультной ростовщической мафии», в том числе с помощью механизма разведения Науки и Религии по разные стороны баррикады. В будущих дискуссиях на эту тему нельзя не учитывать новое мировоззрение, данное в КОБ, которое к тому же рождалось не на пустом месте,! а на великом фундаменте языческо-православно-коммунистической Руси. < span id="more-755"> История всех смут на Руси, с древности до наших дней, преодолевалась только с помощью единения народа и новой информации. Об этом прекрасно написано в новой аналитической работе Внутреннего Предиктора СССР «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление». Эта работа вполне доступна, как в печатном виде, так и в интернете. Возможно, Игорь Захаров знает о новой философии, данной в КОБ, но тогда почему не хочет о ней говорить? Мне лично очень хочется услышать его мнение, будь оно критическое или положительное. Вот, например, другой уважаемый автор Валерий Герасимов, американец русского происхождения, открыто ссылается на КОБ в своей статье «Много ли биороботов среди нас?», опубликованной в «Новом Петербурге» № 34, от 16 августа 2007 года. Чувствуется мощный интеллектуальный рост В.С.Герасимова со времён первого моего интервью с ним, опубликованного в 2001 году под названием «Другая Америка». Именно тогда, в ту первую нашу встречу в Москве, я подарил ему книгу «Мёртвая Вода». Прошло 6 лет! Ощущение, что человек заговорил более мощным языком, и такими терминами, которые более точно описывают состояние современного мира, вошедшего в про! цесс глобализации. Концептуальная информация усиливает людей. Игорь Захаров много пишет и часто печатается в «Новом Петербурге». Я тоже много пишу, но гораздо реже печатаюсь в этой уважаемой городской газете. Возможно, по горячим следам острой дискуссии о Науке и Религии будет опубликована моя искренняя и продуманная статья «Экологическое образование, наука и религия», написанная мной несколько лет назад, но по-прежнему остающейся суперактуальной. Дополнив её немного, выношу на суд и разумение читателей. Вот она. Экологическому образованию необходимо уделять внимания больше потому, что возможность решения многих проблем будет зависеть именно от него. Бурный рост материально-технической сферы в ХХ веке выявил много противоречий в ее сосуществовании с Биосферой. Породив череду катастроф, люди задумались о последствиях, вспоминая, что они только часть природы и поняли важность экологического образования. Мы предлагаем строить безопасное для человека существование, через осмысление связи человека с Богом и стремления людей из века в век глубже постичь и укрепить её. Каковы же принципиальные подходы к экологическому образованию, кроме того, что оно должно, говоря общо, зарождать у человека любовь к природе. Прежде раскроем сам термин и начнём с экологии. Экос (греч.) - дом, жилище; логос - слово. Соответственно, экология - это слово о доме людей - Биосфере. А как это соотносится с образованием? Слово, передаваемое от учителя к ученику, от человека к человеку, должно формировать неискажённый образ природы, подвигая людей к раскрытию внутренних способностей жизни в гармонии с окружающим. Наша система образования обязана задуматься о воспитании человека с глубоким смысловым сознанием. По сути дела, внутренним стержнем любого образования является формирование у человека целостного мировоззрения. (Не может же оно формировать у людей частичное, узкое мировоззрение и вместо ока во Вселенную подсовывать им оптические прицелы?). Целостное мировоззрение, как термин, требует раскрытия. На протяжении всего исторического процесса между различными философскими течениями шла борьба за понимание космогонической картины мира, за образ Вселенной. Началась она с противостояния мировоззренческих систем внутри древнеегипетского жречества культов Атон-Ра и Амон-Ра. После убийства фараона Эхнатона (1375-1358 гг. до н.э.) победили амоновцы-герметисты. Они не хотели образовывать знаниями других людей потому, что очень удобно устроились на верхушке пирамиды знания и власти. Они сокрыли, прежде всего, понимание соизмеримости всего, понятие Меры. “Амоновцы” исказили откровения пророков, полученные ими от Бога, и на основе подлога соорудили “мозгодробилку-калейдоскоп” под названием Ветхий Завет-Библия, “выскоблив” из неё много жизненно важной информации. Ветхий Завет-Библия стала антиэкологическим документом, на основе которого пропадали в материальном потреблени! и бездуховные цивилизации. Ветхозаветно-библейская концепция управления миром скрыла один из важнейших текстов «Благую весть Миру Иисуса Христа». Дадим выдержку, чтобы увидеть глубину понимания уже в I веке нашей эры существа того, что мы в конце ХХ и начале ХI веков называли экологическим образованием.
Амоновцы-герметисты не давали развиваться таким взглядам, и повели философию по пути книжников и фарисеев. Толпе поручалось мыслить бездеятельно - одним идеалистически, другим материалистически: “Что первично идея или материя?”. Целостное представление о Вселенной и о земной жизни разделили: Дух отдали «пасти» церквям, а Материю отдали «пасти» наукам. Но сами же «тайные властелины мира» оставили для себя более глобальную задачу и право – они «пасли» и тех, и других, периодически стравливая их между собой. Центр управления государственностями мира (”мировая закулиса”) искусно раскачивал мировоззренческий маятник то к представителям одной философской группы, то к другой. Проливалась кровь, истреблялась природа. При этом, выгоду (гешефт) получали именно те, кто, как ранее, так и сейчас, умело сталкивал лбами две противоборствующие группировки, работающие под вывесками «Религии» и «Науки». Но была и целостная философско-мировоззренческая система, предлагавшая осмыслять мир без разделения, не как его отдельные части, а как Триединство. В древности она была окутана мистическими покрывалами. Например, в языческо-ведической Руси прославлялся великий Триглав и существовало три ипостаси Мироздания: Правь, Явь и Навь. В православии Триединство появилось, как символ Троицы. И хотя эти теоретические явления нельзя чётко соотнести с теми новыми понятиями (обобщёнными философскими категориями), которые появились через столетия в КОБ (Материя-Информация-Мера), и с помощью которых можно в настоящем и будущем описать строение Вселенной, тем не менее, древне-славянское жречество предчувствовало определённую Троичность мира и долгие годы шло к её распознанию. Все чётче и чётче начинает выкристаллизовываться понятие - Мера. Людям, Свыше от Бога, дабы остановить безумное раскачивание маятника от идеализма к материализму, даётся в 7 веке нашей эры через Мухамада знание: “Бог создал всякую вещь и размерил её мерой”. В русской культуре, в пословицах и поговорках русских людей, мы также можем найти понятие - Мера. Например, у Владимира Даля в «Толковом словаре живого великорусского языка» есть народная формула: «Что ни город - то вера, что ни деревня - то мера». Поиск устойчивой мировоззренческой системы продолжался и в ХХ веке. Русский учёный Д.И. Менделеев в своей книге «Заветные мысли», которую писал с 1903 по 1905 гг. также занимался поиском Триады гармонии и по-своему нащупывал подходящие термины, с помощью которых можно было бы различать процессы во Вселенной. В первой главе он пишет: «В обыденном разговоре привыкли различать только идеализм от материализма, называя последний иногда реализмом. Слова имеют, конечно, всегда условный смысл, но, согласно с самим происхождением, три названных слова представляют полное различие исходных точек представления, и реализм при этом должно поставить в середине». В конце же своей книги он включает главу «Мировоззрение», начиная её словами: «Не могу, даже просто смелости у меня такой не хватает, закончить изложение своих “Заветных мыслей”, не попытавшись передать своих исходных положений». Заканчивает же он определением своей Триады: «по моему разумению, грань наук, доныне едва достигнутая, и, по всей видимости, еще и надолго долженствующая служить гранью научного познания, грань, за которой начинается уже не научная область, всегда долженствующая соприкасаться с реальностью, из нее исходить и в нее возвращаться, эта грань сводится (повторю опять для избежания недоразумений - по моему мнению) к принятию исходной троицы несливаемых, друг с другом сочетающихся, вечных (насколько это нам доступно узнавать в реальностях) и все определяющих: вещества (или материи), силы (или энергии) и духа (или психоза)». Как видим, Дмитрий Иванович Менделеев, хотя и не сформулировал понятие - Мера, не был материалистом, как не был и идеалистом, в их разъединённом варианте. В нём, через третье, все жило едино. Он сумел настроить своё сознание на получение информации Свыше, на троичное восприятие Мира. Думая над чем-то, он получал ответы, в том числе и через сны. Подсказка Периодической системы химических элементов пришла ему через сон. Сама же его система является матрицей, как бы визитной карточной Вселенной: «Я - такая!». Но Д.И. Менделеев не разрабатывал мировоззренческий базис, а только лишь подошёл к нему, только начал прощупывать его и немного коснулся своих «исходных положений». В той же главе «Мировоззрение» он говорит: «Развивать здесь эту тему вовсе не думаю, даже предпочитаю остаться неясным, но высказать её в «Заветных мыслях» считаю необходимым». Теперь о том, как сейчас раскрывают понятие целостное мировоззрение и триединство Концепция Общественной Безопасности (КОБ), её разработчики и носители. Кратко Триада КОБ звучит так: Материя - Информация - Мера. Чуть шире: Вселенная есть протекающий на различных уровнях процесс-триединство, в котором Материя изменяет свои Информационные характеристики по Мере развития. Мера - является общевселенской многоуровневой матрицей возможных состояний Материи. По отношению к Информации - Мера является кодом. Вселенная - не сама по себе, она управляется Высшим Разумом, Богом, и людям необходимо мысленно устремляться к Нему. Вселенная едина и целостна. Вся Материя в ней упорядочена и имеет Информационные и Мерные характеристики. Нет Материи навалом. Такое понимание позволяет каждому человеку выделять из целостности более частные процессы, различать и сопоставлять их, и является методологическим корнем устойчивой по предсказуемости жизни людей на планете Земля. Если же рассмотреть процесс развития Российского государства в прошлом, то можно дать однозначный ответ на вопрос: Почему разрушились в своё время Российская Империя и Советский Союз? Потому что не было адекватной государственной философии и вытекающей из неё социологии, которая бы отвечала на все жизненно важные вопросы общества. Православная Российская Империя была «замкнута» через идеологическую монополию церкви на библейский идеалистический атеизм – люди верили больше Библии, чем самому Богу. А это неправильно! Нужно изначально верить Богу! А не в «библейского бога». Иначе Всевышний не будет оказывать никакой поддержки. Неслучайно в конце 90-х годов один новосибирский поэт написал: «Путь Промысла неведом потому, что вера есть в Него, но веры нет Ему». В царской России на государственном уровне не занимались поиском устойчивой философии, и такие понятия как Материя и Мера были далеки от ушей царедворцев. Поэтому, когда большевики откр! ыто объявили своей философией Диалектический Материализм, то «дворянской элите» и «церкви» сказать было нечего. Маятник развития общества качнулся от Идеализма к Материализму. Но философия СССР, хотя и ушла от библейских представлений о жизни, однако же базировалась только на одном (из трёх составляющих) понятии - Материя, определение которой дал в своё время В.И.Ленин: «Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». Рассмотрение таких понятий, как Информация и Мера не входило в круг интересов создателей первого в мире социалистического государства. Как мы видим, материалистическая философия СССР тоже была ущербна, хотя на её базе и была создана величайшая страна – Советский Союз, а внутри системы подготовлена интеллектуальная среда для дальнейшего развития Русской Цивилизации на основе целостного мировоззрения, объединяющего Идеализм (дух, информация) и Материализм через понимание их неразделимого существования в Мере. Несмотря на переживаемое обществом нынешнее смутное время, аналитики России первыми разобрались с достаточно серьёзными вопросами, касающимися жизни всех людей на планете Земля. Человечество перешло в качественно новое информационное состояние: фактология знаний стареет за 3-5 лет, поэтому необходимо перевести систему образования с фактологической (кодирующей) педагогики на методологическую (смысловую) педагогику, положив в основу последней Триединство: Материя - Информация - Мера. Такая философская система, как голограмма, вбирает в себя многие разрозненные Науки и Религии. При её осмыслении и реализации, камешки разбитого в древности мировоззрения человечества начнут собираться в единую цветную мозаику. На практике это будет означать, например, то, что в Академиях наук, Храмах и ВУЗах состоятся методологические конференции по объединению Науки и Религии. Политиканы прекратят свою суету. СМИ взахлёб будут рассказывать о новой русской Концепции Общественной Безопасности (КОБ), которая в отличие от западной Концепции устойчивого развития (КУР), навязанной миру в 1992 в Рио-де-Жанейро, предлагает реальные пути выхода из экологического и экономического кризиса. Начнётся процесс единения людей в справедливости. Поменяется система образования. Человека будут учить Методологии познания Мира на основе Триединства. Для экологического образования это как раз то, что необходимо для воспитания внимательного и отзывчивого человека, душою чувствующего природу и Бога. А какая ещё более высокая цель может быть у экологического образования? 12.09.2007Опубликовано 12.09.2007 Надежда Николаевна™ с некоторых пор страстно полюбила редактирование. И в самом деле, это было единственное занятие, которому её нравственный произвол мог отдаться в полной мере. Но периодически активность старых большевиков или, как их ещё иногда называл Палыч™ — псевдоконцептуалов™, как то и предсказывал мудрый вождь, заглянув в очередной раз в ДОТУ, спадала. Вот и сегодня к вечеру, как назло, от них только пара писем, а посланиями остальных авторов печку топить было неинтересно. На душе стало сумрачно и погано. — Надо бы послать жалобу их кукловодам™! — решила она, но даже после этого настроение не исправилось. Будущее виделось безпросветным, скучным и оттого - тоскливым. Она откинулась на спинку стула, блуждающий взгляд прошёлся по стенам, окнам, книжным полкам и упал на Полное Собрание Сочинений Карла Маркса. — Как редколлегия понимает новую партийную линию? Есть идеи по воплощению её в жизнь? — По привычке строго спросила она, усевшись перед трельяжем. — Всё бы было хорошо, так ведь, это самое, большевистские первоисточники мешают. Бывает, работаешь с одним работаешь, а попадётся ему в руки такая книжонка - и начинай всё сначала - вся работа насмарку… — огорчённо заметил зам слева. — Что же с ними делать? — Забыл, чьим заветам верны? Ну конечно же, следует возглавить и увести в сторону! — Вклинился в разговор второй зам. — Первый этап выполнен с блеском, пора переходить ко второму. Следует выпустить наши первоисточники, а всё, что было до этого, объявить несуществующим и упрятать с глаз долой подальше в спецхран. — Эт ты хорошо придумал, ну-у-у, шельма… — Надежда Николаевна™ аж замурлыкала от удовольствия…
08.09.2007Опубликовано 08.09.2007 Как-то вечером, в час заката первого выходного дня, Надежда Николаевна™ Курпская, бундовка со стажем и главвред партийной газеты «Искра», сидела у трельяжа и разглядывала под зеленым абажуром свою подноготную. Под ногтями было не очень чтобы чисто. В редкие часы отдыха, когда большие портняжные ножницы и опасная бритва покоились на истерзанных первоисточниках, она любила попрактиковать всяческие преображения. Вот и сейчас на голову Надежды Николаевны™ был нахлобучен довольно объемный колпак шеф-повара. «Гадания на саже по методу Чёрного» - гласила брошюрка, положив руки на которую она теперь пристально рассматривала свои ногти через кругляши бифокальных поттеровских очков. Ловкие и натруженные руки Надежды Николаевны™ весь день занимались невыносимым - перемешиванием марксизма с русским замыслом жизнеустройства с применением сажи, дёгтя, хозяйственного мыла и прочих пачкающих веществ из рекомендованного в ветхой брошюре перечня органики. Наверное поэтому в центре кухни стояли ребристая жестяная доска для стирки, скалка и довольно приличных размеров подержанная бетономешалка с ручным приводом. Время от времени внутри бетономешалки что-то булькало и Надежда Николаевна™ грустно вздыхала в ответ. Ещё с утра казалось, что порученная работа спорилась, и она уже чувствовала мурашки и чертовское желание работать. Но не тут то было! Как только она посчитала, что бледные поганки и заячий помет уже можно и не добавлять в густой замес варева, как вдруг всё пошло наперекосяк. Надежда Николаевна™ солила, помешивала, снимала пробу, снова солила, довела старую центрифугу до исступления, но всё уже тщетно: к полудню словно коса нашла на камень: марксизм снова полностью выпал в осадок. К слову сказать, бетономешалка и Надежда Николаевна™ вошли в глубокий тандемный ступор. Разбирать и сушить отстой не хотелось, но было надо. Как оказалось, в бетономешалку несанкционированно попала тонюсенькая большевицкая работа «Домик в Коломне» некоего аса Пушкина. Надежда Николаевна™ никак не могла сообразить, как это многотрудная научная деятельность гения Мордехая Леви оказалась полностью заблокирована безрассудным рифмачом. — Ай да Пушкин, ай да сукин сын! — нетрадиционно тонко и вслух выругалась Надежда Николаевна™. — Да он, наверное, и «Дас Капитал»-то поди не читал в оригинале, и уж точно не конспектировал!, — хмурилась она, разглядывая пушкинские каракули и детские каляки-маляки на полях. — И как вообще ему удалось разнюхать бундовскую кличку Мордехая? Или, может он вообще взял свою «Маврушу» с потолка? Черт знает что такое! — вывела Надежда Николаевна™ и, желая привести себя в порядок, подсела к трельяжу редколлегии. Немного успокоившись, Надежда Николаевна™ сняла колпак и медленно провела ногтями по щеке, при этом довольно явственно обнаружив свежую растительность. — Побриться разве что-ли? — подумала Надежда Николаевна™ и, намылив щеки хозяйственным обмылком, привычным движением ухватила покрепче опасную бритву…
05.09.2007Опубликовано 05.09.2007 Как-то вечером, Надежда Николаевна™ Курпская, сидя у печки буржуйки, торжественно взирала на то, как адский пламень проглатывал писульки старых большевиков, самонадеянно отправленных ими в редакцию партийной газеты. Писульки сгорали, на душе было радостно и шумно, до того, что Надежде Николаевне™ захотелось самой чуток попрыгать через костер и заново поучить всех обустраивать капища. По молодости Надежда Николаевна™ не столь искренно любила эти новомодные партийные обряды и, поглощенная штудированием «Анти-Дюринга», редко когда вот так, до конца, без остатка единялась со стихией. Теперь же, до всего досужая Надежда Николаевна™, уже не могла жить без разудалых ежегодных плясок у костра с последующим их разбором на семинарах, составления инструкций по возведения деревянных истуканов и разнообразных методик раскрещиваний. Особенно удавалось Надежде Николаевне™ выбегать в разгар какого-нибудь смачного массового партийного ритуала в костюме Маргариты на шабаше и истошно выть: «ой чую русский дух, гой еси, ой чую!» Иногда Надежда Николаевна™ так входила в роль, что отходняк наступал много позже, аккурат к следующему календарному празднику Единеньица™. Молодые бундовцы хохотали до слёз, а большевики тихо недоумевали. — Мда… большевики, …ох уж эти большевики, тоже мне… типы! — Надежда Николаевна™ усердно ворочала кочергой, подбрасывая в огонь все новые и новые нераспечатанные конверты. За время работы в бунде Надежда Николаевна в совершенстве овладела древней методой нравственного марксистского произвола и могла по едва заметным признакам выявлять ту или иную форму извращения единственно верного и оттого всесильного учения. Особую ценность этому навыку придавала постоянная необходимость работы под прикрытием во враждебном окружении. Надежда Николаевна ™ была очень ценный кадр, одним словом. Письма большевиков буквально утопили редакцию. Как правило, чтение этих писем заканчивалось ненужными разборками, отчего на трельяже появлялись какие-то жирные пятна, отвлекавшие редколлегию и мешавшие работе. Впрочем, пятна могли быть и от мух. Других неприятностей от большевиков, к слову сказать, не было, кроме разве едкого дыма при уничтожении их писулек. Сначала Надежда Николаевна™ забавлялась тем, что швейными ножницами а иногда и опасной бритвой наотмашь кромсала письма, пытаясь затем из произвольных обрывков фраз сварганить концептуально выверенные и достоверные сообщения, потом это дело ей вдруг наскучило. Да и вождь Палыч™ просил особо не церемониться с большевиками. — Ё-ё-ё, надо ж дать концептуальную оценку этим… типам!, — спохватилась Надежда Николаевна™, зарываясь с головой в старенькую и засаленную, но еще вполне рабочую картотеку, — Так так…, посмотрим…, агрессивны они, это точно, всё шлют и шлют свои писульки, управы нет на них – чего только почту мучают… ага, агрессивны… так… Ироды, иезуиты, идолопоклонники, иллюминаты, иеговисты… — в поисках правильного определения Надежда Николаевна™ шерстила каталог слов на букву «И», время от времени слюнявя пальцы. — Библейцы, бандерлоги, бабуины, буберовцы… — процесс полностью поглотил Надежду Николаевну™. Наконец, напряженная работа была завершена. На столике трельяжа лежал лист бумаги с двумя вариантами: «большевики - агрессивны типа бабуинов-иллюминатов», и «большевики – библейские агрессоры иезуитского типа». Надежде Николаевне™ нравились оба варианта, но использовать слово «бабуины» Надежда Николаевна™ посчитала политической близорукост! ью ввиду недавнего создания одноименного партийного блока. — Что ж, значит – иезуиты, — умиротворенно выдохнула Надежда Николаевна™ и под весёлую пляску огня в буржуйке принялась писать пространную редакционную статью, обличающую действительную сущность большевизма как чуждого явления внутри здоровой марксистской партии.
О текущем моменте № 8(68), 2007гОпубликовано 03.09.2007 Принцип «разделяй и властвуй» и альтернатива ему: реализация в политической жизни России наших дней
Скачать архив (rar) Люди, надо …нежно ассимилироватьсяОпубликовано 03.09.2007 В любой общности есть личности — непререкаемые авторитеты, мнение которых для большинства — и оценка текущих событий, и различение с выставлением жизненных приоритетов, и сигнал к практической деятельности. Они могут принадлежать своему времени, выходить за рамки времени при жизни и оставаться в исторической памяти нации после смерти. Михаил Жванецкий для религиозной еврейской общности —непререкаемый авторитет. Под видом артиста, юмориста и сатирика на современной исторической сцене Россионии Жванецкий — явление, исполняющее особую миссию, о которой стоит поговорить отдельно. Истинная историческая роль и миссия еврейства, скрытая для большинства рядовых обывателей, ограничивается их поверхностным представлением о еврействе как маленькой, но умной нации постоянно вынужденной бороться за свои исторические, территориальные и другие права, в которых как они сами считают, их нация незаслуженно ущемлена. В данной статье не ставится цель раскрыть истинное лицо еврейства как объективно существующего, программируемого, управляемого и умело встроенного глобальным знахарством явления в качестве «инструмента» глобального надгосударственного управления толпо-элитарной моделью общества. Об этом наиболее полно изложено в работах ВП СССР:
Одна из задач этой статьи показать на конкретном примере как осуществляется управление «инструментом» в скрытой форме. Методы и способы управления бывают как структурные, так и безструктурные, как явные, так и не явные, как открытые, так и тайные. Соответственно в глобальной политике не так просто выявить причинно-следственные связи, от принятия решения до его реализации, и не всегда возможно однозначно выделить субъект и объект в конкретном процессе управления. Связано это с тем, что ГП (Глобальный Предиктор) сам умело использует скрытые формы управления, и за многотысячелетний опыт неплохо натаскал свою периферию (еврейство, масонство). Поэтому даже искушенному наблюдателю и посвященному аналитику бывает сложно логически безупречно выстроить цепь действий от разработки плана, посвящений и отдачи конкретных распоряжений до непосредственно событий и их последствий. Сталкиваясь, как правило, уже с последствиями событий, зачастую «грамотно» освещаемыми СМИ, массовка не способна понять истинных причин и первоисточников возникновения тех или иных событий. Господин Жванецкий в данном случае являясь в своем кругу барометром оценки состояния общественной среды является своего рода скрытым (так как информация предназначена и для посвященных) компасом, своевременно направляющим, и дающим полезный для «инструмента» сигнал. Многие помнят известное письмо писателя Эдуарда Тополя, в котором он призывает олигархию и корпоративно связанную с ней властную вертикаль образумиться и не выпячивать свою принадлежность к еврейству, так явно выделяющуюся на фоне не простых условий жизни рядовых, преимущественно русских граждан России. Или выступление «антисемита» Макашова по вопросам борьбы с национализмом. В чем отличие выступления Жванецкого, от выступления таких же братьев-евреев не менее озабоченных проблемой сохранения своего диаспорического влияния? Выступления Жванецкого хоть и транслируются на всю страну, но не обсуждаются и не дискутируются в Российском обществе, но при этом многими даже цитируются. Просто каждый из авторитетов выполняет свою персональную задачу. В частности, генерал Альберт Макашов в октябрьских событиях 1993 года, выступая в роли попа Гапона (своеобразного имитатора), выполнял конкретную цель — увести общественное мнение от понимания истинных механизмов управления и роли еврейства, как «инструмента» в нем. Тополь адресовал свое письмо «плохим» евреям, а на самом деле вешал русским лапшу на уши с целью показать, что еврейство якобы не однородно и настоящее еврейство на самом деле не враг русским, а наоборот недооцененный друг. Для пущей убедительности ряд известных евреев были раскулачены, как факт подтверждения якобы все-таки существующей на свете справедливости (Березовский, Гусинский, Ходорковский). А на самом деле в процессе борьбы за власть одни еврейские кланы просто уничтожили другие еврейские. Так же как и во времена «сталинизма» в борьбе за власть одни евреи уничтожали других евреев руками третьих и при этом списывали все репрессии на Сталина. Для Глобального Предиктора же неважно, кто и как будет пущен под нож, лишь бы подконтрольные ему процессы были предсказуемы и управляемы. Поэтому информация от М.Жванецкого — своеобразные безструктурные управленческие сигналы еврейству, которые нет необходимости широко обсуждать в СМИ. Из информации видно, что вопрос взятия власти (идеологической — в терминологии КОБ) для еврейства в целом решен, но гарантированно не закреплен, и требует более тонкого отношения, особенно на завершающей стадии ассимиляции. Термины «кавказцы», «мусульмане» и т.п. Жванецкий использует для смещения акцентов, чтобы отвести удар от еврейства. На самом деле это выступление предназначено сугубо для евреев. Ниже — полный текст небольшого, но чрезвычайно знакового выступления М.Жванецкого.
Наши комментарии: Курсивом дан авторский текст (М.Жванецкого) «Будь снаружи русским!». В самом названии — главный наказ евреям: «Для вас ничего не меняется, то есть нужно измениться только внешне — снаружи. Другими словами, евреи должны и дальше нести свою историческую миссию — периферии глобального знахарства (Глобальный предиктор). МЫ ЖИВЕМ – с этих слов начинается выступление Жванецкого. Жванецкий владеет методами эгрегориально-матричного управления. И эта статья это подтверждает. Не случайно еврейство является программным обеспечением глобального надгосударственного управления. Соответственно и методы управления еврейством осуществляются по отработанным алгоритмам. Прежде чем еврей примет в качестве команды ту или иную информацию, он должен быть уверен не в самой информации, а в ее источнике. Если источник верный, то еврей примет любую информацию и будет соответствовать ее канонам. Источник (если речь идет о физическом лице) определяется прежде всего чистокровностью (на большую глубину колен) и определённым статусом (степенью посвящения). В этом смысле Жванецкий уже сам является авторитетным источником. При этом он умело формализует информацию, оповещая всех к ней причастных о том, что информация имеет знаковый характер. МЫ ЖИВЕМ - другими словами знаменитое - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ. То есть мы жили, живем и будем жить. Однако далее Жванецкий говорит, что «Мы живем в одной стране». Здесь информация несет многоуровневый характер. Российская массовка воспринимает только прямой смысл, а именно что не русские люди проживают в одной стране с русскими. На самом деле для любого еврейства, проживающего не в Израиле, единственная страна это священные земли Израиля. По умолчанию имеется ввиду, что …МЫ (по тексту), то есть все евреи, ЖИВЕМ в одной стране и страна эта Израиль. Ну и на самом деле Израиль должен быть построен
на всей планете, поэтому логично, что в условиях глобализации, когда на всей планете будет построен один большой Израиль, не важно с каким лицом (однополярным американским или многополярным многонациональным) делить проблемы, которые решает еврейство, на русские, еврейские, кавказские действительно незачем. Мы уже здесь практически все русские люди. Чего там прикидываться! Это самая главная фраза краткой статьи Жванецкого, так как в ней — оценка текущего момента. По умолчанию это фраза означает следующее: Процесс ассимиляции в России подходит к завершающей стадии — так называемая «элита» русских — практически вся имеет родственников на земле обетованной. Осталось только расплакаться у Кремлевской стены плача. То есть предложение между строк надо читать так: «С нашей помощью ВСЕ уже здесь практически евреи. Ну, все и не могут быть. Кому-то ведь надо и пахать. Но в «элите» действительно создана необходимая концентрация еврейства. Принцип передачи еврейской наследственности по матери, действует в России со времен «царя Гороха» и свои плоды уже приносит. А задача — сделать евреями в этой стране всех — никогда и не стояла. Речь всегда шла только об «элите». Для периферии ГП это дело — сделать жидами россионскую «элиту» за тысячу лет — оказалось по силам. Впрочем, чтобы ! быть жидом, совсем не обязательно быть евреем и наоборот, но эта уже отдельная тема для дискуссии. Поэтому чем все закончится — «будем посмотреть». Надо перестать раздражаться самим и раздражать друг друга. Прекратить изобретать какие-то особенные, совершенно не поддающиеся вычислению особенности национального характера. Речь здесь идет о завершающей стадии глобализации. В конечном итоге человечеству действительно придется определиться с глобальной идеей, на основе которой будет идти объединение, — в противном случае оно погибнет. Жванецкий напоминает своим: «Хватит рефлексировать по этому повод, пора заниматься евгеникой — созданием человека будущего, в котором особенности национального характера не будут иметь никакого значения. Вы скажите: то же самое происходит в Европе? У меня лично это вызывает раздражение и отвращение. В центре Парижа – столице мировой культуры – национальные дрязги особенно цепляют. Жванецкий ссылается на происходящее в Европе с целью подчеркнуть глобальный характер надвигающихся событий, подтверждая таким образом значимость вышесказанного, и на примере — как не надо делать — дает рамочную установку на ближайшую (20-30 лет) перспективу. Одновременно по умолчанию Жванецкий как бы ставит вопрос: А после этого можно ли Париж называть столицей мировой культуры? Жванецкий, как куратор локальной российской «периферии», даёт ей знать, что место культурной столицы мира — пока вакантно. Люди, надо мягко соприкасаться, нежно ассимилироваться! По сути это — намёк: время сейчас не простое и хотя тотальный контроль присутствует, надо быть очень осторожными и очень внимательными. Миссию продолжать, но МЯГКО и НЕЖНО, то есть наверняка. Обращение «люди», в контексте данной статьи однозначно понимаемо и пояснений не требует, поскольку по мнению «богоизбранных» люди на планете — только евреи, а остальные — гои. Пусть будут молитвенные дома, пусть будет все. Но человек, живущий в России, должен быть внутри или снаружи русским. Он может молиться на своем языке, он может читать книгу на своем языке. Ночью ты, пожалуйста, будь мусульманином, но днем ты живешь в русской стране, среди русских людей – так и будь им! Это заключительный абзац. Иерарх дает обобщающую установку пастве. В первом предложении, Жванецкий дает понять, что в условиях глобализации не только национальный фактор, но и религиозный скоро не будет иметь ни какого значения. С этим трудно не согласиться, либо человечество погрязнет в череде войн за чистоту веры, либо человечеству придется найти какую-то объединяющую всех религию. Этим он как бы объясняет задачу момента. Надо стать русскими. Есть такое выражение – если нельзя уничтожить, то надо возглавить. В Русской цивилизации, чтобы возглавить движение русских, — надо хотя бы внешне стать русским. Возможно, этим продиктована необходимость НЕЖНОЙ ассимиляции. ! Однако задачу быть русскими Жванецкий ставит на первый взгляд не правильно и противоречиво. Он говорит: «..живущий в России, должен быть внутри или снаружи русский». Для русского человека, такая постановка вопроса неприемлема. Русским может быть человек, если он и внутри и снаружи — русский. В данном случае внутри — надо понимать как мотивацию поступков, а снаружи — непосредственно сами поступки. Однако такая постановка предполагает встречный вопрос: А может ли считаться человек Русским, если он Русский только снаружи или только внутри? Ответ однозначный. Если человек изображает из себя Русского снаружи, то Русским он считаться не может. Если человек по своим внутренним убеждениям Русский, но по поступкам «иностранец», то видимо Русским его считать можно, но с поправкой. Есть такое выражение: - «сначала определись кто ты русский или жид, а уж потом по национальности.». Поэтому быть русским снаружи – невозможно! И в дальнейшей фразе Жванецкого все встает на свои м! еста. Он может молиться на своем языке, он может читать книгу на с воем языке. Так Жванецкий дает понять, что принципы менять не надо, а надо продолжать выполнять историческую миссию. И следующая фраза дает окончательный ответ на вопрос, каким все-таки быть русским – внутри ИЛИ снаружи, по содержанию ИЛИ по форме. Ночью ты, пожалуйста, будь мусульманином, но днем ты живешь в русской стране, среди русских людей – так и будь им! Интересная символика у Жванецкого. Она невольно вызывает ассоциации: «день — ночь», «белое — черное», «добро — зло». Жванецкий дает установку стать русскими снаружи, т.е. формально, внешне, а это означает, что в ближайшее время еврейство начнет активно защищать русских, например как Жириновский «Мы за русских, мы за бедных». Возможно, что еврейство постарается настолько раствориться в «русскости» так, чтобы впредь никто и никогда не смог бы отличить еврея от русского. Видимо быть просто русским евреем уже недостаточно. Когда-то в 30-е и 40-е один еврей Шекельгрубер, незаконнорожденный сын Ротшильда, стал прирожденным арийцем и возглавил в Германии национально-освободительное движение за чистоту арийской нации. В условиях глобализации, когда внешний враг не видим, борьба за чистоту единственной нации будет очень актуальна. Поэтому Жванецкий «стелет мягко, но пахнет плохо». От редакции Первого Альтернативного Концептуального Телевидения «ТВОЙ СТРОЙ ТВ». 01.09.2007Опубликовано 01.09.2007 Как-то уже поздно вечером Надежда Николаевна™, сидя у трельяжа, сочиняла новую статью об общей пользе марксизма в теории. Химический карандаш был изгрызен более чем наполовину. Получалось не очень. Вернее, совсем ничего не выходило. К слову сказать, внезапное указание «сверху» о смене алгоритма работы редакции повергла ее в творческий ступор. Отныне на страницах партийной газеты предписывалось доказывать, что русский замысел жизнеустройства есть оторванное от научной традиции и довольно банальное сцеживание марксизма. Также, по согласованию с вождем Палычем™, нужно было наделить четкой концептуальной мерой усилия большевиков, направленных на срыв подписки на газету в решающий год выборов в буржуазную думу. Работа предстояла как всегда большая, трудная и аккордная. Требовался срочный созыв редколлегии. — Ну, что скажете, товарищи? — Надежда Николаевна™ строго посмотрела в отражение слева и отчего-то нахмурилась. — Задача ясна? Как нам поумнее соединить, а лучше слить воедино, а совсем лучше подменить сами понимаете что, и …здрасте! У меня тут прям голова трещит от мыслительного напряжения. — Так ведь, диалектика и атеизм две сути несовместны. Это будет посложнее, чем скрестить ежа с ужом и потом раскормить полученную ежужу до размеров среднего синайского верблюда. Задача, как говорится, импоссибля, — зам слева явно не догонял величие замысла и тупо прикрывал своё полное непонимание марксистской диалектики заморским новоязом. Надежда Николаевна™ неприязненно поморщилась. Ей не нравились любые фривольности, и потом, действительно, при чем тут ежужа? Голова у Надежды Николаевны™ разболелась еще сильнее. — Так и я говорю, задача не из легких. Но наша концептуальная партия™ не для слабонервных, не такие задачки решали, тут …надо это …соединять и здравствовать, понимаешь…, — Надежда Николаевна™ потерла правый висок и с надеждой взглянула на второго зама. — Первый зам – сразу видно, инвалид, не понимает простых вещей. Дармоед, одним словом. Зачем он вообще нужен? как всегда бодро и склочно начал второй. Надежде Николаевне™ пришлось даже применить нравственный произвол и прикрикнуть: — товарищ, ты это… по делу, а то как мозги крутить вам равных нет! — Тогда так:, — продолжало отраженье справа будто ни в чем ни бывало, изобразив довольно наглую панибратскую улыбку. — Для начала надо опубликовать редакционных статей штук этак с пяток с рабочим названием «ДИАЛЕКТИКА и атеизм: что общего? в чем разница?» «Марксизм и Русский замысел жизнеустройства: что общего? в чем разница?» «Толпа евреев и толпа русских: что общего? в чем разница?» «Еврей нагишом и русский в валенках: что общего? в чем разница?» Ну и так далее… Под шумок всей этой белиберды сведем все за упокой, оставив кусочек теории управления и марксовы гениальные догадки, только примеры надо брать не смитовы, а русские, народные: про булки там, бутылки, необходимый и прибавочный продукт…, — продолжал верещать зам. справа. Он давно уже претендовал на перемычку и этого Надежда Николаевна™ слегка побаивалась. — Настоящие большевики не входят в число наших регулярных подписчиков, и их мнением можно пренебречь. Наша цель – влюбить в наш подход новичков, чтобы линию партии они воспринимали как данность. Тут главное их правильно ориентировать с самого начала, через льготную подписку, охватить вниманием, заботой и советами: ну там рекомендовать читать первоисточники Маркса в адаптированном нами виде и прочую приравненную к классикам литературу коррекционной направленности, а письма большевиков того …использовать по назначению…, — тут отражение недвусмысленно посмотрело на приоткрытую дверь клозета и шмыгнуло носом. — Ай молодец, шельма, это ты здорово придумал! Голова! — ласково пробормотала Надежда Николаевна™, словно стараясь приласкать столь доблестного и расторопного зама. — А ты, рохля, учись, как надо, — Надежда Николаевна™ искоса стрельнула глазами влево. — Так мы и поступим, и от этого газета наша только лучше станет! Удовлетворенная найденным решением трудного вопроса, Надежда Николаевна™ со скрипом откинулась на спинку редакционного стула. Чертовски работать уже как-то не хотелось и Надежда Николаевна™, открыто зевнув, умиротворенно сказала: — Ладно, главный вопрос рассмотрели, а по этим… как их там… большевикам – завтра порешим их персональные дела… …Надежда Николаевна™ приглушила свет зелёного абажура, голова её медленно склонилась к столику трельяжа и она увидела в сизом мареве ежужу, довольно крупную и хорошо откормленную. Она была отчего-то в кожаном переплёте и красного цвета. Ежужа ласково хрюкала и всё норовила покрепче обнять Надежду Николаевну™ своим хоботом, а Надежда Николаевна™ немого томно и кокетливо отбивалась… |
Фактология кризиса.
| В избранное | ||
