Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Ртуть - главный недостаток энергосберегающих ламп, идущим на смену традиционным лампам накаливания. Экологичная утилизация таких перегоревших изделий - весьма серьезная проблема, их нельзя выбрасывать на помойку как обычный бытовой мусор.


Ртуть - главный недостаток энергосберегающих ламп, идущим на смену традиционным лампам накаливания. Экологичная утилизация таких перегоревших изделий - весьма серьезная проблема, их нельзя выбрасывать на помойку как обычный бытовой мусор.

Когда 1 сентября прошлого года во всех странах Евросоюза началась поэтапная реализация плана по замене традиционных ламп накаливания так называемымиэнергосберегающими лампами, многие эксперты отнеслись к этому шагу, мягко говоря, скептически, пишет Deutsche Welle. Действительно, перечень недостатков у этих якобы более совершенных источников света оказался весьма длинным. Тут и высокая цена, и "холодный", "безжизненный", "неуютный" спектр излучения, и электросмог, и обязательное наличие электронных пускорегулирующих устройств, создающих помехи в электросети, и чувствительность к жаре и морозу, и несовместимость с регуляторами яркости света, и целый ряд других "прелестей" вроде медленного старта, мерцания и даже жужжания. Но самым, пожалуй, серьезным недостатком энергосберегающих ламп является наличие в них ртути.


"Ртуть совершенно необходима для того, чтобы 
энергосберегающая лампа вообще работала, - говорит Андреас Шерер (Andreas Scherer), сотрудник Центра по рациональному и регенеративному использования энергии в Бингене. - Без ртути никакая энергосберегающая лампа не функционирует". Дело в том, что энергосберегающие лампы - их еще именуют компактными люминесцентными лампами - являются газоразрядными приборами.

Читать подробнее >> 


В избранное