Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Зарубежная пресса о России" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
layerspb

Статистика

963 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий выпуск от 3 мая 2007


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 2007-05-03

 



«Смерть Б.Ельцина и послание В. Путина»

Смерть Б. Ельцина внесла существенные коррективы в политическое расписание недели. И это, очевидно, коснулось не только переноса «последнего» послания президента В. Путина Федеральному Собранию (переназначенного на день позже), но и кое чего другого.

Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что второй такой противоречивой фигуры российская история давненько не выносила «наверх». Недаром определение «неоднозначный» фигурировало, практически, во всех откликах на кончину старого политика, по многим предположениям все еще сохранявшего в своих руках некие «средства» управления нашей загадочной страной (во всяком случае, «системобразующей» частью высшей элиты, так или иначе ему обязанной деньгами и карьерой).

Именно это обстоятельство позволяет предположить, что новая ситуация – без Ельцина, который был еще несколько дней назад живым гарантом многих негласных договоров и обязательств – создаст определенную «свободу рук» тем, кому раньше надо было «оглядываться» на авторитет и связи Б.Н.: с другой стороны – мощного морального (да и прочего) прикрытия лишились «реформаторы первой волны» - такие же «неоднозначные» как и их, ныне почивший «патрон».

Смерть символа очередной русской революции, беспощадной по отношению к большинству российского населения, не может не вызывать обостренного внимания к тем роковым вопросам, которые лежали в ее основе и так до конца и не были решены. Смысл развала огромной империи? Возможность менее затратных альтернатив? Формула власти на фоне так и не обретенной демократии? Замена «примерного равенства» на беспримерное неравенство?

«Элита», выстроившаяся у гроба, не может не знать, что для огромного числа людей  почивший – символ не обретения свободы (что является важным для многих, но не для всех) – а символ распада государства, созданного трудом преданных забвению и осмеянию отцов.

Свобода (тем более, такая, все более относительная, как наша) и цена, за нее заплаченная (при том, что какая-то «подсуетившаяся» часть осталась далеко не в убытке) – вот «распятие» всех революционеров, к плеяде которых, без сомнения, принадлежал и Б. Ельцин.

Поэтому, даже смерть такого человека насквозь пронизана политикой: вот г-н Немцов, считающий, что Ельцин сделал ошибку, назначив такого «преемника» и, по сути, обвинивший режим В. Путина в свертывании ельцинский достижений; вот г-н Чубайс, который считает, что нынешняя эпоха – это «царство правды», наступившее после времени коммунистической лжи (если бы это было так!), вот остальные…

Если вначале средства массовой информации еще пытались соблюдать «баланс» в освещении личности умершего политика и демонстрировали как достижения, так и всем известные «художества» первого президента, то затем «официоз» полностью погрузился в режим либерального пафоса со всеми атрибутами обожествления умершего лидера.

Впрочем, сейчас, пока не время для беспристрастных  оценок: о мертвых – либо хорошо, либо – ничего.

Живые политики наблюдали на неделе за тем, как в скрытую и хроническую фазу переходили два кризиса – украинский и киргизский, слушали речь президента В. Путина Федеральному Собранию, следили за выборной кампанией во Франции, которая решала принципиальные для себя вопросы выбора не только личности, но и политического курса.

«Последнее» послание президента «последним», учитывая масштаб поставленных задач, не выглядело, хотя, безусловно, отличалось от предыдущих рядом существенных констатаций, как внутренних – так и международных (последние, кстати, досель не вызывали такого внимания в подобных речах). Однако, всем известно, что ситуация, по крайней мере, на внешнем направлении изменилась, что и вызвало к жизни формулу новых отношений с Западом, которая пока (!) звучит как мораторий на фланговые сокращения обычных вооружений в Европе (регулируемых договором, именуемым ДОВСЕ). Это, правда, надо было сделать давно, так как этот договор никто, кроме России, не исполняет.

Очевидно обозначена проблема союзников, к которым по-прежнему относят Белоруссию (где еще исполнять этот мораторий?), и Казахстан, стремление которого возглавить в 2009 г. ОБСЕ г-н Путин горячо поддержал (для закрепления новых внешних инициатив).

В остальном это был бы обычный «отчетный доклад» съезду бюрократии, если бы не замаскированные под «размышления» рецепты национальной идеи и «общей платформы».

Беспрецедентно много времени президентом было уделено гуманитарным проблемам, прежде всего, роли русского языка, просветительства и гражданских контактов  на этой основе.

И не случайно – ибо перед этим была достаточно понятно сформулирована проблема «потери нацией своего лица», т.е., по сути, духовная деградация общества, интеллигенции за годы реформ и революций. Безусловно, никакие экономические и военные проблемы не решить, если главный ресурс – человеческий, находится в столь плачевном состоянии. При этом, как констатировал В. Путин, бедными у нас заниматься не очень торопятся.

А, в целом, интрига завершения пребывания В. Путина у власти осталась интригой: подведение итогов своего правления он счел преждевременным, а внимание к развитию библиотечного дела никто, безусловно, не счел намеком на то, что В. Путин уйдет работать в президентскую библиотеку им. Ельцина, об организации которой он столько рассказывал.

Обманчивое затишье на Украине насупило после паузы, взятой Конституционным Судом, и возможности компромисса, (т.е. приостановки указа о роспуске Рады), контуры которого появились на политическом горизонте. По всему видно, что В. Ющенко снова заметался и теперь уже ищет выхода из того отчаянного положения, в которое его загнала экзотическая полит.реформа 2004 года, авантюризм г-жи Тимошенко и собственная нерешительность.

Выводы делать рано, но уже ясно одно: выборы 27 мая, скорее всего, не состоятся. На более поздние выборы без перевыборов президента Рада не пойдет. В «оранжевой» коалиции снова начались раздоры.

Парадокс, но ни Ющенко, ни Янукович – оба (!) – не заинтересованы в досрочных президентских выборах – все понимают, что «идея» эта была нужна одной Тимошенко и «западенцам». Эксперты, тем более, утверждают, что теперь «оранжевая» компания вообще организовала глухой тупик: даже отмена указа президента ситуацию не спасет – без оппозиции Рада работать не сможет (нет кворума). Сюрреалистическая фантасмагория, а не политика.

Решение КС «оранжевые» уже отвергли – любые. Т.е. налицо явный территориальный раскол, «оформить» который нынешним антагонистам просто не «по уму». Поэтому, сейчас во весь рост встал вопрос о «козле отпущения» и ходят слухи, что им может быть спикер А. Мороз.

«Пятнадцать условий президента», изложенных в беседе с Януковичем – тоже вряд ли реализуемы: как это заметно, президент хочет вернуть себе все полномочия, т.е., даже те, что были отменены политической реформой 2004 года, с помощью которой он, собственно, и сел в это кресло.

Разгон оппозиции в ходе беспорядков у Дома правительства в Бишкеке дал власти Киргизии отсрочку. Несмотря на неудачу, заметно, что президент ничего не может сделать с фактическим лидером «северян» Ф. Куловым, превратившимся в вождя «антисистемы». Силовой вариант чреват гражданской войной, все остальное – до той поры, когда экс-премьер не соберет новые силы. Главный сигнал: «силовики» республики видимо, или не могут, или не хотят брать на себя «изоляцию» главного оппозиционера, сохранившего свободу передвижения.

Такая «феодализация» политического пространства - пролог новых политических потрясений, в чем эксперты, собственно, не сомневаются.

Подробнее о выборах во Франции см. в рубрике «Формула Лассуэла» 2-3 мая. «Предварительная» победа Н. Саркози с большой степенью вероятности может стать окончательной, хотя и здесь не все еще решено.

«Большие проценты» г-жи Руаяль и г-на Байру, по мнению осведомленных источников – это не склонность французов к лево-центризму (14 лет правления социалиста Миттерана все хорошо помнят), а опасения по поводу жесткого политика Саркози (который и «голлистом» - то является условным). Остается ждать, созреют ли «неопределившиеся» в своих опасениях «революции», или им больше по душе будет «мягкая общая платформа» г-жи Руаяль. Однако страх всегда был более эффективным средством объединения…

Самые заметные личности недели:

Смерть экс-президента России Б.Ельцина вновь заставила заговорить о нем страну и мир;  министр обороны США г-н Гейтс пытался не только рассеять подозрения России по поводу европейских элементов ПРО в Польше и Чехии, но и сагитировать ее для участия в проекте. По всей видимости, ему не удалось ни того, ни другого. А в Кремле больше радуются возобновлению диалога с Вашингтоном, нежели успехам своей «антивоенной» пропаганды в Европе, вынудившей американцев хоть как-то «соблюдать вежливость»; в Москве побывал с визитом туркменский президент Г. Бердымухаммедов.

DUMAEM.RU    28.04.07


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2007-05-03

Описание Рассылки
Архив Рассылки

 
В избранное