Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Зарубежная пресса о России" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
layerspb

Статистика

963 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий - выпуск от 8 августа


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 2006-08-08

 



Читать все новые публикации на Dumaem.ru >>>

«Украина и два капитана: дело может закончиться хаосом»

*       *       *

Собственно говоря, кроме слов «Украина и два капитана» – пассаж взят из английской «Таймс», анализировавшей сложившийся в «незалежной республике» экзотический расклад.

Итак, В.Янукович – в премьерах (что звучит в условиях политической реформы «по-королевски»: пред.каб.мина Украины теперь – фигура, почти равная президентской); В.Ющенко – «в президентах», но, «в президентах» как бы «обглоданных» безжалостными обстоятельствами; Ю.Тимошенко – в «глухой оппозиции» при двух уголовных делах на ключевых персон ее «штаба», г-д Турчинова и Кожемякина…

При этом, нельзя отрицать, что г-жа Тимошенко – такой же автор реванша г-на Януковича, как «бухгалтеры» с Запада, поторопившиеся нацелить г-на Ющенко на реализацию многочисленных и почти невыполнимых обещаний.

                                               *       *       *

Прежде чем делать какие-либо выводы, покорно просим прощения и оговариваемся: кажется, сейчас уже всем ясно, что «аналитика» и «Украина» - понятия мало совместимые. Или несовместимые, что, вероятно, будет точнее.
Достаточно вспомнить не только исторические парадоксы (многовековое метание между Польшей и Россией и то лобзание, то кусание протянутых ей рук), но и парадоксы новейшей истории (например, постсоветской).

Парадокс первый: г-н Кравчук, ловко использовавший делириум революционного российского руководства для будто бы «возвращения независимости» Украине с треском и очень быстро слетает с «гетманства».
Парадокс второй: «демократия» г-на Кучмы не вынесла его же фантазий и коррупции режима; часть его близких соратников во главе с нынешними «оранжевыми» героями решила по быстрому «соскочить с поезда», чтобы не лететь вместе с ним под откос, то есть «сдать папу» и примкнуть к «силам прогресса». Поскольку «мать – Россия» всегда была самым удобным «казусом белли» (старомодна и неповоротлива), «разворот» провели за ее счет (и, практически, за ее же деньги).

Новую команду отпиарили в ходе «майдана» безусловно и эффективно. Только главное просмотрели – то, что эти люди называли себя «демократами» - ничего, в общем-то, не меняло.
Это была обычная игра слов, вольность перевода, тактическая уловка, сценарный план. В остальном это были все те же славные кучмовские ребята – и их поведение после «майдана», и – особенно после мартовских выборов 2006 года этот вывод более чем подтвердило.

В ноябре 2004 года им так хотелось власти и всего того, что по шпаргалке Белого Дома шептал на ухо Квасьневский, за которым присматривал Солана, что они опрометчиво согласились на «политическую реформу», то есть согласились «зваться президентами» (лишь бы в кресло!) при том, что какой-то другой дядя, избираемый «куренными атаманами» из Верховной Рады (премьер) имел добрую половину президентских полномочий.

Ян Флемминг был прав, когда писал, что «вожделение – это лучшая разновидность любви». Магия возможностей первого лица, видимо, привлекала украинских «демократов» гораздо больше, чем работа на благо страны.

Но Запад – солидная фирма. Счет оттуда всегда приходит. Вот и получилось: «любой ценой» (а чем еще считать эту полит.реформу, которая, извините за грубое выражение, имманентно отменяла вымученную за счет обманутых «майданников» победу Ющенко?) взяли власть. В 2004 году. Сразу передрались между собой. (Если хотите усечь суть проекта – анализируйте состав консультантов. Там Березовский, Саакашвили, наши либералы…).

А с Запада пришел к оплате «счетец»: «к лесу передом, к России задом», ЧМФ – вон; Киев – в НАТО, в ЕС (да, пожалуйста, хоть на Марс).

Даже неловко как-то за «геополитиков»: ни намека на дипломатическую гибкость. Москаль – главный враг, и все тут. Хоть тресни. Делим Азов, пускаем трактора, ОМОН, «беркутов», студентов, которым, конечно, лучше революцией заниматься, чем учиться и т.п. Все делается для того, чтобы пнуть Москву.

При этом, опять же, забывается, что революцию и стратегическое планирование совмещать очень трудно: организовать восстание на ворованный газ можно, но при этом очень трудно соблюдать график его поставок на Запад. На Западе ведь тоже люди живут. Об этом как-то не подумали.

Не подумали, что и там господствует принцип разделения труда: одни стимулируют революции, другие – серьезно занимаются экономикой, им газ нужен, а не лозунги г-жи Тимошенко.

Поэтому парадокс третий: предъявив счет г-ну Ющенко, Запад одновременно заставил его быстро отделаться от всей «революционной фронды» - всех этих фантазеров, вздумавших играться газовым вентилем.

У США и Европы, по-видимому, были не очень совпадающие в деталях сценарии. Общая цель – революция и очередная «кузькина мать» под боком России – это «пожалуйста» - и хорошо. Но энергоресурсы и денежки – они всегда врозь. Посадив г-на Ющенко «со-товарищи» на газораздачу, Вашингтон хотел и Москве сапогом врезать, и Европу, так сказать, «прижать к ноге». Эта путаница все и погубила.

План возведения большого буфера между Россией и Западом на базе одной западно-украинской разновидности идеологии очень хорошо выглядел теоретически. Но у него был один небольшой недостаток: он имел мало общего с реальной жизнью.

И вызвал к жизни парадокс четвертый: «революционный президент» (то есть также «сомнительно легитимный», как будто бы подтасовавший результаты выборов 2004 года г-н Янукович) в результате абсолютно легитимной – выборной, демократической процедуры получает в фактические соправители своего «заклятого врага».

Теперь на фоне абсолютно легитимного премьера сомнительно легитимный президент будет находиться в состоянии цугцванга: каждый его последующий ход будет хуже предыдущего лично для него. Если ставить В.Януковичу «палки в колеса» - пострадает страна; если В.Янукович добьется успеха – это будет финал г-на Ющенко, как политика.

                                                       *       *       *

 Ликование половины «Украины» понять можно. Трудно понять радость российского политического сообщества. Вернее, трудно найти особые поводы для нее при рациональном взгляде на ситуацию.

По сути, на Украине имевшее место де-факто двоевластие превратилось в «тоже самое» де-юре.

Для России, безусловно, неплохо то, что неуклонное движение Киева в НАТО несколько застопорилось. Ну, так и все. Надолго ли? Все остальные проблемы страны никуда не делись, и как они будут решаться при «оранжево-голубом» варианте управления (при том, что их не смогло решить даже одноцветное руководство) – никто не знает.

Еще смешнее искать в случившемся «мудрость Ющенко», которого задолбали звонками из-за океана с требованиями распустить Раду. Прямо по законам Мерфи: «нет невыполнимой работы для того, кто не должен заниматься ею непосредственно».

Да если бы у него, то есть г-на Ющенко – был хоть один шанс не брать в соправители В.Януковича! Не было! Распускать Раду, как настаивала Кондолиза Райс? «Восток» страны встал бы «на рога». Учения американцев – и то в Крыму провести не удалось… Новые выборы? – а ну, как бы вообще «похоронили» пропрезидентскую «Нашу Украину», обклеенную векселями Запада вместе со своим лидером – президентом? Второй майдан? А что первый дал кроме того, что прогнали Кучму? (Кстати, ныне здравствующего на Рублевке?).

Сигнал был такой, что «Восток» готов пойти на раскол страны.

Парадокс пятый в том, что и при нынешней ситуации с В.Януковичем в премьерах проблема раскола Украины не снята, а отложена.      

Хотя положение еще можно спасти, если исходить из понимания того, что трещит не наша братская (без иронии!) страна Украина, а, во-первых, планы Запада с ее участием; во-вторых, интересы бессовестных людей, пытавшихся спекулировать на нормальном желании украинцев жить по-европейски и иметь демократическое руководство.

                                                        *       *       *

Западная печать с сожалением констатирует, что «Оранжевая революция» завершилась.

Где им понять прописные «русскоязычные» сентенции, типа, «а был ли мальчик?» Мало ли кто у нас под горячую руку и хмельную голову чего не ломал, воображая, что завтра «мы наш, мы новый мир построим»?

Громадный корабль – такой, как Украина – испытав резкий крен, либо утонет, либо попытается обрести новое равновесие.

Но как его обеспечить теперь, когда у него «два капитана» - и – несмотря на все эти «универсалы» - два разных маршрута, два лоцмана-суфлера и очумевший от качки экипаж?

                                                        *       *       *  

Чего ждать дальше? Полноте, господа! Опять забываете, где, что и как? Какие могут быть прогнозы там, где может произойти все, что угодно?

 Если страна вступила на путь революции и парадоксов и одному Виктору не удалось увести ее с этого пути, возможно, что и двум Викторам это будет не под силу.

Парадоксы? В.Янукович – тоже человек. Вдруг и ему в силу каких-нибудь куражных обстоятельств захочется в НАТО? Или вернуться к старым ценам на газ?

Революция? Тоже пожалуйста. После решения В.Ющенко не распускать парламент и «взять» В.Януковича в стране «оранжевых героев» почти не осталось. Разве что г-жа Тимошенко, которая может нацелиться на следующую революцию (а с ней все, кто не хочет работать, а предпочитает бунтовать…). Теперь ей остается стать президентом, отменить эту мерзкую полит.реформу…

Пока «два капитана» будут крутить штурвал каждый в свою сторону, в стране могут быть, мягко говоря, сложности. На них-то и может эффективно «подрасти» «газовая принцесса». А желающих бунтовать всегда было полно.

И, в заключении, вывод главный: победа В.Януковича и его премьерство – факт неплохой, но этапный и промежуточный. Ибо ни одно двоевластие не длилось вечно.  

DUMAEM.RU   08.08.06

Читать все новые публикации на Dumaem.ru >>>

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2006-08-08

Описание Рассылки
Архив Рассылки

 
В избранное