Рассылка подготовлена редакцией сайта LADNO.ru.

ДЛЯ ИЗЖИВШЕЙ СЕБЯ ЭЛИТЫ В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ ГОТОВЯТ СИНЕКУРНЫЕ МЕСТА

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил изменить принцип формирования Совета федерации (СФ), предоставив президенту право назначать дополнительно 16 членов СФ из числа «успешных государственных деятелей».

Внесение подобной инициативы эксперты связывают с тем, что президент РФ Владимир Путин подписал закон, вернувший смешанную систему выборов в Госдуму, из-за чего в её состав попадёт немало мажоритарщиков, а системной оппозиции в парламенте придётся потесниться. В целях сбережения элит лидерам «старых партий» готовятся достойные места в сенате.

Согласно законопроекту Жириновского, предлагается дополнить ст. 83 (о полномочиях президента) и ст. 95 Конституции (о составе Федерального собрания), предоставив право главе государства дополнительно к нынешней численности СФ (166 человек) назначать 16 членов СФ. По предложению Жириновского полномочия в СФ они смогут исполнять «пожизненно, но могут быть заменены решением следующего президента РФ в течение второго срока исполнения им своих полномочий подряд», пишет «Коммерсантъ».

В пояснительной записке поясняется, что в число назначаемых президентом членов СФ могли бы войти бывшие председатели верхней палаты и Госдумы, правительства РФ, а также лица, «имеющие успешный опыт государственной деятельности и способные обеспечить единение всего политического спектра во благо процветания и развития нашего Отечества».

Источники в администрации президента считают, что в инициативе есть «разумная идея», однако называют необязательной норму о пожизненности срока полномочий сенатора и предложенную авторами жесткую привязку к прежней должности сенатора.

Как заявил первый зампред фракции ЛДПР Алексей Диденко, сбор подписей депутатов – «это вопрос не одного часа», но он рассчитывает, что под инициативой «подпишутся все». О поддержке идеи заявили в руководстве всех четырех думских фракций, в том числе «Единой России».

Между тем зампред думского комитета по конституционному законодательству от КПРФ, глава юрслужбы партии Вадим Соловьев уверен, что поправки нарушат «фундаментальный принцип разделения властей: исполнительная власть получит право назначать законодательную».

Поправки, предложенные Жириновским, «который всегда был сторонником унитарного государства», означают «уничтожение СФ, а вместе с ним и федерализма», заявил депутат Госдумы первого-четвертого созывов (1993-2007 годы) Виктор Похмелкин. Верхняя палата, как в Германии и США, должна представлять интересы регионов, а не президента, уверен он. При этом Похмелкин отмечает, что после принятия инициативы ЛДПР «по конституционному строю будет нанесен сокрушительный удар, который открывает путь для любых правок Основного закона».

Завкафедрой конституционного и муниципального права ВШЭ Михаил Краснов отмечает, что похожая на предложенную система используется, к примеру, в Казахстане, где 15 депутатов Сената назначаются президентом, и Узбекистане, где глава государства назначает 16 представителей в Сенат. При этом он напомнил, что у нас «для президента и так созданы две сервильные палаты, от которых в нормальный период ожидать подвоха не приходится».

Эксперт фонда «Индем» Юрий Коргунюк полагает, что президентская квота в СФ может быть использована как «запасное место для устройства как партийных лидеров, так и губернаторов-тяжеловесов».

Внесение подобной инициативы Жириновским СМИ связывают с тем, что теперь ГД будет избираться по смешанной системе. Старым партиям придется потесниться – часть депутатов придет самовыдвиженцами, в основном – из Народного фронта. В связи с этим лидерам думских структур готовят достойное отступление в Совет Федерации, пишет «Независимая газета». Учитывая то, что партийная система пришла в движение, следующие выборы в Госдуму могут ознаменоваться (до кампании или после нее) отставками партийных зубров: Жириновского, Геннадия Зюганова и Сергея Миронова. Источник в аппарате ГД в этой связи предложил представить следующее: половина Думы будет избираться по одномандатным округам, на которые претендует и «ЕР», и Народный фронт, а значит, оппозиции от этого куска достанется мало. А если на партийные выборы оставят не половину, а только четверть мест, о чем ходят слухи, то окажется, что фракции традиционных оппозиционных партий скукожатся до десятка человек.

Однако больше всего слухов в Госдуме связано с приближением страны к точке, после которой Путину будет просто необходимо продемонстрировать народу реальную смену поколений элиты. И 16 мест может оказаться даже мало, отметил один из источников.

Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров также считает, что подписанный Путиным закон, и инициатива Жириновского взаимосвязаны. «Одна из главных проблем российской политической системы – ее старение, необходимость притока свежей крови. Эту задачу невозможно решить, если не предусмотреть механизмы, позволяющие передвигать людей с хороших мест без унижения, без того, чтобы они это воспринимали как крах», – говорит Петров.

Путин, напоминает эксперт, всегда очень осторожно относился к разного рода отставникам, стараясь трудоустроить, в частности, бывших премьеров. Глава государства считает такую политику одним из главных моментов сохранения стабильности системы: отставники не должны превращаться во врагов и уходить в оппозицию.

Речь идет о механизме «освежения крови в ручном исполнении», пояснил Петров. «Вместо постоянно действующего социального лифта предлагается мягкая чистка элиты и избавление от людей, имеющих заслуги в прошлом, но сейчас являющихся балластом», – утверждает он.

Как рассказал информированный источник, близкий к силовым структурам, после майских праздников в стране ожидаются серьезные кадровые перестановки. «Регионы должны получить существенно больше прав в замене своих представителей. Власти требуется увеличение числа синекурных мест, на которые можно передвинуть заслуженных людей», – утверждает он.

Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко считает ситуацию абсурдной. «Обычно создаются институты, а люди их наполняют. У нас наоборот: чтобы человека пристроить, создают институты», – отмечает он.

«Сейчас СФ – четко палата регионов, что естественно для федеративного государства. Если мы будем менять Конституцию ради того, чтобы пристроить отдельных уважаемых людей, это будет смешно. Легитимность верхней палаты в России и так невысока, а назначение туда сенаторов в глубоком пенсионном возрасте авторитета палате не добавит», – уверен эксперт.

Предложение Жириновского честнее, чем нынешняя система, подчеркнул директор Центра политической информации Алексей Мухин. «Совет Федерации представляет собой де-факто отстойник для кадров, которые либо не пришлись ко двору, либо лишились должностей по другим обстоятельствам. И честно было бы выделить из них категорию сенаторов с привилегиями и регалиями. И все бы об этом знали», – резюмирует он

ОБНАРОДОВАН ТЕКСТ КОНСТИТУЦИИ РФ В НОВОЙ РЕДАКЦИИ

Согласно распоряжению президента РФ Владимира Путина на официальном интернет-портале правовой информации в общественном доступе появился текст обновленной Конституции РФ.

Согласно распоряжению президента РФ Владимира Путина на официальном интернет-портале правовой информации в общественном доступе появился текст обновленной Конституции РФ.

Текст сопровождается официальным сообщением главы государства, в котором говорится о том, что новая редакция Основного закона потребовалась в связи с принятием поправки к Конституции о Верховном суде и прокуратуре РФ.

Напомним, что закон о поправке к Конституции вступил в силу 6 февраля 2014 года. Проект данного закона был представлен на рассмотрение Госдумы президентом 7 октября 2013 года. 22 ноября он был принят депутатами нижней палаты парламента, а через пять дней его единогласно одобрили члены Совета Федерации.

28 января этого года в СФ утвердили итоги рассмотрения президентской поправки в Конституцию членами региональных заксобраний. Одновременно сенаторами был одобрен пакет президентских законов, нацеленных на реализацию поправки в Конституцию - "О Верховном суде Российской Федерации", "О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного суда РФ" и сопутствующих поправках в конституционный закон "О судебной системе РФ.

_____________________________________________________________________________________________________________

Технологии

ПРОИЗОШЛО КРУПНЕЙШЕЕ В ИСТОРИИ ПОХИЩЕНИЕ УЧЕТНЫХ ЗАПИСЕЙ

Компания Hold Security заявила о поступлении на «черный рынок» в последние недели 360 млн похищенных учетных записей. Эксперты компании полагают, что с его помощью злоумышленники могут получить доступ к любому сервису, имеющему онлайн-авторизацию.

В продажу на «черном рынке» поступил крупнейший в истории массив похищенных учетных записей, принадлежащих 360 млн пользователей.

Об этом сообщило агентство Reuters со слов главы ИБ-компании Hold Security Алекса Холдена (Alex Holden). Как говорит Холден, все 360 млн утекших учетных записей поступили на черный рынок в последние три недели.

Кроме взломанных аккаунтов на «черный рынок» поступили данные об 1,25 млрд электронных адресов для спамерских рассылок.

Холден, участвовавший в раскрытии прошлогоднего похищения 150 млн взломанных учеток Adobe Systems, сейчас называет объем хищения «ошеломляющим» (overwhelming).

Нынешнее хищение представляет больше опасности для пользователей и для компаний, чем похищение данных кредитных карт, говорит аналитик. После анализа такого колоссального количества пользовательских логинов и паролей, злоумышленники смогут получить доступ к онлайновым банковским сервисам, корпоративным сетям, медицинским картам и к любым другим сервисам, имеющим выход в интернет.

Холден предполагает, что поступившие на торги данные были похищены в результате нескольких атак на несколько разных сервисов, причем не обо всех из этих нападений к нынешнему времени делались публичные заявления. В любом случае, полагает он, это крупнейшее в мире похищение учетных данных, известное на сегодняшний день.

На каких именно площадках похищались учетки, в Hold Security с уверенностью не говорят, однако, по словам руководителя компании, среди продаваемой информации есть пользовательские логины, адреса электронной почты и незашифрованные пароли, имеющие отношение к сервисам AOL, Google, Microsoft и Yahoo.

Вполне возможно, говорят в Hold Security, хакеры получили данные в результате взлома служб знакомств, хотя это и нельзя утверждать достоверно.

Кроме того, среди предлагаемой к продаже информации есть учетные данные от корпоративных почтовых служб «практически всех компаний из рейтинга Fortune Global 500», куда входят 500 крупнейших в мире компаний по объему выручки.

Хакеры часто собирают логины и пароли, заражая пользовательские ПК вредоносным программным обеспечением, однако, по словам Холдена, в данном случае вряд ли мог быть использован этот метод атаки, поскольку «огромному количеству данных должно соответствовать определенное число скомпрометированных компьютеров».

Массив скомпрометированных в последние дни данных, говорит Алекс Холден, свидетельствует, что хакеры сменили тактику, переключив свое внимание с отдельных пользователей на крупные сервисы.

До сих пор крупнейшими утечками пользовательских данных считался прошлогодний инцидент в компании Adobe, при котором было потеряно 150 млн пользовательских аккаунтов.

Случай с Adobe был усугублен тем, что для шифрования паролей компания использовала сравнительно простой метод без хэширования.

Крупнейшим случаем хищения данных кредитных карт считается заражение вредоносной программой BlackPOS торговых терминалов американской торговой сети Target, в результате чего были скопированы данные примерно 110 млн платежных карт, включая их зашифрованные PIN-коды. Факт взлома торговая сеть Target подтвердила в декабре 2013 г.

«ПУСТЬ ПРИДЕТ В РЕДАКЦИЮ И ПОКЛЯНЕТСЯ НА ИКОНЕ»

Главред курганского «Очевидца» Юлия Васильева о выпуске фальшивого журнала, политической конкуренции и пользе лоботомии

Столица Зауралья стала полигоном для невиданных до сих пор черных PR-технологий. Внимательные читатели единственного в регионе глянцевого журнала «Очевидец» заметили появление «юбилейного» номера. В нем было все: шокирующие «разоблачения», расценки на политические «убийства» и информационную «опеку». Кто организовал это полиграфическое шоу, во сколько оно обошлось заказчику, связана ли акция с намечающимися выборами губернатора, а также при чем здесь РИА «URA.Ru», Олег Богомолов и Алексей Кокорин. Все подробности — в интервью Юлии Васильевой нашему агентству.

— Юлия, как Вы узнали о том, что в Кургане появился «спецвыпуск» журнала? Вы его где-то нашли?

— Для начала хотела бы сделать официальное заявление — редакция «Очевидца» не имеет никакого отношения к данному проекту. Но сегодня я, как говорится, проснулась знаменитой. В редакцию стали звонить курганцы и поздравлять с выходом юбилейного спецвыпуска, наши читатели отнеслись к этому с юмором, за что им большое спасибо. Может быть, прозвучит странно, но я благодарна тем, кто это сделал (придумал, воплотил, проплатил) за прекрасный пиар.

— Почему именно «Очевидец» попал в эту ситуацию? В кому-то перешли дорогу?

— У нас независимое СМИ. Мы не лебезим ни перед кем, и это многим не нравится. Да и я человек прямой, не стесняюсь давать острые оценки, если что-то не нравится, считаю неприемлемым. Кстати, в журнале напечатано фальшивое интервью с курганским спецкором «URA.Ru» Екатериной Лазаревой. Там мы якобы признаемся в продажности, договариваемся о совместном проекте «Черные страницы Зауралья» и публикуем расценки «блока на негатив». Эта услуга стоит 1 млн рублей в год. Свободные, независимые, неангажированные, популярные СМИ с достойной репутацией (а я считаю наши СМИ — журнал и сайт — именно такими) во все времена являются объектами нападок. Но редко кто идет на уголовное преступление, как в данном случае. У меня есть предположения о том, кто мог стать заказчиком проекта. Я не хотела бы пока называть его имя, этим делом сейчас занимается полиция. Но, видимо, человека одолевает животный ужас от перспективы быть выведенным на чистую воду, потерять коррупционный бизнес, дутое политическое и общественное влияния и маску фальшивой православности. Если мужчина, на которого я думаю, не делал этого, то я советую ему прийти в редакцию и, как обычно, поклясться на иконе.

С такой обложкой вышел фейковый номер «Очевидца»

— Вы уже писали о нем разоблачительные материалы? Или только начали проводить журналистское расследование?

— Я писала о нем в своих блогах, соцсетях. Мне многое известно об этом человеке. Возможно, он опасался разоблачений и решил, что лучшая защита — нападение.

— Дорого же ему обошелся этот шаг. Сколько стоит издание в Кургане глянца?

— Тираж этого номера заявлен в размере трех тысяч экземпляров. Думаю, тысяч триста он потратил на печать. А еще нужно было оплачивать работу дизайнера, фотографа, журналистов, а главное — идеолога проекта... Очевидно, кому-то наш журнал, сайт и моя личность настолько не дают покоя, что эти люди пошли на значительные траты (времени, трудового ресурса, денег), чтобы издать подделку на наше средство массовой информации. Их бы энергию да в мирное русло. Хотя в целом я невысокого мнения о продукте, тексты составлены слишком уж грубо и неправдоподобно, профессионал сделал бы изящнее и умнее.

— Вам не кажется странным то, что выпуск фальшивки странным образом совпал с уходом Олега Богомолова? У издания были хорошие отношения с экс-губернатором. Конкуренты решили, что ваши позиции ослабли?

— Я бы так не сказала, наши позиции не стали иными. А уход Богомолова — закономерная ситуация. Он многое сделал для региона, не нужно бросать камни в человека, втыкать в его спину нож... Я и к Алексею Геннадьевичу Кокорину хорошо отношусь, считаю его классным руководителем. Если он будет выдвигать свою кандидатуру на выборах губернатора, то мы его поддержим.

Главред «Очевидца» и корреспондент «URA.Ru» якобы обсуждают «политическую проституцию» и расценки на свои услуги

— Может, политические конкуренты действующей власти как раз пытаются так свести счеты с лояльными журналистами?

— Я не думаю, что мужчина, заказавший издание фальшивого выпуска, будет бороться за кресло губернатора. Он публично об этом заявлял, он умный человек и не станет этого делать. Хотя во времена перемен (как сезонных — осень, весна, так и перемен политических лидеров) обострения неизбежны, в том числе психических состояний. Люди теряют ориентацию, некоторые впадают в истерику от растерянности, результатом чего становятся подобные маниакально-депрессивные «журналистские» изыскания. Но эти бедные люди не знают, что современной психиатрии известны отличные эффективные методы лечения данных состояний — хороший курс нейролептиков, на крайний случай, лоботомия.

— Тогда, возможно, заказчик фальшивки хочет запустить новый глянцевый журнал и таким образом зачищает рынок от конкурентов?

— Не думаю. В Кургане места хватит всем. А мы конкуренции не боимся, только «за», чтобы появлялись новые интересные СМИ. Хотя... Возможно, все эти факторы — политика, бизнес, личная неприязнь — и сложились вместе. Мне сложно сейчас давать какую-то оценку, осмысленные выводы можно будет сделать позже.

— Ждете подобных провокаций в дальнейшем?

— Мне некогда этим заниматься. Много работы, текстов, съёмок. Хотя я ко всему готова.

____________________________________________________________________________________________________________

Неладно

ВЧЕРА УРКА, СЕГОДНЯ — НЕФТЯНОЙ «ГЕНЕРАЛ»

Соратник тюменского авторитета Ганса присмотрел себе «маленький свечной заводик» в Югре. Наталья Комарова пока не в курсе.

В «тюменской матрешке» поднялась очередная волна криминализации топливно-энергетического комплекса. Первым в ней может захлебнуться одно из старейших геологоразведочных предприятий Югры, которое от кризиса спасла сама Наталья Комарова. Сможет ли губернатор уберечь актив от недавно вышедших на свободу тюменских авторитетов — большой вопрос. Ведь нынешние собственники очень жаждут избавиться от компании. Остановить их сможет разве что человек Собянина. Кто из «братков» претендует на градообразующее югорское предприятие, почему известный тюменский рейдер Алексей Дубровский стал пешкой в игре и как может помешать сделке известный беглый бизнесмен — читайте в материале «URA.Ru».

Со дня на день в старейшем предприятии Югры — ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» — может произойти смена власти. На жемчужину геологоразведки положил глаз тюменец Сергей Гилев, известный тем, что в свое время являлся соратником криминального авторитета Юрия Тишенкова по кличке Ганс. Гилев всего полгода назад вышел из тюрьмы по УДО (в 2001 году Гилева судили за организацию банды, убийства и другие преступления) и уже пытается наладить бизнес. Причем делает это руками известного тюменского рейдера Алексея Дубровского, которому авторитет помог избежать громкого уголовного дела.

Как стало известно «URA.Ru» из собственных источников, Алексей Дубровский уже проявил интерес к долям ООО «Правдинской ГРЭ», которые находятся в собственности трех участников общества — Валерия Ермакова и Сергея Власова, а также директора предприятия Юрия Алексеева (10%). В совокупности эти люди владеют 70% долей экспедиции (еще 30% находятся у четвертого участника Олега Левдика). И они готовы продать их Дубровскому, но есть один нюанс. Доли обеспечивают кредит, взятый «Правдинской ГРЭ» в «Стройлесбанке» (структура известного тюменского бизнесмена Павла Митрофанова, который скрывается от следствия за границей). Таким образом Ермаков, Власов и Алексеев хотят продать Дубровскому «воздух», а не бизнес.

Дело в том, что этот кредит был своеобразным авансом для «Правдинской экспедиции» на геологоразведку для нефтяной компании Павла Митрофанова «Бурнефтегаз». Но, по данным «URA.Ru», большая часть этих денег не была потрачена на производство, а осела в карманах акционеров, поэтому они хотят избавиться от обременительного актива как можно скорее.

«Ермаков, Власов и Алексеев повторяют „подвиг“ тюменского бизнесмена Владимира Широкова, который пытался в одной из сделок обмануть Павла Мирофанова, за что бывший первый зам Сергея Собянина отобрал у Широкова весь бизнес», — говорит один из тюменских бизнесменов.

Кроме Митрофанова пострадавшим может выступить и один из собственников ГРЭ Олег Левдик. «В прошлом сургутяне Олег Левдик, Валерий Ермаков и хантымансиец Сергей Власов, теперь тюменцы. В 2004 году они вместе банкротили ЗАО „Правдинская ГРЭ“. Теперь очевидно, что бывшие партнеры пытаются кинуть Левдика. Переговоры о продаже идут за его спиной», — рассказывает «URA.Ru» источник, знакомый с ситуацией.

Стоит отметить, что в департаменте по недропользованию правительства ХМАО «URA.Ru» заявили, что им ничего о предстоящей сделке неизвестно. «„Правдинская ГРЭ“ у нас сегодня на хорошем счету. Это градообразующее предприятие, и мы внимательно следим за его финансовой состоятельностью. На 2014 год компания объемами обеспечена, в том числе и с помощью правительства. У нас информации о предстоящей смене владельцев нет», — сказал агентству представитель департамента.

Тем не менее весь поселок Горноправдинск говорит о том, что собственники хотят избавиться от актива. Так, на условиях анонимности один из менеджеров ООО «Правдинская ГРЭ» рассказал о том, что директор предприятия Юрий Алексеев давно мечтает уйти из бизнеса, и для этого у него уже сформирован надежный тыл. «В Горноправдинске директор градообразующего предприятия живет скромно. Главные объекты империи Алексеева в Сочи (гостиница) и Тюмени (офисы). Юра устал работать, поэтому он хочет поскорее продать свою долю», — делится собеседник агентства.

Чтобы прояснить ситуацию, «URA.Ru» попыталось связаться с руководством и владельцами «Правдинская ГРЭ». В телефонном разговоре заместитель генерального директора предприятия Алексей Квак ответил: «Данную информацию подтвердить не могу. Директор в командировке. А с собственниками у нас односторонняя связь — мы им звонить не можем, только они нам». Но тюменские бизнесмены, с которыми общаются Валерий Ермаков, Сергей Власов и Юрий Алексеев, подробности возможной сделки с Алексеем Дубровским обсуждают активно.

Стоит отметить, что «Правдинскую ГРЭ» лихорадит с момента смены акционеров в 2004 году, когда структуры «Новатэка» не смогли договориться о покупке этого предприятия. «URA.Ru» не раз рассказывало о том, что Валерий Ермаков и Олег Левдик в процессе получения контроля над экспедицией были причастны к нападению на бывшего генерального директора предприятия Анатолия Двинянинова — ему проломили голову гвоздодером. А затем подделали документы, обанкротили ЗАО «Правдинская ГРЭ» и перерегистрировали все имущество в ООО с тем же названием. В 2007 году по этим фактам прокуратурой Тюменской области было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено.

«Каждый год мы готовимся к очередному банкротству предприятия. Все сливки снимают те, кто руководит. А простые рабочие буровики доведены уже до отчаянья. За тяжелую вахтовую работу у нас зарплата такая же, как у учителя в поселке. Но другой работы у нас нет, и мы вынуждены быть заложниками руководства. А ведь когда-то освоение нефтяного Севера началось именно с Правдинской экспедиции, которую возглавлял прославленный геолог Фарман Салманов», — с горечью отмечают работники предприятия.

В 2007 году предприятие попало в список злостных неплательщиков заработной платы. Лично губернатор ХМАО Александр Филипенко разбирался в этой ситуации. С таким багажом в 2008 году экспедиция вошла в финансовый кризис. По распоряжению главы региона на несколько месяцев «Правдинская ГРЭ» даже была освобождена от уплаты региональной части налога на прибыль организаций. В 2010 году предприятие вновь оказалось в реестре неплательщиков заработной платы и находилось в тяжелейшем кризисе. Тогда уже новый губернатор Югры Наталья Комарова решала вопросы трудового коллектива на заседаниях правительства региона. Сейчас предприятие обеспечено частными и государственными контрактами на геологоразведку. Как сообщили в департаменте недропользования региона, в настоящее время поисковое бурение ведут 18 скважин компании.

Как считают участники рынка, если контроль над ГРЭ получат лица далекие от геологоразведки и нефтянки, то, скорее всего, новые владельцы компании «снимут сливки», обанкротят актив и опять перепродадут его.

_______________________________________________________________________________________________________________

Мнение

ГАЙ БОРИСОВ: "ОЛИМПИЙСКАЯ МИСТИКА" ГЕОПОЛИТИКИ И ПРОБЛЕМА КРЫМА

Силовой захват власти на Украине произошел на фоне завершающихся зимних Олимпийских игр в Сочи. В этой связи сразу вспоминаются августовские события 2008 года, когда в день начала пекинской Олимпиады военно-политическая авантюра экс-президента Грузии Михаила Саакашвили против Южной Осетии привела к 5-дневной войне и юридическому оформлению фактической независимости Абхазии и Южной Осетии.

Но это не всё. 13 февраля 1988 года начались XV зимние Олимпийские игры в канадском Калгари. Именно в этот день в столице тогдашней Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) Азербайджана Степанакерте состоялось первое массовое выступление карабахских армян с просьбой о выходе края из состава Азербайджана и присоединении к Армении. Через два дня областной совет на своем чрезвычайном заседании принял соответствующее обращение к Верховным советам Армении и Азербайджана. Таким образом, на деле вот уже 26 лет, как Нагорный Карабах, прошедший в 1992-1994 гг. через кровопролитную войну за самоопределение, вышел из состава бывшей метрополии. Не менее любопытная деталь связана и с Крымом. Как известно, полуостров был передан в состав Украины 19 февраля 1954 года. И хотя "больших" Олимпиад тогда не было, однако в этом году в Амстердаме состоялась XI шахматная Олимпиада.

Подобные совпадения, при желании, можно назвать знаковыми или даже мистическими. Но, разумеется, крымскую, абхазскую, юго-осетинскую и карабахскую проблемы объединяет вовсе не мистика, а факты исторической несправедливости и полного произвола в процессе определения их исторических судеб.

Так, например, известно, что Абхазия после советизации в 1921 году в состав Грузии не входила, но объединилась с ней в качестве самостоятельной республики на основе специального договора. Об этом свидетельствует и принятие Конституции Абхазии в 1925 году, поскольку основной закон могли иметь лишь союзные республики, а не автономии. И лишь в 1931 году, уже "явочным порядком" Тбилиси, вопреки желанию населения, понизил статус края до уровня автономной республики. Однако и после этого авторитетный абхазский лидер Нестор Лакоба постоянно поднимал вопрос о выводе республики из состава Грузии и переподчинении Москве. В числе прочего это, как считают некоторые историки, стало причиной его неожиданной смерти в конце 1936 года, после того как Лакоба отужинал дома у Лаврентия Берии, который тогда руководил Грузией.

Нагорный Карабах также был передан в состав Азербайджана с нарушением всех существовавших норм, произвольным решением партийного органа - Бюро компартии Закавказской федерации, причем сделано было это вопреки ранее принятым решениям о присоединении к Армении, и уж тем более - без учета армянского населения, которое тогда в Карабахе превышало 90%.

Что касается Крыма, то при его передаче Украине "в ознаменование 300-летия Переяславской рады", как известно, законы были нарушены тотально, и это стало одним из ярчайших проявлений свойственного тогдашнему советскому лидеру Никите Хрущеву волюнтаризма, в котором он был обвинен после смещения с должности в 1964 году. Как заявил недавно бывший второй секретарь украинской Компартии Григорий Харченко, "передача Крыма Украине произошла как-то не по-людски". Действительно, соответствующего решения Верховных Советов РСФСР и Украинской ССР нет, единственный имеющийся документ - решение президиума Верховного Совета РСФСР, на котором из 27 членов присутствовали 13, то есть не было даже кворума. Тем более это касается Севастополя, который, как известно, в состав Крымской области не входил, а был городом республиканского (РСФСР) подчинения. И с формальной точки зрения Севастополь, таким образом, в составе Украины просто никогда не был.

Во всех приведенных и целом ряде других схожих случаев процессы насильственной перекройки внутренних границ в СССР сопровождались едва ли не демонстративным попранием закона и с рациональной точки зрения объяснимы быть не могут. Неслучайно, сразу после развала Советского Союза, когда на постсоветском пространстве возникло сразу несколько "горячих точек", эксперты заговорили о том, что начали взрываться "национально-территориальные мины замедленного действия", "заложенные" в тело советской империи. Причем эти "мины" закладывались исключительно исходя из интересов сиюминутной конъюнктуры, без оглядки на возможные долговременные последствия. Для примера достаточно привести высказывание известного советского деятеля Григория (Серго) Орджоникидзе по поводу решения о передаче Карабаха Азербайджану. "От того, как мы устроим Советский Азербайджан, зависит популяризация советской идеи на Востоке. Всякий турок, перс, индус, всякий, кто только слышал об Азербайджане, о советской власти, скажет: "Большевики хороши, а ну-ка, посмотрим, что они сделали в Азербайджане". То есть мнение "всякого турка, перса, индуса" предопределило совершение недальновидной исторической несправедливости.

Сегодня совершенно очевидно, что в ближайшей перспективе "крымская проблема", которая уже встала на повестке политической жизни и Украины, и России, будет определять не только взаимоотношения Киева и Москвы, но и может оказать огромное воздействие на постсоветское и восточноевропейское пространство в целом, повлиять на взаимоотношения России с Турцией, а следовательно - отозваться громким эхом и в Закавказье. Не будем перечислять общеизвестные факты (избрание мэром Севастополя российского гражданина, российский стяг над горсоветом Керчи, визит в Симферополь депутатов Госдумы РФ и т.д.). Отметим лишь публикацию одной из ведущих польских газет Rzeczpospolita, в которой, в частности, говорится: "Польская разведка полагает, что Москва может предпринять попытку воспользоваться сепаратистскими силами для отделения Крыма от Украины. Призывы к независимости звучали недавно из крымского парламента, а власти Севастополя призвали жителей быть готовыми к "обороне города". Дальше всего пошли спонсируемые Москвой общественные организации, которые обратились к Путину с "просьбой вмешаться и защитить русское население". Симптоматично также, что помощник президента США по национальной безопасности Сюзан Райс уже выступила с предостережением в адрес президента РФ относительно возможного ввода российских войск на Украину. Таким образом, Запад дает понять, что последствия возможного российского вмешательства могут быть более чувствительными, чем реакция на официальное признание Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии. При этом нельзя не учитывать и "татарский фактор": не секрет, что 200 тысяч крымских татар отнюдь не приветствуют возможность возвращения полуострова в состав России и обещают противодействовать этому всеми силами. При этом ясно, что крымские татары во всех своих действиях будут всемерно поддержаны Анкарой.

При всём том очевидно, что русское национальное сознание никогда не смирялось и впредь не смирится с очевидной исторической несправедливостью и никогда не сможет рассматривать Крым как часть Украины. И в этом - существенное отличие крымской проблемы от проблем Абхазии, Осетии, Карабаха и даже Приднестровья. И в этой связи вероятна актуализация известного постановления Верховного Совета РФ № 2809-1 от 21 мая 1992 года "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году". Этим документом Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" признается ничтожным. Это может послужить правовой основой для начала процесса интеграции полуострова. В то же время следует учитывать, что в результате Россия и Украина надолго станут враждебными друг другу странами, как это случилось с Грузией, с которой до сих пор нет дипотношений, а все заявления о желательности нормализации остаются лишь словами, Грузия целенаправленно движется в ЕС и НАТО. Конечно, это задевает россиян, но, полагаем, все же не на уровне массового сознания. Но Украина - не Грузия, и реакция в этом случае будет очень ощутимой. Поэтому, думается, прежде, нежели принимать необратимые решения, и Киеву (в первую очередь), и Москве следовало бы взвесить их возможные последствия и попытаться решить этот сложнейший вопрос на поле дипломатии, а не битвы.

При этом основой любой договоренности должны стать реальные пожелания и стремления населения. Опыт показывает, что без этого проблемы подобного рода никогда не получают долгосрочного решения.

ЗАПАД ПЫТАЕТСЯ СТРАВИТЬ УКРАИНУ И РОССИЮ?

Публикации многих западных средств массовой информации о последних событиях на Украине носят несколько антироссийский, а порой и откровенно русофобский характер.

Ведущие, главным образом американские, издания подогревают страх перед введением в страну российских войск, а также подчеркивают пренебрежительное отношение первых лиц РФ к изменениям на украинской политической арене, пишет ИПП "Сибинфо".

Например, CNN называет президента Владимира Путина основным покровителем Виктора Януковича – беглого президента Украины, уже объявленного в розыск по обвинению в массовых убийствах демонстрантов.

Издание приводит слова редактора газеты The New Yorker, бывшего московского корреспондента Дэвида Ремника о том, что Путин "не позволит Украине спокойно выйти на "западную орбиту". При этом, по его словам, глава РФ в вопросах своих региональных и геостратегических интересов не склонен идти на компромисс.

The Washington Post зацепился за несколько фраз, сказанных накануне председателем российского правительства Дмитрием Медведевым в ходе пресс-конференции.

"Если считать правительством людей, которые в черных масках с автоматами Калашникова рассекают по Киеву, то, по всей вероятности, с таким правительством нам работать будет сложно", – приводит газета слова премьера.

И тут же отвечает ему словами депутата Верховной Рады Юрия Деревянко: "Они могут принять это или нет. Это не их дело".

Также внимание акцентируется на сообщении сайта Министерства иностранных дел РФ, осудившего попытки практически запретить русский язык и очистить правительство от людей Януковича, а также "диктаторскую, а иногда даже террористическую" кампанию новых лидеров Украины в отношении представителей России.

Вероятность введения российских войск в Украину особо отмечает в своих материалах The New York Times. В одной из статей даже проводится аналогия с "военной интервенцией Кремля в другую советскую республику – Грузию" в 2008 году. Оказывается, даже спустя пять с половиной лет в представлении Запада именно Россия была агрессором в грузинской войне.

Политический переворот угрожает России потерей влияния на любое новое правительство. Молчание Путина объясняют его типичной позицией при столкновении с неожиданными проблемами и кризисами. Автор статьи считает, что российский президент занял наблюдательную позицию и ждет следующего шага политических сил Украины.

Таким образом, публикации западных СМИ представляют Россию, которую не устраивает смена власти в соседней стране и ее сближение с Западом, поэтому она, вполне вероятно, будет использовать малейшие поводы для насильственного изменения политической ситуации на Украине в свою пользу.

ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО СМИРИТЬСЯ. ЭКСПЕРТЫ СОВЕТУЮТ МОСКВЕ ПРИЗНАТЬ СМЕНУ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА НА УКРАИНЕ. «ЛЮБЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПРОТИВ ГОВОРЯТ О СЛАБОСТИ»

Заявления российского МИДа о ситуации на Украине свидетельствуют о слабой позиции РФ, власти не должны игнорировать падение прежнего политического режима в Киеве. Такое мнение «URA.Ru» высказали российские политологи.

Ранее МИД опубликовал заявление, в котором, в частности, говорится о курсе на подавление несогласных в регионах диктаторскими, а порой и террористическими методами. Также МИД выразил обеспокоенность в связи с объявленными лидерами ряда европейских стран выборов на Украине в мае этого года.

«События на Украине носят необратимый характер. Режим пал, и любые высказывание против этого показывают слабость России», — заявил директор Института национальной стратегии Станислав Белковский.

О слабости РФ также высказался и политолог Константин Калачев. «Признак слабости. Войны не будет, Украина не распадется», — сказал он.

По мнению экспертов, Россия должна смириться и присоединиться к протекающим на Украине процессам.

Ранее сообщалось, что МИД заявил о вызове Зурабова на консультации в Москву. Позднее, как сообщили СМИ, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев объяснил это решение угрозой интересам, жизни и здоровью граждан РФ. Медведев также отметил, что сейчас Москва не видит, с кем можно было бы вести диалог на Украине. По данным украинских СМИ, Янукович сейчас находится на военной российской базе в Севастополе.

______________________________________________________________________________________________________________

  На самом деле

ТРИ КАНДИДАТА НА ПОСТ НОВОГО ПОСЛА США В РОССИИ РАБОТАЛИ В КИЕВЕ

"В Госдепе США настаивают, что смена посла не приведет к заметным изменениям в их политике по отношению к России"

По данным Ленты.ру, речь идет о о Джоне Теффте, Стивене Пайфере и Карлосе Паскуале. Четвертым кандидатом на пост нового посла в России называют эксперта по проблемам разоружения и ядерной безопасности Роуз Готтемюллер.

Отмечается, что этот список пока не окончательный. При этом по словам кандидатов, вне зависимости от того, кого в итоге назначат новым послом, кардинальных изменений в американской политике по отношению к России ожидать не стоит. Вашингтон продолжит курс на конструктивное сотрудничество с Москвой, несмотря на существенные разногласия по отдельным вопросам.

Ожидается, что Госдеп определится с кандидатурой нового представителя США в Москве уже в ближайшие дни, однако ее утверждение конгрессменами может затянуться на несколько месяцев. Белый дом надеется, что новый посол успеет приступить к работе к началу саммита стран "Большой восьмерки", который пройдет в Сочи в июне 2014 года.

Прежний посол США в России Майкл Макфол заявил о сложении полномочий в начале февраля. Он намерен вернуться в Калифорнию, где живет его семья. В дальнейшем он собирается снова заняться преподаванием в Стэнфордском университете.

Макфол пробыл на своем посту всего два года. Вместо себя он временно оставил Шейлу Гуолтни. Однако в шорт-лист наиболее вероятных кандидатов на пост посла США в РФ она не вошла.

______________________________________________________________________________________________________________

Скандалы&Слухи&Стук

МИД КИРГИЗИИ ТАКЖЕ ТРЕБУЕТ РАЗЪЯСНЕНИЙ ОТ РФ ПО ПОВОДУ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ЖИРИНОВСКОГО ЖИРИНОВСКИЙ

МИД Киргизии направило ноту протеста в адрес МИД РФ с требованием официальных разъяснений по поводу высказываний вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского, говорится в заявлении киргизского внешнеполитического ведомства в среду.

Выступая на митинге 23 февраля, Жириновский призвал создать "Среднеазиатский федеральный округ", в который, по его мнению, могут войти Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Казахстан.

"Высказывания Жириновского вызывают, по меньшей мере, глубокое недоумение и не соответствуют духу стратегического партнерства между Киргизстаном и Россией. Являясь официальным лицом, вице-спикером Государственной Думы, Жириновский не первый раз допускает неприемлемые высказывания, оскорбляющие национальные чувства кыргызского народа", - цитирует РИА Новости заявление.

МИД республики ожидает от российского внешнеполитического ведомства принципиальную оценку заявления Жириновского с точки зрения его соответствия содержанию политики РФ по отношению к Киргизии.

Накануне парламентарии Киргизии высказали "глубокое разочарование" словами лидера ЛДПР и отметили, что его заявления не соответствуют духу интеграционных процессов, как в рамках Таможенного союза, так и на пути создания Единого экономического пространства. Кроме того парламентарии намерены "довести до конца" исполнение постановления парламента Киргизии от 15 мая 2013 года об объявлении Жириновского персона нон грата в Киргизии из-за высказываний российского политика в адрес республики.

Ранее МИД Казахстана заявил о намерении направить ноту внешнеполитическому ведомству России по поводу высказываний Жириновского и принять в отношении российского политика меры дипломатического характера.

ИЗ-ЗА ВЫСКАЗЫВАНИЙ ЖИРИНОВСКОГО В КАЗАХСТАНЕ ПРЕДЛАГАЮТ ОГРАНИЧИТЬ ВЕЩАНИЕ РОССИЙСКИХ КАНАЛОВ

Казахстанские общественники выступают за ограничение вещания некоторых российских каналов после выступления на канале "Россия 24" Владимира Жириновского, предложившего включить Казахстан и Среднюю Азию в состав Российской Федерации.

23 февраля во время публичного выступления о ситуации в Украине депутат Госдумы России, руководитель партии ЛДПР Владимир Жириновский высказал свои сомнения относительно статуса независимости и стран Центральной Азии.

Он заявил, что Россия должна держать в кулаке не только Украину, но и все эти страны.

МИД Казахстана подготовил ноту по поводу выпада Владимира Жириновского.

Казахстанские интернет-пользователи, оскорбленные этим, начали собирать подписи против Жириновского и российского оппозиционера Эдуарда Лимонова, который ранее высказался о том, что "северные области Казахстана нужно присоединить к России".

Авторы онлайн-петиции говорят, что их необходимо "привлечь к ответственности за высказывание провокационных мнений касательно независимых государств, и запретить им въезд в Казахстан".

Кроме того, общественники предлагают ограничить в Казахстане вещание некоторых российских телеканалов.

"Насколько российское общественное мнение разделяет подобные провокационные заявления? Насколько они популярны? То есть, получается, что определенная часть российских политиков, имеющая популярность среди электората, они формируют общественное мнение по отношению к соседям своим. В том числе и по отношению к Казахстану", - отмечает казахстанский политолог Досым Сатпаев.

____________________________________________________________________________________________________________

Актуальный архив

ВОРОНЕЖСКИЙ НИКЕЛЬ И ЧЕРНОЗЁМ: «КУДЫ КРЕСТЬЯНИНУ ПОДАТЬСЯ …»

Прошли суды по административно-правовым нарушениям. Судили хоперцев, пытавшихся выстоять перед ехавшим на них бульдозером. Бульдозерист упрямо двигал свои рычаги, направляя многотонную машину на людей, стоящих в чистом поле. Земля, на которой люди стояли, не была трассой или частной собственностью. Люди стояли на своей земле, на которой родились и выросли, и в коллективной собственности которых эта самая земля находится.

Людей наказали. В соответствии с законом. Но вопросы остались…

Действиями бульдозериста руководили два господина, не представившихся людям, но которых у нас уже давненько все знают. Первый – Николай Бобрышев. Это тот самый Бобрышев, мастер-буровик ООО «Уралмедьсоюза», который этим летом, после майского избиения местных эко-активистов, на всю страну по телевидению объявил казаков «пьяницами и хулиганами». Второй – заместитель директора УГМК Юрий Немчинов. Ни в каких правилах дорожного движения нет разрешения транспортному средству ехать на людей. Тем не менее, по приказу названных выше господ бульдозерист направлял свой могучий и тяжелый транспорт на горстку людей, рискуя их попросту раздавить.

И вот вопрос первый: кто дал право рисковать здоровьем людей господам от УГМК? Почему не привлекли к ответственности перед законом бульдозериста Вячеслава Реука, прибывшего к нам из города Копейска Челябинской области и его «главнокомандующих» ? Хоть сто раз пусть бы были неправы люди, оказавшиеся на пути следования тяжелой техники, но давить бульдозером их никто не смеет!

На месте инцидента, произошедшего 18 ноября, присутствовали полицейские. Никто из представителей УГМК не обратился к ним с просьбой или заявлением о разрешении конфликта мирным путем. Повторилась ситуация 13 мая, когда сотрудниками ЧОП «Патруль» было сделано нападение на небольшую кучку активистов силами всего своего коллектива. Людей стали избивать, несмотря на присутствие в месте конфликта полицейских.

Вопрос второй: это что же за хозяева такие над людскими жизнями и здоровьем появились в нашей местности? С какого же диалога они начали свое присутствие на хоперской земле? Кулаками и бульдозерами стали разговаривать с местными жителями…

Инициативные граждане обратились в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой разобраться и наказать всех виновных в произошедшем, невзирая на принадлежность их к местным жителям или «пришельцам» от УГМК. Пришло уведомление из Генпрокуратуры, что письмо отправлено для разбирательства в прокуратуру Воронежской области. Оттуда – снова уведомление, что письмо перенаправлено в районную прокуратуру Новохоперска. Из последней инстанции ответ пока не получен. Но при этом всех местных уже признали виновными на основании решения суда и наказали, а «пришельцев» - никого! Есть много свидетелей, что именно Николай Бобрышев кричал бульдозеристу: «Дави их…!». И далее – нецензурная брань…

И вот вопрос третий: оставляя за кадром тот факт, что пишешь генералу, а приходит разбираться участковый», спрашивается – отчего это наша судебно-правовая система так скора на наказание местных жителей и так медлительна к «пришельцам»?

Идем дальше… Во всех протоколах об административно-правовых нарушениях местных жителей как место совершения правонарушения указывается «вахтовый поселок геологов». Но позвольте, такого «поселка» в природе не существует! Вернее, сам вахтовый поселок как факт существует. Но права находиться на данном клочке земли не имеет! Поскольку земля, занятая геологами, по документам является землей сельхозназначения, и на этой земле может находиться только техника и сооружения, предназначенные для выращивания и хранения сельхозпродукции! Выписка из Единой системы регистрации прав на недвижимость подтверждает, что участок, на котором геологи бурят скважины для водоснабжения своего, строят здания и сооружения, хранят склад ГСМ и пр., есть не что иное, как земля, предназначенная для выращивания урожая.

И следующий вопрос: как можно требовать от местных жителей соблюдения норм и правил поведения, за каждое отступление наказывать, если «чужие» нарушают не просто нормы поведения, а законы нашей страны – Земельный и Градостроительный кодексы? Кто дал право УГМК по собственному усмотрению менять назначение земельных угодий вопреки требованиям закона и правоустанавливающих документов?

Частично отвечу за «пришельцев» сама – никто не давал им такого права. Это пришло к нам беззаконие в лице Уральской горно-металлургической компании.

Теперь, дорогой читатель, вопрос должен возникнуть у тебя: а куда же смотрят надзорные органы от государства?! Вопрос, конечно, интересный, как сказали бы юмористы… Только не до смеха нам…Это только в Конституции РФ можно узнать, что «народ осуществляет свою власть как непосредственно, так и через своих представителей».

А попробуйте на деле добиться проверки соответствия назначения земли ее фактическому использованию… Подошвы сотрете и ничего не добьетесь! И даже, если полиция вам поможет и найдет «самоуправца» и даст официальный ответ на ваш запрос, вам это не поможет. Вас не будут ругать в теплых кабинетах, вам не дадут в лоб, в конце концов, но и в итоге из официальных ответов вы узнаете, что вы лично – НИКТО, звать вас – НИКАК и что без вас разберутся кому и что делать…Таких ответов от Новохоперского отдела Управления Росреестра по Воронежской области уже пруд пруди…

Что интересно, Следственный комитет РФ не указ этому самому Росреестру, поскольку еще несколько месяцев назад нам поступил ответ из СК РФ, где сказано о наличии факта нецелевого использования земли, и даже отправлены соответствующие указания в Росреестр о производстве проверки территорий, занятых УГМК. Но… воз и ныне там.

С надзорными органами разобрались?

Следующий вопрос: как случилось, что из общественного совета при Воронежской областной Думе были исключены – считай, изгнаны – активисты гражданского общества, протестующие против разработок, и ввели не известных народным массам Бойко и Слепченкова? Вернее сказать, что эти два гражданина известны узкому кругу лиц как выступающие ЗА разработку. У нас что, только одно мнение считается важным при принятии решений общественного совета, а мнением другой стороны можно пренебречь? Получается, что областной общественный совет очищается от оппонентов и усиливает свои ряды отнюдь не учеными... Почему и в угоду кому?

А Новохоперский общественный совет поступил еще «лучше». Ввел в свой состав представителя УГМК Свиридова, к Новохоперскому району и отношения никакого не имеющего.

И снова вопрос: кто позволил УГМК усиливать свои позиции на воронежской земле в общественных советах, которые априори должны отражать мнение того самого общества, представители которого и составляют эти самые общественные советы?

С какого боку-припеку в этих советах должны находиться на праве членства представители оффшорной компании? С чьего благословления происходит данный процесс? Ответ не висит в воздухе – помогают местные власти… Мы удивляемся, что в России гражданское общество слабо развито? Кто не заинтересован в том, чтобы оно развивалось? Почему власть, избранная вроде народом, встала на защиту интересов не народа, а капитала, в нашем случае – на защиту интересов олигарха Махмудова?

И закономерный вопрос, неизменно русский: ЧТО ДЕЛАТЬ? Смириться? И что делать, если «доставатель» наших природных богатств не хочет уважать местное население, избивает его, давит бульдозерами?

С самого начала своей деятельности на воронежской земле УГМК зарекомендовала себя как захватчик, именно как завоеватель, которому мы достались как будто в качестве контрибуции. Не уважив ни разу местное населения, а заодно и общественный совет по контролю за комплексным освоением месторождений при Облдуме, в просьбе рассказать и показать те таинственные новейшие технологии, которые ну ни разу не окажут негативного влияния на окружающую среду, тем не менее Махмудов и Ко стали предлагать «леденец на палочке» для «люмпенов и маргиналов», как окрестила нас незабываемая на долгие годы Юлия Латынина.

То возьмите, пожалуйста, 18 миллионов рубликов «людЯм на помощь», то на церкви ваши возьмите 450 тысяч, то детишкам вашим нате, пожалуйста, на елку, а то ж вы, сирые, до нас еще ни разу детям праздника нормального не сделали… Снова вопрос: это что за заигрывания с позиции всесилия денег? У нас уже все покупается? А как же быть с мнением народа? «КУДЫ КРЕСТЯНИНУ ПОДАТЬСЯ?» Кому интересно, что происходит на Хопре? К кому нам обратиться? Кто нас защитит? Думаем вместе…

Опубликовано 25.12.2013

Рассылка подготовлена редакцией сайта LADNO.ru

Связаться с нами можно с помощью формы отправки сообщений, расположенной на нашем сайте.

Создание, поддержка и продвижение сайта - студия LEON.ru