Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 290 RSS
←   Октябрь 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

290 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать выпуск 261 14 октября 2017


  Рассылка     "Советую прочитать"

                   Выходит     1-3    раза   в месяц

              Выпуск   261   14  октября    2017 года

 

 

                               Комментарии  к  текущим  политическим  событиям.

                                  

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                            

 

    

                   Навстречу  президентским   выборам -

                                     октябрь уж наступил... 

                             Часть  первая    -   "Президент".

        Восемнадцатого   августа при  посещении  Севастополя  и выставки «История Херсонеса в античный период» президент  Путин сделал короткое, но   весьма  емкое  заявление : «Здесь нужно создавать русскую, российскую Мекку. Дело не в том, что здесь князь Владимир крестился, а в том, что здесь началось укрепление централизованного русского государства… Место, где мы сейчас находимся, имеет уникальное значение для нашего государства, нашего народа и для нашей государственности».  Комментируя  эту короткую  президентскую  реплику, Кирилл Бенедиктов   ("Сны о русской Мекке" ), убежденный,  что "в заявлениях российского президента практически отсутствуют случайные, непродуманные детали" ,     выделяет в   ней целых   три   таких  неслучайности: " определение «русская», поставленное перед определением «российская», само сравнение Херсонеса с Меккой — святыней для мусульман всего мира, и акцент на укреплении централизованного государства."

Можно, конечно,  допустить  что  все  три эти  детали,  действительно,  неслучайны.  Но , к  сожалению,   трудно  столь же  определенно   высказаться  о   президентских мотивах  появления этих  деталей  в   его  реплике.  Свидетельствуют ли   они, например,  о  том,  что в миросозерцании  президента  усиливается  роль  русской  цивилизационной  идеологии  и  отступают упования  на Европу  от Лиссабона  до  Владивостока  и  далее  вокруг шарика?  Или   эта  реплика  всего  лишь    риторический  жест, призванный  компенсировать  нежелательный эффект от   какого-нибудь  его высказывания  или   действия? Ну, например,  от      безусловной,  если  не  сказать  больше   восторженной,  поддержки   запланированного высшими   чиновниками  правительства  (медведами) нашествия киборгов  на  страну(пока  в безобидных  с  виду намордниках   цифровой  экономики). 

     Несмотря на  длительное  пребывание   на вершине  российской  власти,      президент   Путин(  и  от этого    впечатления избавиться не удается)   так пока и   не  развернулся  от   стандартного  среднеевропейского   миросозерцания    к идеологии  русской  

цивилизации  -  в   той   мере не  развернулся,  в какой  это  дОлжно быть  у    лица,  наделенного в России   высшей   властью. Он лишь   

касается   этой  идеологии - и то  время от времени, ситуативно,  -  но  увы,  не  коммутирует   с   ней.  И    поэтому  далеко  не  очевидна  природа   неопределенности     его внутриполитического  курса.   И здесь можно  говорить  о  трех  вариантах  интерпретации    этой  неопределенности.

    Он стремится, но   не  может завершить выбор  в пользу  национально ориентированного    курса по  причинам  объективного   характера -  одно  время, благоприятное   такому  завершению,  бездарно  упущено, а другое   пока  не  наступило ...

   Он  не стремится  и  не  хочет   делать выбора. Поскольку  понимает, что    выбор в  пользу средней Европы  Россия   надолго  не  примет  и  с  большой  долей  вероятности  ответит взрывом недовольства. Национально  же  ориентированный   выбор потребует    от  него такой внутренней  мобилизации, на которую он  уже  не способен, а, может быть, никогда  и способен не был.

   И наконец:  выбор  в  пользу  безусловной европизации России  давным-давно  совершен,  отказа  от него  не   будет и делается  то,  что  делается:  целым набором   средств, в  том  числе и  риторическими жестами, поддерживается   иллюзия:  время  выбора    еще не пришло.  Вы держитесь, одним  словом, -  как   принято говорить  в  среде  медведов.

    И  третий  вариант   сегодня,   по итогам     18  лет  правления  президента,   уже не  воспринимается,  как  фантастический. Шансы  этого   варианта  на  адекватность  если  не  растут,  то  определенно  не  уменьшаются.

    Да  разве они   могут  уменьшиться,  пока  Центробанком,  опираясь на закон,  уместный  разве  что  для    какого-нибудь   полувассального  микрогосударства, а не для цивилизационнообразующей  России,   крутит-вертит, под  одобрительные  реплики президента,   госпожа Набиуллина...

Да   и  кроме  Центробанка  оснований  хватает.

В конце прошлого - начале  нынешнего    года появились   вроде  бы   вполне  реальные  надежды   на    корректировку экономического  курса  - обсуждались    программы  экономического  развития,     либеральные поскудства  господина   Кудрина    перестали,  казалось, быть единственным   светом   в  российском   окошке. Одно  время  даже  почудилось:   еще  немного, еще  чуть-чуть  и  президента  Путина  удастся  вывести, наконец-то,     из  какой-то  прямо-таки  наркотической  зависимости от  экономических суррогатов, распространителем  которых  является  лучший министр  финансов всех времен и  народов. Но  дельной   экономической  дискуссии   так  и  не  получилось : каким-то  своим планом разродилось  правительство и он, кажется, хорошо  вписался в идеологию  позднего  кудрианства.    А  тут и  волна цифровой   экономики  накатила.  И  после   того,  как    из  правительства принеслась  радостная  весть, что  президент  положил  глаз  на  цифру, об экономической  дискуссии  уже  никто   и  не  вспоминал. А  сегодня  и   вполне  ответственные  комментаторы  уже  говорят        о  том,  что  экономический  курс  после  выборов  не  только  не  изменится,  но станет  еще   более  либеральным.

   В    пользу   третьего   варианта    свидетельствует и   история   укрощения  строптивой   Академии Наук, размечтавшейся   было в России  о   традиционном   праве   ученого  на свободу выбора    темы  исследования.  Президент  Путин   сыграл,  судя  по  всему,  не  последнюю роль  в  оФАНОрении    АН   -  не  без  его   поддержки  была  осуществлена,  видимо,  и недавняя модернизация   процедуры  выборов  президента   АН.  Но,  несмотря    на произведенную  под бдительным присмотром  г. Дворковича  прополку    списка    кандидатов ,  АН  все -таки  удалось  избрать  в  президенты, похоже,   не  самого  удобного    для  власти    академика  - А.М.Сергеева.   Да,  президент  Путин   утвердил  его,  можно  сказать, мгновенно.  Но     и  "  выстроить   отношения"  с   ФАНО, кандалами навешенным   на  академию,    -  призвал...

 

В связи  с   темой неопределенности  внутренней   политики  президента Путина  нельзя не остановиться  и на "Матильде".  Но    сделать  это  лучше, наверное,  в  отдельной -  следующей  -  части  заметок.

 

     Навстречу  президентским   выборам -  октябрь уж наступил...         Часть  Вторая     -   "Матильда".

   смотри  здесь:

http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2017/2017p1006matilda.htm
В избранное