Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 290 RSS
←   Март 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

290 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать выпуск 258 11 марта 2017


Рассылка     "Советую прочитать"

                   Выходит     1-3    раза   в месяц

              Выпуск   258   11 марта    2017 года

 

 

                               Комментарии  к  текущим  политическим  событиям.

                                  

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                            

 

               

О   прогнозе М. Хазина    для России   на 2017год

М.Хазин   опубликовал    очередной   свой  прогноз -  для России на 2017 год .  На  двух  моментах этого  материала  и хотелось  бы   остановиться.

   Первый  из них    -     попытка М.Хазина  объяснить,  почему   президент   Путин   так  и   не решился   сделать  стратегический  выбор  в  прошедшем  году  -  во  внутренней  политике, надо  понимать.   В качестве  главной  причины  выступает "принципиальный  отказ от обострения ситуации, чреватого движением к гражданской войне"... ""Приватизационная" элита 90-х,"  "реализовала свою мечту о воссоздании сословного общества",  и    поскольку  она    держит под контролем   экономику  страны, без  большой  крови  не  обойтись   -  вот  истоки  осторожной  внутренней  политики президента  Путина.

Аргументация  эта  не  лишена  и оснований, и  смысла. Но  вот    вопрос,  который  вполне    может  появиться  рядом    с  такой  аргументацией:  а  не  посещает  ли   президента,  и с каждым годом  все чаще,  мысль  о  том,  что он, наконец-то,  завел  Россию  в  положение,   в каком-то   отношении, может быть, и   более  безнадежное, чем  то, из  которого  начал  было   когда-то  ее выводить.  Но  зато    более устойчивое, поскольку  в целом   оно  устраивает  уже,   если не большинство, то   многих  -  воспринимается ими, как  норма.    Вот  и  выборы    в  Думу...  Даже  если исследование результатов  голосования,  проведенное   Степаном Сулакшиным   при   активном    содействии Карла Фридриха Гаусса,   полностью безупречно,  и   выявленную ими  долю накрутки в пользу   единороссов    никак нельзя  признать    погрешностью методики,  то   и тогда, количество   голосов, отданных  за  правящую    партию,   все  равно  впечатляет и свидетельствует: ходящая на  выборы  часть  страны особых перемен  не   жаждет  -  она против   них...

Может  быть,  именно  такого   рода  соображения,  нежелание тревожить     большинство, выдрессированное  похожим на   европейское   потреблением,  а вовсе   не   беспокойство  по поводу  внутренних  кровавых   разборок  в   большей   степени  определяют вальяжную,  вразвалочку    внутреннюю  политику  президента.  Потому  и расшаркивается...  Ну, ладно перед Набиуллиной...  Но, ведь,  и  перед всеми отечественными  чубо-кантропами,  мау-дертальцами, грефо-питеками... Любезничает  там,  где, казалось  бы, давным-давно  пора  в  челюсть  бить.

Но   особенности   В. Путина, как  президента,   не  являются  главной  темой    этой   публикации    М. Хазина   - основное   место  в  его  прогнозе   занимает  анализ(  описание )    социальных  сил  современной  России.  Две   из  выделенных М. Хазиным  силы   не  вызывают  вопросов,  поскольку   они  очевидны : "условные «либералы», к которым относится вся «приватизационная» элита, часть бюрократии и часть предпринимательского сообщества"    и  "социалистические патриоты, которые хотят возрождения империи, но на принципах справедливости и равенства людей". Первая  находится, по  М. Хазину,  в  активной  позиции, позиция второй -  пассивна..

Михаилу  Леонидовичу, судя  по  всему,  очень симпатична "китайская «связка трех сил»".  Особенно,  видимо, элегантная  логика  этой  связки:  «если две силы в пассиве, а одна в активе, то выигрывает активная; а если две в активе, а одна в пассиве, то выигрывает пассивная». Возможно,  поэтому  он  и  конструирует  в  своем обзоре   еще  одну  активную  силу.  Хотя   в принципе  можно  было   и  не обращаться  к  услугам   восточных   концептов  , а на  европейский манер  ограничится     двумя   уже  выделенными   силами  и обдумать  пути  усиления второй, ослабленной.

Полностью  здесь:

http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2017/2017p0306hazin.htm
В избранное