Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 290 RSS
←   Январь 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

290 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать 224 31 января 2015


 Рассылка     "Советую прочитать"

                   Выходит     2-3    раза   в месяц

              Выпуск   224  31  января    2015   года

 

 

                               Комментарии  к  текущим  политическим  событиям.

                                  

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

    

 

 

                                       

Комментарии к  публикациям  К.Мямлина, В. Авагяна, И.  Шамира,

С. Черняховского

 

1.Даже если     оценки      федерального   закона   о  территориях    опережающего развития,  данные  Кириллом Мямлиным (http://communitarian.ru/publikacii/politika/dorozhkoy_yanukovicha_putin_vse_zhe_podpisal_zakon_ob_ottorzhenii_rossiyskih_territoriy_11012015/  )   адекватны   всего  лишь  на  треть, это  -  ужасно.  И  прежде  всего   потому,  что законы    фактически меняющие  статус  60%   территории  государства  должны  обязательно  проходить  через    общероссийский   референдум .  Парламенту,  тем  более такому как  нынешний  российский,  доверять   такое  дело  никак  нельзя.

 

2.Вазген Авагян  своим  интервью " Россия не даёт Западу оскотинить человечество" (http://economicsandwe.com/doc/4545/)

с  максимальной  ясностью    обозначил    главнейшую мировую  проблему   сегодняшних  дней:   сможет  или  нет  Русская  цивилизация    защитить    мир    от    продуктов  гниения    западной цивилизации?.. Увы,  но  такого  рода  вопросы  да  еще  в  таких  формулировках,   скорей  всего, редчайшие  гости  в  сознании  нашего  высшего  политического  руководства.

 

3.Прекрасный   текст опубликовал Исраэль ШАМИР -" Путин не едет в Орду"  ( http://www.kp.ru/daily/26328/3211697/

)...

Но   не  может  и  этот изысканный  текст  избавить от    неослабевающего   ощущения неискренности  всех этих , благих  с  виду, дел  и  движений  президента.

 

4.Отчаянно-жесткий  отклик  Сергея  Черниховского  на     очередной  гайдаровский  форум (http://www.nakanune.ru/articles/19929/). Премьеру   и  экономическому  блоку  правительства   не просто  выставляется  жирный неуд  -  их  фактически  публично   хлещут   по  физиономиям  -  "Человек, который в своем выступлении на форуме сказал, что не видит перспектив в мобилизационной экономике, не может занимать пост премьер-министра. Слова Медведева означают либо то, что он сознательно вредит стране, либо говорят о том, что он ни в чем не разбирается. В любом случае, после этого заявления он не может оставаться на своем посту".

С  этими  оценками  звучно  перекликаются  слова    одного из комментаторов       с  хазинского  сайта (http://worldcrisis.ru/crisis/1781152) :

"Сегодня в Москве открылась главная сходка российских либерастов Гайдаровский форум, уже 6-й по счету. С тем же успехом можно было проводить военно-реформационное совещание имени Сердюкова или съезд аграриев имени братьев Цапков, причем прямо в Кущевке.

Главное заседание сходки доверили открыть олицетворению либерастии в РФ Дим Натоличу, в присутствии генштаба либерастных фронтов : Улюкаева, Силуанова, Грефа, Кудрина, идеолога и главного гуру секты свидетелей Экономикса проФФесора Мау. Не было только Сахипзадовны."

 

Небольшой  обзор публикаций  прошедшей  недели. 

 

 

 

В  выступлении главы правительства  на  гайдаровском  форуме  - "Старая энергосырьевая модель исчерпана»

(http://ruskline.ru/news_rl/2015/01/16/staraya_energosyrevaya_model_ischerpana/ ) вроде  бы  формулируется  задача" изменить саму модель нашего развития"... Но  предлагается   прежде  всего  не то, что  надо для этого сделать,  а  то, что  "нельзя  делать  не при каких обстоятельствах".  То  есть  очевидно  стремление  существующую   модель   любыми   средствами   сохранить. Исчерпывающая  характеристики  и  доклада  и  всего  форума   дана  В. Катасоновым ("Кривой вектор "-

http://zavtra.ru/content/view/krivoj-vektor )

  Конечно же,  какие-то  корректировки  курса премьером   предложены,  есть , например, попытка сориентировать   работу   банков   на  промышленность  и  сельское  хозяйство ,  а не   только  на  самих  себя.  Но  незыблемость выбранного  еще  при  царе Горохе  курса  подчеркивается  и   тщательно  оберегается.   

 

Что  и  подчеркнул  в  своем  комментарии  к  форуму  С.  Глазьев: "Создается впечатление, что главная задача организаторов Гайдаровского форума заключалась в том, чтобы убедить российское руководство в правильности проводимой макроэкономической политики"- "Над гайдаровским форумом явственно витал призрак шоковой терапии",

(http://news-front.info/2015/01/15/dezhavyu-gajdarovskogo-foruma-sergej-glazev/).

Напомнив заодно,  что   у  Ельцина  иногда  все-таки   бывали   минуты  просветления  -  он    в   критической  ситуации   мог  переступить через  либерально-рыночные  догмы    и ,вытурив из властных  кресел   часть эффективных  менеджеров, призвать, хотя  бы на  время,  во  власть  людей,  способных эти критические ситуации  быстро разруливать.

Почему же   приемник Ельцина    даже  в  критической   ситуации не  спешит отстранять  либеральную  урлу  от  управления российской   экономикой ?  Трудно  допустить, что  вот  эти  убедительнейшие   суждения  и  оценки  советника  нынешнего   президента  - "Глазьев обличает политику  ЦБ" , (http://worldcrisis.ru/crisis/1791490)  до  В. Путина  не  доходят.     И   не  свидетельствует  ли     затянувшееся президентское кадровое благодушие,  что  он   находится  во  власти  каких-то   догм, куда  более  жестких,   чем  те,  под  наркотическим  воздействием  которых  находится  экономический  блок  правительства,  глава  его и денежные  власти?.. Или  , может  быть,  он  связан какими-то  клятвенными обязательствами  перед  всей  этой   урлой ?..

Что  касается    "более жестких  догм",  то   не  исключено,  что  именно   они  походя и  приоткрыты  в публикации     "Почему Владимир Путин  не услышит предложений Алексея Кудрина" (http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/277485-pochemu-vladimir-putin-ne-uslyshit-predlozhenii-alekseya-kudrina).

Это  действительно  более жесткие    исходные   установки ,  поскольку они  из области  психологии,  а особенности  личности не  соизмеримы   по  своему  влиянию  с особенности  даже  самых  изысканных  теорий  и  моделей.  Если  коротко, то это безусловная  ставка  на  ручное   управление и  связанный  с  ней  принципиальный  отказ от  управленческого конкурента - сильного  самостоятельного  правительства.  Вполне  возможно,  что именно  эти  две априорные установки   давно  сложившиеся, а  за  время   стремительного карьерного  роста  непомерно  усилившиеся,  все  и  определяют.

Безнадежной, увы,  выглядит  с  учетом   всего  это   ситуация. Вот и   К. Бабкин (http://babkin-k.livejournal.com/257681.html#cutid1

    ), побывавший  на  двух   совещаниях (  по  промышленности  и  сельскому  хозяйству)  у  премьера  об  этой  же   безнадеге    свидетельствует:

"Есть разумные предложения по поддержке реального сектора, которые озвучили Аркадий Дворкович и Денис Мантуров.
Однако позиции гайдаровцев в Центробанке и Минфине остаются незыблемыми.
Дать банкам (только избранным, у неизбранных отзываются лицензии) триллион для них не проблема, на сельское хозяйство и промышленность денег нет. Ограничить цены на зерно и сельхозтехнику это рыночно, ограничить маржу банков (избранных) нерыночно.
Поэтому поддержка промышленности и сельского хозяйства будет носить очень ограниченный характер.

Серьёзные меры, допустим, дать банкам не триллион, пол-триллиона, а полтриллиона дать сельскому хозяйству и промышленности, или на полтриллиона снизить налоги, - такие варианты просто не рассматриваются.
Отказываться от монетаризма-утопизма, изменить экономическую модель, заботиться не о банках и рейтингах, а о несырьевом производстве пока не созрели.

Поэтому после этих двух совещаний мой экономический прогноз такой: кризис будет усиливаться."

 

 

За   день  до  гайд-форума  один  из тех, кого  когда-то  в  критической  ситуации призвал Ельцин (  Е. Примаков),  в  своем  традиционном  староновогоднем  послании      также  высказался  о  положении  в  стране   (http://www.rg.ru/2015/01/13/primakov-site.html ).  И высказался  очень определенно:

"нет оснований считать о готовности исполнительной власти предложить обоснованный, базирующийся на конкретно намечаемых действиях, проект разворота страны к диверсификации экономики и ее росту на этой основе"...  Словно  медведевский  доклад  у  Гайдара  и  последующее  шуваловское  выступление   у  Путина прокомментировал...

Эта   оценка  деяний   нынешней  российской  власти и     развивалась - обосновывалась  Е. Примаковым в  его послании, достаточно критическом, но конструктивном,  содержащим    конкретные  рекомендации  и  предложения. 

Что  касается  оценок  внешнеполитического  курса,  то  Е. Примаков    полностью поддержал  действия  российского  президента   -  никаких  откровений  здесь  не  прозвучало.

Поэтому очень  странной  выглядела  стремительная  и  жесткая ( по существу своему, не  по форме)   реакция  С. Кургиняна    (  не  просто выпуск   -  спецвыпуск  передачи  "  Смысл  игры" под  номером 77) на  примаковские   рассуждения  в  связи  с  празднованием   Старого  Нового  Года.   С  Кургинян   вменяет  Е. Примакову   намерение  двигать  Россию  в  западный  мир, переделывать  ее  под  Запад.  И  очень  убедительно   показывает,  что  подобный   путь  для  России   губителен  и  более того - невозможен.  Но  остается  непонятным  одно  -  причем Е.Примаков-то  здесь,  не  сказавший  13  января   прямо ни  единого  слова   в  пользу  прозападной  ориентации России. Видимо,  не при  чем  -  не о нем  вовсе  ведет  речь  С.  Кургинян.  Он, похоже,  просто  использует  заявленную Е. Примаковым   солидарность  с  путинским  внешнеполитическим  курсом  и  в  лице   Е. Примакова   разносит  позицию   президента. Видимо, так.  

В избранное