Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 290 RSS
←   Ноябрь 2014   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

290 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать выпуск 222


   Рассылка     "Советую прочитать"

                   Выходит     2-3    раза   в месяц

              Выпуск   222  8 ноября   2014   года

 

 

                               Комментарии  к  текущим  политическим  событиям.

                                  

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

    

О  президенте  Путине, валдайско-сочинском форуме  и  надеждах, тающих  на  глазах...

 

М.  Хазин прокомментировал выступление президента  Путина  на валдайско-сочинском  форуме одним   из  первых  (http://worldcrisis.ru/crisis/1683350) . И  его  комментарий   вполне  можно  отнести к  весьма и весьма  удачным.  Даже  несмотря  на  то,  что   основное    противоречие президентского  выступления  он   определил   слишком  уж   формально:"Официальная идеология у нас либеральная, строим мы либеральный капитализм ..., центром либеральной силы и идеологии являются США - как же мы можем их критиковать?"    Потому  что,  если  разобраться,  то  В.  Путин в  этом  выступлении     очень  даже  последователен.   Он  за  единую Европу  длинной  в  полмира( от  Лиссабона  до  Владивостока),  он  категорический  противник какого либо  обособления  России в    Европе  -  он ,  средний  европеец (http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2014/2014p0808putin.htm )  по  своим  воззрениям   на  мир, и  именно в  таком  качестве, жестко критикуя   наглеющую  в  своих  претензиях Америку, борется  за  достойное  место  России-корпорации  в  этой  безразмерной  Европе,  в  этом усредняемом  по  американским  шаблонам  мире.

  Но  основная  смысловая  нагрузка  в  комментарии  М.  Хазина  лежит  вовсе  не   на   выделенном  им ,  а  на   ином  противоречии,  которое   он  четко  не  формулируeт, но  к  которому определенно  подводит, когда рассуждает  о  том,   что,   поскольку янки  не   допустят  в  своей  либеральной  берлоге   второго  медведя да еще  с  такими  природными  ресурсами  и  такими  традициями, как  у России, противостоять   им  на  либеральной  основе,  на  основе  их  ценностей -  дело  бесполезное  и  бесперспективное.    А  значит,   надо   выпестовать свою  национальную, восходящую  к  русской традиции  основу -  очищать ее от  либеральных  наслоений, усиливать  и  развивать. То  есть  отказаться  от  иллюзий  среднеевропейства,  от   курса   на  Россию-корпорацию  и  сделать,  наконец,  выбор  в  пользу  России-цивилизации.   М.  Хазин  не   говорит о выпестовании, очищении , отказе  и  выборе,  но,  повторяю,   вплотную  подводит читателя  именно к  таким    смыслам.  И, кажется,  сохраняет надежду  на  то,  что  они  все-таки  возьмут   верх  в  мировоззрении нынешнего  российского  президента.

Итак, противоречие в   выступлении   В.  Путина  имеется  и  питается  оно  не    столько претензиями   на  место  в  мире  чаемой  им  России- корпорации ,  сколько  его, увы, неослабевающим стремлением  загнать  Россию- цивилизацию    в  тесные  рамки   ординарного  среднеевропейского  образования.  Это  действительно  фундаментальное,  определяющее   весь  набор нынешних   российских   несуразностей      противоречие.

И, видимо,  президент  Путин, последовательно  реализующий    идею  фикс  " Россия-корпорация   в  единой безразмерной  Европе",   в  полной  мере  этого   противоречия  не  чувствует. Такой  проблемы,  как  выбор   между Россией-корпорацией  и Россией-цивилизацией  для  него   пока,  судя по  всему,  не  существует.  И в его  планы  пока  не  входит форсированное   создание   своего  центра   силы  под  названием " Россия-цивилизация",   перед которым  с уважением  и  пониманием  преклонили  бы  головы и  Америка, и  другие центры   силы.  ВТО, болонская система  и  ЕГЭ, Центробанк  в  форме  большого  обменника, наука, в  руководстве  которой  уравнены    права   ученого  и  стряпчего  из  министерства, система  налогов и  ставок,  делающая  разорительной не  только  отечественное производство, но  и саму мысль  о нем...    Все  это,  возможно,  и  увязывается   с  идеей  эффективного государства-корпорации.  А  вот    государство- цивилизация   должно относиться к подобным  прелестям  с   большой  осмотрительностью  -  оно   просто обязано   иметь  на  входе очень  сильные защитные  фильтры,  регулирующие  внешнее  влияние,  препятствующие  выравниванию,  осреднению. Для  государства-цивилизации,  одним  словом, политика  разумной,   защитного  типа   автаркии   жизненно необходима.  Проходной  двор,  продувные  пространства -  это  не  для  него.

Основное противоречие  нынешнего  российского   бытия  можно записать  и  таким  образом: государство-цивилизация -  по  сущности  своей,  по    своей  многовековой   истории, - возглавляемое убежденным  средним  европейцем, сосредоточившим  к  тому  же в  своих  руках   близкую  к  абсолютной   ( императорскую?  генсековскую?) власть... Без  теперь уж  окончательной  капитуляции России перед  Западом -  без  уничтожения России  и без иноземной оккупации ее территории -  это  противоречие  может  разрешиться  лишь одним  образом:  через  выбор  президента  Путина  в  пользу  России-цивилизации.   И неважно,  в  какой  форме выбор     президентом будет сделан - через  корректировку  собственного  мировоззрения или  через  процедуру  передачи  власти  преемнику,  для  которого  идеология  России-цивилизации  безальтернативна.

 На валдайско-сочинском  форуме не  прозвучало даже намека   на  подобные  намерения  президента  Путина -    все  мысли его   по-прежнему  в  безразмерной  Европе,  Россия,  по прежнему   в  его представлениях     " формировалась  как многонациональное  и  многоконфессиональное государство".  Хотя  она в  таком  качестве  лишь сформировалась. И  сформировалась  такой  потому,  что  формировалась   как  государство  русское  и  православное.

И  тем  не  менее  ничего другого,  кроме  надежды  на  преображение  президента  Путина,  не  остается.

 Буквально   на глазах  тающей  надежды. Вот  и  А.Дугин  фактически  швырнул (  http://dugin.livejournal.com/11718.html  ) свои  карты  на  стол  -  призвал по существу обнять  вместе  с действующим  президентом   Великую  пустоту,  почувствовать  мгновенное  просветление... И  успокоиться.

 

 

                          

             
В избранное