Прогулки  с  Путиным. Этюд  третий

     Медведевское   сидение  в  президентском кресле -  это , конечно же, третий президентский  срок В. Путина. И нельзя не  отметить, что  ничего  принципиально   анти-либерального,  анти- монетаристского российская    власть   за  это  время   не  предложила.    Возможно  и  потому,  что жировые   накопления   позволили  ей   отбиться   от  первой  кризисной   волны   на  чисто   либеральный  манер,  а  это  укрепило  иллюзию       правоты   либерального  курса.

   Господин Медведев  на  фоне  разрастания  этой   иллюзии   и  входил  во  вкус    " власти".   Если   В.  Путин    чаще отмалчивался,  не договаривал,  тем  или  иным   способом уходил  от  ясных ответов,   то    местоблюститель   с  каждым  своим  публичным  выступлением      все  четче  демонстрировал  свои идеологические   предпочтения.  Путинское   осторожное   «  а  почему  бы  не  попробовать   так»  за  медведевское  "правление",  под    все  более   бурные   и  несмолкающие   аплодисменты американской  администрации,     превращалось    в   безусловное   -  «только  так !»  

  В  2011  году  в  Давосе г. Медведев  объявил, что  Россия   в  полной  мере    осознала,  наконец,     свои    «обязанности перед мировым сообществом»...  И  Россию  начали заталкивать  под  Запад   с особой  бесцеремонностью   и  бесстыдством.       У      Медведева      появилась     тогда  даже   особая   манера     публичных  выступлений  -    этакий   мягкий  доверительный,  уговаривающий    тон .  Так, например,  в мае 2011  он уговаривал      министров     не  трепыхаться  и   отнестись к   похабному  83-ему   федеральному  закону -   как   к должному   и  абсолютно  безопасному  для  граждан...

   Если  В.  Путин, допустим,    и  пытался  одно   время скрывать   свой  либерализм, то  г. Медведев  -   напротив,  своим воззрением  на  мир   явно  гордился.     Но   сквозь это      чисто стилистическое  различие все  четче  проступала  их  сущностная  идентичность  -    тандем  все  больше  становился  похожим на сросшихся близнецов.   И  В. Путин     уже    на  инвестиционном форуме  в   Москве (  конец  сентября 2009 года) расставил   фактически все   точки, и не только над «i»: «мы хорошо понимали, как обманчива слепая вера во всемогущество государства, насколькоиллюзорны надежды на то, что за счет тотального вмешательства в экономику можно все наладить и все «расставить по полочкам».   Осенью 2009,  таким  образом,   все   окончательно  стало  на  свои  места  - идеологическая  выпечка  В. Путина   завершилась...

    Поразительно,  но     В.  Путин делал  тогда,  в   сентябре  2009 выводы,  совершенно противоположные  тому,   чему,   казалось  бы,  учила  его реальность   -  тому,  что    в  середине  августа того же  года    ему  и всей  России   пропела  летающая   по  машинному   залу  саяношушинская турбина … Хотя,  казалось  бы,  вердикт ее   был   предельно  ясен: обманчива   слепая  вера   во  всемогущество  рынка…   

    Подобные  разночтения   в  связке  урок-выводы     случаются  обычно    в  двух   случаях.  Когда   мы  имеем  дело  с  гением,  который  знает  и  чувствует    что- то,  нам      непонятное  и  неведомое, который неадекватен сознательно  -   у  него  просто   нет  иного  способа  реализовать   посетившее  его  озарение.

    Второй    вариант  -   неадекватность   болезненная,   с  которой  мы,  скорей  всего,   и   имели   дело тогда( в третье - подпольное,  латентное -    президентство   Путина),да и  имеем  сейчас.  Власть   больна,  она   бредит  -  сегодня после ВТО, шашней  с  ювенальной  идеологией, разгрома  Академии Наук  от  этого  вывода просто  некуда  деться. Сущностная -  идеологическая -  реакция  на  реальную  ситуацию  в стране  у  власти  попросту  отсутствует ,  и болезнь  только  усугубляется. И  исчезают последние  надежды  на  просветление  сознания у тех лиц,   что оккупировали  вершину российской  власти:  на  понимание  того,  что  мягкая,  деликатно  осуществленная  автаркия  -  это  единственно  верный   стратегический  путь  России.  Автаркия  не только  экономическая,  но  и гуманитарная и  духовная  -     последнее и  имел, видимо,  в  виду Патриарх  Кирилл,  говоря на  17-том Всемирном русском народном соборе о гуманитарном  и духовном суверенитете.  Наша  высшая  власть  категорически  не  желает  видеть  этой   уникальной  возможности (мягкая  автаркия),     даруемой  странам   с  нетривиальными      ресурсами и  великой  историей  в  век  тотальной  глобализации.  Китайцы - те  видят   и  фактически   реализуют   такую  возможность    даже  в  условиях  далеко  не идеальных  собственных  природных  ресурсов.  Наши  же   методично изводят  одну  из  величайших мировых  цивилизаций, тупо , во всех  мыслимых и немыслимых отношениях, открывая границы   -  упрямо  волокут  великую страну   в число  занюханных  западноевропейских провинций..

Сегодня  становится  все  более  очевидным,  что В. Путин уже в  пределах  своего второго   президентства   исчерпал  свои  возможности   как   правитель  России.  Он определенно   был  на  распутье    в  2007 .    Но   так  и   не  решился замкнуть уже  совершенное  им ( война на Кавказе, вертикаль  власти, мюнхенская  речь,  суверенная  демократия )  -  поддержкой «Родины», сменой  экономического  курса,  постепенным  переходом  к  мягкой   автаркии.  И   выбрал  то,  что  выбрал   - неопределенность   тандема.

И  некоторое   время( приблизительно до  поездки  г.Медведева  на   американский  континент)   эта неопределенность худо- бедно  просуществовала, хотя   признаки готовящегося   переопределения государственной  идеологии на   последовательно либеральный  лад   просматривались  и ранее:  и  в  акции «Россия   вперед»,   и  в  той  страсти,  с  какой г. Медведев защищал   нашествие  ЕГЭ    и , наконец, в состоявшемся   на  Красной   площади переплясе натовских  войск .   Проверкой   граждан  на  вшивость стало,  судя  по  всему,  и   стремительное  принятие  закона   о  коммерциализации  государственных   учреждений...

  Какой-либо серьезной  реакции  на  эти  и  другие    шаги   со  стороны   граждан не последовало. Граждане  активно  осваивали  возможность обустраивать  свою  жизнь  через  потребительский  кредит -  смиренно подставляли  свою   шею  под это ярмо.     И сие смирение   не было  оставлено  без  внимания  высшей   властью  -  во  второй    половине    "президентского"  срока г. Медведеву   было  позволено взнуздать   активность: период осторожных  топтаний  правителя возле "стабильности" сменился  полосой   буйной  неадекватности  местоблюстителя.

   Иезуитская,  по  сути  своей, идея  правящего  дуумвирата  была несомненно грандиозным изобретением.  Похоже,  именно   к  этому   и сводился  истинный план "уходящего"  из  президентства Путина.  План  тщательно  спланированный  и  виртуозно осуществленный.

Этюд первый  http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2013/2013p1026pput1.htm

Этюд второй http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2013/2013p1026pput2.htm

Прогулки  с  Путиным. Этюд  Четвертый.

Пребывание  во главе страны с такой историей, как у России, казалось бы, не может не оказывать    преображающее влияния на личность  того, кто высшую  в  стране  должность получил, завоевал, дослужился  до нее и  даже того, кого  на  эту  должность  случайно вынесло.    С  В. Путиным этого не произошло -  пока ,  во  всяком  случае.  Возможно,  он  серьезно и не задумывается,  в  каком  историческом  ряду   он    оказался... И не исключено,  что    лишь последние   пять-шесть персон   из ряда  российских  правителей    сумели  повлиять  на  него, и  он  медленно  деградирует -  скользит  вослед  Горбачеву к  нобелевской   премии...  Превращается в объект манипуляций  сгрудившихся  вокруг  денежных  мешков"элит" -    превращая российскую  глубинную  государственность  в  призрак, в  фантом - в  симулякр(  А.Дугин  компактно и  с  впечатляющей  убедительностью  недавно   описал последний  процесс:  "Государство вглубь»"https://www.facebook.com/alexandr.dugin/posts/671663986176978)

 В  чем  причина?    

Возможно , что дурную  услугу  В.  Путину оказало его  слишком    стремительное     восхождением  на  вершину  власти.   При  таких  взлетах   отстают  обозы -   близкое, пользующееся   доверием    окружение, -  и приходится его подтягивать, перебрасывая через  промежуточные  ступени.   Отсюда,   поскольку  в этой ситуации  наблюдается массовое  заселение уровня некомпетенции, неизбежное   разрастание    серой   части  спектра -торжество неяркости...   А неяркость «колесиков»  механизма, увы,  начинает скрадывать оригинальность  самого президента­—  с такой  подсветкой  он  неизбежно тускнеет,  некомпетентность  накапливается  и  у него…  Выравнивание,   выстриг,   выщип   всего  самодостаточного, сопротивляющегося  может постепенно   стать основой  идеологии управления,  а интеллектуальное   своеобразие, высокопрофессиональный стиль  с  какого-то момента начнет  восприниматься     как    самая  существенная помеха такого, основанного на  послушании  и сумеречном единообразии управления.  

 Все  это в  правление  В. Путина,  в  конце концов,   и реализовалось,  если, конечно, не  было  изначально заложено  в его  психологических  особенностях. Роль  их, видимо,  значительна,  поскольку, увы,  В. Путин  не  воспользовался  самым эффективным  способом  блокировки  серости: отбирать   и  среди  "чужих", увлекая их   своими  идеями.  Ведь  защита  от серости для едино-правца  существует только одна:  едино-мышленники,  то есть те, кто независимо  приходит   к    близким   оценкам.  Окружение подобного рода спокойной  жизни, конечно,  не даст, поскольку это будет  объединение  с «я»,  утвердившимися    в    противостоянии,  а не с «я» из   дурного  единства…    Но судя  по  кадровой  политике ,  по  всем этим  перемещениям  в  помощники и  обратно, В. Путин   поставить на едино-мышленников не   способен.  Его   удел —заединщики.   И  потому  для  него,  видимо,   исключительно  как бред звучало,  звучит  и всегда будет   звучать  предложение    выстроить  систему сопротивления   самому  себе.   А   враг   у  него   настоящий, в  таком  случае, скорей  всего,  один    - он  сам.

  Все  это  и  привело  к  тому, что  высшая власть  оказалась  изолированой  от  общества -   заключеной  в  полупроницаемую  оболочку   под  названием   «Администрация Президента»  -  в этот невиданный  по  размерам  и  мощи  бюрократический  аппарат,  который абсолютно  неподконтролен  закону,  а  следовательно,   безответственен. Всесилие    этой   самовластной,  над-законной бюрократической  перемычки    столь   бесконечно,  что  даже  такая хорошо  отлаженная в европейской  практике форма  обратной  связи, как верховная  представительная власть,   в  версии   российской   Госдумы ( под   мудрым  водительством  такого   партийного  монстра, как  "Единая  Россия")  скукожилась и  обрела  устойчивые   черты  подотдела  АП.

  Эффективное, постоянно  совершенствующее  и  обновляющееся управление    невозможно  без     потерь –   без  сильного  сопротивления системы   этому   управлению  -   максима «  опираться   можно  лишь на  то,  что  сопротивляется»   именно    об  этом.   Без    сопротивления же  происходит  элементарнейшее  вырождение  управляющих  реакций   власти  в   указующие директивы.  И  выстроенная  под  жесткое,  казалось бы,   управление  система   становится  по  существу  неуправляемой…

 Возиожно, что выбор   в  пользу  заединщиков   связан  у В. Путина   и  с   какими-то  комплексами,  оформившимися  еще  во  времена  не  очень обеспеченного  детства. Заложенная   в  подсознание повышенная  чувствительность  к    комфортности  существования,  вполне  могла     подавить  все  ростки   и аристократически  презрительного  отношения     к  благам,   и  естественную человеческую склонность    к  разумному  самоограничению. Во  всем  левом,  и  с  этим трудно  не  согласиться, неизбывен   элемент   аскетизма.  В   той  же  мере,  в какой  не   уничтожим   элемент   гедонистический   во  всем   либеральном.

         Вне  всякого  сомнения,  существенную  роль  сыграл  и играет  сильный характер,  и врожденная,  скорей  всего,  устойчивость к  любому  внешнему   влиянию(   устойчивость до   экстремизма:   все  что  извне -    не для  меня   ).  Такая   комбинация не    является  оптимальной   для  политика  вообще   и  уж   совершенно  определенно для  того,   который  практикует  в нестабильные,  неравновесные   времена.     И  при   самом  высокопробном  рационализме   подобное  сочетание  качеств    будет поддерживать желание  стоять  до  конца. Все   будет  указывать – ты   уперся  в   тупик.  Но  ответ  на  это     будет  один:  нам  бы  день  простоять  да  ночь  продержаться…

Понятно,  что  при  выдающихся  способностях  к  сопротивлению  и  возможностях  держать  удар  не  могут  не  оживать  и  такие  соблазны, как  исторические параллели.  Лавры  Петра  Великого,  идея    до-загнать    все-таки   Россию  в   Европу(  благо  по  нынешним  временам  и никакого  окна   рубить  не  надо -  достаточно  только  не  сопротивляться)     могут  развивать   и  усиливать все  эти  способности  и  возможности  многократно…