Рассылка     "Советую прочитать"

                   Выходит     2-3    раза   в месяц

              Выпуск   195   12  ноября   2012   года

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

Виктор  Саулкин,Конец министра рыночной обороны

  Если  в  самое   ближайшее   время(  две  недели-  месяц)   Сердюков   не   будет  арестован,  а   Медведев  не  будет отправлен  в  отставку,  то   на  В.  Путине,  как  политической   фигуре,  можно  будет   ставить   крест.  Окончательный.    Более  благоприятной  (   чем  отставка  Сердюкова )  ситуации  для    реального  удара  по воровству- коррупции и  для  смены

курса   может  и  не  представиться... 

В.С.

08.11.2012

Люди, для которых главное - прибыль и нажива, не имеют права определять планы стратегического развития государства …

Вчера мы услышали о том, что в отставку отправлен министр обороны Анатолий Сердюков. Требования отправить Сердюкова в отставку раздавались давно. Но после вопиющих скандалов связанных с делом «Оборонсервиса», наконец то мы услышали радостное известие - г-н Сердюков больше не возглавляет Министерство Обороны. Обозреватель «Комсомольской Правды» полковник Баранец не без юмора произнес, что за решение отправить Сердюкова в отставку он предложил бы Владимиру Путину наградить самого себя Орденом Мужества. На самом деле в этих словах заключена горькая правда. Отправить Сердюкова в отставку было непросто. Многие из нас не отдают себе отчет о том, какой реальной властью на самом деле обладает президент в нынешней РФ. Не случайно в СМИ сообщили, что отставке министра обороны предшествовали длительные переговоры президента с премьер-министром.

С первых месяцев сердюковских реформ можно было предположить, что ожидает Армию и Флот, если  министр обороны сумеет полностью воплотить в жизнь свои планы. Реформы Вооруженных сил были необходимы, в этом никто не сомневается. Но то, что творил Сердюков трудно назвать реформами. Это было планомерное уничтожение военной науки, военного образования, военной медицины. Мне приходилось не раз за эти годы говорить на радио «Радонеж» о том, что происходит в Вооруженных силах, о том, как обеспокоены последствиями реформ Сердюкова военные специалисты, известные военачальники, боевые офицеры. 

В статье на РНЛ «Министр «рыночной обороны» я говорил о том, что для реформ Российской армии был нужен человек масштаба и уровня культуры генерала Ганса фон Секта. После Версаля, ограничений наложенных странами Антанты на побежденную Германию фон Сект, германский аристократ, глубоко образованный, обладавший  высочайшей военной культурой сумел создать из обломков кайзеровской армии 180-ти тысячный рейхсвер, сохранив все лучшее, что было в германской армии. Рейхсвер был настоящей профессиональной армией и на его основе удалось в кратчайшие сроки развернуть мощную военную машину вооруженных сил Третьего рейха.

Но реформами Российской армии последние шесть лет занимался человек, который являлся полной противоположностью фон Секта.  Безжалостно разрушалось то, что создавалось столетиями. В Российской империи и Советском Союзе были разные военные министры и министры обороны. Стояли во главе Вооруженных сил люди, которых искренне любили, были те, кого не любили, но уважали. Но за всю историю России не было человека, который бы так откровенно ненавидел и презирал военных; «зеленных человечков», как презрительно называли генералов и офицеров молодые девицы-бухгалтера из сердюковского «женского батальона». И Армия не просто ненавидела своего министра обороны, но испытывала к нему и его «бизнес-вумен», заполнившим кабинеты в Министерстве Обороны глубокое отвращение. И дело не в том, что «мебель-фюрер» не служил в армии  и проявлял, порой и публично, удивительную неграмотность в некоторых вопросах. Это вовсе не было предубеждением военных против «пиджака», ставшего министром обороны. Противостояние происходило на уровне нравственного неприятия офицерами многих действий министра обороны. Сердюков поразительно напоминал ту породу людей, которые в годы Великой Отечественной войны прятались за «белыми билетами» в разных потребсоюзах и т.п. организациях. И эти тыловые спекулянты боялись и тайно ненавидели фронтовиков. Но в то время в обществе ценили и уважали героев, а не тех, кто умеет «устраиваться в жизни». А в последние два десятилетия жизнь в России строили по «законам рынка». Если в то время спекулянтов презирали, то сегодня они «хозяева жизни». И человек с психологией торгаша и лавочника неожиданно получил власть над воинами. Большей,  нелепости, кажется, не может быть. Но это было логическим продолжением «рыночных реформ».

Сердюкова - «эффективного менеджера» поставили, якобы,  чтобы навести порядок с финансовыми потоками, преодолеть коррупцию в Министерстве Обороны. Но, по словам представителя Генпрокуратуры Фридинского при Сердюкове и его «бухгалтерах» воровство достигло «космических масштабов». Это ли не приговор «рыночникам», которые упорно навязывают стране свои ценности? Слова Медведева о «заслугах» Сердюкова во время операции по принуждении Грузии к миру у всех, кто знает, как на самом деле обстояло дело, вызывают горькую усмешку. Лучше бы Дмитрию Анатольевичу не вспоминать роль Сердюкова в августе 2008 года.

 Сегодня многие задают вопрос: предъявят ли Сердюкову обвинение по делу о хищениях средств из бюджета Министерства Обороны. Сомневаюсь в том, что это произойдет. Хотя Анатолию Сердюкову и начальнику Генштаба Николаю Макарову с полным правом могли бы быть предъявлены обвинения в подрыве обороноспособности страны. Вспомним  в год, когда Военная разведка России празднует 200-летний юбилей, недавний погром, учиненный Анатолием Сердюковым и генералом Макаровым ГРУ. На Кавказе вновь готова разгореться большая война, а в это время разгромлены многие из самых боеспособных частей Российской армии - бригады спецназа ГРУ. Бездумные сокращения, когда многие управления Генштаба не потеряли возможность нормально функционировать. После Сердюковских реформ впору говорить о стихийном бедствии, после которого необходимо принимать чрезвычайные меры, чтобы спасти ситуацию.

Конечно, многое можно попытаться списать на ошибки «великого реформатора» из Ленмебельторга. Но слишком сложно понять, что заставляло делать эти ошибки, старательно игнорируя мнение военных специалистов. Сказано - «семь раз отмерь, один отрежь». Во время сердюковских реформ военный организм резали по живому, не считая нужным обращать внимание на протесты военных профессионалов. Почему-то в своем бизнесе, когда речь идет о прибыли «рыночники» всегда действуют очень осторожно и внимательно, тысячу раз все обдумают и взвесят.  

Много можно говорить о том, как сказались результаты сердюковских реформ на боеспособности Вооруженных сил. Но есть надежда, что мы дошли до самого дна и теперь оттолкнувшись начнем подниматься. Необходимо немедленно возвращать в Вооруженные силы всех военных профессионалов, что были старательно «зачищены» «рыночниками». Огромное количество генералов и офицеров с бесценным боевым опытом боевых действий в Афганистане, Чечне, Таджикистане были выброшены из армии за последние годы. Большинство из них находится в полном расцвете сил. Ни одна страна, ни одна армия в мире не обладает таким количеством офицеров с боевым опытом. При Сердюкове старательно рубили под корень все лучшие боевые традиции, которые были в Русской Императорской армии и сохранялись в Советской армии. Пытались в армии навязать коммерческий «рыночный дух», который несовместим с духом Русского воинства. Вспомним попытку некой дамы, назначенной Сердюковым, полностью уничтожить Суворовские училища!

Хочется верить, что новый министр обороны действительно станет опираться на опыт и знания тех генералов и офицеров, для которых служение Отечеству является смыслом жизни. Людей, которые имеют право, в отличие от спекулянтов-«рыночников», говорить «Честь имею!». В России всегда отношение к Армии и Флоту во многом определяло жизнь всего общества. Сегодня  опора на «государевых людей», на людей для которых честь и смысл жизни в служении Отечеству, может возродить Россию.  Русские офицеры всегда были подлинной  элитой общества, а не торговцы, или шоу-мены. Кстати офицерами были не только Лермонтов и Толстой, Римский-Корсаков, но знаменитый Путилов, выдающийся инженер и промышленник. Будем надеяться, что новый министр обороны, разобрав после сердюковских реформ завалы и руины, начнет строить Вооруженные силы России опираясь на опыт и знания настоящих военных профессионалов. Эксперимент с гражданским министром обороны в России оказался неудачным. Разговоры о том, что гражданский министр обороны обеспечит контроль т.н. «гражданского общества» над Вооруженными силами оказались обычной демагогией. Во главе Вооруженных сил России должны стоять люди, которые сами с юности не понаслышке знают что такое «тяготы воинской службы», обладающие подлинным державным мышлением.  

 Кроме  настоящих реформ, которые должны укрепить Вооруженные силы, необходимо изменить настроение в обществе. Президент Владимир Путин сегодня должен не менее решительно изменить курс в Министерстве Образования, прекратив разрушительные реформы. И, конечно же, вернуть государству контроль за всеми видами «информационного оружия».  Хватит насаждать культ сребролюбия, учить молодежь «расслабляться» и «брать от жизни все». Сегодня в обществе должен возродиться дух служения Отечеству. На верности Богу, Царю и Отечеству веками стояла Русская держава. Торгаши и лавочники не имеют право не только заниматься реформами Армии. Люди для которых главное - прибыль и нажива, не имеют права определять планы стратегического развития государства. Будущее страны и народа должны решать люди Долга и Чести.   

Уверен, начнет возрождаться дух Русской Армии -  начнет возрождаться Россия. Старец Троице-Сергиевой Лавры Моисей (Боголюбов), кстати, в миру - известный ученый-физик, говорил: «Когда соединятся Армия и Церковь - Россия станет непобедимой». Сердюков не скрывал своего негативного отношения к Церкви. Один скандал в Рязани чего стоит. Анатолий Сердюков требовал снести храм, который построили воины-десантники в память о погибших боевых товарищах. Надеемся, что при новом министре обороны отношение изменится.

Возможно, что времени до того, как нас серьезно начнут испытывать на прочность остается совсем немного. Но у России есть все, чтобы наши Армия и Флот возродили свою мощь. Прежде всего - это такие люди как воин Евгений Родионов и подполковник Константин Васильев, геройски погибшие майор Сергей Солнечников и майор Денис Ветчинов. Поверьте, таких настоящих русских офицеров в нашей стране немало. Вспомним икону святого праведного Феодора Ушакова. На свитке у непобедимого адмирала написано: «Не отчаивайтесь, сии грозные бури послужат грядущей славе России. Будем сегодня молитвенно призывать помощь святого Царя-мученика горячо любившего Русскую армию, святых благоверных князей Александра Невского и Димитрия Донского, благоверного князя Димитрия Пожарского и гражданина Кузьмы Минина, Русского Архистратига Александра Суворова, всех воинов, погибших за Отечество, что сражались насмерть 200 лет назад  на Бородинском и 70 лет назад в Сталинграде. Русская армия непременно возродится. Возродится как непобедимое Христолюбивое воинство.

Да воскреснет Русь святая молитвами святых Царственных мучеников, всех святых в земле Российской просиявших и расточаться врази ее!

Пресвятая Богородице спаси нас!

Виктор Саулкин, комментарий на радио «Радонеж»

http://ruskline.ru/analitika/2012/11/08/konec_ministra_rynochnoj_oborony/э

А.Дугин 60 лет не допускают потом или «постепенно»

   Сегодня,  между  состоявшейся  отставкой  Сердюкова  и  ожидаемой  отставкой  Медведева, очень  уместно  напомнить  об этом     юбилейном "тосте" А.  Дугина.

В.С.

Владимиру Путину исполнилось 60 лет. То, что я мог и хотел сказать о нем, я уже сказал в бесчисленных интервью, статьях и в отдельной книге с исчерпывающим названием «Путин против Путина». Я уверен, что Путин - чрезвычайно противоречивая личность: у него присутствуют как героические черты спасителя России в сложнейший период нашей истории, так и, мягко выражаясь, наивные стороны колеблющегося либерального реформатора, умеренного западника, поручающего важнейшие вопросы жизни государства в критические моменты предельно неадекватным во всех смыслах управленцам-циникам. Это о мертвых - «либо хорошо, либо ничего». Путин жив и бодр, у власти и во всеоружии - поэтому не вижу причин смягчать то, что хотел бы сказать ему в лицо. Но нет оснований и для особенно резкой критики, для ярости и злорадства. У меня нет. И особенно сейчас.

Вместо поздравлений и дежурных слов по случаю предлагаю поговорить всерьез и по делу. В чем суть положения Путина сегодняшнего? Путина третьего срока? Я всегда относил себя к «партии третьего срока», и вот он, наконец, наступил, хотя и несколько позже, чем мы рассчитывали. Зато (надеюсь) надолго.

Формула Путина, о которой я писал уже множество раз, проста и противоречива одновременно: патриотизм плюс либерализм. Она составляет своего рода фирменный «путинский коан», его персональную идеологическую антиномию, отражая структуру его личностного и властного компромисса. Суть формулы в том, что ему одинаково близки: 1) суверенитет, государственность, властная вертикаль, народность, религия и 2) западничество, модернизация, эффективный менеджмент, либеральное реформаторство в экономике. В структуре этой формулы, сочетающей несочетаемое, в этой coincidentia oppositorum, мы прожили последние 12 лет, показавшиеся вечностью, но одновременно пролетевшие во мгновение ока.

За патриотизм Путина поддерживали русские, народ, массы, простые люди - и многие непростые. За либерализм и сохранение экономической доминации крупной буржуазии, по сути - олигархии, сложившейся в лихие 90-е, его относительно, конечно, но все же терпели экономические элиты. При этом всем активным политическим силам страстно хотелось, чтобы Путин вышел за пределы этого компромисса, где патриотизм гасился либерализмом, а западнические либеральные реформы обнулялись напором на суверенитет и консолидацию вертикали власти. Но Путин год за годом откладывал, колебался, настаивая на своем. Он принуждал массы покорно терпеть экономическую несправедливость распоясавшегося капитализма и вакханалию коррупции, а элиты заставлял ложно рядиться в патриотические тоги (циничная и неискренняя «сурковская пропаганда»).

Постепенно эта двусмысленность становилась невыносимой как для либералов, так и для патриотов. Нужна была хоть какая то определенность. Но ее не было, и не было, и не было... Год за годом, и вашим и нашим, изматывающе, уклончиво, тошнотворно... «Путинский коан», с которым общество более или менее примирилось в начале 2000-х, постепенно становился невыносимым. Он просто перестал работать.

В период президентства Дмитрия Медведева сложилось впечатление, что затянутый путинский пасьянс наконец-то склонился в сторону либералов: ультралиберальный «Институт современного развития», ставший идейным штабом новых либеральных реформ, восторженно ликовал, либералы почувствовали, что их цель близка. Сванидзе признал на «Эхо Москвы», что «дышать стало легче». Это означало, что патриоты готовы окончательно задохнуться в поднявшейся с новой силой либеральной вони. Одни вздохнули, другие ощутили удушье. Патриоты всерьез приуныли. Казалось, что формула отныне отменена: на сияющем лице Медведева никакого патриотизма более не читалось - один сплошной либерализм.

Переломным моментом стало возвращение Путина. Вот это в повестку либералов совершенно не входило. Их надежды рухнули в одночасье. Болотная площадь, свинство Pussy Riot, многотысячные марши так называемых «миллионов» были истеричным ответом. Почувствовавшие близость победы, либералы оказались застигнуты врасплох. По их логике Путин должен был уйти. А он вот решил вернуться.

В этот момент разогретые медведевским правлением либералы от ужаса перед возвращением Путина решились на довольно радикальные меры. По сути, они выдвинули Путину ультиматум: «Владимир Владимирович! Для продолжения либеральных реформ и спасения демократии у Вас есть только один выход: уйти прочь и передать страну в другие руки (фактически - Госдепу)». Именно это, собственно говоря, и было посланием, содержавшимся в кощунственном панк-молебне, в ультиматумах оппозиционных столичных «норковых толп» и жестких рекомендациях Вашингтона.

Получилось следующее: даже если Путин и был намерен снова обратиться к формуле «патриотизм плюс либерализм», либералы и Запад с опережением жестко заявили: «на сей раз на это они не пойдут». «Хороший Путин» это... нет, «не мертвый Путин», но «живой Медведев» - как минимум, и как максимум - Навальный.

Конечно, либералы так решили не сами, так была составлена стратегическая депеша из Вашингтона, подредактированная под дороге, судя по особенно агрессивной стилистике, группой обиженных бизнесменов из Лондона. Отсюда, кстати, серьезность либерального ультиматума. Из-за спины довольно сомнительных хулиганок из Pussy Riot явственно проступала тень последней мировой гипердержавы. Радикальные требования оппозиции, несмотря на ничтожность ее самой, тем не менее, были серьезными и содержательными: так как они были подтверждены глобальной мощью США как со стороны soft power - мировая пресса, дипломатическое давление, сетевые технологии и войны, так и со стороны hard power - американская военная машина с сотнями миллиардов долларов годового бюджета на военные цели угрожающе дефилировала на горизонте. Можно спорить о том, какова на сегодня эта мощь, не идет ли речь о блефе? Но никто не станет отрицать, что определенные аргументы для силового давления на Россию у США сегодня все еще имеются.

Но вот итог: либеральная составляющая из формулы Путина была необратимо и насильственно выпилена. Если он снова попытается в сотый раз к ней обратиться, больше в это уже никто не поверит. И самое главное: никто из тех, кому этот путинский либерализм всегда принципиально адресовался. Для либералов Путин уже сейчас - окончательно и бесповоротно - являет собой другую формулу: «патриотизм минус либерализм». И переубедить их в обратном невозможно, что бы он ни делал. Кроме одно: уйти и как можно быстрее подобру- поздорову. Тогда поверят.

И что теперь будет делать Путин? Существует всего три пути.

Первый: уйти и передать власть преемнику окончательно. Либералы и США настаивают именно на этом и, скорее всего, подкрепят этот план действий серией конкретных стратегических шагов. Но может ли Путин пойти на это? Думаю, такой сценарий сегодня маловероятен. Путин только вернулся, а тут - снова уходить... Да еще в такой непривлекательной манере... Это был бы полный провал с личной точки зрении, с исторической, политической, но, вдобавок, и предательство страны и народа.

Поэтому скорее всего Путин останется.

Но здесь снова выбор, бифуркация или-или.

Первая возможность, что Путин по инерции обратится к апробированной формуле. Но мы видели, что ее больше не примут либералы, а значит, в их отношении она гарантированно работать не будет. А вот патриоты, которым в нее верить совсем не обязательно, как раз поверить могут. Это значит, что Путин всерьез рискует потерять свой настоящий народный электорат, свой стратегический резерв - доверие патриотических масс. Иными словами, формула «патриотизм плюс либерализм» в новых условиях просто не будет работать. Вообще не будет. Можно, конечно, попробовать, но лучше не надо. Это совершенно дружеская рекомендация. Владимир Владимирович, не надо...

Остается одно - патриотизм без всяких примесей. То есть евразийство, консерватизм - и без всяких симулякров и постмодернизма. Единственный логичный и ответственный выбор третьего срока.

Программа такого консервативного поворота предельно ясна, и для самого Путина во многом естественна.

Скорее всего, он так и понимает мир, страну и историю - органически. Но раньше были сдерживающие факторы - не будем теперь спорить: обоснованные или иллюзорные. Они были. А больше их нет. Поэтому остается только патриотизм - один голый патриотизм, - и такой жест подготовлен. Либералы уже безвозвратно отождествили Путина именно с патриотизмом и приговорили его именно как патриота, консерватора, традиционалиста и народника.

Путину осталось только стать на самом деле таким, каким его видят его сегодняшние непримиримые враги. И каким хотят видеть его сегодняшние верные друзья - патриоты и евразийцы. Дело за маленьким: прочно войти в образ, который сформирован у проатлантистского меньшинства, который был бы на ура воспринят народным большинством и который при этом вполне органичен и естественен для самого Путина.

Если это, наконец, случится, - а предвыборные статьи, Поклонная, создание Изборского клуба, некоторые символические кадровые перестановки и т. д. дают основания считать, что это все-таки может произойти, - то чего нам ожидать?

Ответить легко: в 60 лет нам явится новый Путин. Путин патриот. Минус либерал.

Для человека 60 лет - много. Для политического деятеля - в самый раз. Но все же… Права на ошибку практически больше нет. В следующие 12 лет - на сей раз последние - придется либо выиграть битву за Россию, либо… (не хочется и произносить вслух).

Далее ждем следующего:

реальные шаги по интеграции постсоветского пространства и создание Евразийского союза;

мощный рывок в оборонной сфере;

выработка консолидирующей идеи, призванной укрепит культурный код;

поворот в пользу консервативных ценностей и даже традиционализма, морали, духовности, нравственности в области образования, культуры, информации;

переход от либеральной экономической политики к социальной и мобилизационной;

разгром атлантистских сетей влияния в элите, культуре, экспертном сообществе, правительстве;

реорганизация структуры в области межэтнических отношений;

ставка на обновление политических и управленческих элит на основе новых патриотических пассионарных кадров;

опора на высокие технологии и реальный сектор;

ужесточение репрессивных мер против коррупции, особенно против коррупции, завязанной на транснациональные структуры;

переход на сторону народа как широких российских евразийских масс и новый набор в элиты;

принятие во внешней политике однозначной ориентации на многополярность, полицентризм и противостояние американской гегемонии.

Можно ли осуществить все это при сохранении инерциального хода вещей в нынешней России? При нынешних кадрах и психологическом состоянии общества? Отвечу парадоксально: да, можно. Дело в том, что Россия политически устроена по принципу вертикальной симметрии: тот, кто на верху - тот есть все. Чем выше и самовластнее правитель, тем ближе он массам и тем устойчивей его власть. Элиты же, дробящие общество и сверху, и снизу, всегда противостоят и правителю, и народу. Если правитель делает один единственный шаг - ищет опоры на широкие народные массы, - то он приобретает неограниченные возможности. После этого он может вообще ни с кем и ни с чем кроме народа не считаться. Пусть это называется как угодно по-русски - так было и, скорее всего, так будет.

Благодаря этой особенности русского общества можно осуществлять любые меры и реформы или, напротив, вообще ничего не осуществлять. Поэтому, если Путин в 60-летие примет решение, то уже этого будет достаточно. И кадры появятся, и психологическое состояние изменится, и силы обнаружатся, и ресурсы появятся, и инерция исчезнет. Это не значит, что все пойдет как по маслу - недооценивать прозападные элиты и особенно их американских покровителей нельзя. Но шансы - и очень, очень серьезные - есть.

Получается, хочет шестидесятилетний президент третьего срока или не хочет, у него остается только один выбор: строго говоря, он может выбрать только одно из одного - патриотизм. И все.

Это не ультиматум и не самосбывающееся пророчество. Ничего личного. Таковы циклы и их логика в политике, в идеологии, в избирательном процессе, и даже в биографии. Холодная математика, на сей раз дающая всем нам шанс и вселяющая надежду.

Когда Путину было 48 лет, когда он только появился на небосклоне политики, я испытывал в отношении его реальных дел (вторая Чеченская кампания, удар по олигархии, остановка потоков русофобии на центральных каналах, одним словом - ликвидация ельцинизма) и четких деклараций (признание суверенитета высшей ценностью, многополярность, ориентация на Евразийский Союз) неподдельный энтузиазм. Это выразилось в моем программном тексте «Заря в сапогах». Но время показало, что тогда я поспешил. Впереди были Сурков и Павловский, Валдайский клуб и Институт современного развития, разгром «Родины», ЕГЭ и заигрывание с США. Впереди были 12 лет задержки, топтания на месте, пустых полит-технологических трюков. Это был симулякр зари. 12 лет, одним словом, у страны, истории, политики, евразийства, у меня лично были украдены. Забыть об этом мгновенно не получится. Прежнее доверие, увы, подорвано. Прежних эмоций нет. В той или иной степени то же испытывает патриотическое большинство. Может, оно и не скажет и не сформулирует, но чувствует именно это.

Поэтому сегодня, когда президенту исполняется 60, совершенно спокойно и на сей раз без надежд, раздражения и злорадства, мы можем сказать: «Владимир Владимирович, это Ваш последний шанс». И наш последний шанс - ведь если они сбросят Путина, вместе с ним рухнет страна.

Остается одно: последний жест. Радикальная трансформация формулы. Минус либерализм. Но времени для раскачки нет. Оно полностью потеряно. Сейчас или никогда. 60 лет не допускают «потом» или «постепенно».

Вы поняли, по ком звонит колокол?

Александр Дугин («Однако» № 28 (137))