Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 290 RSS
←   Ноябрь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

290 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать выпуск 171 3 ноября 2011


Рассылка     "Советую прочитать"

                   Выходит     2-3    раза   в месяц

              Выпуск   171  3 ноября   2011   года

 

 

                               Комментарии  к  текущим  политическим  событиям.

                                  

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

     

               

      К   дискуссии   о  кормлении   Кавказа -

   имеет  ли  смысл  интерпретировать   тропы...

 

 

 Лозунг «Хватит   кормить  Кавказ»    стал   поводом  для  жесткого  -  мировоззренческого -    поединка    в  Интернете.    Оказалось,  что  по удельным (на  душу  населения) величинам казначейских  поступлений    в  бюджеты  регионов  ( http://ros-sea-ru.livejournal.com/796346.html?style="mine") некоторые  регионы  Дальнего   Востока  и  Крайнего  севера  очутились далеко  впереди   всех  северокаказских  -  даже  Чечни.   И  это   основанием  для  того,  чтобы      проинтерпретировать  антикавказский лозунг,  как совершенно  неадекватный.    

 

Но  вскоре появилось   еще  одно  принципиальное   сообщение: ЖЖ-ист silverjack привел  цифры   с  разбивкой  на  собственные доходы региона и   дотации  из  бюджета.  И  предложил именно  по   доли   дотаций     оценивать   уровень  нахлебничества..    
Вот  эти  цифры:
Доля   дотаций  федерального   бюджета:

Ханты-Мансийский АО 4% 
          Москва —10%

Ямало-Ненецкий АО —15% 

Сахалинская область — 16%

Санкт-Петербург —19%

Ненецкий АО —22%

Ставропольский край —  35%
          Чукотский АО —41%

Якутия — 45%

Северная Осетия —51%
          Магаданская область — 54% 
           Кабардино-Балкария —  54%
           Камчатский край — 68% 
           Алтай —  70% 
           Дагестан —70%
           Ингушетия — 85% 
           Чечня —  87%

   Получается,  что   по  этому  показателю фактически    кормим (  больше  двух  третей -  дотации)  Камчатку, Алтай, Дагестан,  Чечнею, Ингушетию.

Магадан, Северную  Осетию, Кабардино-  Балкарию (дотации  составляют  около  половины),  можно  сказать,  лишь подкармливаем.

  Кавказ,  одним словом по  этому  очень  представительному    показателю  не выделяется   среди  остальных   -  принадлежность  к  Северному   Кавказу  не   является,  следовательно, достаточным признаком   нахлебничества.  Но  проблема   кормления  Кавказа   при  этом  отнюдь не    снимается-  она  просто  начинает   звучать   в  другой   форме:   « почему Чечня, Ингушетия и Дагестан не обеспечивают себя — хотя бы так же как дальневосточники?».
Это,  так  сказать  цифровая    сторона  дискуссии.  И оценивая   ее,  можно  сказать одно:  отталкиваясь   от  долей   дотаций   еще можно      выйти   на  конструктивные   решения  проблемы. Критерий  же   удельной  величины   дотаций,  увы,  ведет,   к   раздорам.  Что,  собственно   и   подтвердил  состоявшийся   в  Сети   обмен  любезностями… 

  Самое  же   печальное      заключено  в   том,  что,  как  показывает   этот   обмен,  обе   стороны  правы. И    противостояние   между  ними  держится  по  существу  на     ерунде.  Б.  Борисов,  к  примеру,   вполне  равнодушен  к   лозунгу  «Хватит   кормить   Кавказ »-  он вообще,  опираясь  на  свой   критерий,    выступает    лишь против  сибирского   сепаратизма,  заявляя   фактически: «Так  значит тогда  и     Дальний   Восток  с  Камчаткой хватит корить?...»..  Егор  же  Холмогоров,  то  же  к  примеру,  это  смысловое  « так значит тогда»   не  замечает и   интерпретирует   оставшееся  уже  не  как  вопрос,  а  как   защищающее  Кавказ   утверждение.   И  идет,  по  существу,  рубка   -        бессмысленная  и   беспощадная.

   Мне   представляется,  что  причина  этой  совершенно  никому  не  нужной   сшибки   заключается  в   том,  что  обе   стороны   соблазнились (  а  по-современному -  повелись)  на   интерпретацию      некоторого  тропа,  коим   и   является   лозунг «Хватит  кормить  Кавказ». Его   трудно   отнести  к  какому-либо  из  классических  типов,  но  одно   очевидно:  это  выражение,  которое  можно  и нужно использовать   исключительно  в  переносном   смысле.   Тропы   вообще   никак  нельзя   воспринимать   буквально,  тем  более    пытаться      интерпретировать   их.  Их  назначение   в  одном -  привлечь  повышенное  внимание…

-  Выкрик «  Хватит  кормить   Кавказ!»   (  привлечение внимание  к  проблеме)

-  Компактно   поданные  цифры  типа  тех,  что  приводит silverjack ( характеристика   сути  проблемы)

- Набор   реальных  мер,  позволяющих   эту   проблему  начать   решать…

Согласитесь,  что   в  этой   связке     мировоззренческий   мордобой    маловероятен  -  вся  энергия  уходит  на  разработку    третьего  пункта…

 

   Между  прочим,  в  большей   части   выступлений  на  митинге  22  октября     лозунг   так  и  использовался   -  как привлекающий  внимание  выкрик.   Далее     следовала  характеристика  проблемы.   К.  Крылов,  например,  фактически    именно  на   цифирь  типа  той,  что  приводит silverjack,       и  опирался, методически вдавливая   в  сознания   участников   одно -  где   кавказские   товары  для  России,   что   они  производят   для всех  нас…

К  сожалению,  третий  пункт    триады  был   на  этом  митинге  представлен  очень  слабо   -  на  вопрос   «что  делать?»     звучало  лишь одно -  « хватит  кормить   Кавказ»

    А  тем  временем    цифирь,  приведенная silverjack,  является хорошим основанием     для   простых   в  общем-то   мер,    способных,  и  даже,     возможно,  без   особых  изменений  в    существующих    законах,   постепенно    снять  эту  проблему  -  как  проблему  тупого  нахлебничества.

 

    Общий  принцип  для   всех   субъектов   федерации  от  Москвы до  Грозного  и  от  Калининграда  до  Камчатки:   регион  самостоятельно  распоряжается  лишь  теми   деньгами,  которые   он  заработал.  Все  дотации  -  безусловно   целевые.  Заявки  регионов  не  должны  быть  заявками   на   деньги:  мол,  не   дашь  миллиард, повзрываю  все  вокруг,  а  то  и   отделюсь  в  Китай  или  куда-нибудь  еще  дальше.  Это  должны  быть  заявки на  совершенно  определенные   вещи. Все  это  вносится   в  государственный   план  дотаций   на  год,  он  утверждается   Думой   и  становится  законом…  

Ни  копейки  федеральных   денег на свободное,  нецелевое   использование  в  регионах.    Ни  один   регион   не  может  «рассекать  роскошь»  за  счет федеральных  денег. Но  на реальные нужды,  на  развитие  производств   у  себя   -  получит…  И  все  это  уже  не  будет  выглядеть,  как  кормление-нахлебничество,  а   как  нормальная  и  естественная,   осуществляемая   через   федеральный   бюджет   взаимоподдержка  регионов.  Особенно  если  федеральный  центр,  высшая  власть российская ( в  связи  с  теми  или  иными   обстоятельствами),   наконец, опомнится    и   начнет   в  дотациях  регионам  придерживаться  простейшего  принципа:   чем  больше  доля  дотаций в  бюджете  региона -  тем  больше   ему   средств  на   развитие  производства.    На  строительство   не  дворцов спорта, развлекательных  центров,   мечетей,  а    фабрик,  где  производят  макароны  и  ситчик…   Одним   словом, кормить   даром  не  будем  никого -  работайте!  Будем  подкармливать,  но  так,  чтобы  работали еще  больше…

  Естественно,  что   такой   подход  к  проблеме   дотирования   регионов немедленно  делает   главным  вопрос   о   распределении   налогов    между    центром  и     регионами. Это  распределение   не  должно  быть   по  отношении  к   регионам грабительским,    но  оно и не  должно     упускать из  виду     надрегиональные   задачи  и  проблемы.   Связь дотирования с  налогами  очевидна,  и  поэтому   появление  тропа «  Хватит  кормить   Москву»,   одесную     тропа «  Хватит  кормить  Кавказ»   вполне закономерно.  Это  троп,  родившийся  в  Новосибирске,  был  мгновенно  проинтерпретирован   как  сепаратистский.   Но  Р.  Антонов (http://www.rus-obr.ru/blog/14472),  по  моему,   исчерпывающим  образом  показал   неуместность   такой  интерпретации...

 

   Дурь   либеральная, подстегиваваемая дурью  мультикультуралистической   свою  паскудную    и  постыдную  роль  в   истории  России сыграла,  похоже,   до конца.  К     двадцатилетию    завершения операции по  развалу Советской  России,   это  стало   ясным  для   подавляющего  большинства   граждан. Похоже,  что  даже  в  главном  бюрократическом  окопе  страны   -  на  Старой   площади -   начали  если  не  прозревать,  то   задумываться...   Однако,  если  судить  по   тому,  что  делается   и  говорится  в  рамках  начавшейся  избирательной  кампании,     идея    бессмертия   тандема,   остается   пока   ведущей   политической  идеей  той  прослойки,  что  узурпировала   в  России    обязанности  и  права       элиты.

Именно  поэтому  элите пока  просто  необходим    вразумляющий кнут.

Такой, как  троп  «Хватит кормить   Кавказ»… 

Такой,  как  троп  «Хватит  кормить  Москву»…

Такой  -   как   Русский    марш…
В избранное