Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 290 RSS
←   Июнь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

290 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать выпуск 159 21 июня 2011


Рассылка     "Советую прочитать"

                   Выходит     2-3    раза   в месяц

              Выпуск   159   21  июня   2011   года

 

 

                               Комментарии  к  текущим  политическим  событиям.

                                  

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

     

                          

  Безответственное  кормление  или ответственный   колониализм?...

 

 

В  комментарии,  посвященном   мультикультурализму  М.  Ремизов (http://www.russ.ru/pole/Nuzhen-otvetstvennyj-kolonializm)  обратил  внимание,  правда  походя  и  особенно  не  углубляясь,    на  важнейшую общую  особенность     исторического  развития: «нестабильность – скорее константа исторического развития, чем какая-то новая характеристика»...  Это   действительно,  наверное,  так.   Но   если  прежде  влияние собственно нестабильности  было    либо  ничтожным,   либо  локальным,  как  во  времени,  так  и  в  пространстве,  то  теперь  она  и  в  самом  деле превратилась   в некоторую константу… 

 

  Связана   нестабильность,  как   известно,   с    принципиальной! нелинейностью     социальных  процессов,  которая четко  проявлялась  раньше  эпизодически  и   местами,  но  всегда  зависела    от  интенсивности     потоков:    товарных, людских, информационных    -  любых.   Она,  естественно,   не  могла,  и  с  впечатляющей  силой,  не  проявиться     в  связи  с   ростом  интенсивности  всех этих  потоков  за  последнее   столетие .   Очевиден,   исходя   из  этого, и   путь    к   стабилизации:  переход  к  практике    управления   потоками.

 М.  Ремизов  не  касается   истоков    нестабильности -  его     комментарий   целиком   посвящен  именно   управлению, хотя  он  и не  использует   этого  слова.  Собственно,    его призыв    заставить  работать   механизмы  демократии   при   решении   проблем,  связанных   с  «новым  переселением народов»   и есть  призыв  к  эффективному    управлению    людскими  потоками.

 Касаясь  проблемы  иммигрантов   в  Европе, М. Ремизов  говорит  об 

«ответственном колониализме»:   «Европа должна эффективно и ответственно действовать вне своих границ».  Или  уже  совершенно  конкретно:   « для того, чтобы не видеть новых кочевников у себя дома, необходимо дать им работу в их собственных странах. Филантропия в отношении «третьего мира» – гуманитарная помощь, списание долгов, предоставление убежища и так далее – является плохой заменой системной ответственности за его развитие»

Об  управлении,  по  существу,   идет речь    и тогда, когда  возникает  тема  культурной    интеграции, поскольку   и  здесь  все  в  общем-то  сводится   к    управлению  потоками,  только  информационными - к   соответствующей   политике   государства  в  области    культуры.  В России  она  отсутствует  практически  полностью ,  просвещение же в  стране  просвещением  уже   давно  не   считает никто,  кроме  разве сотрудников  соответствующего  министерства  и …    тандема.

 Вот  предложенная  М. Ремизовым   формулировка  программы      такого  управления:

  « …Каждое новое поколение французов, итальянцев, русских должно быть ассимилировано в национальную культуру, должно пройти через инкультурацию. Если этот процесс происходит и происходит успешно, то он втягивает в свою орбиту и меньшинства, то есть, создается положительная гравитация доминирующей культуры. Если же этот процесс не воспроизводится, то национальная общность распадается, а следом за ней лишаются почвы и демократические институты, и институты правового порядка.»

   Очевидно,  что  в  России  эта  программа   исполняется  как  нечто  совершенно  противоположное  по  смыслу…

       Конечно  же,  упоминание  колониализма  даже с   таким  амортизирующим  прилагательным  ,  как  ответственный,  в  приложении   к  внутрироссийским  проблемам  крайне  рискованно. Но   если  не  цепляться   к  словам,  если  по  существу, то  разве  политика    центра  по  отношению    к   дотационным  регионам  не  может   быть перестроена  в России  по  тем  принципам,  о  которых  говорит  М. Ремизов?..    Что  мешает,  освободившись хотя  бы   частично  от     рыночной  одури - в   стиле  нынешнего  президента,    выстроить  финансирование  дотационных  регионов  на  здоровых   прагматических  принципах.   Все,  что   вы  зарабатываете  в  своем  регионе  ,  вы   тратите так, как  считаете  нужным -  здесь  вы полные  хозяева.  Но  все,  что  приходит из   федерального    бюджета  в  ваш  регион   будет   расходоваться    целевым   образом,   строго  по  утвержденному   Думой  плану  и  под  неусыпным  контролем  соответствующего   федерального   ведомства.  Причем  принцип  этот    вполне    можно  распространить  на  все   регионы,  включая       русскоязычные.

  Самостоятельно   ты распоряжаешься   только  тем,  что  заработал…  Именно  в  этом  смысле  нужно,  видимо,   понимать    и       популярный  сегодня    у  националистов   лозунг  -   «хватит кормить  Кавказ». Естественно, что     регионы,  не  способные  пока  за  счет   выпускаемой  ими  продукции  и  оказываемых  ими  услуг  обеспечить  своих пенсионеров,   учителей,   врачей   будут получать  на  это   целевые   дотации.  Но  главные  вложения  и под  непременным  жестким  контролем   центра   должны  идти  на    развитие  производства и  создание  рабочих  мест.    На   этом  фоне   хлопонинская  программа   переселения  безработных  кавказцев   в другие  регионы  представляется    крайне   неадекватной  (увы,  это  самое  мягкое,  что   можно  о  ней   сказать) .  Она   и  есть     программа     того  самого   безответственного    кормления…

  Эти  деньги надо  вкладывать  в  строительство  макаронных  фабрик  и      заводиков   по  производству   ситчика…     А   на    очередное,  слетевшее   с  гор  или    приползшее  с  равнин  «Дай  триллион!..»  центральной  власти  надо  отвечать  приблизительно    так:   «  На, пока двадцатую    часть, но  будешь   покупать- строить  не то,  что  тебе  хочется,  а  то –то  и то-то  ,  в  соответствии  вот    с этим  государственным   планом-законом».

  Такой  колониализм  будет   иметь  самые   благодатные   последствия    и  для  региона   и  для  страны   в    целом.    Особенно ,  если  все  это  подкрепить   переналадкой  текущей   схемы  распределения  налогов   между   центром,  регионом  и  муниципалитетами,  поскольку    нынешняя ,  судя  по  всему  не  очень  способствует     высвобождению   регионов  из   субсидиционного   рабства.( Кстати,  в  очередных  своих  ленинградских  откровениях  президент  что-то   высказал  на  этот   счет…)

   Можно  в  рамках   политики    такого  колониализма  ожидать,    если не  возвращения  кавказцев   в   свои  города  и  аулы,  то   определенного   ослабления  их  миграционных  потоков.  Для  возвращения      понадобятся,  видимо,  другие   управляющие  ходы  центра.   Так   в  городах  с   населением   более  полумиллиона   давно  пора,  судя   по  всему,  вводить  ограничения   на   регистрацию   производств,  компаний   и  прочего  из  этого   ряда,  а  заодно  и  вводить   режим   наименьшего  благоприятствования  при  получении  видов  на   жительство.   Лужкова   скинули,  но опыт-то  похабного   распухания-раздувания   Москвы  должен хотя бы  кем – то,   из  правомочных, а  главное способных  принимать  решения, осмыслен…  Судя по  последним  заявлениям   господина президента  на  берегах  Невы,    из  этого  опыта  вылущиваются  совсем   иные  смыслы.

     У  высшей  власти,  следовательно,   полностью  отсутствует   понимание   того,  что  хватит  тянуть деньги,  средства и  людей    в крупные  города. Это  бесперспективно,  да  и просто  опасно. Нужна  политика     совершенно  противоположная,  стимулирующая равномерное     заселение    колоссальных   российских  пространств.

    Несомненно,  что       отказ   от   кормления    регионов   будет  способствовать  и    процессу возвращения  русских  на  Кавказ  -    без    их  возвращения  этот   регион  России не  удержать.   Ведь,   понадобятся    специалисты,  да  учить    технологии  производства   тех  же  макарон    не  на   чеченском, а на  русском.  Так  что    и      для распространения  русской   культуры       условия  улучшаться… Конечно,  нынешние  правители  России,  ее  занюханная   элита   мало способны   к   подобным  разворотам,  которые к  тому   же потребуют  не  только  твердости  и понимания ,  но  и   политического  искусства.  Им  всё    мировой  финансовый  центр  подавай на  площадях   величиной  с  Московскую  область   ….  А зачем  он  нам  нужен,  этот  центр…   Москву   чистить  надо.  Она  должна  стать   мировым  культурным   центром  -  торговцы  и  прочая   публика    с  клеймом «эффективный     менеджер»   на   лбу   должны  быть   изгнаны  и  из  этого   храма…

   И  рано  или  поздно       это   придется   исполнить. Должно  же придти, наконец,  понимание,  что   этот  беспечный     флирт  с  мультикультурализмом, как  и  все  другие  затянувшиеся  недетские   игры власти     с русским  народом (ЕГЭ,  ВТО, безумства приватизации ) ведут  лишь   к  одному   финалу  -  к   бессмысленному  и  беспощадному…. 

             
В избранное