Выходит     2-3    раза   в месяц

              Выпуск   93    28   ноября     2009   года

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

Никакой  господдержки    экспериментам  в  области   идеального!

В.  Третьяков   в  своем  ЖЖ-дневнике (http://v-tretyakov.livejournal.com/288645.html)  пишет:

"Очевидно, что очень многих заинтриговала следующая фраза из президентского послания Медведева:
«Надо уделить большое внимание поддержке новаторских, экспериментальных направлений в искусстве... Дух новаторства необходимо поощрять во всех сферах культурной жизни».
В этой связи предлагаю обсудить следующее:
- кому лично вы считаете нужным оказать государственную поддержку — из тех, кто представляет новаторские и экспериментальные направления в искусстве: имена, пожалуйста;
- в чем должна выражаться эта поддержка: гранты, пенсии, мастерские, дачи в Переделкино и на Николиной горе, поездки за границу за госсчет?
- кто должен определять тех, кому такая поддержка должна оказываться?"

Мой  комментарий   на  этот   счет:

 Это одна из  наиболее  очевидных ошибочных  установок  последнего  президентского  послания,  свидетельствующих  о  том,  что  и  Д.А.,  похоже,  использует  в  качестве  своего  персонального  культуртрегера  того  самого  таксиста, который по  вопросам  культуры   консультировал  когда-то  президента  Путина.   Вот  чего  государство  не  в  коем  случае  не  должно  делать,  так   явно поддерживать   эксперименты   в  области   идеального,  в  области   культуры(  в самом   широком  смысле  этого  понятия).  Поддерживать, и  с  не меньшим усердием  и  размахом ,  чем   боеспособность   страны,  нужно   все   традиционное,  устоявшееся,  проверенное  временем.  Потому  что,  если  разобраться  -  это   тоже   боеспособность  и  значительно   более  важная  ее  составляющая,  чем танки-ракеты.   А   новое  в  идеальном,  в  культуре  должно  пробиваться   исключительно   за счет  собственных (колоссальных! )   усилий.  Только  тогда  это  новое будет  со  временем  становиться  традиционным  -  усиливать  и  модернизировать  последнее.   Только  тогда вся  дешевка    будет  оседать   на  самых   дальних  подступах  к  национальной  культуры.

Увы,  увы,  но  наш  тандем- дуумвират об  этом   даже  не  задумывается.

     Понедельник  23  ноября  -  похороны  иерея   Даниила Сысоева.

   Есть  одно,  очевидное   безусловно(  независимо от  того  -  кто,   по  каким  мотивам, по  чьему  приказу  или  заказу):   это -   несомненно  вызов.  Дерзкий, наглый, подлый.  <b> И  прежде  всего  России.  </b>Сергей  Михеев(  http://www.politcom.ru/9162.html), эту  сторону  не  только очень  остро   почувствовал,  но  и  достаточно   точно   диагностировал  подоплеку  - содержание  этого  вызова : "  ещё один сигнал по поводу того, какую опасность несёт в себе тотальное изменение национально-культурного баланса в связи с поощрением бесконтрольной миграции и укрепления диаспор»…

    Изменение  баланса…Утрата   русскими   контрольного пакета...  
В  такой степени  и  настолько (  и  где   в   столице !),  что теперь   в православных   священников    можно  стрелять  кому   вздумается  -   прямо  в  храмах,   во    время   совершения   ими   таинств...
   Как   реакцию  именно  на  такой   вызов   я  понимаю   идею   всеобщего    Крестного  хода ,  прозвучавшую  в   эти  дни   в  Интернете  и  энергично  поддержанную   многими  и  многими.

Я    соглашусь с  Аркадием  Малером (http://arkadiy-maler.livejournal.com/364146.html), что   в  этой  ситуации <i>  «любые разогласия не имеют никакого значения, - нужно просто продемонстрировать всем, что православный народ реально существует»… </i>

 Я   охотно  соглашусь  с   оценкой  того  же  А.  Малера,  что   иерей  Данииил Сысоев   - <i>  « абсолютно уникальный, ни с кем не сравнимый служитель Господа, что он абсолютно реальный, живой апостол, явившийся нам из первого века христианской эры, что он почти всегда слишком прав, чтобы начинать с ним спорить, и что он фатально непонятен и неудобен нашему времени, как может быть неудобен мученик, спустившийся с церковной фрески.» </i>

  Но,  увы,  сейчас   не  первый   век  и  перед  сегодняшним православным  миссионером  не    инертная  языческая   масса,  а   самодостаточная,  кичащаяся своей   успешностью    толпа.  И  потому   особенно  важным  для   человека,  ступившего  на   путь  православного  миссионерского   служения,   становится  соблюдение    нужной   пропорции ( в  проповедях,  речах,  статьях) между собственно<b>   утверждением</b>, разделяемых  тобой  идей,  и  <b> разоблачением</b>,  опровержением   идей  тех,  кто  пред  тобой.  Мне  кажется,  что  и    апостолы    первого  века     смещали  эту   пропорцию  в  сторону  утверждения.  Они  не   злоупотребляли  разоблачением.  И  именно  потом    формировали  не   секту,  а   мировую   религию. 

(У  меня   сложилось  впечатление,  что  приблизительно  на  эту   тему  рассуждает  в  своем   тексте    Антон -   http://anton-yu-b.livejournal.com/56265.html)

   А   призыв  этот надо  поддержать.    Политикам   к    такой   форме   народного  волеизъявления,  как  Крестный  ход,  вообще   стоит  отнестись  с  повышенным   вниманием. Если  разобраться,  то  это,  возможно,  единственная  форма,  которая   предельно  полно   выражает  в  себе    русскую традицию  -   драгоценнейший   русский   идеализм.  Настолько  полно,  что она  как бы  над-конфессиональна. Ну  да,  ты,  положим,  атеист, агностик  и   вообще  неизвестно  кто…  Но  твои  деды-прадеды  шли    в   таких  ходах.  И  ты  -  топай.

  Так    многие  себе   скажут.

  Это,  кстати,  хорошо  понимали   большевики. Советские  демонстрации      по   лекалам   русских  крестных  ходов   как  раз  и  формировались

  Так   что  примите  к  сведению:

<i>  «Москва. 21 ноября. ИНТЕРФАКС (http://www.interfax-religion.ru/)

- В понедельник, 23 ноября, в день погребения священника Даниила Сысоева, убитого в ночь на пятницу, в Москве пройдет крестный ход, организованный силами православной общественности. "Мы призываем всех собраться около 9:00 у станции метро "Новоясеневская" с иконами и хоругвями, откуда двинемся затем в сторону храма Петра и Павла, где в 10:00 начнется отпевание отца Даниила", - заявил корреспонденту "Интерфакс-Религия" в субботу глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов.» </i>

Первоисточники обсуждаемых  материалов здесь: http://vsurikov.ru/rusvros/rvr20091123daniil.htm

  А  здесь  (http://www.stihi.ru/2009/11/23/867)   -       поэтический   отклик   на  трагическую  гибель  Даниила  Сысоева.

Власть  Фурсенко  над  российским  просвещением  -  власть тьмы.

От  этого  вывода   просто  некуда   деться,  когда  знакомишься  с  нижеследующим   материалом.

 И  возникает    лишь  один  вопрос в  связи  с  этим:  куда  смотрит  КГБ  и    его  внучатая  племянница  ФСБ  -  почему  не  вербует ,  не  шлют отважного  мракопроходца  (после  пластической  операции,  естественно) в какую-нибудь  особо  враждебную  нам  страну для  разрушения     изнутри,  через  реформу ее  системы  образования…

«Медведев и Фурсенко готовят окончательный разгром средней школы

Недавно достоянием СМИ стали скандальные новации Минобрнауки, которые готовятся в рамках инициативы «Наша новая школа». О ней недавно рассказал Дмитрий Медведев в послании Федеральному Собранию. Ее основные тезисы: модернизация системы педагогического образования, постепенная ликвидация профильных вузов и работа в школе для всех желающих.
Впрочем, это лишь часть революционных перемен. Как стало известно, директоров российских школ Минобрнауки намерено превратить в менеджеров, а среднее образование сделать платным. Эксперты уже заявили, что от такой «модернизации» часть россиян погрузится в безграмотность. (подробнее см. здесь: http://www.nr2.ru/northwest/257525.html)

Готовящаяся реформа среднего образования в РФ повергает в ужас преподавателей, ученых, общественных деятелей и родителей школьников.

Как передает корреспондент РИА «НР», накануне ресурс «Завуч.инфо» проанонсировал параметры готовящейся «модернизации» средней школы, согласно которой в средних образовательных учреждениях останется только три бесплатных урока.

По словам редактора информресурса Евгения Барановского, к нему эта информация попала от одного из директоров школы Ленинградской области.

«Ситуация очень страшная. На курсах повышения квалификации 40 директорам школ озвучили такую модель: ученик приходит на три урока, которые полностью оплачиваются государством. Затем идет на обед, а после по выбору идет на следующий предмет - это может быть биология или любая другая дисциплина. Вот эта вторая тройка часов финансируется государством уже на 30%. Причем, в открытую было сказано, что до учителей школ эту информацию доводить не стоит. Все это говорит о том, что фактически в России собираются вводить платное среднее образование», - рассказал редактор ресурса «Завуч.инфо» Евгений Барановский. На тех же курсах, по словам Барановского, директорам школ было сказано, что новое поколение учеников должно быть: «наглым, дерзким и знать себе цену».

Как отмечает корреспондент «НР», в Конституции Российской Федерации (ст. 43, п. 2) говорится, что каждому россиянину гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

По словам Барановского, реформаторы это положение формально нарушать не намерены: «основное образование» будет предоставлено в объемах этих трех бесплатных уроков.

На вопрос, почему кроме директоров школ Ленинградской области подобная «реформаторская» инициатива никому до сих пор не известна, Евгений Барановский ответил, что, возможно, это уже знают и в других регионах, но нынешнее педагогическое сообщество крайне неохотно общается с журналистами. Многие просто запуганы и ничему не верят.

Между тем, согласно официальным данным, в РФ за чертой бедности проживает 40% населения. То есть не менее 40% детей не смогут получить среднее образование в полной мере, а значит - не смогут рассчитывать на получение средне-специального и высшего образования в дальнейшем.

Зампред комитета Госдумы по образованию (фракция КПРФ) Олег Смолин возмущен «очередной попыткой» министра образования Фурсенко сделать общеобразовательную школу платной.

«Это не первый раз. Еще в 2004 году он предложил сделать российскую школу частично платной. И тогда, слава богу, под нашим давлением удалось эту позицию отбить. Кроме того, существует российское законодательство (его пока никто не отменял), которое утверждает, что полное общее и среднее образование в России является обязательным и бесплатным. Но я не исключаю, что, желая сэкономить на всем, на чем можно, будут предприниматься попытки расширить платное начало в школе», - отметил Смолин.

«Если мы не собираемся быть сырьевой страной с нефтяной экономикой, то нам нужно восстанавливать так называемую эгалитарную систему образования - т.е. дающую равные возможности.

Я напомню, что в 20 веке наша страна пережила много войн, революций и репрессий, но, тем не менее, мы были второй страной науки в мире и входили в тройку самых образованных народов мира. Одна из главных причин этого - система образования обеспечивала равные возможности.

Тем более это необходимо в 21 веке», - подчеркнул депутат Госдумы от КПРФ.

Олег Смолин в интервью РИА «НР» заявил, что «если будут поступать предложения от министерства образования и науки по расширению платности образования для наших полунищих граждан, мы (я имею в виду и левые фракции, и моих единомышленников в комитете по образованию и науке и движение «Образование - для всех») будем делать все возможное, чтобы этого не допустить».

«Беспокоит и вторая новация, - отметил Смолин. - Президент Медведев сказал о том, что надо привлечь в школу новую кровь, новых людей, в том числе, не имеющих педагогического образования, но при этом дать им возможность доучиться на краткосрочных курсах.

Я думаю, конечно, в мире немало людей с природным педагогическим талантом. И если такие люди действительно хотят в школу - то им надо открыть дорогу, при условии, что они будут параллельно получать дополнительное педагогическое образование. Мы же не говорим, что учителя можно переквалифицировать в хирурга путем краткосрочных курсов. Почему мы считаем, что через краткосрочные курсы человека с другой специальностью можно переквалифицировать в хорошего учителя?».

Представители образования из регионов настроены не менее решительно. Кандидат географических наук из Пермского госуниверситета Роман Юшков в интервью «НР» заявил, что «новый этап реформы образования направлен на окончательное одичание и варваризацию России».

«Мы движемся куда-то в сторону Афганистана. Но у нас все будет хуже, потому что там есть религия, скрепляющая общество, каркас, а у нас население светское, безыдейное, развращенное пропагандой. Поэтому, если оно будет еще и необразованным, то это будет невиданная дикость, агрессия. И власть тьмы», - отметил Юшков.

Что касается того, что для работы в школах, возможно, будут привлекаться «люди с улицы», то, по словам пермского ученого, это решение абсолютно маразматическое. «Конечно, есть в народе самородки, которые могут что-то дать детям. Но кто их будет выбирать? Как правила, они в других местах задействованы. А в школу, вероятно, придет социальный балласт, которому некуда больше приткнуться - необразованный и бестолковый», - отметил преподаватель Пермского госуниверситета.

Коллегу из Прикамья поддерживает старший научный сотрудник Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ, кандидат физико-математических наук Андрей Турундаевский:

«Обсуждаемый вариант реформы вызывает большие сомнения. Во-первых, дезорганизация работы педагогических институтов приведет к уменьшению притока в школы подготовленных кадров. Замена их наскоро переподготовленными выпускниками других вузов выглядит проблематично. Скорее всего, в школы пойдут наименее успешные специалисты.

Далее, отказ от государственного финансирования части занятий автоматически провоцирует «экономию». При этом, скорее всего, пострадает естественнонаучный цикл. Дети из богатых семей будут платно учить экономику и юриспруденцию, из бедных - ограничиваться чисто практическими навыками. В итоге, удар будет нанесен и по судьбам детей, и по научно-техническому прогрессу. Кто завтра будет работать в лабораториях?», - задал риторический вопрос Андрей Турундаевский. [Вопрошающий, видимо, не подозревает, что все НИИ и лаборатории просто-напросто будут закрыты. - Ред.сайта.]»

 ПЕРВОИСТОЧНИК: http://rys-arhipelag.ucoz.ru/news/medvedev_i_fursenko_gotovjat_okonchatelnyj_razgrom_srednej_shkoly/2009-11-24-2454