Австрийские учёные разработали математическую модель гибели цивилизации майя. Согласно их расчётам, исчезновению цивилизации могла способствовать система каналов и водохранилищ, которая спасала в короткие засухи, и лишь усугубляла ситуацию во время продолжительного периода нехватки
воды.
Что-то драматическое должно было произойти в IX в., когда классический период майя подошёл к концу. В течение короткого времени природа взломала процветающую тысячелетия цивилизацию в Центральной Америке, население резко сократилось, оставив после себя множество мёртвых городов и монументальные каменные здания на полуострове Юкатан.
Причина этого коллапса до сих пор остаётся спорной. Одно из возможных
объяснений исчезновения городов майя предлагают математические расчёты учёных из Венского Технологического Университета (TU Wien). Согласно их расчётам, виной стала оросительная система, которая помогала индейцам пережить короткие засухи, но сделала их уязвимыми во время крупных стихийных бедствий. Так считают авторы статьи, опубликованной в журнале Water Resources Research.
Социальная гидрология
«Вода влияет на жизнь
общества, и общество тоже влияет на воду. Доступность воды и её запасы определяют то, как много пищи можно произвести, что, в свою очередь, влияет на рост населения. И наоборот, рост населения может влиять и вносить изменения в естественный круговорот воды в природе путём, к примеру, постройки резервуаров и водохранилищ», — говорит Линда Куиль (Linda Kuil), аспирант профессора Гюнтера Блёшела (Günter Blöschl) из Технического
Университета Вены, Австрия.
Возможными причинами краха этой цивилизации, как считают некоторые археологи, могли быть засухи, вызванные изменением климата, а так же перенаселение городов майя. Серьёзные подтверждения этой теории были найдены в 2012 г. во время раскопок на территории Тикаля, одного из крупнейших городов индейцев. Здесь учёные обнаружили сложную систему водохранилищ и каналов, свидетельствующую о важности воды в жизни его жителей.
Куиль и её
коллеги проверили, был ли недостаток воды действительно одним из ключевых факторов в исчезновении культуры майя, создав компьютерную модель типичного мегаполиса майя, по типу Тикаля, в котором жили от 80 до 100 тыс. человек.
Эта модель состояла из нескольких взаимосвязанных моделей, каждая из которых просчитывала отдельные аспекты жизни города — то, как наличие резервуаров и уровень воды в нём влияли на вероятность выживания поселения после засухи,
как рост численности его жителей сказывался на запасах еды и воды, и многое другое.
Проклятие и благословение водохранилища
Как оказалось, гидротехнические системы, подобные Тикальской, действительно защищали города майя от непродолжительных засух, однако они работали только в том случае, если воды в них было с избытком. В противном случае даже
небольшой дефицит воды приводил к опустошению города.
С другой стороны, водохранилища оказались не методом спасения, а причиной гибели городов майя во время длительных засух из-за комбинации разных факторов. Водохранилища скрывают дефициты в объёмах доступной воды, благодаря чему численность населения продолжает бесконтрольно расти даже после того, как перешагнёт через ту черту, на которой оно остаётся жизнеспособным. Кроме того, водохранилища позволяли
индейцам сохранять привычный образ жизни, не экономя воду, что усугубляло проблему, когда она кончалась.
В результате этого в те моменты, когда наступает целая вереница крупных засух, такие города будут терять гораздо больше людей, чем селения, в которых водохранилищ нет в принципе. Это и объясняет то, почему все крупные города майя были покинуты в IX в., когда климатические изменения породили серию засух, а менее крупные селения индейцев к северу от
Юкатана выжили.
Осознанная сделка с ресурсами
Было ли это на самом деле причиной упадка майя, это, вероятно, мы никогда не выясним. Даже войны или эпидемии могли бы сыграть свою роль. Но социально-гидрологическая модель, которая была разработана исследовательской группой, показывает, что в любом случае проблемы засухи и нехватки воды может быть возможным объяснением. По крайней мере, она показывает, насколько
может быть уязвимо технологическое общество.
Из этого мы должны сделать важные выводы для нашего времени: мы должны быть осторожны с природными ресурсами — одни только технические меры борьбы с симптомами нехватки ресурсов будут лишь поверхностными, без адаптации нашего поведения, которое делает общество уязвимым.