Ответ на ответ ответа Дугина. Очередной. Пошла волна.
Был тронут вот этой статьей не мог сдерживать себя в руках и кинул свою скромную ответку.
Постарался оформить это в популярном нынче формате домогательства до каждого предложения, через вырывание их из общего текста и цитирование. Поехали.
Александр Дугин, по-видимому уязвленный раскрытием его истинной оккультно-фашистской сути, опубликовал статью, весьма показательную с точки зрения того, как он, пытаясь оправдывать и обелять сам себя, хочет завести читателя в дебри того, чего тот может не знать, при этом на полную используя подмену понятий и нарушения логики.
Прошу прямо указать на подмену понятий или нарушение логики. А вот приемчики с обвинением оппонента в нарушении логики низкоуровневые.
Но в своей статье Дугин всего лишь констатирует факт наличия либерализма, коммунизма и фашизма и относит их к Модерну, тем самым приравнивая их друг к другу. Исходя лишь, повторюсь, из одного факта их наличия! При этом вниманием обходятся их коренные, внутренние различия.
Прочитайте еще раз, прочтите еще что-то из Дугина, прочтите Геллнера и Андерсона, Энтони Смита на которых он ссылается, может тогда сможете понимать Дугина. Дугин как раз говорит, что Коммунизм Либерализм И Фашизм находятся в антитезе друг к другу, но являются едиными против сословного общества, против священной империи. Эти три политические философии — продукты нового времени — модерна, но различия в них колоссальны. Все три идут по пути секуляризации, индивидуализации. Если внимательно изучить
вопрос, прежде чем стряпать разгромные разоблачения в гневе праведного негодования, то можно очень много интересного узнать. Кстати эти три политии не единственные, а наиболее характерные для нового времени, кроме них Дугин рассматривает еще ряд мыслителей, Парето и еще некоторые ребята, которых нельзя отнести к первым трем, и Дугин этот вопрос рассматривал отдельно.
Читаем далее. Дугин пишет:
«После 1945 исчез как нечто РЕАЛЬНОЕ фашизм. Остался его симулякр, фашизм’ (фашизм штрих), псевдофашизм. Этот псевдофашизм или неофашизм (что одно и то же) использовали либералы для борьбы с коммунизмом».
Да, либералы после войны посадили фашистов на короткий поводок. Но почему при этом фашизм перестал быть реальным? На Украине мы сейчас видим очень даже реальный фашизм в лице хунты. Она хоть и связана плотно с американцами, но и фашизм, и хунта более чем реальны.
Опять невежество. Национал-социализм Гитлера — это ручеек в море фашизма. Сама по себе идеология имела мощнейшую базу, Португалия, Испания, Латинская Америка, арабские партии. Масштабное движение, возникшее в ответ буржуазному обществу. Это шире криминализированного феномена национал-социализма Гитлера или итальянского фашизма Муссолини. Многие евреи принимали участие в создании того же итальянского фашизма. Расизм и антисемитизм не являются характерной чертой фашизма они были свойственны только
отдельному гитлеровскому феномену. Тысячи мыслителей фашизма среди них такие топовые головы как Шмидт, Хайдеггер, Освальд Шпенглер, Зомберг, Юнгер. Все это в короткий срок криминализировалось и фашизм как нечто РЕАЛЬНОЕ исчез, осталось только совершенно правомерное, на мой взгляд, осуждение фашизма, правильное, справедливое, но неуместное при научном исследовании фашизма.
Поэтому слышать не от абы кого, а от Дугина пассажи про железную связь коммунистов и ЛГБТ, тем более в нашей стране и тем более применительно к «Сути времени»… немного странно. В России, как известно, крупные левые организации, такие как КПРФ, более чем нетолерантны к всевозможным ЛГБТ-идеям. И уж тем более «Суть времени» последовательно отстаивает традиционные ценности как на митингах против ювенальной юстиции, так и учредив специальную организацию (РВС) по защите
семьи и детей от модных западных новаций.
Это не пассажи. Причины почему ЛГБТ сообщества становятся неизбежным явлением либерализма очень хорошо освещены Дугиным в его трудах. Вот это достойно полемики. Жена Дугина, оккультные кружки, гомосвязи его собаки с другими собаками это не понятно как использовать при выяснении вопросов в политической и философской сферах. То что Кургинян не озвучил не сформулировал свою политическую позицию, но по характерным признакам под марксиста-коммуниста он не дотягивает, вот это вопрос для обсуждения, а все
остальное — его еврейские корни, особенности слюноотделения — это не интересно.
Тезисы, подобные приведенным выше, обычно принято хоть как-то доказывать. У Дугина же опять всё бездоказательно и голословно.
Если кто-то не понял утверждение, это не значит, что утверждение неверно.
Получается, Дугин предлагает нам помимо погружения в постмодернизм, о чем я уже писал, погрузиться в некую традицию. А в какую? В России где-то еще осталось традиционное общество? Простите, а как развиваться в таких условиях? Какое место там должен занимать Человек? Думается, что развития Дугин не предполагает вообще. Вместо развития — регресс. Иначе как попасть в эту самую «традицию»? Только архаизируясь, регрессируя.
А вот тут уже можно подловить автора на культурном расизме. Можно смело упрекнуть человека в том фашизме, против которого он борется.
В России, да и во всем мире общество на 90% традиционное, если отъехать недалеко от крупных городских центров можно хлебнуть народной идентичности в полной мере. Да и не только в России во всем мире. Западный мир с его магистралью Премодерн->Модерн->Постмодерн с его универсальной системой ценностей, которую он навязывает всему миру, это лишь 1-10% мирового сообщества. Совершенно отличные от западной цивилизации, индусская, китайская и какие-то еще есть, очень много есть, демонстрируют устойчивость на
очень большом промежутке времени, на 1000 летних промежутках. Навязывание остальному миру своего мировозрения очень характерно идеологиям модерна, особенно явно это видно в насаждаемой демократии путем бомбардировок или доставке сверхлюдей на танках на дом.
По сути, даже не предъявив идею о некоем четвертом пути, Дугин говорит — мол, всё, я не фашист, перестаньте меня называть фашистом, я всё всем разъяснил и доказал!
Вобще-то разъяснил очень подробно. Очень много раз. Это философия Платона. Свои коментарии он давал много где и и много когда.
Прежде чем разоблачать Дугина, я бы посоветовал почитать основы политической философии, обязательно прочитать Государство Платона, чтобы хоть какое-то понимание иметь. Те кто не имеют понимания обычно занимаются изучением особенностей мочеполового выпуска чей-то жены и проиграют в ноль.
Либерализм - антипод фашизма или его обратная сторона?
Теория собственной исключительности всегда была популярна и как ни странно, прежде всего в либеральной среде. Либерализм ведь, как мы помним, ставит интересы конкретного человека выше интересов всех прочих людей. Декларируя равенство, либерализм тем не менее настаивает на эгоцентрической системе развития. Личность становится в центре мироздания, а интересы всех остальных личностей в их совокупности не учитываются: «Какое мне дело до всех до вас, а вам до меня?». Этакий фашизм наоборот. Казалось
бы, ну и пусть, разве опасен такой микрофашизм? Оказывается, опасен! Оказывается, в либеральном обществе мнение большинства уже не имеет решающего значения, а сколь угодно малое меньшинство способно диктовать государству свою политику. Что, собственно, мы уже и наблюдаем в отлиберализованных странах запада.
В сети опубликовано выступление Федора Березина. До недавнего времени он являлся «полномочным представителем министра обороны ДНР», но в этот раз мы его увидели в роли заместителя главнокомандующего Вооруженными силами Новороссии.
«Антиоранжевый комитет либо соберет этот митинг, либо не соберет. Как он его будет собирать, меня не касается. Не я его собираю. Люди, которые мне сочувствуют, могут на него прийти. Я буду очень рад. Но это будет митинг широкого оппозиционного антиоранжевого фронта. А «Суть времени» будет собирать свой митинг 23 февраля.» eot.su/node/10801
Согласно документам, появившимся в сети, Вооруженные силы Новоросси обрели нового главнокомандующего. Им стал генерал-лейтенант Корсунь Иван Анатольевич. 01.09.2014 в издании «Новости Юго-Востока» было опубликовано интевью с этим человеком.
Как Украина продалась Галиции. Как украинец прогнулся под галичанина. Мнение украинца
«Ты спрашиваешь, как у нас? У нас все очень плохо.» − Так началась эта статья-откровение национальной боли и сожаления украинца, проживающего в Крыму о потерянной Украине. Но не подумайте, что это связано с Крымом, нет! Это связано, что как Украина продалась Галиции, и как украинец прогнулся под галичанина. А мне лишь искренне жаль, что произошло на Украине, что украинцы – наши братья по крови стали заложниками политической ситуации и пошли на поводу
менталитета и идеологии галицких выродков, бандеровцев и западенцев. Но лучше, хоть поздно кто-то из украинцев прозреет, чем никогда. Украинцы проиграли информационную войну галичанам – это факт!
Почитайте, обязательно почитайте. Это мнение глубокое и выстрадано простым украинцем, это обращение ко всем, кто ещё себя тешит иллюзией о самостийной Украине, об якобы, украинцев у власти, но …
Таинственный снайпер отстреливает бандеровцев в Славянске
Уже на Украине, в Новороссии появились свои народные мстители за невинно погибших от рук галицких карателей. По данным Донбасс. Центр: В районе Славянска неизвестный снайпер хладнокровно уничтожает украинских оккупантов среди белого дня. На его пулях изображена буква «М». И он не знает пощады.
Мнение и письмо потомка запорожских казаков о галичанах
Я, украинец, потомок запорожских казаков и древних русичей. Мои деды били фашистов, не жалея своих жизней. Я заявляю:
С каких это пор, галицкие потомки польских и австрийских холопов, бывшие до 1939г неизвестно кем, прожившие пол — тысячелетия в других государствах и присоединённые к нам Сталиным насильно, стали ’справжні’ украинцы?
Еще совсем недавно представители киевской власти кричали, что они прекрасно обойдутся без российского газа, а особо экзальтированные товарищи в социальных сетях заявляли, что Украине необходимо «освобождаться от газовой зависимости». Но чем ближе зима, тем сильнее меняется риторика украинских псевдопатриотов.
Было время, когда я считал, что национализм коренным образом отличается от нацизма. Нацизм, думал я, это когда человек превозносит свою нацию, презирая остальные, а национализм — когда человек гордится своей нацией, но уважает другие. Оказалось, что это не совсем так.
Славянский марш в Белоруссии