ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

Почему-то вспомнилась заповедь Иисуса о всепрощении: тебя ударят по щеке, а ты подставь другую щеку. И все вроде бы верно, если не путать всепрощение со всепрощенчеством. Так как во втором случае, как правило, подставленная «другая щека» оказывается чужой, а не своей. И как бы от осознания этого факта впоследствии «не стало мучительно больно» (если есть чему болеть), а на это «больное место» не лег груз вины за оказавшееся преступным попустительство.
В чем работник милиции может считаться заинтересованным лицом? В том, чтобы во время опасного задержания не получить пулю в лоб или нож под ребро? В том, чтобы оградить окружающих от распоясавшегося «отморозка»? В том, как при всем вышеперечисленном прокормить семью на среднюю трехтысячную зарплату? Наконец, чтобы, выполняя долг, постараться самому не угодить в жернова правосудия? Впрочем, наверное, за неимением времени на размышление, этих вопросов давно уже не задает себе ни один работник милиции.

Андрей, старший оперуполномоченный МОБОП, рассказывает о происшедшем буднично. А, собственно, как же иначе? Ведь это и есть его будни.
-9 мая этого года мы проводили запланированную операцию по отработке одного наркомана в районе Биржевой. «Пасли» его до половины десятого вечера, но тщетно. Голод -не тетка, и мы решили навестить друга, а заодно у него и перекусить.
Так получилось, что друг наш только приехал из командировки, и дома у него было шаром покати. Живет он на ул.К.Белова, и мы с Сашей решили доехать на машине до магазина, а двое других остались дома. Мы ехали по двору, когда за трансформаторной будкой вдруг увидели, как какой-то подонок избивает девушку. Несколько парней и девчонок стояли чуть поодаль и спокойно наблюдали за происходящим. Мы выскочили из машины, и я крикнул:
«Прекратите! Милиция!» Но никакой реакции не последовало: парень продолжал колотить девушку. Я выхватил пистолет, подбежал к ним и, схватив парня сзади, применил «захват с удержанием». К моему удивлению, тот вывернулся, и я тут же услышал характерный щелчок раскрывающегося ножа-«бабочки». В следующий миг парень развернулся, и я почувствовал резкую боль от входящей в тело стали.
Я, насколько позволяли силы, ударил парня рукояткой пистолета по голове. Но это должного эффекта не произвело. Пропоров мне следующими ударами куртку, а затем бедро, парень бросился бежать. Я, уже теряя силы, попытался крикнуть «стой!» и дважды выстрелил вверх. Стрелять на поражение не было возможности, так как на линии огня был жилой дом, и если бы промахнулся (а состояние мое было не ахти), то могли бы пострадать люди. Александр в это время удерживал группу ребят -свидетелей происшедшего. Он даже сразу и не сообразил, что убегавший зацепил меня ножом. Тот тем временем сделал круг и вернулся, зайдя с другой стороны трансформаторной будки. Оттуда он неожиданно появился уже с толстым дрыном в руках и, подкравшись, ударил им Александра по голове, отчего тот потерял сознание. Парень бросил дрын и побежал. На этот раз я увидел его силуэт на фоне какого-то металлического гаража и, прицелившись как смог, трижды выстрелил. Но парень продолжал бежать. В это время, услышав выстрелы, подоспели наши друзья, остававшиеся дома. Я показал им в сторону удаляющегося силуэта. Они бросились следом, но догнать парня так и не смогли: тот скрылся в одном из домов. Будучи еще в сознании, я передал свой пистолет Аркадию, чтобы не потерять его в сутолоке. Через некоторое время, наконец, подъехала «скорая». Когда меня уже укладывали в салон,
я увидел молодого парня с простреленным плечом, в котором сразу узнал порезавшего меня. Так нас в одной «скорой» доставили в больницу, где опять же одновременно (хорошо еще, что в разных палатах) лечили.


НЕОЖИДАННОСТИ
В отличие от Андрея, получившего серьезную ножевую травму печени и перенесшего серьезную операцию, Александр Г. (так звали парня) отделался легким сквозным ранением и выписался довольно быстро. Опрошен по поводу случившегося Андрей был всего лишь один раз: сразу после операции, когда еще не до конца оправился от наркоза.
Как и следовало ожидать, по этому факту было возбуждено уголовное дело по ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Впрочем, на этом все закономерности закончились, и начались неожиданности. После недолгого пребывания под стражей Александру Г.
вдруг изменяют меру пресечения и выпускают под подписку о невыезде. А 318 статью переквалифицируют в ст.114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны), и, исходя из фабулы, принятой за основу уголовного дела, положение пострадавшего при задержании работника милиции становится аковым, что еще немного -и впору против него возбуждать уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение полномочий). Заканчивается же инцидент «Постановлением о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием» по ст. 7 УПК РФ, вынесенным следователем и подписанным прокурором 19 сентября этого года. Я не буду пересказывать доводы следствия, ставшие основанием для прекращения уголовного дела, а просто приведу несколько отрывков из этого постановления, не меняя лексики и орфографии документа.


НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА
«Следователь СО-2 при УВД г.Череповца... рассмотрев уголовное дело №... Установил: 9 мая 2001 года, около 22 часов, у дома № 17 по ул.К.Белова в г.Череповце сотрудник милиции (Андрей), увидев
драку между Е., Б., которых разнимал Г., и добросовестно заблуждаясь в том, что Г. также является участником драки, потребовал у последнего прекращения им его действий, что Г. в пылу драки не заметил. Тогда (Андрей) применил меры физического захвата и удержания, взял за шею Г., склонил его к земле и стал наносить по голове Г. удары рукояткой служебного пистолета Макарова. Г., почувствовав, что его избивают, и решив, что в отношении его совершается преступление, решил принять меры необходимой обороны, однако своих действий не рассчитал, явно превысил пределы необходимой обороны, достал нож «Бабочку» и стал размахивать им перед собой, нанеся несколько ударов (Андрею), два из которых достигли цели, в результате чего (Андрею) был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения.
По признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, действия Александра Г. квалифицированы по части первой статьи 114 УК РФ...»
«... Г. впервые совершил подобное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он полностью признал себя виновным в совершенном им преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном и намеревается возместить причиненный им вред потерпевшему, что указывает на его деятельное раскаяние...
По месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался и в медвытрезвитель не помещался, у него на иждивении имеется малолетний ребенок. Все указанные выше обстоятельства подтверждают деятельное раскаяние Г. и дают основания для прекращения уголовного дела в отношении его в соответствии со ст. 7 УПК РФ и 75 УК РФ».
Вот так вот. Текст постановления можно, конечно, было бы оставить без комментариев: следствие во всем разобралось и поверило положительному со всех сторон Г. и свидетелям происшедшего (кстати, сотоварищам Г. по компании). И не мудрено, что с их слов Г. стал миротворцем в драке двух других своих знакомых, а избиваемая им девушка оказалась всего лишь плодом воображения подвернувшегося под нож мента и его коллеги. И вообще, что касается показаний раненого милиционера и его коллеги, разве можно воспринимать всерьез их доводы? Одного по голове бревном шарахнули, а другой еще из-под наркоза не до конца вышел. Да и вообще они оба -заинтересованные лица. Вероятно, так рассуждал следователь, к тому же горячо убеждаемый адвокатом, свидетелями да и самим Г., который благодаря общим стараниям начал из «подозреваемого в совершении» превращаться в «терпилу»... Словом, и Г., и работник МОБОП «добросовестно заблудились» в намерениях друг друга и обоюдно поранились. Что же касается персоны, которую Г. якобы (со слов Андрея) избивал... То была ли девочка?
Впрочем, вместе с фигурантами уголовного дела, видимо, «добросовестно» заблуждался и сам следователь. Иначе как можно объяснить тот факт, что (судя по постановлению) «непорочный» Г., «впервые совершивший подобное преступление», на деле уже дважды подвергался уголовному преследованию: 1) по ст.158 ч.2 14.07.1998 г.; 2) ст.158 ч. 3 12.11.1998 г. за тяжкие преступления. Для
того, чтобы узнать об этом, достаточно было воспользоваться милицейским компьютером, где и можно получить за 5-10 минут все имеющиеся на Г. данные. Что касается намерений «возместить причиненный им вред потерпевшему», то Андрею с момента ранения так более и не посчастливилось увидеться с Г., чтобы обсудить с ним этот вопрос.
Прочитав постановление о прекращении уголовного дела, Андрей, конечно, возмутился и предрек, что оказавшийся безнаказанным Александр Г. еще напомнит о себе.
И ждать пришлось недолго.
***
Четыре дерзких изнасилования, совершенные группой неизвестных молодых людей 22-24 сентября («К» № 39 от 27.09.01) были раскрыты в течение трех дней. Как говорилось в заметке, по ряду примет, а также благодаря оперативной информации, была установлена личность одного из нападавших. Им оказался... Александр Г. Следом были установлены и задержаны и другие участники событий.
Олег Ярославцев