Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Читаем с нами. Книги о бизнесе

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Левитас: Больше денег от Вашего бизнеса" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Александр Левитас

Статистика

9.003 подписчиков
-8 за неделю
←   Все выпуски   →

Читаем с нами. Книжное обозрение.


Информационный Канал Subscribe.Ru - www.lycos.ru

Злобный Ых

"Ледокол" Виктора Суворова

Виктор Резун, пишущий под псевдонимом "Виктор Суворов", - бывший советский разведчик, в один прекрасный день попросивший политического убежища на Западе. Почему - дело темное. Он сам утверждает, что не захотел расплачиваться за ошибки руководства, начальство же называет его обычным предателем, сбежавшим за длинным баксом. Как бы то ни было, он заочно приговорен к смертной казни, живет в Англии на военной база и появляется на людях исключительно под охраной. А еще он пишет книги на историческую тематику. Собственно, именно из-за этих книг его имя (точнее, псевдоним) так широко известно и является притчей во языцах для всех официальных историков.

В чем же дело? Почему очередной ревизионист, не в пример тому же Фоменко, вызвал такую ненависть историков официальных и так популярен среди историков-любителей? На самом деле все очень просто.

Официальная история уже полвека пытается делать хорошую мину при плохой игре. Официальная история Великой Отечественной войны пестрит пробелами, натяжками и просто откровенной ложью. Возьмем ее начало: утром 22 июня 1941 года немецкие войска внезапным ударом уничтожили практически все советские аэродромы. В результате наши войска лишились прикрытия с воздуха и без помех уничтожались немецкой авиацией. Множество фильмов о войне содержат эпизоды, в которых показываются ужасающие бомбежки советских войсковых эшелонов, множество художественных текстов и мемуаров рассказывают как двигающиеся в них к границе войска уничтожались "юнкерсами" в чистом поле. Но при этом официальная история скромно умалчивает, а почему, собственно, аэродромы располагались вплотную к границе? Особенно если учесть, что они располагались на недавно захваченных польских и прибалтийских территориях? Каким образом войска в первые дни войны оказались в эшелонах? Ведь мобилизация - очень небыстрый процесс, для того, чтобы наполнить солдатами эшелоны и подогнать их к границе через всю страну, требуются недели. И, если на второй-третий день эти эшелоны оказываются под ударом, встает резонный вопрос - а когда же они вообще были отправлены в том направлении?

Другая нестыковка официальной истории, которая у меня лично всегда вызывала недоумение. Советская история, особенно позднего периода, преподносит нам Сталина как параноика, пачками уничтожавшего людей, в том числе таких, в верности которых было тяжело усомниться. С другой стороны, та же пропаганда преподносит этого кровавого людоеда как человека, беззаветно верящего другому людоеду, только-только завоевавшему Европу. Верящего настолько, что уничтожающего собственного разведчиков, сообщающих о готовящемся вторжении. Войска придвинуты вплотную к границе, в то же время им отдается приказ "не поддаваться на провокации", подразумевая, что удачная провокация приведет к войне. Следовательно, Сталин все-таки предполагал, что Гитлер готовится в нападению?.. Эти нестыковки настолько режут глаз, что даже официальная история пытается прикрыть ее разнообразными, но одинаково неудачными сказками.

Подобных примеров в официальной истории - пруд пруди. Суворов же, изгой, но профессиональный разведчик и аналитик, просто взял и свел их все в одну таблицу. Его метод прост и эффективен: он берет разнообразные *открытые* источники (мемуары генералов, публикации в открытых источниках типа "Военно-исторического журнала", и т.д.) и располагает их по определенной системе рядом друг с другом. Такой-то генерал служил в таком-то округе? Согласно его мемуарам, он был в такой-то армии? Записываем номер армии. Другой генерал проговорился, что служил в такой-то армии? Интересно - получается, что армий у нас перед войной было больше двух десятков. Поехали дальше. У немцев было больше танков? Ах, вот как... Берутся уставы наших войск и подсчитывается количество танков в армиях того времени. Получается в разы больше, чем у немцев. Устаревшие танки против новейших немецких? Берем ТТХ наших и немецких машин и узнаем, что все немецкие танки по этой классификации также были устаревшими (короткоствольные гаубицы, зачастую пулеметы вместо пушек, часто лишь противопульная броня и т.д.). Кроме того, в наших войсках было более четырехсот средних Т-34 и тяжелых ИС и КВ (аналогов которых, равно как и оружия против них у немцев вообще не было - не пробивала их противотанковая артиллерия начала войны броню этих танков). И так далее. Конечный же вывод таков: в конце 30-х годов Сталин, проводя линию на подготовку мировой революции, вырастил Гитлера и стравил его с Европой с целью ослабить возможное сопротивление при внезапном ударе, запланированном на 1941-й год.

Учитывая, что метод анализа открытых источников дает современным разведкам до 80% всей информации, результаты работы Суворова весьма эффектны. Прямо на пальцах он показывает, что подобные концентрации войск и техники на указанных направлениях были возможны только при подготовке внезапного удара по немцам. Дополнительная неприятность для официальных историков состоит в том, что опровергать приходится не Суворова, а источники, на которые он ссылается. В то же время все источники прошли жесткую цензуру, и отрицать их непросто. Поэтому полемика с ним зачастую сводится к агиткам в лучшем стиле советских времен. На уровне "отправили деревенского паренька служить в Бельгию. Загорелись у него глаза на западные прелести и решил он там остаться" (Ю.Веремеев).

Суворов пишет весьма живым и образным языком. Это одновременно и плюс, и минус. Плюс в том, что читать его интересно. Минус же - Суворов зачастую забывает, что он не на митинге. Пишет он много и завлекательно, в том числе и художественную прозу ("Аквариум", "Выбор"). Вокруг его работ кипят могучие баталии, так что желающие всегда могут ознакомиться в Интернете с дополнительными аргументами за и против.

Резюмирую. Суворова можно ненавидеть или же всей душой поддерживать, но знакомство с его текстами для всех интересующихся историей обязательно. Тексты (около десятка) доступны у Мошкова.



Ссылка дня: "Reviewz ". Новый раздел на сайте "Noname". Раздел посвящен разным вещам, в частности, политике, но там проскальзывают очень неплохие литературные обзоры. Так, в одном из последних выпусков было интервью с Булычевым. Вообще-то "Noname" страшно далек от этих тем, по большей части он посвящен программному обеспечению. Все вместе составляет весьма странную, хотя и понравившуюся мне комбинацию. Посмотрим, что из этого сочетания выйдет...



Архив рассылки доступен здесь. Обсудить выпуски можно здесь.

Хотите присоединиться и стать обозревателем? Пришлите на адрес sharikoff@narod.ru или lotto@mail.ru письмо со своей рецензией (в поле Subject укажите "Читаем с нами").
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное