Это цитата из статьи, опубликованной еще в 80-х годах прошлого века. В ней авторы рассматривают наше советское тогда еще государство, как некий вполне самостоятельный [мета]организм, обладающий своими собственными – правда весьма специфичными - волей и разумом. «Тело» этого невероятного организма, названного авторами Големом, состоит из «информационных ячеек», аналогом которых в биологии являются живые клетки. Сами ячейки – объекты сугубо виртуальные, но в реальном мире каждой такой виртуальной клетке сопоставлен живой человек⁴.

Самое интересное, что поведение такого вот метаорганизма – будь то фирма или государство - во многом сходно с поведением живого [биологического] организма: он имеет аналогичные базовые потребности, такие как питание, защита и собственное воспроизводство. А самое смешное⁵ в том, что он пытается их реализовать, и реализовать самостоятельно – то есть вне зависимости от того, насколько это устраивает создавших и обеспечивающих его существование людей⁶! Голем отчаянно сопротивляется любым попыткам ограничить его рост, не говоря уже об угрозе собственного уничтожения. И чем больше и сильнее Голем (то есть, чем больше «клеток» в его структуре) – тем успешнее ему это удается. Вполне естественно, что авторы-исследователи предположили наличие у Голема некоторых зачатков интеллекта. Пусть довольно примитивного, но обладающего все же некоторыми атрибутами разума, включая способность к рефлексии, анализу и где-то даже синтезу.

Параллельно этой работе, в свет выходит статья С. Переслегина «История: метаязыковой и структурный подходы», в которой тоже рассматриваются некие «информационные структуры, существующие вне зависимости от своих носителей и развивающиеся в силу собственных императивов». Однако в данном случае речь идет не об организациях и прочих социальных институтах, а о научных теориях!

Дальнейшие исследования в этом направлении показали, что и другие «формально неодушевленные [информационные – Э.Б.] структуры могут испытывать эмоции и обладать поведением»⁷. Все это в совокупности легло в основу так называемой Теории информационных объектов⁸. Согласно этой теории: Информационный Объект – это информация, обладающая поведением, способная к саморазвитию и не зависящая от своих носителей.

***

"Группы людей, мыслящих в одном направлении, создают энергоинформационные структуры – маятники. Эти структуры начинают развиваться самостоятельно и подчиняют людей своим законам".   Вадим Зеланд. «Трансерфинг реальности»

Однако скептически настроенный читатель может возразить, что указанные заключения есть лишь умозрительные конструкты, созданные больным воображением своих авторов, и не имеющие никакого отношения к реальной действительности. Каким же способом можно подтвердить/опровергнуть теорию, если эксперимент по некоторым причинам провести невозможно? Отличным – хотя и косвенным – методом подтверждения легитимности всякой новой теории является параллельное ее воссоздание другими независимыми исследователями. Возможно, с использованием другой аксиоматической базы и другой терминологии. То есть, говоря проще: если несвязанные друг с другом люди разными словами говорят об одном и том же событии или явлении – есть большая вероятность, что в их словах хотя бы есть зерно смысла. Попробуем и мы поискать таких людей в доступном нам информационном поле.

Первое, что приходит на ум, это получивший широкое распространение Трансерфинг реальности Вадима Зеланда. Книги этого автора расходятся огромными по современным меркам тиражами, и пользуются неизменным успехом у всех адептов эзотерического знания.

Если кратко, то Трансерфинг декларирует существование неких гипотетических энергоинформационных структур – маятников в гипотетическом же пространстве вариантов. Человек, попадая в область колебаний соответствующего маятника, начинает вольно или невольно подпитывать его амплитуду собственной жизненной энергией – раскачивать маятник. Проявлениями таких маятников в реальности могут быть совершенно разные на первый взгляд вещи и понятия: «Деньги», «Путин», «Мерседес» … Причем, личные симпатии или антипатии конкретного человека в отношении конкретного маятника несущественны – важна только его заинтересованность в процессе. Например, фанаты Димы Билана дружно раскачивают маятник под кодовым названием «Дима Билан». А его ярые противники им успешно помогают, обеспечивая маятнику обратный мах.

В этом кратком изложении теории Зеланда отсутствуют многие важные детали, но в целом посыл ясен: если мы заменим слово «пространство вариантов» на «информационное пространство», а слово «маятник» на «информационный объект», то получим в первом приближении ту же Теорию информационных объектов.

Не буду утомлять читателя поиском других аналогий, скажу только, что их есть.

***

"Разве не в том божественность, что существуют боги, а не Бог!"   Фридрих Вильгельм Ницше. «Так говорил Заратустра»

"Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду".   Фридрих Вильгельм Ницше. «Так говорил Заратустра»

Как всегда, когда появляется новое знание масштаба Теории Относительности, возникает и законный вопрос: ну и как с ним быть? Законный ответ на него симметричен: как всегда, не спеша корректировать собственное мировоззрение, постепенно приближаясь к Новому Мировому порядку…

А если конкретнее, то заранее не бояться и особо не суетиться. Главное - понимать, что любой мессидж, который ты помещаешь в наше общее Инфопространство (путем, например, публикации в Интернет-блоге) – тотчас начинает жить собственной жизнью. И, многократно усиленный и отраженный, искаженный до неузнаваемости, однажды в реале постучится в твою дверь и скажет: «Ну, здравствуй, Отец!..»

Естественно, что и мощь информ-оружия будет пострашнее атомной бомбы. Впереди нас ждут такие «натурные» испытания, после которых разгром «Мечела» и дефолт Украины покажутся нам даже не цветочками, а пестиком и тычинками. И ситуация обостряется тем, что в современных условиях тотальной связности информационного поля такие испытания может организовать и успешно провести практически в одиночку любой человек, не обладающий off-line ни высоким статусом, ни властью.

С другой стороны, мы получаем технологии огромной созидающей силы. Хочешь накормить всех голодных – создавай информу! Хочешь найти лекарство от рака – создавай информу! Хочешь счастья для всех и немедленно – создавай информу! Хочешь прекращения мирового кризиса – создавай контринформу!!

Как? Эта самая статья – часть процесса по созданию информы об информах. Автор (то есть я) никогда не был знаком ни с Переслегиным, ни с Зеландом, ни (увы!) с Ницше. Однако, пользуясь возможностями, предоставленными нам Инфопространством, мы – может и не слишком дружно и не слишком плавно – но все же потихоньку толкаем эту гору навстречу Магомеду (спешу заметить: автор не знаком не только с перечисленными выше перрсоналиями, мы с автором статьи также не знакомы - Магомедов Магомед). И когда они встретятся – то это уже будет совсем другая История.

***

"Лишь поздно вечером, после долгих напрасных исканий и блужданий, Заратустра опять вернулся к пещере своей. Но когда он остановился перед нею не более как в двадцати шагах, случилось то, чего он теперь ожидал всего менее: снова услыхал он великий крик о помощи. И, поразительно! на этот раз крик исходил из его собственной пещеры. Но это был долгий, сложный, странный крик, и Заратустра ясно различал, что он состоит из многих голосов: только издали можно было принять его за крик из одних только уст..."   Фридрих Вильгельм Ницше. «Так говорил Заратустра»

Sic¹³!


P.S. Глубоко осознавая всю нелепость индивидуального авторского права на продукт коллективного разума, автор решил не пачкать копирайтом вышеприведенный текст. Тем самым автор подтверждает, что данная статья, как и любая ее часть, может без ограничений воспроизводиться на любых носителях (включая бумажные) без разрешения автора, без ссылки на первоисточник и под любым псевдонимом. Единственная ПРОСЬБА к публикаторам – НЕ подписывать моим именем существенно переработанные и искаженные варианты данной статьи, равно как и чужие публикации на данную тему.

⁴ Например, директор фирмы - это, с одной стороны, должность в штатном расписании, а с другой – мужик в пиджаке. Если фирму рассматривать, как отдельный организм, а ее штатное расписание – как подробный перечень всех его о′рганов, то замена мужика на, скажем, деловую тетку, не изменит общего метаболизма. А сокращение самой должности/органа - изменит.

⁵ Или здесь больше подойдет слово «страшное»?

⁶ Еще цитата из источника: «Само понятие морали чуждо Голему, […] поскольку эти категории лежат вне сферы его мыслительной деятельности - мыслительной деятельности существа, для которого человек является лишь информационной ячейкой, полужидким переключателем в информационных цепях, где в результате циркулирования разнообразнейшей информации зародился, развился и процветает его нечеловеческий разум…»

⁷ См. статью С. Переслегина «Дружба мушкетеров при живых королях»

⁸ Хотя сам Переслегин признает, что термин «объект» в этом случае выбран неудачно. Правильнее было определять рассматриваемые структуры, как субъекты.

⁹ Хочется верить, что кое-кому хватило и заголовка. Если Вы из таких – пишите мне на myadress@mail.ru. Пообщаемся :)

¹⁰ В школе понятие симбиоза трактовалось как «тесное сосуществование двух организмов, полезное для них обоих» (помните гриб и дерево?). Гораздо правильнее все же рассматривать симбиотические процессы в биосфере с точки зрения не пользы, а необходимости. Лучше всего, на мой взгляд, суть симбиоза раскрывают замечательные слова биолога А. Маркова: «В человеке живет килограмм микробов, и без них ему не выжить»!

¹¹ «Дети! – говорю я – берегитесь баобабов!» Антуан де Сент-Экзюпери. «Маленький принц»

¹² А чтобы окончательно блокировать высшую мозговую деятельность в радиусе 6 380 километров, добавлю также, что поскольку человек в Инфопространстве и сам есть информа, следовательно, он есть и сверхчеловек.

¹³ «Вот такие пироги!» - лат.