Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как обойти стресс и найти свой путь" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Афоризмы. Интересные мысли интересных людей. Герой
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
newcontinent.ru
Афоризмы 21 марта 2005г.
Если сами мы холопы, то для нас не может быть героев. Т.Карлейль.
Не было бы бед - не было бы и героев. Вьетнамская пословица.
Уметь переносить свою старость - это великое геройство М.М.Пришвин.
Национальные Русские форумы. Вы можете завести себе свой личный авторский форум.
Подвиг Евгения Родионова.
Русские национальные весенние форумы
Еще один член семьи цивилизованных народов
Наш ответ кухарке... Мы не вольны, промолвила она, Внушить манеры русскому соседу. Пускай они там пиво пьют до дна За эту их несчастную Победу, Пусть на газете чистят воблин бок И, оторвав куски от рыбьей тушки, Под рев гармошки шпарят назубок Свои неэстетичные частушки. Нам варваров исправить не дано. История загонит их в парашу. Мы будем пить не пиво, а вино, И не за их победу, а за нашу! Простите этот вольный перевод, Но суть сводилась к этому, ей–Богу. Итак, латвийский доблестный народ Не хочет пить за нашу Перемогу. Не мне Европу гордую учить, — Ее авторитет не поколеблен, — Но Фрейбергу я должен огорчить. Она, похоже, будет в меньшинстве, блин. Не зря полки шагали на убой. Не только в Новом, но и в Старом Свете За ту Победу станет пить любой, Раскладывая воблу на газете. И англичане, дружно разложив На свежей «Times» бекон и чикен–карри, Поднимут крепкий эль за тех, кто жив Из тех, кто фрицам надавал по харе. Французы, разложив на «Фигаро» Свои сыры и жирные паштеты, — О, как течет слюной мое перо, О, Франция упитанная, где ты?! Поднимут тост среди парижских крыш За тех, кто в Rusistanc’e отличился, А вовсе не за тех, кто сдал Париж И под Виши от страха обмочился. И даже в Штатах, кажется, полно Таких, что в память доблестного года Свое калифорнийское вино Закусят сочным лобстером Кейп–Кода — И, положив на «Вашингтонский пост» Отваренного краба–исполина, Возьмут его за ярко–красный хвост И скажут: «Ну, за взятие Берлина!» О Вайра! Я пишу вам из Москвы. Простите, я известный безобразник. Мы выживем, ей–Богу, если вы В Россию не поедете на праздник... Пятнадцать лет мы, кажется, живем Без Латвии — пленительной простушки, И нашу воблу жесткую жуем И распеваем грубые частушки. И пусть глава свободных латышей, Угрюмая, как гордая гиена, Разложит пару заячьих ушей На доблестном таблоиде Diena — Оскалится, как нильский крокодил, Который плачет, если безутешен, — И выпьет не за тех, кто победил, А за того, кто в Нюрнберге повешен... Автор неизвестен.добавить
Латвия: Неонацизм или комплекс
Alsa : В последнее время нахожусь под сильным впечатлением событий происходящих в Латвии. Что это? Комплекс маленькой обиженной страны или новый очаг неонацизма находящий поддержку на государственном уровне. Ведь чем дальше в лес ... Сначала суды над партизанами, памятники эсесовцам, а теперь марши в память Waffen SS. Что дальше? Где реакция просвещенной Европы? В Германии за изображение свастики можно получить срок, почему же в Латвии это приветствуется. На Нюрнбергском процессе Waffen SS была признана преступной организацией как и все подразделения входящие в нее. Ведь НИГДЕ в мире подобное не приветствуется и уж точно не практикуется. Единственное впечатление которое возникает после прочтения подобных новостей это ощущение что чего-то деды не доделали. При этом я нисколько не умаляю права любой страны на независимость, самоопределение и не страдаю имперскими амбициями. К тому же вопреки мнению историка Инесиса Фелдманиса (цитата «латышские солдаты не участвовали в репрессивных действиях, а только сражались на фронте. Ни один латышский легионер ни в одном суде не был обвинен в военных преступлениях, которые были бы совершены в контексте действий легиона. Легион был создан примерно через год после последнего большого убийства евреев в Латвии») основной задачей латышского легиона СС была борьба не с регулярной Красной армией, а контрпартизанская деятельность на территории Белоруссии и России (мнение исследователя латышского легиона СС, кандидата исторических наук Андрей Шляхтунова). То есть карательная деятельность на территории окупированных государств. Памяти карателей посвещается... Подобная страна должна быть не только исключена из ЕС но и подвергнута изоляции (я еще не заикаюсь об открытом геноциде русскоязычного населения). Так что в начале 21 века мы вновь имеем ростки неонацизма на государственном уровне в географическом центре Европы. Не грустно, бесит...выразить мнение
Україна
прохожий : Как говорили римляне "разделяй и властвуй...". Арабы делятся на сунитов и шиитов, на тех у кого есть нефть, и тех, у кого её нету, на тех, с кем дружит США и страны-изгои. Но, неофициально, кто мог - помогал. По моим сведениям Сирия официально покупала в Украине оружие,т а потом огородами-огородами в Ирак. Так же, огородами покупала в Ираке нефть и продавала нелегально ( в обход ОПЕК, НАТО, ВТО...) третьим странам.vg_3000 :А где всеарабская война против США? Угрозы Пакистана применить ядерное оружие? Неужели у США нет противоречий с союзниками, чтобы приводить такой пример "помощи" Сирии. Повторюсь. Все дело в том, что с США и Евросоюзом хотят дружить, боятся и уважают. Россию, Китай, Пакистан и иже с ними только боятся...Что есть очень плохо.
выразить своё мнение
Демократия как игра в напёрстки
Я, кажется, слегка опоздал на конкурс . Но все-таки попытаюсь принять в нем участие. Только мне кажется недемократичным, что вы являетесь судьей в собственном деле. Ну да уж ладно - у демократов так ведется издавна . Итак:"1. Демократия - лучший политический режим, который человечество смогло воплотить в жизнь. Это подтверждается тем, что демократические страны (США, страны ЕС, Япония и др.) являются самыми преуспевающими." ... далее 1. На протяжении мировой истории было множество преуспевающих стран. Среди них были монархии, тирании, республики, теократии и т.д. Средний срок их внешнеполитического величия был разным. Но у демократий он был крайне коротким. Скажем, Римская Республика (пожалуй, ... ... далее 2. По каким критериям мы считаем преуспеяние? По уровню жизни? Я совсем не уверен, что по ... ... далее 3. Особенно заметной будет слабость Вашей (М. Архангельского - Ghosd02) критики при ... далее Простите, я неплохо помню Аристотеля. Ваше деление "режимов" мне кажется крайне ...
вуду :
- Ну, Вы и примеры недопустимого поведения привели... Смешные очень. Как пострадал народ США от этого? Да никак!
gazeta.lenta.ru/dossier/13-04-1999_irangate_Printed.htm
Я уже не говорю, что ущерб от орального секса в овальном кабинете понесла только Хиллари Клинтон...
Цитата:
А кто выдворит вашего сумасшедшего "суперумника" за ошибки? Тем более, что его решения априори непогрешимы и супердальновидны по вашей системе.
- Есть такой прекрасный афоризм: "Чем мудрый отличается от умного? Умный блестяще выходит из тяжелейших положений. Мудрый - в них не попадает." Нет в моей системе единовластия, самодержавия, деспотизма. "Совет мудрейших" - 100 человек, и они выбирают президента, и они же могут его квалифицированным большинством (например, в 3/4) подвергнуть импичменту. И решение принимается не с бодуна, а после тщательных обсуждений и согласований с этими людьми. Это коллективный разум, Где Президент - председательствующий,
координирующий и т.д. И у 1000 членов Конгресса тоже есть права и возможности влиять на принятие неких судьбоносных решений.
Вы крайне невнимательно рассмотрели предлагаемую мной систему. (Если вообще - пытались).
Систему, которую предложил бы я - "союз мудрейших". Принцип тот же, по которому в Израиле принимают в ВУЗы: прохождение психотеста и в зависимости от числа набранных балов (IQ) ты можешь выбирать по уровням (все партии и прочая фигня отменяется напрочь):
Уровень а) выборы выборщиков, с ещё более высоким IQ, известных тебе лично, 1000 человек, "конгресс", которые затем, в свою очередь, выбирают из своей среды 100 человек, - "сенат", который потом выбирает Президента страны.
Президент назначает премьер-министра, а премьер-министр набирает себе кабинет министров - из кого угодно;
Разумеется, руководство страны, выбранного таким способом, будет несомненно компетентнее , например, нынешнего руководства любой страны, включая
... далее - текст полностью
В 2005 году на вооружение российской армии поступит тяжелая боевая машина поддержки танков - БМПТ
В 2005 году на вооружение российской армии поступит тяжелая боевая машина поддержки танков - БМПТ
Во вторник стало известно о том, что в 2005 году на вооружение российской армии поступит тяжелая боевая машина поддержки танков - БМПТ. О необходимости такой машины в условиях современных боевых действий говорят уже, по крайней мере, десять лет - в знаменитом танковом побоище на улицах Грозного в ночь на 1 января 1995 года такая техника могла бы спасти жизни десяткам танкистов. Однако в других странах попытки создания подобных машин, причем именно на основе советских танков, предпринимались и ранее.
БМПТ представляет собой глубоко модернизированный танк. Собственно, от танка у нее остался лишь корпус и шасси - башня уменьшилась в размерах, стала необитаемой и кардинально сменила вооружение. Теперь в ней установлен блок противотанкового и противопехотного вооружения, а также современные приборы наведения, целеуказания и обнаружения противника.
Неофициально в Уральском КБ транспортного машиностроения и Нижнетагильском машиностроительном предприятии, где была разработана БМПТ, ее называют "Терминатор". Судя по тактико-техническим характеристикам, ее вооружение действительно обладает поистине чудовищной мощью. Машина вооружена спаренным блоком из двух автоматических 30-миллиметровых пушек 2А42 (боезапас 850 снарядов), четырьмя пусковыми установками управляемых противотанковых ракет "Штурм-С" с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, пулеметом
"Корд" (боекомплект 2000 патронов) и двумя автоматическими 30-миллиметровыми гранатометами АГ-17Д. Возможна также установка двух курсовых автоматических гранатометов АГ-17Д.
БМПТ за минуту может выстреливать
... далее - текст полностью
Роман в романе. (или критика Латунского)
Ах мой дорогой друг! Чего сетовать на искренние старания честного радетеля читательской культуры Москвичей и вообще.Когда вокруг нас еще столько неизжитого культурного наследства и вообще творчества.
Чиновчьи манускрипты - смело можно отнести к высоченным образцам творчества. Смелость духа, острота мышления, искуссное коварство замысла! А самое главное, - это совершенно неизбежно и неодолимо никами человеческими навыками.
Вот сидит на экране крепкий, на ...
... далее - текст полностью
От курсанта до генерала. Петр Семенихин
От курсанта до генерала
Звонок из Москвы:
- Кирпиков, здравствуй Петя.
- Здравствуйте Борис Петрович.
- Завтра в 10.00 встречай. Пятый вагон от головы.
- Я готов.
- До завтра.
- Интересно, что позвало моего однополчанина в Подольск? Хочет заглянуть в архив или есть вопросы к руководству города, -размышлял я.
Борис Петрович - Герой Советского Союза, генерал-лейтенант артиллерии, воспитанник Подольского артиллерийского училища. На фронте меня звал «Петя» или «разведка». И сейчас, когда мне 70-тоже Петя.
- Наташа, завтра к нам зайдет Борис Петрович, продумай закусить.
- Это твой генерал? Я всегда готова. В 9.30 я иду к вокзалу, думаю.
- Борис Петрович будет в военной форме? Нет, он будет в гражданском костюме и даже Звезду Героя не возьмет, - отвечал я сам себе.
Его жена Эльмира Петровна мне обижалась: «Борис стесняется Звезду Героя носить. Ходит в магазин, всегда стоит в очереди.»
Ветераны 5 Артдивизии 4-го артиллерийского Берлинского Корпуса проводили встречи в Речице Гомельской области, в Калинковичах, в Понырях Курской области, в Одинцово Московской
... обсудить, задать вопросы автору. в файле
Донос и предательство как норма жизни
Предательство вообще трудноразлечимо в реалиях современной жизни. Один тяжело размышляющий о таких вопросах человек саркастически насмехался над традиционалистами в делах чести. И искренне возмущался базированием моральных норм на допотопных древних нормах замечательных героев Дюма. Однако, насладившись саркастическими нападками и немного поразмыслив, пораскинув мозги, я, по чести сказать, так и не нашёл ничего более подходящего и основательного для построения моральной базы простых человеческих отношений: Дружба, Верность, Понимание, Надёжность и так далее.... Норма?.
Нельзя чтобы тебя за этим ловили - это непрофессионально
А вот с ловлей, тут полностью согласна.begemot вещал: ...
А случилось, так однажды, что пришли художники по своим художественным надобностям, проектик один грандиозный представлять, по наводке, одному директору хоздвора, неподалёку от райцентра. Ну косилки там, за забором, трактора разобранные, хлам всякий, ржавый... вообщем всё как улюдей.
Кабинет просторный, солнечный, видно из актового зала перепланировали для солидности.
И еще от дверей папочки свои распаковывать начали. Потому, что всякому опытному проектанту и вообще хорошему дизайнеру хорошо известно, что поутру, до 11, лучше подальше от руководства и от мебели всякой держаться. И лучше поближе к двери - это уже интуиция.
И точно. Только-только начали было вещать про красоты аллеи героев, в тени от грандиозного малыша-монумента из стали и стекла и бетона, с подстветкой, с моторчиком, чтоб стыдно хозяину не было, перед соседями. Он ещё вертеться должен был.
Смотрю, а директор двора не слушает, а вперился, гад, прямо в меня и неустанно сверлит меня глазом, будто вспомнить чего то хочет, но не может.
А вот уже воздух ртом стал ловить, как рыба. И ничего не говорит, Только глаза кровью наливаются. А рукой всё в меня тычет, ...
... пересказ бегемота полностью, можно обсудить ситуацию, задать наводящие вопросы.
Тигровые пантеры и бутылочка смеси.
sergey7: С частью ваших доводов могу согласиться, но не со всеми. Да, действительно, в «Александре» я увидел не то, что ожидал, потому и эмоционально среагировал; но ведь он позиционировался как ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ, так что зритель был вправе ожидать чуть больше собственно истории, а не только гомосексуальных переживаний. Можно (и нужно) в любой фильм вкладывать смысл, показывать внутренний мир героев, но я не понимаю, почему от этого фильм должен становиться скучным? В том-же упомянутом вами «Гладиаторе» тоже-ведь раскрывалась внутренняя драма героя, но фильм от этого только выиграл! Плохому танцору сами знаете что мешает. По моему, когда в неудавшемся фильме кивают на глубокий смысл и на то, что толпа не понимает высоких материй,- это свидетельствует только о стремлении замаскировать собственное творческое бессилие (это я в адресс создателей «шедевров»). Если фильм скучный, то ему ничего не поможет, хоть до посинения называй черное белым. «Помните у Жеглова- вор должен сидеть в тюрьме » В конце-концов кино (и не только) создается для людей, и только в этом его ценность. Само по себе оно никому не нужно. Далее, все должно быть в рамках разумного. Можно нормально воспринимать «подсолнухи», но против «черного квадрата» у меня протестует элементарный здравый смысл.
... написать свои мысли.
за весь этот Мир!!! (sexсувальное).
Ленка - врушка!
Но.
Не любит, гул заводсткого цеха. И этих - заводчан -тоже не того. Не очень.
Не любит и боитца. А идея - перспектива - насчот зам.нач.срач.цеха так вообще страшит девчонку,
похлеще заводских норрмальных парней.
Ээээх старрууушка... )) прорушка.
А каак эта сладко, спозаранку, в утреннем морозном тумане из вредных веществ, еще только подымающихся ввоздух, после прохладной, безветренной ночи... вообщем идти в плотном потоке масс заводчан к своим раб.местам. И, асчущать при этом неизглпадимое чувство всеобщего, глубинного восторга от всеобщего слияния, поднимающееся откуда- то из самых глубин твоего, ещё непроснувшегоса, к полшестому утра, молодого организма.
Неет, Вам этога никогда уже не узнать. Всю мощь интимности чувст, возникающих у тебя с этим гигантом, с огромными чёрными трубами исчезающими в гулкой ввысоте. Родной, мой заводище. Родная громадина. Вот она мощь Родины. И борщ, двойная порция, и стакан сметаны, тоже двойная, на засаленной клеёнке в заводском буфете, бодрящая масса здоровых, попахивающих металической стружкой, и сваркой, и раствором с кирпичами, весело переругивающихся матерком, неуютных тел в очереди к раздаче. В огромных валенках- сапогах,
с которых, в тепле, клочьями опадает свежий снег. Оттого на полу лужи и ввоздухе сыро. Но это всё фигня. Потому, что если заболеешь, в поликлиннике тебе с удовольствием выдадут бюллетень дней на пять. И потом опять, с утра, в дымке, уступая дорогу только местному паровозу... в своей массе, на трудовой подвиг.
Эээх, детка! Сама не знашь чего страшишься.
Трудовой поступью, с раскрасневшейся от удовольствия рожей, по улицам роднога завода,... - в цех, бл.., к коллективу, б... !! Чтобы в едином порыве, Б....дъ! За всю страну, за того парня, за Славу КПСС!, за Клашу, за Машу,... за Зину, за всех Своих, за Наших! И за весь этот ёЁ... Мир!!! МируМир, Мир, Труд, Май Блл..., Слава КПСС!!!Б... ...
Этож не работа - это трудовой подвиг! И одно сплошное приключенье...
...
А ты... завод, .цех начальник цеха... в платочке. Ё моё.
Да он отличный Мировой парень!!
А ты...
А..
Да ччто там говорить,
... по поводу.
Лучшый танк 2МВ безусловно является Ил-2
Я бы, честно говоря, не сравнивал Ю-87 и Ил-2. Единственное что их может объеденить, так это то, что среди этих машин был высокий уровень потерь. Но вот причины были разные. Ю-87 первый полет совершил аж в 34 году. Когда в 40 году в Германию, для знакомства с образцами вооружения, прибыла группа советских специалистов (конструкторы, летчики), то они не проявили НИКАКОГО интереса к Ю-87, посчитав машину морально и технически устаревшей. В общем и целом так оно и было. НО! Опять это "но"! Сценарии всех блицкригов, будь то Европа или СССР, подразумевали уничтожение авиации противника на аэродромах и в воздухе и обеспечение ПОЛНОГО господства своей авиации в воздухе. Во всех случаях это было полностью достигнуто. При таком расскладе Ю-87 показал себя блестяще! По сути дела Ю-87 выполнял роль дальнобойной артиллерии. При полном господстве в воздухе, немцы, для "работы" по земле, даже истребители подключали. Но вот авиация РККА очухалась от удара и стала набирать "в весе". Теперь у немцев начинают вырисовываться проблемы. Оказалось что Ю-87, в условия присутствия истребительной авиации противника, с трудом и с большими потерями может выполнять боевую задачу. Как работал Юнкерс? Подходили к цели на высоте, скажем, 2000м. Обнаружив цель, они перестраивались (в зависимости от того, с какой стороны производилась атака) и на высоте 1200-1500-1800м вводили машину в крутое пике. В пикировании машина развивала достаточно приличную скорость. Юнкерс был очень уязвим на подходе к цели и после выхода из пикирования. Обнаружить строй пикировщиков идущих на высоте 2000м и выше было относительно просто. Недостатком Ю-87 были: наличие одого двигателя, слабое бронирование, слабое обронительное вооружение, низкая скорость. Во второй половине ВОВ немцам стало ясно, что Ю-87 может работать ТОЛЬКО при сильном истребительном прикрытии. В противном случае, вероятность успешного выполения поставленной задачи пикировщиками, сводилась к минимуму. Наши штурмовики обычно шли к цели на высоте 500-800м. на подходе к цели начинали пологое пикирование. Либо шли к цели на ...... полностью
Американская агрессия в Ираке
"В первые дни войны войскам пришлось действовать в условиях песчаных бурь, что сильно затруднило действия поддерживающей подразделения сухопутных войск авиации. В этих условиях современные танки коалиции имели значительное преимущество в обнаружении целей противника, т.к. они оснащены тепловизионными прицелами, позволяющими вести наблюдение в таких условиях. На танках иракских вооруженных сил (Т-55, Т-62 и Т-72), относящихся к разработкам середины 50-х и конца 60-х годов прошлого века, таких прицелов нет, они имеют обычные инфракрасные прицелы ночного видения первого поколения, которые не позволяют наблюдать за местностью в условиях плохой видимости (запыленность, туман, снег и т.д.)."... Можно написать своё мнение.
Танки с танками не воюют или миф о Т-34
Chebur : У темы хромает логика... Дело не в ТТХ Т-34, которые очевидно, были весьма высокими, а на 41-42 гг. вообще не имели аналогов. Загадочно само рассуждение - качество танка совсем никак прямо не связано с успешным проведением операций. Конечно, хорошая техника может дать некоторое тактическое преимущество (иногда весьма большое), однако редко бывает решающим фактором в сражении. Все-таки исход битвы решает военное искусство (конечно, при примерно равном уровне технологий). Затем обычно указывают уровень обученности войск, моральный уровень армии. Во всяком случае Клаузевиц располагает эти факторы в такой последовательности. Я уж не говорю о том, что даже если считать решающим фактором уровень технической оснащенности - совсем не логично брать только одну марку танков одной из сторон. Вам придется провести подробный анализ всего вооружения - стрелкового, артиллерийского и т.д. и т.п. И только на основании такого анализа Вы сможете утверждать, что технически отсталая Красная Армия была разгромлена в 41-42 гг. по причине своей отсталости. Хотя, конечно, это утверждение звучит крайне анекдотично для любого грамотного человека. И еще один момент - по поводу проигранных сражений. Некоторые эксперты называют одной из самых серьезных проблем отсутсвие в машинах радио. Советские танки во-многом были тактически скованны этим обстоятельством. А также еще одна интересная мысль - Вермахт был единственным государством из воюющих сторон, которое сохранило свой офицерский корпус 1-й мировой войны. В отличие от СССР, истребившей свой офицерский корпус. Эта проблема на батальонно-полковом уровне играла огромную роль.Centurion : А кто тут, собственно нервничает?! Все спокойны как мамонты! А вы сомневаетесь в том что я вас поправил? Я лично не сомневаюсь, в том что вы ошиблись а я вас поправил. Что вы имели ввиду, употребив словосочетание "самостоятельная война" для батальонов или полков? И можно поподробней о тактических приемах, которые, оказывается, не изменились аж с начала прошлого века.
Chebur :"А кто тут, собственно нервничает?! Все спокойны как мамонты! А вы сомневаетесь в том что я вас поправил? Я лично не сомневаюсь, в том что вы ошиблись а я вас поправил."
Разумеется, я не ошибся, а описался. И Вы меня не поправили, а вместо того, чтобы высказаться по делу, обращаете внимание на ерунду.
А имел я в виду вот эту Вашу странную фразу: "Вот они то и мыслили в военном деле так, как мыслили в Первую Мировую. Позиционная война и т.д. и т.п. "
Так как речь идет о тактическом уровне действий батальона-полка, то это высказывание является грубой ошибкой. Основные методы боя батальона-полка не зависит от того, маневренный характер имеет война или позиционный (даже не вспоминая опыт маневренной войны у немецких офицеров в ПМВ - операции в 1915 г. в России, 1914 г. на Марне и в Восточной Пруссии, наступление 1917 г. в России и в 1918 г. во Франции).
Мало того, что это высказывание является грубой ошибкой - оно еще и смешно с той точки зрения, что Вы записываете в думающих позиционно и германскую армию (как имеющую офицерский корпус ПМВ). Что явно не соответствует ее действиям.
Так что опыт германских офицеров был крайне важен и в условиях маневренной войны, а советские офицеры таким опытом в массе своей не обладали. В связи с этим на этом уровне немцы почти всю войну имели значительное тактическое превосходство.
С точки зрения тактики (да и вооружения) действительно, с появления в ходе ПМВ "боевых групп", сменивших цепи, никаких новшеств не было. Да и все основные типы вооружения - автоматы, ручные (легкие) пулеметы, минометы, ручные гранаты, танки - все появилось в ходе ПМВ. Единственное, чему пришлось учиться - взаимодействию пехоты с танками. Но имея огромный опыт взаимодействия между родами войск этого достичь было не сложно.
Ч.Т.Д.
И я не понял, почему в 1939 г. опыт 1914-18 гг. является "прошлым веком"? Математика мне подсказывает, что прошло не более 21 года )).
... Ваше мнение.
Долетят, не долетят
vg_3000 : Уважаемый StormKnight! Ваша страна называется Беларусь по беларусски, а по русски правильно будет - Беларуссия. Может начнете учить "правильному" произношению и другие народы?Kostolom: 2 StormKnight: А город Париж, надо называть Пари, а город Рим - Рома, а Лондон - Ландон 2 vg_3000: правильно будет Белоруссия.
vg_3000: 1. Kostolom: Спасибо за исправление, конечно правильно по правилам русского языка - Белоруссия. 2. Предлагаю подумать над таким явлением: Уже около 10 лет как Россия вышла из гонки вооружений. И едва ли сможет в обозримом будущем без сильного экономически союзника ее опять начать. Пройдет лет 10, выйдет ресурс нынешнего вооружения, что будем делать?!
... Долетят?
прохожий : К сожалению, те кто пишет тут не понимают того, что сотворил Горбачёв (Ельцин, Кравчук, нужное вписать). Не сомненно есть и заслуги, НО какой ценой они добыты. Разница в том, что цена эта, как бы невидима. И мало кто акцентирует на ней внимание (в отличии от той цены).
... За?
vg_3000 : Что мешает учить парней в школах на НВП и физподготовке, а потом в зависимости от наличия финансов у страны вызывать на сборы и учения?
Вариант?
... Контрактная или ... ?
Сибиряк К 600-летию Куликовской битвы в Роман-газете публиковалась часть книги Владимира Чивилихина "Память". В книге по другому объяснялась причина по которой Батый так упорно штурмовал Козельск. Не помню, упоминалась ли в книге история с послами, но всё же причина такого особого отношения к городку по мнению автора более практическая нежели моральная. Козельск находился в треугольнике у слияния рек. С двух сторон крутые речные берега, со стороны суши довольно приличные укрепления. В результате такого удачного расположения городок стал перевалочным торговым местом. Осенью после обмолота с верховьев рек и притоков на лодках в город свозилось зерно. Мелкие купцы арендовали а крупные имели в Козельске свои склады. В городе содержалась дружина, небольшая но с учетом прочной обороны вполне достаточная чтобы отразить обычный по тем временам набег. Купцы видимо оплачивали содержание дружины. Весной после ледохода зерно на ладьях уходило вниз по реке на продажу. Дело похоже было выгодное посколько к этому времени цена на зерно повышалась. Конница Батыя в конце зимы ипытывала недостаток корма для лошадей. Кони хоть и были выносливой породы но все же не могли добывать корм из под снега, все же это лесистая местность а не степь с мелким снегом. Таскать за собой огромные обозы с сеном не имело смысла (да и привычки). Зерно более калорийно (что немаловажно для боевого коня) и более компактно в перевозке. Батый узнал что в Козельске находятся огромные запасы зерна. Возможно он сначала хотел договориться "по хорошему" но получил отказ. Город мог выдержать длительную осаду учитывая запасы пищи и воды (из колодцев). Таким образом он был вынужден штурмовать "Злой город". Батыю не привыкать штурмовать города, и не такие крепости брал, но всё же город дался ему нелегко. Но главную задачю он похоже не решил. В конце концов жители просто подожгли склады когда увидели что оборона не выдержит. При раскопках старого города было найдено большое количество горелого зерна. Вот такие незговорчивые "урусы" оказались Козельцы.
Kostolom : Интересно. Измышления Чивилихина не стоят выеденного яйца. Аналогичные сутуации - приличные укрепления, дружины, запасы провизии и фуража, все это можно отнести и к другим городам. Но, увы мне, остальные сдавались без боя или сопротивлялись подозрительно короткое время. Вопрос заключался в другом - в отсутствии "монголов". А.
Сибиряк Ну вам как очевидцу наверняка видней. Монголы, не Монголы, но с кем-то ведь были битвы? А может и не было ни каких осад и битв и падения городов? А может и не было ни чего такого, а всё это выдумки древних фантастов, которых по недоразумению назвали летописцами? Вы уж просветите нас
Kostolom : Я не спорю ни с кем, просто даю информацию (может кто не знает). Летописи в те времена писались для экономии пергамента без гласных букв и без пробелов, их не читают, их расшифровывают, так что...
Подозреваю и Чивилихин очевидцем не был, как и все прочие. Историческая наука, как я понимаю, требует некоего анализа, а не личного участия.
Без меня просветил Бушков. Носовский с Фоменко добавил пару интересных мыслей.
Могу и, раз Вы просите и просветить, извиняюсь за размер текста.
Чингизово наследие.
Вольные размышления по А.А. Бушкову и А.Т. Фоменко.
Часть 1.Иго в заочной форме.
В начале ХХ-го века Александр Блок стращал европейцев:
Стихи то ладные, да нескладеха выходит. Запамятовал Александр Александрович, что оные азиатские народы, давным-давно под Российской короной пребывают, ни на какие вторжения и неспособны и не настроены. Друг степей калмык о завоеваниях Португалии не грезит, а желает одного только - чтоб имперские власти поменьше в его юрту совались.
Да и не западников поэт стращает мнимой угрозой. Стихи-то на великом и могучем писаны. Своих соотечественников, вольно или невольно, вводит в заблуждение. А соотечественников, их и вводить не надо - на Руси плачь стоит вековечный. По сей день, все на "безбожнии татарове" жалобимся, во всех грехах укоряем, во всех своих неурядицах обвиняем.
Оные жалобы базируются на трех постулатах:
А) До нашествия монголо-татар княжеская (Киевская) Русь являлась ... ... далее
Б) Нашествие и иго татаро-монголов нанесло огромный, как оказалось, невосполнимый урон. Последующие за вторжением без ... ... далее
Многовековая стагнация (воистину Великая Депрессия) продолжалась до петровской эпохи. Но и труды ... ... далее
В) Оказывая в течении трех столетий яростное сопротивление иноземным ... ... далее
Всплакнем и мы. А утерев скупую мужскую слезу (горькую женскую и т.п.), признаем: НЕ БЫЛО НИКАКОГО ИГА!
Вот болгары испытали тяжесть ига, (ИГО ср. ярем, ярмо; более употреб. в знач. тягости нравственной, гнета управления, чужеземного владычества и порабощения, рабства; Даль «Толковый словарь живого великорусского языка») турецкого. ... ... далее
Сибиряк : Александр А. Ермаков, я разве хоть слово написал про иго? Взгляд Бушкова на эту проблему я читал, кое-что читал и из Фоменко. Я высказал лишь один взгляд (не свой а Чивилихина) на один небольшой эпизод из той войны (если она была) связанный с Козельском. В основном, на мой взгляд, Бушков рассуждает убедительно, но порой в "ниспровергательском" порыве выходит за рамки разумного. Он даже отрицает наличие Великой китайской стены. Не знаю, своими глазами не видел, но не проще ли Бушкову съездить
в Китай и убедиться существует ли она на самом деле. Фоменко же от осторожных предположений докатился до разнузданного абсурда, над ним скоро будут куры смеяться. Бушков очень логично доказывает что не было так называемого татаро-монгольского нашествия, ну допустим не было, а что тогда было? А вот об этом Бушков молчит. Оказалось что низвергнуть легче чем предложить нечто непротиворечивое.
Александр А. Ермаков Ирпень, киевской обл.
ВКС, таки да, не быбыло. На одном из форумов мы долго долбились, но никаких доказательств наличия оной не обнаружилось.
А о "нашествии" Бушков говорит - борьба Ярослава Всеволодовича за единоличную власть. Логично проистекает из классика Соловьева.
Steps : По Л.Н. все просто: монголы идеально вписались во внутренние разборки, поэтому с такими ничтожными силами добились результата. Дальше всё так же шло. Все 240 лет. Нельзя захватить ВСЮ Русь с 4000 (пускай, 8000) бойцов! Мысль - а что, если действительно, монголы по договору подряда с князюшкой, влезают в какой-нть городишко, пусть и крупный, КОГО ТАМ ЗАПОМНЯТ? Люди-то в политике не особо, а тут вот оно: черные, страшные, говорят не по нашему... Мысль сырая, ее думать и думать, но интересная
Было?
Питер Брейгель. Возвращение охотников. Январь. Времена года.
И еще удивительнейший шедевр «Зимний пейзаж с конькобежцами и ловушкой для птиц». Заснеженная деревня на берегу реки. Заледеневшая река. Жители того мира беззаботно разгуливают и катаются на коньках на заледеневшей реке. Тесно примкнувшие к речке средневековые европейские домики - напоминают наши русские деревеньки по берегам Подмосковных рек.
Но вот пришёл настоящий историк и всё
... читать полностью. Можно написать свои мысли.
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: lit.quotation.aphorism |
Отписаться |
| В избранное | ||
