Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Заневский Летописец

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
А. Смирнов

Статистика

742 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Заневский Летописец Базар о рынках


Заневский Летописец
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
      Восьмой год издания 04.12.2006. - Выпуск 204    

Базар о рынках
(заметки политического обывателя)


    Наконец-то я начинаю понимать, почему Генсеки КПСС по отдельности и Политбюро в целом не общались с народом напрямую, а делали это исключительно через специально отобранных делегатов партийных съездов, да и то читали свои речи, не отрываясь от бумажки.
    Они хорошо знали, что в прямом общении возможны оговорки, неточности, нечеткости и даже (о, ужас!) прямые ошибки.
    Такого они не могли себе позволить.

    Демократы в этом плане значительно храбрее. И опытнее.
    Они заранее знают, что любое (самое выдержанное и правильное) их высказывание недоброжелатели все равно поймут неверно, а если случайно поймут верно, то обязательно переврут и припишут ему смысл, которого там никогда не было.
    Чтобы в этом убедиться, надо просто почитать прессу (не обязательно польско-украино-прибалтийскую) и сравнить ее комментарии со стенограммой прямого президентского эфира под рубрикой "Спрашивайте - отвечаю".
    Попробуйте.
    Если вы будете слушать, что сказал Президент, а не то, что вам хотелось бы услышать, и читать то, что написано в комментариях, а не то, что вы по этому поводу думаете, вы найдете немало интересного.
    "Коммунистическая промывка мозгов", которой так давно и упорно либералы пугают народ, мелочь и пустяк по сравнению с настоящей промывкой мозгов, которой занимается современная пресса.

    Но прямое общение с миллионной аудиторией действительно опасно.
    Практически невозможно удержаться и не сказать народу что-нибудь приятное, или, как нынче говорят, популистское.
    Что ж, и на старуху бывает непруха.
    В этот раз непруха высунулась в президентской филиппике против перекупщиков...

    "Вах-вах-вах... - скажем мы на весьма нынче популярный грузинский манер, - а чем, собственно, перекупщики отличаются от оптовиков?"
    Ведь "оптовик" это не обязательно тот, кто закупает сразу сто тыщ компьютеров у какой-нибудь одной фирмы-производителя, оптовик это и тот, кто скупает у мелкого производителя прямо на производстве то, что мелкий производитель на своем мелком производстве произвел.
    Например, ходит оптовик-скупщик по деревне и у всех скупает лыко: у того - полпуда, у этого - два мешка...
    Что же каждому лыкодеру со своим полпудом в город ехать лыко продавать?
    Это ж сколько времени надо?
    И расходов немеряно: на овес, на пропитание, на подарки родне...
    А тут удобство: из сарая лыко вытащил, да на телегу скупщика поклал...

    За что же оптовиков-скупщиков-перекупщиков с президентской колокольни да кувалдой по голове?
    И вообще не царское это дело: порядок на рынках наводить, для этого есть масса начальников помельче.

    Только ведь у нас как всегда бывает?
    У нас ведь до президентского заявления начальники помельче не знали, что нынешние перекупщики отличаются от настоящих скупщиков тем, что по деревням не ездят.
    Нынешние перекупщики по рынкам сидят и никого больше торговать не пускают.
    Привезли вы, скажем, две бочки дегтя, на перевозку потратились, а перекупщик тут как тут: скупает якобы оптом, а продает в розницу, то есть дороже.
    "Куды хрестьянину податься?"

    А теперь... теперь, когда этим вопросом сам президент озаботился, начальники помельче тоже засуетились.
    Но вместо того, чтобы элементарный порядок на рынках навести, чтобы перекупщики не скупали бы товар у производителя на рынках, а ездили бы за ним сами, начальники теперь решают проблему в государственных масштабах.
    А оттуда все по-другому видать...
    Если же еще учесть глобальную криворукость нашей власти, то я почти не удивился, что вопрос наведения порядка в торговле приобрел отчетливо дискриминационный характер.

    "При этом второе постановление (Кабинета Министров), посвященное трудоустройству иностранных граждан в различных отраслях, на деле предусматривает их полное "вытеснение" из сферы розничной торговли.
    Как уже упоминалось, доля иностранцев, задействованных в торговле алкогольными напитками и фармацевтическими товарами, с начала будущего года должна стать нулевой.
    В торговле в палатках и на рынках до 1 апреля 2007 года предполагается использовать не более 40 процентов иностранцев с тем, чтобы к концу года и в этой сфере их численность также была сведена до нуля."
    ("Рынки - россиянам")
    Обратите внимание: ни в этой цитате, ни в других документах, которые мне удалось отыскать, ни словом не упоминается ни законность нахождения иностранцев в России, ни соблюдение ими законов страны, ни выполнение требований надзирающих организаций типа санэпидстанции.
    Иностранец? долой с рынка...

    Таким образом, наше правительство подало недвусмысленный сигнал, что оно поддерживает и будет поддерживать пока еще не слишком многочисленные и не очень определенные националистические настроения в обществе.
    Таким образом, наше правительство намекнуло националистически настроенным политическим силам, что отныне правительственная политика разделяет их взгляды и устремления.

    Вот что страшно!
    А вовсе не те истерические вопли СМИ: "фашизм поднимает голову", "участились убийства на национальной почве", "расизм приобретает респектабельность" и им подобные, которые, кстати, не подтверждаются социологическими опросами.

    Правительственные постановления должны основываться не национальных признаках людей, и даже не на их государственной принадлежности (гражданстве), а только на соблюдении этими людьми законов.

    Есть у нас Закон, который ограничивает легальных иммигрантов в выборе занятий?
    Есть? Тогда почему правительство не руководствуется этим Законом, а пишет отдельное невразумительное постановление?
    Нет такого Закона?
    Почему тогда правозащитники не бьют во все колокола по поводу неправомерных постановлений Кабинета министров?

    Кроме того, постановление правительства косвенным (да пожалуй, что не косвенным, а прямым) образом позволяет иностранцам (нелегальным иммигрантам) фактически нарушать иммиграционное законодательство, лишь бы они не работали в выбранной правительством сфере торговли.
    Это тоже странно и нелепо, но по сравнению с обще-националистическим подходом документа выглядит совсем маленькой недоработкой.

    Вернемся, однако, от высокой политики на грешную землю и посетим ближайший рынок.
    Что же мы там увидим?
    Например, на своем ближнем рынке я вижу следующее:
мясо-молочными продуктами торгуют русские;
овощами и фруктами - азербайджанцы;
бакалеей - русские;
кондитерскими изделиями - азербайджанцы;
одеждой и обувью - русские;
галантереей - азербайджанцы.
    На других рынках я встречал также китайцев с вьетнамцами (очень мало), и среднеазиатов из бывших братских республик (тоже немного).

    Но основную массу торгующих на рынке составляют все-таки русские и азербайджанцы или, если вам угодно, азербайджанцы и русские.
    И уверяю вас, что это не случайно.
    Русские торгуют на рынке не только потому, что им безумно нравится это занятие.
    А еще и потому, что ситуация с работой для них сейчас очень неважная: как выпали они из своей специальности в разгар перестройки и развала, так и дотягивают свою лямку там, куда удалось устроиться.

    Но и азербайджанцы торгуют не только потому, что им больше нечем заняться.
    А еще и потому, что от века умеют и (наверное) любят это нелегкое дело.

    Суетливые телодвижения правительства в угоду почти случайно сказанным президентским словам безусловно "выдавят" с рынков этих профессионалов, но займут ли их места "бабульки из окрестных деревень" - большой вопрос.
    Аренда торгового места стоит дорого; чтобы его просто окупить, мало продать на нем два десятка пучков редиски.

    Но это (повторю еще раз) пустяки по сравнению с насаждением политики национальной нетерпимости.
    Притом на государственном уровне.

       "Заневский Летописец" в ноябре
29.11.2006 - 1427  Комод на Покровке  (Д. Турусин)
28.11.2006 - 1426  Начертанные царскою рукою  (Д. Турусин)
27.11.2006 - 1425  "Московский" Петербург  (Д. Турусин)
24.11.2006 - 1424  "Тихий Дон" как мыльная опера  (Б. Кагарлицкий)
23.11.2006 - 1423  С любовью к юности своей...
22.11.2006 - 1422  Образы пространства: Москва  (Д. Турусин)
21.11.2006 - 1421  Образы пространства: Петербург  (Д. Турусин)
20.11.2006 - 1420  О городах.  (Дмитрий Турусин)
19.11.2006 - 1419  Базар о рынках
17.11.2006 - 1418  Проблема "Курочки Рябы"
16.11.2006 - 1417  Петербургские артефакты - 2
15.11.2006 - 1416  Репортаж
10.11.2006 - 1415  Новый Колобок
04.11.2006 - 1414  Псевдополитическая квазиреанимация
03.11.2006 - 1413  Петербургская сторона  (продолжение)
02.11.2006 - 1412  Петербургская сторона  (продолжение)
01.11.2006 - 1411  Петербургская сторона  (продолжение)

А Смирнов - ©1999-2006 - http://letopis.kulichki.net
Designed by Julia Skulskaya © 2000
А Смирнов http://letopis.kulichki.net
   
В избранное