Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Заневский Летописец

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
А. Смирнов

Статистика

742 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Заневский Летописец


Информационный Канал Subscribe.Ru
Заневский Летописец
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
27.10.2002. - Выпуск 140    

"Недоперепись"


     "Комсомольская правда" опубликовала интервью зампредседателя Госкомстата России Сергея Колесникова.
     Обычное, нормальное (так сказать, постперестроечное) интервью о результатах работы, о победах и свершениях, о трудностях и поражениях...
     Можно читать и верить, можно читать и не верить, а можно и вообще не читать.

     Но интереснее всего прочитать и проверить.
     Как говорится, он нас сосчитал, а теперь наша очередь, давайте и мы его сосчитаем.

     Там же приведена диаграмма "Куда ушли переписные деньги?".
     Поскольку она вставлена непосредственно в текст интервью, будем считать, что она отражает официальные данные Госкомстата.
     Траты распределяются следующим образом.

Зарплата счетчикам59%2950 млн. рублей
Транспорт, аренда и охрана участков4%200 млн. рублей
Географические карты2,8%140 млн. рублей
Реклама переписи7,4%370 млн. рублей
Портфели фонарики, ручки и свистки3,5%175 млн. рублей
Переписные листы7,3%365 млн. рублей
Компьютеры, программное обеспечение16 %800 млн. рублей
     А вот отрывок из самого интервью:
     - Во сколько обошлась перепись?
     - 4 миллиарда рублей выделил федеральный бюджет и еще 1 миллиард - местные бюджеты. Никаких иностранных кредитов мы не задействовали. Считаем, что это дело сугубо наше, национальное.
     - Сколько было нанято переписчиков и сколько им заплатили?
     - Около полумиллиона человек нам пришлось взять со стороны. Вознаграждение рядовых переписчиков - от 1300 до 1700 рублей. В среднем - 1500.
     - Поступают жалобы, что кому-то заплатили меньше.
     - Это может случиться, если не выполнена норма. Каждый переписчик должен был пересчитать 320 человек на селе или 420 - в городе. В мегаполисах норма была еще больше.
     Но и 1500 рублей, конечно, деньги маленькие. Я сам наблюдал, как переписчики в дождь, по колено в ледяной жиже по домам ходили. Им ремонт сапог дороже обойдется. Но платить больше нам запретили. В Министерстве труда нам заявили, что и 1500 рублей уже выше профессорской зарплаты.
     Деньги, кстати, на руки не получил еще ни один переписчик.
     Трудно сказать, почему Минтруда считает, что 1500 рублей выше профессорской зарплаты, но к этому мы еще вернемся.

     А теперь поделим зарплату счетчикам на их количество. 2950000000 делим на 500000.
     Для наглядности отбросим по пять нулей - 29500 делим на 5.
     Даже в уме можно поделить. Получается 5900 рублей на брата!
     "Где деньги, Зин?!"
     Куда делись 4 тысячи 400 рублей (в среднем) на каждого наемного счетчика?

     А! Вот куда!
     Еще почти полтора года работники Госкомстата будут обрабатывать результаты.

     Очень хорошо. Посчитаем и это.
     Полмиллиона умножим на 1500 рублей, получается 750 миллионов. Отнимем их от 2950 миллионов, останется 2200 миллионов рублей. И поделим на 18 месяцев.
     Получается зарплата в месяц на всех работников Госкомстата 122,22 миллиона рублей.
     Дадим каждому из них профессорскую зарплату по 1500 рублей в неделю - 6000 рублей.
     И получим численность работников Госкомстата примерно 20 тысяч человек.

     На мой взгляд, многовато получилось.
     Очень я сомневаюсь, что в госкомстате 20 тысяч работников, но пусть будет так. Против арифметики не попрешь.
     Иначе придется предположить, что уравниловка Минтруда не распространяется на штатных работников Госкомстата.
     Хотя они не будут ходить по дождю и грязи, как об этом живописал г-н Колесников, а будут сидеть в теплых и светлых помещениях.

     Посмотрим на работу и зарплату счетчиков с другой стороны.
     На составление одной анкеты (как неоднократно говорилось ранее) уходило примерно 10 минут.
     Итого чистого рабочего времени - 320 умножить на 10 = 3200 минут или 53 часа.
     А в городах - 4200 минут, то есть 70 часов.
     Сама же перепись происходила с 9 по 16 число - восемь дней.
     Значит, в течение восьми дней каждый счетчик, занимаясь только оформлением опросных листов, должен был работать по шесть с половиной - девять часов!
     А почасовая оплата счетчика составляла менее 30 рублей в час в сельских районах и чуть более 20 рублей в час - в городах.

     И это при условии, что все его переписываемые сидят рядком и ждут опроса.
     Реально же на каждого из них уходило раза в три больше времени - надо до него дойти - раз, да еще сходить не один раз, а два и три. Пока не застанешь дома.

     После таких подсчетов весь состав Минтруда надо было бы заставить поработать счетчиками.
     Может быть, тогда бы они перестали бы мерять чужой труд зарплатами гипотетического профессора.

     Что еще любопытного можно почерпнуть из приведенной таблицы?
     Ну, например, то, что стоимость рекламы практически равна стоимости переписных листов.
     Если учесть, что все СМИ прожужжали нам уши о дороговизне рекламы, то стоит задаться вопросом: то ли Госкомстат ловко сэкономил на рекламе, то ли сильно прогорел на подготовке своих опросников.
     Но этим пусть занимаются те, кому интересно или по должности положено.

     А мы давайте еще разок поделим (если вам не надоело) еще одну большую цифру на другую. И тоже немаленькую.
     А именно общую стоимость канцелярии на число переписчиков: 175 миллионов на полмиллиона.
     Получается ровно 350 рублей.
     Три шариковые ручки от двух до десяти рублей - тридцать рублей.
     Фонарик примерно 100-150 рублей.
     Сумку у нас можно купить за 200 рублей. Сделать одноразовую (на неделю) сумку стоит гораздо дешевле, допустим - полсотни.
     Сколько может стоить свисток - представления не имею.

     Итого 180-230 рублей на экипировку...
     "Итого в уме, - как говаривал Администратор из "Обыкновенного чуда", - сто на полмиллиона - пятьдесят миллионов фунтов изюма..."

     Вы спросите, зачем я все это считаю?
     Из интереса!

     Очень мне, знаете ли интересно, насколько г-н Колесников и его Госкомстат откровенны со мной в мелочах.
     От этого будет зависеть, насколько результатам их переписи можно доверять.

     Вывод из своих расчетов я делаю такой.
     Представленные Госкомстатом цифры расходов никакого криминала, скорее всего, не содержат.
     Но в бюджет переписи заложена возможность безбедного существования этой организации на несколько лет вперед.

     Будут ли от переписи какие-нибудь полезные результаты для государства и для нас - пока не ясно.
     А для Госкомстата уже есть.

     Спрашивается, разве это было основной задачей такого масштабного мероприятия?

(Заголовок для этой статьи взят из "Комсомольской правды".)
         О переписи:
    "Он меня сосчитал"
    А не наградить ли и попугая?
    "Заневский Летописец" - темы недели:
    25.10.2002 - 864.  Лезвие моды
    24.10.2002 - 863.  Мнения
    22.10.2002 - 861.  Царство гороховое
    21.10.2002 - 860.  Не наградить ли и попугая?

У Вас есть свой сайт?
Ваш труд будет оценен и обязательно вознагражден.

А Смирнов - ©1999-2002 - http://letopis.kulichki.net
Designed by Julia Skulskaya © 2000
А Смирнов http://letopis.kulichki.net
   
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное