Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Заневский Летописец

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2000   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
А. Смирнов

Статистика

742 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Заневский Летописец


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
12.11.2000.         Выпуск 49   

Интернет на телевидении


     Робкие попытки "Яндекса" покрутить свою рекламу по телевизору и тем самым привлечь в Интернет неохваченные еще массы дали совершенно неожиданный результат: Интернетом заинтересовалось телевидение.
     Притом не в смысле внедрения телевизионных профессиональных навыков и умений в Сеть, а наоборот - применив эффекты и стилистику Интернета в традиционном телефильме.

     Я имею в виду новый документальный фильм Леонида Парфенова "Российская империя".

     В этих заметках я не буду касаться содержания или (если уж говорить сетевым сленгом) "контента" этого произведения. Хотя совершенно умолчать об этом было бы несправедиливо: на мой взгляд фильм получился сильно торопливым и необязательным.
     Особенно его первая часть - про Петра Первого: довольно банальный набор общеизвестных фактов.
     Существенно лучше выглядит серия про Анну Иоанновну - за счет меньшей известности этого периода по литературным произведениям.
    Но качество фильма снова падает в третьей части (про Елизавету Петровну): снова всюду и везде повторяемые маловразумительные фразы про "15 тысяч платьев" и множество долгов, оставленных наследникам.

     Рассмотрим, однако, чисто формальные признаки и приметы Интернета, представленные телевидением широким зрительским массам.

     Эти приметы и признаки, происхождение и существование которых в Интернете определяются почти исключительно необходимостью просмотра страниц на самых разнообразных технических и программных продуктах, бездумно перенесенные на телевизионный экран, можно охарактеризовать только одним термином: нелепость, нелепость и нелепость.

     Перечисление их почти бесконечно.

     Весь фильм на экране слева присутствует грязно-серая полоса, назначение и смысл которой совершенно невозможно установить.

     В нижнем левом углу навязчиво мельтешит какая-то непонятная графическая конструкция, тоже неизвестного предназначения.

     По экрану постоянно ползает курсор... Зачем? Раздражает это ужасно: рука все время тянется к мышке, чтобы спрятать его в уголок, - но тщетно, мышки нет, а режиссер снова и снова тащит его через весь экран.

     "Навигационная панель" (которая, естественно, не позволяет вам ничем управлять), располагаемая сначала в самом низу экрана и занимающая примерно одну шестую его часть, вдруг становится вертикальной...
     Ладно бы, вертикальной! Но при этом она устанавливается почти в центре, загораживая основное изображение.

     Панельки "заставок" "грузятся" так долго, что хочется посоветовать создателям купить модем поновее. И побыстрее.
     А вставные анимационные картинки сделаны в стиле самых примитивных анимационных "гифов".

     Под кадры из фильмов подкладывается какой-то странный "дерюжный" фон, сильно напоминающий наборы пестрых бесплатных фонов двух-трехлетней давности.

     Текстовые цитаты, показываемые почему-то на "комиксных пузырях", озвучиваются каким-то полумеханическим ("синтетическим") голосом с совершенно несуразными интонациями.

     Изображение все время размещается на маленьком кусочке экрана, который постоянно заставляет вспоминать первенец советского телевидения КВН-49 и жалеть о выкинутой 40 лет назад на помойку телевизионной линзе.
     (Это тоже подражание Интернету, и подражание такое же бессмысленное и бестолковое, как и все остальные: крупные картинки не используются в Интернете только потому, что слишком долго грузятся. Нелепость маленького экранчика подчеркивается дубляжом кадров - в зеленоватых тонах - на большом экране, перекрываемом маленьким.)

    *    *    *
     Короче говоря, ужас и кошмар.
     "Полный афронт", как говаривал некий литературный персонаж, правда, не помню, что именно он имел в виду.

     Говорят, что "в науке отрицательный результат - тоже результат".
     В жизни это не всегда так.
     Вернее сказать, в жизни это тоже так, но потерь и жертв от "отрицательного" результата может быть значительно больше.

     Телевидение - это не совсем наука, но, к счастью, - не полностью жизнь. Так что прямых жертв от такого "результата" быть не должно.
     Разве что распугают пару-тройку миллионов потенциальных интернетчиков.

     Можно, конечно, попытаться поискать хоть какие-нибудь достоинства.
     К счастью, они тоже есть.
     Главное из них - следующее: этот фильм окончательно доказал, что в Интернете уже есть своя собственная эстетика.
     Бездумное и непрофессиональное перенесение этой эстетики в другие области (подобно, например, простому механическому переносу театральных постановок на киноэкран) точно так же нелепо и обречено на провал.

     Очень жаль, что для доказательства такой простой мысли потребовалось испортить хорошую идею и изуродовать неплохой фильм.

Темы недели:
10.11.2000 - 411.  Хорошие новости от "Атланта"
09.11.2000 - 410.  Интернет на телевидении
08.11.2000 - 409.  Рассуждения дилетанта о китайской поэзии
06.11.2000 - 408.  О парадах
04.11.2000 - 407.  Адмиралы берут реванш


"Корзина для метеорита" - виртуальная археология. Письма о нашей жизни.
Современные американские анекдоты.
   А Смирнов    ©1999-2000        http://letopis.kulichki.net
Designed by Julia Skulskaya © 2000   
А Смирнов http://letopis.kulichki.net
   
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное