УЧЕБНИК ПО ГРАФОМАНИИ

Это отрывок, а вся книга здесь:
http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0080.shtml

ОБЩЕНИЕ В СЕТИ: ЖИВЫЕ ИЛИ МЕРТВЫЕ

А насколько мы ошибемся, если сравним форум с лавочкой у подъезда? Уж давайте тогда вначале рассадим по местам всех наших бабушек. Это, конечно, очень непривычное дело сравнивать старушечью болтовню с электронными разговорами владельцев компьютеров.
Ну, значит, бабки высыпаются перед подъездом, потому что им, во-первых, скучно, во-вторых, они могут там сказать то, что им не хочется говорить дома, в-третьих, это какая-то таинственная зависимость одной бабки от другой – их тянет друг другу, что-то чуть ли не мистическое.
Уж под первые два пункта вместе с бабками, бесспорно, попадают и все посетители форумов. Что касается третьего пункта, то тут я позволю себе не спешить с выводами. С одной стороны посетителей форумов также тянет друг к другу, будь они между собой приятелями или, наоборот, заклятыми врагами или спорщиками, а с другой стороны их тянет в сеть что-то иное. Со старушками проще: стайку бабушек вокруг лавочки можно объяснить обычными животными инстинктами: постаревшие человеческие особи постепенно лишаются части разума,
и потому сбиваются во внутриплеменную возрастную группу, чтобы хотя бы разговорами на время отгородится от морально угнетающих их молодых сородичей, то есть, родственников, конечно.
Если зеркально признать третий пункт и за посетителями форумов, то становится непонятно, почему они вдруг утратили часть своего разума и подсели на эту форумскую лавочку. Что-то, видимо, все-таки происходит в головах, что делает этот третий пункт таким похожим на старческую утрату интеллекта.
Ну, вроде бы, мы на форуме находимся в полном здравии, а зависимость от него чувствуется буквально всеми посетителями. Заходим – говорим, заходим – молчим и подглядываем, заходим – даже если там пусто, заходим много раз в день, заходим – даже не можем объяснить почему. Приходим, чтобы узнать, кто нас обидел, кто нас похвалил, кто нас вспомнил, и почему вдруг забыли. Очень многим знакомое чувство, и чем больше мы верим, что по экранам монитора мы общаемся с живыми людьми, тем сильнее это ощущение. Даже уже выйдя
из форума и выключив компьютер, вы остаетесь на форуме и мысленно пытаетесь что-то доказать своим недавним собеседникам. Спорите про себя и даже вслух. Это же, после разговорное общение, происходит и в реальной жизни, но там от результатов наших разговоров формируется наша судьба, отношение в семье, карьера. А что лезет с нами из форума, и, вроде бы, то же самое, но это уже ненужный и необязательный для реальной жизни суррогат. Уходя из форума, мы остаемся в нем. Так проходит день, неделя, месяц – все, увязли
всеми лапками. Если эту мистическую зависимость от форума объяснять современной психологией и философией, то ничего и в принципе понять будет нельзя. Эти науки, к сожалению, родились до рождения компьютеров, и их ученые мужи еще долго будут тормозить развитие прогресса комплексами классического подхода к пониманию мира. Еще 100 лет назад общение через Интернет ученые могли бы объяснить только дьявольскими штучками, а сегодня нам, разумеется, непозволительно этой мистикой объяснить уже свершившиеся – компьютеризацию
масс. Истина, возможно, лежит где-то посередине, но как ее принять в новом виде. Я, например, считаю полнейшим бредом даже намеки на какие-нибудь мистические силы, инопланетян, сатанизм и прочее. В это же время современная наука никак не объясняет, почему человек лезет общаться в сеть и как вытесняет ею реальную жизнь. Интернет, с одной стороны, прекрасный инструмент для получения информации, вдруг повернулся к нам другой стороной – и стал затягивать в сеть. Зависимость нашего естественного мозга от искусственного
мозга компьютера никто уже не отрицает. Вроде бы, мы пока сверху: то есть мы ими управляем, а не они нами. К счастью, я не сторонник фантастических утопий, когда мир захватывают машины, уже только потому, что нельзя захватить то, что уже захвачено. Этих компьютеров становится все больше и больше, люди лезут в Интернет вначале ради интереса, потом за информацией, а затем попадают в сеть – и общаются. Что может быть прекраснее, чем опутанное проводами человечество, которого с диким восторгом щелкает клавишами
и таращит глаза на мониторы. Да вокруг все – хоть провались. Уже сейчас на друзей, семью и работу остается все меньше и меньше времени. Что-нибудь измениться через 10-20 лет, да изменится – времени на все остальное уже совсем не останется. Форумы, чаты, гостевые книги, дискуссионные листы рассортируют нас по интересам и создадут еще один параллельный мир, чтобы мы забыли свой основной. В принципе, матрица давно создана, остается только загнать в нее всех остальных, без компьютерных граждан. Управлять нами станет
гораздо легче и для этого не надо даже размножать в Интернете какую-нибудь информацию, достаточно лишь того, чтобы мы там подолгу сидели и не мешались людям власти в реальном мире.
Что же это такое – третий пункт, эта неосознанная зависимость еще не старых людей от электронной лавочки в Интернете (у подъезда), ну, ничто иное, как симптомы уже давно не явления, а заболевания. Ну, разумеется, человечество не сможет сгинуть и от этой электронной заразы, просто поменяются правила игры. Заметьте, уже сегодня в нашей среде появляются люди, которые разными способами и словами выражают одно очень похожее отношение к людям, находящимся в сети. Они, новые, обзывают всех и себя ничего не значащимя
никами, старательно от этих образов открещиваются, что, мол, в реальной жизни они другие, а это игра. Другие пошли дальше этого, и начинают называть всех в сети не живыми людьми. С такой установкой, естественно, вы уже не сможете получить Интернет зависимость от форума, но, к сожалению, при этом гибнет и само желание общаться в сети. Совмещать это никому все равно не удасться, да и дозировать общение тоже не получится: если влез, то совсем. Уж тут даже не поможет и такое проверенное в реальном мире средство,
как плюнуть на всех, потому что если плюешь в сети на живых, то все равно остаешься в этой сети. Впрочем, некоторые находят слабое спасение, обзывая себя в сети странными именами, предметами или даже меняют пол и возраст, поверьте, никому это не помогало. Электронный наркотик действует в любом случае, если вы признаете других за реальные существа. Кстати, эта Интернет зависимость никак не распространяется на электронную почту, если ты вскрываешь только деловую переписку, письма от друзей, а не знакомишься по
объявления на электронную почту, в последнем случае, это тоже очень похоже на форум.
Если предположим, что третьего пункта (зависимости) никакой нет, то это даже хорошо, что мы ее уже не замечаем, потому что так легче заменить реальный мир, на мир электронных символов.
А вы знаете, чем алкогольное опьянение не похоже на сетевое опьянение? Во втором случае, чертиков не ловят, а выпускают.

*Уж, так это дивно, но какая сила у русского языка, где правильность речи говорит лишь об уровне культуры, но ни коим образом не выдает при этом уровень ума говорящего. В нашей стране распознавание уровня интеллекта явно затруднено богатством оттенков родного языка, в общем, так получилось, что умные якобы все, что тормозит умственное развитие нации, но, несомненно, служит делу равенства и справедливости. Черт возьми, едва выговорил такое, аж стыдно стало. Мне уже кажется, что вся философия разговора в России
давно сводится лишь к одному: к иллюзорному ощущению, что тебя понимают другие, а они, эти другие, в это время вовсе и не слушают, а лишь кивают, дожидаясь очереди что-то сказать самим. В таком общении общий смысл чужого разговора абсолютно не важен, из него выхватывается только какая-нибудь отдельная строка, чтобы сделать ее начальной опорой для ответного слова. Если так разговаривают между собой даже два умных человека, то со стороны кажется, что они глупые, а если общаются два глупых человека, то со стороны,
что странно, часто похоже что беседуют два мудреца. Впрочем, если прислушаться, то глупость все равно осязаема, но кто сейчас в России кого слушает, все, как говорили, говорят и будут дальше только говорить. Умным в этом общем разговоре давно нечего делать, если, конечно, вдруг не потянет поковыряться в том, в чем нельзя поковыряться.

*Я что-то не понимаю, но примитивность разговоров умных людей на форуме меня огорчает гораздо больше, чем их это беспокоит. Уж то, что некоторые из них большие умницы, в этом нет никаких сомнений, но при этом они с апломбом или без оного несут полнейшую чушь или постоянно пересказывают чужие разговоры. Что это, зачем это, почему я не могу быть, как они? А может быть я действительно не прав и глупость гораздо приятнее ума, потому и умные люди с удовольствием несут всякую чепуху, но тогда почему они в это время
все равно пытаются выглядеть умными. Свойство русского языка, точнее его возможности, позволяют из ничего сделать значительное, и с такой же легкостью – наоборот, вот все и упражняются, но для чего, в этом есть ли смысл, ну, хоть маленький какой смыслик.
Не-а, смысла нет, так почему говорят: хотят заполнить пустоту вокруг себя, так эту бездонную яму и гениям не под силу замостить.
А, может, я сотни раз неправ, и нужно болтать ради одной болтовни, недержание речи, как форма жизни: рот открыл, язык напряг, а затем, сам мозгом потряс и другим этому не мешал. В принципе, наверно, нормально, но не практично, да и глупо, если наблюдать со стороны. Я многие годы смотрел, как люди спорили друг с другом, и практически никогда не спорил сам, если, конечно, за это мне не платили, как за работу. Что-то я в жизни, возможно, пропустил, что не спорил, а что приобрел взамен – то же самое нечего, что
и остальные, что вечно спорили.
Уж что я точно понял, что мерить яркость личности тем, что она говорит очень сложно, потому что чем сложнее и интереснее человек, тем сильнее он мельчает при общем разговоре, в угоду понятности. Это навязчивое желание быть услышанным и принятым может побороть только сильный человек, да и то не всегда, чаще личность сдается и начинает деградировать и приспосабливаться к среднему, вторичному, упрощенному. Если хочешь быть услышанным, скажи то, что до тебя сказали другие, ведь правда и истина полярно неравны: да
или нет, хорошо или плохо, белое и черное, заметьте, всегда есть два варианта, но этого вполне достаточно для каждой из спорящихся сторон, чтобы все вокруг забрызгать слюнями. В споре никогда не рождается истина, в споре делают аборт незрелым мыслям: то есть, выпускают их из головы. Вот именно поэтому любой приятный и пустой разговор не о чем обязательно превращается в спор, при котором без водки, драки или обид никогда не обойтись. В русском разговоре слово опережает сознание всего на пару секунд, но именно
это превращает в глупость все, о чем бы мы ни говорили. У русского молчания гораздо больше здравого смысла: понять и при этом никому об этом не сказать, то есть иметь по настоящему собственное мнение, которое не требует подтверждения в общем разговоре. Мы, русские, позеры уже от природы, оттого и порода у нас такая странная: вроде бы мы умнее всех, но ведем себя абсолютно наоборот. В чудесной стране, где все говорят, и никто не слушает, молчать кому-то рядом просто бессовестно – это отвлекает окружающих людей
от истинного русского развлечения: с умным видом нести глупость, словно это флаг всей нации.

*Удивительно, что даже умный человек на форуме практически тут же скатывался до банальности и вторичности остальных участников разговора. Уж можно сказать, что только в ссорах, умному человеку удавалось остаться оригинальным, да и то не надолго. Как я уже однажды заметил, что невозможно «спорить с большинством, что ты не такой, каким они тебя назвали, и при этом остаться не таким».

*Уж, к сожалению, в Интернете интеллигентному человеку сложно, интернетовские правила общения придумали еще фидошники, люди очень умные, но часто без культурных комплексов, все вновь приходящие в Интернет попадали уже в ими подготовленную среду, и под нее подстраивались. У меня тоже не все гладко с этим, я еще ни разу не выматерился в инете, даже условными буквами, ни кого не обозвал никого даже дураком, и даже на «ты» никогда не называю здесь людей, пусть он даже только школьник – только на вы. А меня на все
буквы уже перепосылали, и «ты» тычат даже те, у кого ясельный возраст еще не закончился. Увы, таковы правила игры.

*Однажды какой-то черный ник написал, как ему здесь скучно на каком-то произведении, что и не удивительно: пришел скучный ник и признался, что ему скучно - нормально, с чем пришел, с тем и ушел. Кстати, вы знаете, что говорить «скучно» учили молоденьких девушек в середине девятнадцатого века на всевозможных 'дамских курсах', так что цитирую из одного такого пособия: '...ума не хватившим, сказать намеренно скушно, чтобы умней умного оказаться'. Естественно, правило оказалось настолько полезным и умо заменяющим,
что постепенно им пропитались не только дамы, но и мужики. Я как слышу теперь от кого это девичье 'скучно' из того старого дамского пособия - так прибить такого мужика хочется хлопушкой для мух. Особого ума при этом не надо, сказал: скучно, ерунда, это уже было, - и уже чувствуешь себя как-то умнее.

пример: ВОЙНА ЦЫПЛЯТ

Честно признаюсь, я целую неделю каждый вечер занимался одним постыдным делом, ну, конечно, совеем ни тем, о чем можно было бы подумать, точнее, я не сам этим занимался, а просто наблюдал, как это двумя руками делают другие. В общем, кинули мне по почте ссылку, что кто-то на СИ написал так себе статейку «о литературных динозаврах», а вот обсуждение этого худо ментального труда стоит зайти и посмотреть.
Захожу, читаю по диагонали – ничего не понимаю, потому как стиль хоть и есть, но какой-то он нервный, словно собаку на охоте уже загнали, а она вдруг второго зайца подняла, и пришлось лаять и дышать одновременно. Я никоим образом не хочу этим сравнением обидеть автора, так как, во-первых, я его никогда не читал, во вторых, эта статья написана грамотно, темпераментно, даже толково, хотя она вторична, конечно, но это не вина автора, а издержки его возраста. В общем, умный, видимо, парень, неординарная личность,
коими наша страна только гордиться должна, если этому страна когда-нибудь научится. Ну, позвольте, дальше не разбирать эту статью-манифест, как публицистическую статью, потому как умственные способности автора в сто раз опережают его литературную потенцию, что он знаем сам, потому и злиться.
Короче, оставим самого автора в покое, то есть, посмотрим на него ни как на литератора, а как на законного отца целой ленты рецензий, появившейся после того, как он слегка брызнул на бумагу чем-то похожим на мысль. Отец, в общем, если смог, но я хочу сказать о его детях, то есть – о рецензентах.
Ну, блин, я и раньше знал, что русскому интеллигенту и повода поговорить не надо, лишь бы был звук чужого разговора, но тут и того не было. Уж избитая, так сказать, за сто лет темка «отцов и детей» уже давно и без нас определилась на две ее одинаковые составляющие «Война цыплят» или «Квохтание старпят». Что в это время происходит всем понятно: старые молодятся, молодые перяться. Смысла в споре, разумеется, нет, потому что молодые скоро постареют, а старые, извините, передохнут. Уж так короток наш птичий век,
что не успеешь кого-нибудь в старости упрекнуть, как уже пора самому за это же отвечать.
А вот страсти пошли вокруг нашего птичника нешуточные – пух и перья по кругу. Уж в первое время старперы, извините за точность формулировки, конечно, выдержку еще держали, а цыплята так разошлись, скорлупа на губах ломилась. Что удивительно, тут же на эту старую войну все пошли: и очень умные авторы (я с десяток таких насчитал), были и, конечно, откровенные, помягче скажу, куры, - в общем, все одинаково там расшумелись. Саму статью постепенно забыли, потому что для завязавшейся драки оттуда и черпать было нечего,
кроме имени автора, влезет туда, кто новый, взглянет из-за чего здесь, кто кудахчет, и назад – в ленту рецензий, где мысль одна на всех обидная, но бьется и живет. Я потом перечитал все ответные рецензии автора статьи и с уважением увидел эволюцию, как из «невменяемого эмоционализма» (это не обзывалка, а литературный термин) он постепенно перехватывает на ленте рецензий роль судьи матча. И уже толково, почти без срывов, гораздо лучше, чем в самой статье объясняет, что он молод, потому и прав.
Кстати, апогеем спора стали эксперименты с возрастом между двумя спорящими, я имею в виду дело «об изнасилование зародышей», простите, что не смог при своем изложение найти замену этого эпизода, чем-нибудь менее неприятным, впрочем, дело «об ущемлении прав эмбриона», думаю, так звучит лучше. Так вот, когда в спор ввязались давно знакомые друг другу по форуму противники, то им показалось что обычными оскорбления на этом участке ленты рецензий уже не обойтись, потому что все и так ругаются, и вход пошла зоология.
В качестве «эмбриона» удачно выступила детская писательница, а искусителем этого плода стал, кажется, могу и ошибиться, профессиональный журналист. Что после этих откровений требовать от самих цыплят? В конце концов, и бой остался именно за ними, желторотыми. Они удачно постарели в своих рецензиях, окурились или опетушились, а старики временно впали в детство и, оправдываясь, уже как-то дальше одни мяли свои несвежие аргументы.

Алексей ВИНОГРАДОВ.
декабрь 2005 года.

ДРУГИЕ РАССЫЛКИ ЭТИХ ЖЕ АВТОРОВ:

рассылка «КУЛИНАРНАЯ КНИГА Елены и Алексея Виноградовых»
http://subscribe.ru/catalog/home.eat.767

рассылка «КНИГА СЕКСУАЛЬНЫХ ОТКРОВЕНИЙ»:
http://subscribe.ru/catalog/rest.love.sexofthehelp

рассылка «КНИГА БЕЗУМНЫХ ИДЕЙ»
http://subscribe.ru/catalog/economics.review.kbi

рассылка «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»
http://subscribe.ru/catalog/country.spb.spsp

рассылка «СТАРЫЕ КУЛИНАРНЫЕ РЕЦЕПТЫ»
http://subscribe.ru/catalog/home.eat.skr

рассылка «ОСКОЛКИ МОСКОВСКОЙ ЖИЗНИ»
http://subscribe.ru/catalog/home.woman.dod

рассылка «МОСКВА»
http://subscribe.ru/catalog/country.msk.msk

рассылка «ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ СРЕДНИЕ ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ ПО РОССИИ»
http://subscribe.ru/catalog/home.eat.zena

рассылка «ФИЛАТЕЛИЯ, НУМИЗМАТИКА, ФИЛОКАРТИЯ»
http://subscribe.ru/catalog/rest.hobby.hob

рассылка «РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА»
http://subscribe.ru/catalog/history.rjv

рассылка «ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ»
http://subscribe.ru/catalog/lit.writer.predskazatel

рассылка «КОЛЛЕКЦИОНЕРЫ»
http://subscribe.ru/catalog/rest.hobby.kkk

рассылка «КВАРТИРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ»
http://subscribe.ru/catalog/country.msk.moso

рассылка «РУБЛЬ ЗА МЕСЯЦ»
http://subscribe.ru/catalog/fin.news.rub

рассылка «НУМИЗМАТИКА»
http://subscribe.ru/catalog/rest.hobby.moneta

рассылка «ЗАМЕТКИ ОБЫВАТЕЛЯ»
http://subscribe.ru/catalog/state.politics.sob

рассылка «УЧЕБНИК ПО ГРАФОМАНИИ»
http://subscribe.ru/catalog/lit.graph.gra

рассылка «ОБЛОМЫ или Афоризмы XXI века Алексея Виноградова»
http://subscribe.ru/catalog/state.politics.bpr

рассылка «Америка»
http://subscribe.ru/catalog/country.usa.amerika

рассылка «TV-фельетончики»
http://subscribe.ru/catalog/tv.review.tvf

рассылка «ЗЕМСКИЕ ПОЧТОВЫЕ МАРКИ»
http://subscribe.ru/catalog/rest.hobby.zem

рассылка «РУССКОЕ НЕЗАВИСИМОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО»
http://subscribe.ru/catalog/media.russia.news.rusagentstvo

рассылка «РУССКО-АМЕРИКАНСКОЕ НЕЗАВИСИМОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО»
http://subscribe.ru/catalog/media.world.press.usarus

рассылка «ФИЛОКАРТИЯ»
http://subscribe.ru/catalog/rest.hobby.filokari

рассылка «Осколочки московской жизни»
http://subscribe.ru/catalog/country.msk.omsk

http://h444h.narod.ru/Subscribe.ru.html - СПИСОК ВСЕХ РАССЫЛОК этих авторов

http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0010.shtml - Книга сексуальных откровений

http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0020.shtml - Кулинарная книга Виноградовых

http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0030.shtml - Предсказатель

http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0040.shtml - ОБЛОМЫ (афоризмы XXI века)

http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0050.shtml - Книга безумных идей

http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0060.shtml - TV-фельетончики

http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0070.shtml - Забавная статистика русской жизни

http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0080.shtml - Учебник по графомании

http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0120.shtml - Война кузнечиков (фантастика)

http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0140.shtml - Тайна черных ворон (детектив)