Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости он-лайн библиотеки оценщиков Labrate.Ru

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.071 RSS
←   Июнь 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 11-01-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

1.071 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#459 Материалы V-Поволжской научно-практической конференции


Выпуск "Новости Он-лайн библиотеки LABRATE.RU". N 459
Форум RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians (количество подписчиков - 1529 )

Материалы V-Поволжской научно-практической конференции
(14-16 июня 2012 года) 

Почему я считаю, что выгодно делать Доклад на V-Поволжской научно-практической конференции «Статистические методы массовой и индивидуальной оценки. Проблемы точности и неопределенности результатов оценки», которая состоится 14-16 июня 2012 года ?

Чтобы сэкономить время при ответе на вопрос "Почему я считаю, что выгодно делать Доклад на V-Поволжской научно-практической конференции?" приведу точку зрения Наталии Ереминой (г.Тула), с которой полностью согласен:

Цитата:
Сначала мне было важно разобраться с вопросом: «А надо ли мне делать Доклад?»

С одной стороны, делать Доклад – не надо.

Во-первых, Доклад сделать сложно. Хороший Доклад для Специалистов не получается сделать наскоком. Приходится тратить время, не менее 30-40 часов, т.е. практически… рабочую неделю.

Во-вторых, Доклад сделать сложно. Чтобы Доклад получился, приходится превзойти саму себя. Для этого обычно надо серьезно попотеть и не раз почувствовать, что я лезу «из кожи вон».

В-третьих, Доклад сделать сложно. Часто у меня Доклад просто не получался, он оказывался неинтересным, скучным, не вызывал отклика у аудитории. У меня, как у Докладчика оставался неприятный осадок, а самооценка была поставлена под удар.

Гораздо проще не делать Доклад.

Во-первых, Доклад делать страшно. В голове вертится вопрос: «Кто я такая? Мне не о чем сказать этим людям, они же профессионалы».

Во-вторых, Доклад делать … жалко. Чтобы сделать хороший текст Доклада, надо описать что-то действительно ценное, то, что действительно хорошо получается, то, на чем мы (наша компания) зарабатываем деньги. Другой вариант хорошего Доклада – описать наши типичные ошибки, которые нам стоили кучу денег, времени, нервов. Зачастую точит червячок: «Так что же я вот так добровольно это все сдам? Нет уж. Давайте без дураков».

Лично я все это прошла – муки жадности, и муки лени, и муки бессилия от собственного непрофессионализма... Подозреваю, что это прошли многие. Поэтому хорошая новость - это можно и нужно пройти.

С другой стороны, делать Доклад – надо!

Во-первых, делать Доклад полезно. Можно реально оценить: Кто я как профессионал? Что я стою? Зачем я работаю в этом бизнесе? Да, в процессе подготовки Доклада на Конференцию ТRЕКО.RU можно даже дойти до вопросов из серии о ценности работы, смысле жизни... А, как известно, для бизнес-тренеров и консультантов это не последние вопросы.

Во-вторых, делать Доклад полезно. Можно создать инструмент, некую услугу, либо что более вероятно, вывести Вашу услугу на другой уровень, и это окупится финансово – на последних Конференциях присутствуют представители из более, чем 30 городов СНГ и Балтии, а Докладчик вовремя представивший Доклад, за свое участие НЕ платит…

В-третьих, делать Доклад полезно. Это привлечет внимание Клиентов, и как минимум, Докладчику будет легче получить заказ. Да, хороший (а не любой) Доклад приводит к потоку заказов. >>>>>>


Над докладом к конференции "Полнота, точность, неопределенность, недоопределенность и нечеткость в оценке стоимости. Согласование результатов оценки, основанное на нечеткой логике" мы начали работать с Виталием Смирновым с апреля месяца.

Лично я потратил 21,2 часа рабочего времени на подготовку доклада (с 19 апреля 2012 года), из которых 2,4 часа ушло на сбор информации по теме, а 10,8 часа непосредственно на редактирование (личное время корпоративная система "1С: Магистр 3.0" - не учитывает, но здесь еще можно было бы добавить часов 10). Вообщем, примерно получается как у Наталии Ереминой - добротная подготовка доклада на конференцию занимает примерно 30-40 часов.

Размещая доклад в свободном доступе, мы рассчитываем на то, что те участники форума, которые планируют участвовать в конференции заранее познакомятся с материалом с тем, чтобы обсуждение на самой конференции было более эффективным и плодотворным.

Также мы надеемся, что дискуссия и обсуждение вопросов, затронутых в докладе продолжится здесь, в форуме Russian Appraisers not only for Russians.

К статье прилагаю файл Excel, с помощью которого были построены графики. Будем рады, если другие участники V-Поволжской научно-практической конференции «Статистические методы массовой и индивидуальной оценки. Проблемы точности и неопределенности результатов оценки», или те, кто направил в оргкомитет свои материалы для публикации, присоединять к нам и разместят свои материалы в форуме для обсуждения.

Задавайте вопросы. Присылайте свои материалы по теме "неопределенность и точность в оценке" (даже если Вы не направляли материалы на конференцию). Принимайте участие в обсуждении... и ничего не бойтесь. В спорах рождается истина!

Итак о чем наша статья:
Цитата:
Полнота, точность, неопределенность, недоопределенность и нечеткость в оценке стоимости. Согласование результатов оценки, основанное на нечеткой логике

Костин А.В., к.э.н., руководитель департамента оценки АКГ Фемида-Аудит/DFK-International, ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН (Москва), office@femida-audit.com

Смирнов В.В., к.т.н., ведущий эксперт Центра научных исследований экономики и права (Москва), pantherman@mail.ru


Одной из актуальных проблем оценки стоимости является проблема согласования результатов, которая, в частности, связана с недостаточной точностью и неопределенностью исходных данных об оцениваемых объектах и, как следствие, неточностью и неопределенностью согласуемых результатов. Авторы считают, что основной причиной этих трудностей является неполнота исходной информации об оцениваемых объектах, которая не может быть снижена даже путем использования теории вероятностей, применяемой в профессиональной практике оценщиков стоимости. Поэтому авторы предлагают выполнять обобщения существующих методов оценки стоимости на основе моделей и методов, позволяющих формально учитывать неточность и неопределенность информации, которые, в частности, используются в нечеткой логике. Модели, основанные на нечеткой логике, позволяют более полно отразить неточность и неопределенность информации по сравнению с вероятностными моделями в связи с наличием плавных переходов между различными степенями истинности. Авторы предлагают новый метод согласования результатов оценки стоимости, основанный на нечеткой логике.

Ключевые слова: неопределенность, неполнота, точность, недоопределенность, нечеткая логика, не факторы, согласование результатов

Подробнее >>>>>>>>>>>>>


"Новости Он-лайн библиотеки LABRATE.RU" - электронная рассылка, в которой сообщается о новых материалах на сайте www.labrate.ru, а также о новостях наших друзей, коллег и партнеров (в т.ч. в области оценочной деятельности).

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу admin@labrate.ru.

В избранное