Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости он-лайн библиотеки оценщиков Labrate.Ru

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 0 RSS
←   Март 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 11-01-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#355 Обращение В. Плескачевского в связи с конфликтом в НП "АРМО"


Выпуск "Новости Он-лайн библиотеки LABRATE.RU". N 355
Форум RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians (количество подписчиков - 1519 )

см. Обращение Первого заместителя Председателя НСОД В.С. Плескачевского в связи с конфликтом в НП "АРМО" - опубликовано на сайте НСОД 1 марта 2010 года

http://www.ncva.ru/news/4315/

пришло письмо от С.Г.:

Цитата:
НСОД – арбитр или третья сторона конфликта? (анализ обращения В.С. Плескачевского)

Подробное изучение обращения В.С Плескачевского, выступившего от лица НСОД, по поводу конфликта в НП «АРМО» наводит на вполне определенные мысли. Однако изложим наши соображения по порядку

1)На время оставив в стороне юридический аспект ситуации, напомним что необходимость избрания нового президента НП «АРМО» наступила 5 месяцев назад, а если быть точнее то с 6 сентября 2009 года, когда истекли президентские полномочия В.М. Рутгайзера. Прибавим к этому наличие в НП «АРМО» сложного внутреннего конфликта, решение которого вряд ли возможно без общего собрания и можно с уверенностью говорить, что созыв общего собрания явственно вытекает из обстановки. Попытки не допустить проведения общего собрания как со стороны В.М. Рутгайзера так и со стороны НСОД и В.С. Плескачевского, в свете сказанного выше, нельзя расценивать иначе как имеющие своей целью «отсечение» рядовых членов организации от участия в разрешении конфликта и решении дальнейшей судьбы НП «АРМО».

2)Подозрительное единогласие членов Воронежского Филиала и несколько странное обращение от лица Хабаровского филиала, пятерых оценщиков, по некоторым данным принадлежащих к одной компании («Дальрегиоаудит»), по всем признакам изначально являются спланированной акцией, призванной пошатнуть позиции Е.В. Петровской. Почему В.С Плескачевский так активно напирает на эти обращения?

3)Почему НСОД и В.С. Плескачевский считают возможным столь активно вмешиваться в сложный внутренний конфликт в НП «АРМО», выступая за одну из сторон? Истинные арбитры в таких ситуациях призывают к порядку и переговорам обе стороны. Позиции в НП «АРМО» В.М. Рутгайзера, полномочия которого продлились уже на 5 месяцев больше положенного срока, с этической и логической точки зрения формальны и требуют скорейшей корректировки (подтверждения или прекращения), в соответствии с уставом организации. Это должен понимать и сам В.М. Рутгайзер и В.С. Плескачевский.

4)Каким образом и когда В.С. Плескачевский, выступающий против созыва общего собрания, предлагает членам НП «АРМО» избрать нового Президента организации на законном основании? Ведь о необходимости избрания нового Президента он упоминает в своем обращении. Или избрание нового Президента НП «АРМО» состоится только после того как НСОД завершит подготовку почвы в нужном для себя ключе?

5)Если НСОД и В.С. Плескачевский и впрямь обладают дополнительной информации об истинных причинах конфликта и кризиса в НП «АРМО», то почему бы им не опубликовать ее, дабы, таким образом предоставить возможность рядовым членам НП «АРМО» возможность сделать или скорректировать собственные выводы об этой ситуации, на основании достоверной информации. Тем более, что, по словам В.С. Плескачевского, Е.В. Петровская первая нарушила договоренности о рамках конфиденциальности. Но нет – членам НП «АРМО» заявлено, что такая информация будет выдаваться дозировано, по ходу развития ситуации, и сопровождаться некими «суждениями». Так поступают только в одном случае – когда желают использовать важную информацию в личных целях, попутно превращая ее, если в этом есть выгода, в «полуправду». Это и есть продекларированная разумная открытость? После такого, упоминание В.С. Плескачевского о неких чиновниках, привыкших манипулировать профессионалами, представляется классической «оговоркой по Фрейду».

Выводы? В отличие от В.С Плескачевского мы предлагаем вам сделать их самостоятельно. 

 

 

Обсуждение здесь - http://www.labrate.ru/discus/messages/12/16592.html

 

Прошу поддержать оценщиков России остановить "беспредел" депутата Плескачевского и члена НСОД

 

см. http://www.labrate.ru/discus/messages/2939/16591.html


"Новости Он-лайн библиотеки LABRATE.RU" - электронная рассылка, в которой сообщается о новых материалах на сайте www.labrate.ru, а также о новостях наших друзей, коллег и партнеров (в т.ч. в области оценочной деятельности).

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib@labrate.ru.

В избранное