Сегодня в выпуске

• Круглый стол в ЦЭМИ РАН пройдет 25 июня (среда) в 19-00 и посвящен интересной теме "Экономика пиратства: создание и уничтожение стоимости". Мероприятие бесплатное, но количество мест ограничено.

• Тезисы Козырева А.Н. к круглому столу: Экономика пиратства: создание и уничтожение стоимости

• Статья по теме круглого стола (Анализ упущенной выгоды и экономического ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности): Intellectual Property Lost Profits and Economic Damages Analyses ( Jacob P. Roosma, James L. Kerr, and Robert F. Reilly).

• Статья Козырева А.Н. на актуальную тему: ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ПРОЕКТЫ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ

• 19-21 сентября 2008 года Звездный семинар от ЗАО "Квинто-Консалтинг": "Оценка и лицензирование интеллектуальной собственности" - мастер-класс проведет Гордон СМит специалист по оценке ИС с мировым именем, автор книги "Trademark Valuation", соавтор - "Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets", "Intellectual Property: Valuation, Exploitation, and Infringement Damages".

• Ежемесячный МОНИТОРИНГ ПОРЯДОЧНОСТИ СРО от Анны Роговой (Клининград)

• Создана группа на сайте Одноклассники.Ру - "Оценщики всех стран объединяйтесь". Адрес этой группы: http://www.odnoklassniki.ru/group/47244432572469. Модераторы группы: Тевелева О., Борисов В., Астахов М., Марчук А., Шарипов Ю., Рогова А. и Костин А. Пока в группе - 52 участника.

25 июня в ЦЭМИ РАН состоится круглый стол (среда, 19-00)
Экономика пиратства: создание и уничтожение стоимости

25 июня 2008 года (среда, 19-00) в ЦЭМИ РАН (схема проезда) пройдет очередной круглый стол на тему "Экономика пиратства: создание и уничтожение стоимости".

Как обычно, круглые столы в ЦЭМИ РАН проводятся бесплатно. Будет вестись аудиозапись всех выступлений и после КС расшифрованная стенограмма будет размещена на сайте LABRATE.RU.

Козырев Анатолий Николаевич подготовил тезисы к круглому столу:

Крайности в отношении к «пиратству» в области авторского права и смежных прав одинаково непродуктивны, как и постоянное расширение норм авторского права. Об опасности современных тенденций в авторском праве для развития науки ярко и убедительно сказано в [1]. Его далеко не однозначное влияние на искусство не менее убедительно показано А.Б. Долгиным [2]. Но тема далеко не исчерпана, скорее, она только начинает открываться для исследования. Как будет показано ниже, эти крайности непродуктивны и в борьбе с «пиратством». Просто надо рассматривать не только ущерб, причиняемый правообладателю, а весь комплекс возникающих здесь потерь и выгод, причем в терминах создания и уничтожения стоимости.

«Пиратство» и воровство

Хотя «пиратство» во многом схоже с воровством, громкие заявления в духе «не вижу разницы» – лукавство. Полное отождествление «пиратства» и обычного воровства было бы такой же непростительной ошибкой, как и отрицание какой либо аналогии между ними. Оно вызывает естественное недоверие у людей неискушенных и легко опровергается людьми искушенными. В том числе теми из них, кто сам много сделал для науки. Здесь уместно вспомнить знаменитую фразу Томаса Джефферсона об отличиях знаний от материальных благ:

Получающий от меня знания, не обедняет меня, также как получающий свет от моей свечи не погружает меня во тьму.

То же самое можно сказать о музыке, стихотворении и практически обо всем, что может быть представлено в цифровом формате. Здесь мы имеем дело с прямым следствием идемпотентности сложения информации. Действительно, идемпотентность сложения означает, что A+A=A. Но тогда верно и A-A=A. Это свойство знаний хорошо известно. По этой причине прямая аналогия между незаконным использованием произведений науки, литературы, музыки или искусства и обычным с воровством не вполне правомерна.

Более уместно говорить о незаконном присвоении выгод, которые дает право на произведение. Но тогда следует рассмотреть вопрос шире и глубже, а именно, надо вспомнить, что содержание понятие «незаконное использование», как и нормы закона, устанавливаются людьми и могут меняться, если для этого будут основания.

Желающим выступить тезисы просьба высылать не позднее 24.06.08.

Вход СВОБОДНЫЙ, но количество мест ограничено. Если данное мероприятие представляет интерес для Вашей организации и Ваши сотрудники заинтересованы принять участие в круглом столе - просим сообщить по эл.почте или телефонам - (499)724-15-14, (495) 129-07-33, (903) 208-53-53, (916) 105-81-04. E-mail - lib@labrate.ru

Организаторы круглого стола - ООО "Консультационно-исследовательский центр интеллектуального капитала Лабрейт.Ру" (ООО "КИЦИК Лабрейт.Ру") и Научный Совет по экономическим проблемам интеллектуальной собственности ООН РАН.

Обсуждение и подробности в форуме LABRATE.RU >>>>>>>>

О некоторых итогах мастер-класса Р.Рейли и Р.Швайса

Во время одного из перерывов мастер-класса "ПОДХОД К ОЦЕНКЕ БИЗНЕСА НА ОСНОВЕ АКТИВОВ" мне удалось обсудить с Робертом Рейли его давнюю статью Intellectual Property Lost Profits and Economic Damages Analyses (Анализ упущенной выгоды и экономического ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности) (авторы - Jacob P. Roosma, James L. Kerr, and Robert F. Reilly).

На мой вопрос Роберту Рейли: Изменились ли методические подходы в США к оценке ущерба правообладателей интеллектуальной собственности с момента написания этой статьи ? , он ответил: "... нет, подходы не изменились". Напомню, что статья "Анализ упущенной выгоды и экономического ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности" была написана в 2002 году (русский перевод этой статье опубликован в журнале Business Valuations Guide, №1, 2007). Цитата из статьи:

Методы определения экономического ущерба/упущенной выгоды

Самыми распространенными методами расчета экономического ущерба и упущенной выгоды в результате нарушения прав ИС являются (1) метод стоимости «до и после» нарушения, (2) метод «если бы не» нарушение и (3) метод фактических издержек/издержек упущенных возможностей. С помощью каждого из этих методов анализа ущерба прямо или косвенно оценивается та или иная стоимость на основе (1) уменьшения стоимости ИС (или делового предприятия владельца/пользователя ИС) в результате события, повлекшего за собой ущерб, или (2) стоимости (хотя и отрицательной) самого ущерба, возникшего в результате этого события. В каждом из этих методов событием, повлекшим ущерб, может быть: нарушение прав, нарушение условий контракта/лицензии/соглашения о создании совместного предприятия, нарушение условий трудового договора/соглашения об отказе от конкуренции и соблюдении конфиденциальности, нарушение условий соглашения о коммерциализации/разработке, приостановка коммерческой деятельности или гражданское правонарушение, ответственность кредитора в связи с невыполнением его обязательств, мошенничество или искажение фактов, связанное с продажей/передачей, и так далее.

Вопрос о наличии нормативно утвержденных методик по оценке ущерба правообладателей ИС поставил Роберта Рейли в некоторое замешательство... С его слов, в США есть общепризнанная практика (подходы), которые и используются при оценке ущерба для судопроизводства. Есть судебные прецеденты, но утвержденных методик - нет. Его очень удивила информация о том, что среднестатистический размер денежной компенсации по результатам выигранных дел о нарушении прав на товарные знаки в российских судах составил в долларовом эквиваленте не более $50тыс.

Роберт Швайс передал в дар он-лайн библиотеке оценщиков LABRATE.RU три последних журнала Insights (2008), посвященных оценке ИС и ущерба правообладателей ИС. Ознакомиться с журналами можно в ЦЭМИ РАН (к.315).

обсуждение материалов и итогов мастер-класса >>>>>>

Оценщики всех стран объединяйтесь !!!

Более года назад (в марте 2007 года) благодаря совету А.Н.Козырева я выбрал тему реферата по истории и философии науки "Способы трансляции научного знания" (во время обучения в аспирантуре РГИИС). Я поделился тогда с А.Н.Козыревым предложенными темами, на что он сказал, что "Способы трансляции научного знания" - единственно интересная тема из всех предложенных ... Выбрав ее, я не пожелел об этом ни разу ...

Подошел я к расрытию этой темы не очень формально. А после изучения темы и написания реферата ... "переосмыслил свою миссию в этом мире"... Оказалось, что именно поиском способов трансляции знаний в области оценочной деятельности я все время (начиная с 1998 года - с момента первой публикации в ж-ле "Вопросы оценки") и занимался (и когда лучших специалистов в области оценки в 1998 отбирал в ГК Русаудит, будучи рук.департамента оценки, и когда с Ю.В.Козырем придумывали идею сайта Апрайзер.Ру и создавали сайт appraiser.ru в 1999 году, и когда библиотеку LABRATE.RU создавали, ... рассылки, форум и пр.) ...

Из реферата >>>>:

Информационные технологии – основа способов трансляции будущего

Не секрет, что информация становится ключевым элементом прогресса – фундаментом “информационного общества”, на пороге которого находится цивилизованный мир. В недалеком будущем мощь государства будет определяться не столько сырьевыми и энергетическими ресурсами, объемами промышленного производства, сколько интеллектуальным потенциалом, развитием информационных систем и скоростью внедрения перспективных разработок и новых технологий.

Например, в США производственные издержки обрабатывающей промышленности в 1950 г. состояли на 80% из материальных затрат и на 20% из нематериальных, т.е. связанных с использованием интеллектуальных ресурсов, то в настоящее время это соотношение составляет примерно 30% и 70%.

Приведем несколько цифр, свидетельствующих об информатизации общества и развитии технических способов трансляции знаний:

• Телефонизация 10 млн. человек потребовала 30 лет, охват факсимильной связью – 20, сетью интернет – всего 3 года;
• За последние 30 лет произведено больше информации, чем за предшествующие 5000;
• К 18 годам каждый ребенок в США просматривает около 140 000 телевизионных рекламных роликов;
• Каждый день в мире издается более 4000 книг;
• Компьютеров в мире ежегодно выпускается больше, чем автомобилей. Их уже произведено более миллиарда;
• В большинстве развитых стран на одного человека в среднем приходится от 1000 до 2000 рекламных обращений в день. 100 лет назад такое количество рекламы можно было получить в течение целого года;
• 20 лет назад средний европейский супермаркет предлагал товары 3000 - 5000 наименований, в настоящее время 20 000 – 25 000 наименований. Потребителю становится все сложнее их идентифицировать.

По информации COMPULENTA (март 2007 года): «В 2006 году в мире создан 161 экзабайт (161 миллиард гигабайтов) информации» (разнообразных данных - цифровых фотографий, видео, электронных писем, интернет-пейджинговых сообщений, звонков посредством IP-телефонии и т.д.). Эксперты IDC отмечают, что подсчитанное количество данных за 2006 год в три миллиона раз превышает совокупный объем информации, содержащийся в напечатанных к настоящему моменту книгах.

Для сравнения, за 2002 год в мире появились пять экзабайтов новой информации (показатель 2003 года - 40 экзабайтов). По прогнозам IDC, к 2010 году около 70% информации будет генерироваться силами пользователей, а объем данных достигнет 988 экзабайтов. Примечательно, что количество информации уже сейчас вплотную подходит к лимиту средств для ее хранения.

В недавнем выступлении Первый вице-премьер С.Иванов призвал совершить "информационную революцию". "Это по сути радикальный цивилизационный сдвиг, ломка старых и формирование новых устоев, правил хозяйствования и образа мышления, - полагает Иванов. - Это не только компьютеры, но и весь спектр информационных технологий". "Качественное развитие услуг связи даст импульс трансформации экономики и всех сторон жизни общества", - подчеркнул он.

скачать реферат можно здесь (*.doc) >>>>>>

LABRATE.RU продолжает развивать и расширять свои возможности, в т.ч. в связи с появлением новых форм коммуникаций ... в т.ч. и на сайте "Одноклассники.Ру".

Сообщаем, что на сайте "Одноклассники.Ру" создана группа "Оценщики всех стран объединяйтесь" (Адрес этой группы: http://www.odnoklassniki.ru/group/47244432572469). Модераторы группы на текущий момент: Тевелева О., Борисов В., Астахов М., Марчук А., Шарипов Ю., Рогова А. и Костин А. Пока в группе - 52 участника.

Присоединяйтесь к он-лайн группе "Оценщики всех стран объединяйтесь" на сайте "Одноклассники.Ру"!!!.

Кто и как уничтожает стоимость в России ?

"Уговаривал Христос: будьте братьями! Взывал Маркс: братья пролетарии, соединяйтесь! Не получилось. Создали бомбу, способную уничтожить всех - и братьев во Христе, и братьев по классу - и только тут вроде бы начало получаться. Говоря словами Эйнштейна: чем гуще тень атомной бомбы ложилась на всех, тем больше люди стали понимать, что все они - братья".
Адамович О., Мы - шестидесятники, М., "Советский писатель", 1991 г.

В форуме "RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians" продолжается обсуждение темы "Кто и как уничтожает стоимость в России ?".

Цитаты:

• Евгений Иосифович, я готов согласиться с Вами в том, что уничтожение стоимости - результат, а не цель. Более того, не думаю, что кто-то на этом форуме думает иначе. Но дальше лучше быть точнее.

• Уничтожение стоимости в значительной мере происходит при ограничении свободы выбора. Например, можно сильно снизить пользу от автомобиля, если запретить ему двигаться где бы то ни было, кроме заранее намеченного и утвержденного маршрута.

• А руководятлы при этом с пафосом вещают с трибун, что все пойдет, как надо, если будут официальные стандарты оценки ИС, официальные методики про нее же и, разумеется, постановка на баланс, после чего инвесторы попрут стеной, а лес и горы запляшут от восторга. И под эту музыку страна пойдет по инновационному пути развития.

• Единого научного понятия «уничтожение стоимости» быть не может по той простой причине, что наука динамична и представлена многими научными школами, конкурирующими между собой. Но образчик научного понимания этого дела представить можно.

• Забавник этот Соловьев со своей наивной верой в "Службу одного окна" и патентование. Торопливое патентование - один из способов уничтожения стоимости, поскольку при этом уничтожаются реальные опционы - возможности выбора оптимального времени патентования, стран патентования и т.д.

• Андрею Бойко. В общем правильно про чиновника, но я представлял себе немного другую ситуацию. Она совсем из жизни. Есть некоторое количество действительно удачных НИОКР, выполненных по государственным заказам, хотя и не для государственных нужд. Тем не менее, в контрактах записано, что права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Российской Федерации в лице государственного заказчика. И именно по этой причине результаты не используются, инвестировать в проект, где права принадлежат государству частный инвестор не хочет. Государственная политика уже 2 года направлена на то, чтобы в таких случаях отдавать права исполнителю. Но подписать дополнительное соглашение, по которому формулировка меняется в пользу исполнителя, ни один чиновник не решается. А причину я указал раньше. Поскольку у исполнителя эти же права сразу приобретут некую стоимость, причем это могут быть сотни миллионов долларов, сразу же возникнет вопрос об откате и подозрение, что откат был. И чиновник просто уходит от вопроса, чтобы быть целее.
  Такую ситуацию я имел счастье наблюдать и не один раз. Потом понял, что конкретный антураж (права на охраноспособные результаты НИОКР и т.д.) здесь не очень важен. Ситуация универсальна. В результате росчерка пера меняется стоимость объекта в использовании, приближаясь к стоимости при наилучшем использовании, добавленная стоимость где-то может быть конвертирована в реальные деньги и дальше все по сценарию.

Обсуждение в форуме LABRATE.RU >>>>>>>>

Стенограммы круглых столов ЦЭМИ РАН и КИЦИК Лабрейт.Ру (free on-line) 22 апреля 2008 года: Теоретические основы оценочной деятельности 14 ноября 2007 года: Конструкторская и технологическая документация как объект права, стоимостной оценки и учета в составе активов предприятия 24 октября 2007 года: Обсуждение ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов" 10 октября 2007 года: Юридические и экономические аспекты оценки убытков/ущерба правообладателей товарных знаков (ст.180 УК РФ) и объектов авторского права (ст.146 УК РФ) 20 июня 2007 года: Открытый код: расширение доступа к Интернет, экономические и правовые проблемы 21 декабря 2006 года: Защита интеллектуального капитала в интернет

Вы можете задать вопрос и обсудить любую тему в Форуме - RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians. Сообщения в форуме - за 3 часа, за 6 часов, за день или за неделю