НОВОСТИ ON-LINE БИБЛИОТЕКИ ОЦЕНЩИКОВ LABRATE.RU

Сегодня в выпуске

• Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29.07.98 (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ от 24.07.07)

• Закажи справочник для оценщиков бизнеса : ФИНСТАТ-2006: Ежегодное справочное издание среднеотраслевых показателей финансового состояния и финансовой деятельности российских предприятий - по эл.почте - book@labrate.ru

• Фоторепортаж с Международного форума оценщиков THE 2nd INTERNATIONAL WORKSHOP VALUING INFRASTRUCTURE & UTILITY PROPERTIES. Все фото - 64 фото (2 х 32) (23-24 июля 2007 года, г.Бангкок, Таиланд). Фоторепортаж предоставленЮ.В.Козырем (ООО "Копарт")

• Фоторепортаж с научного семинара «Методологические подходы в оценке интеллектуальной собственности» . Все - 64 фото (4х8х2)

• Закажи журнал для оценщиков интеллектуальной собственности и бизнеса (или подпишись на год) : "Business Valuations Guide" (N1, 2007): НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ И ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - по электронной почте book@labrate.ru

• Фоторепортаж с международной конференции "Защита прав интеллектуальной собственности в России". Все - 36 фото (4х9).

• Журнал "Компания" - Кирилл ПАЛЬШИН. Сюрпризы оценки. Три способа разглядеть успешный бизнес - Российские оценщики делают слишком много допущений, а степень достоверности полученных сведений оказывается в среднем в три раза ниже, чем при анализе информации об открытых компаниях.

• В период с 23 по 25 ноября 2007 года в Московской области пройдет 2-х дневный семинар из цикла "Современная практика оценки в России: проблемы и пути решения". Ведущие семинара, в т.ч. : Василий Григорьевич Мисовец, Лев Абрамович Лейфер, Оксана Валерьевна Тевелева. Вы можете уже сейчас задать вопросы ведущим семинара в форуме - "RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians" и тем самым скорректировать программу (тематику) семинара. Запланируй ДВА дня осенью на семинар с В.Г.Мисовцом!

• Ежемесячный конкурс СРО - Самая плохая саморегулируемая организация оценщиков - итогои за август 2007 года

Интеллектуальная собственность обретет механизм защиты
(о разработке единой методики расчета ущерба)

Генпрокуратура желает усилить ответственность за контрафакт

Глава пресс-службы Генпрокуратуры Александр Васильев отметил, что необходимо разработать единую методику расчета ущерба, нанесенного производителем контрафактной продукции.

Подробнее - >>>>>>>>>>>>>

Треть товаров на российском рынке - подделки

В этом году таможенники задержали и изъяли на границе уже около 4 миллионов единиц фальшивых товаров - лекарств, детского питания, конфет, алкоголя, сигарет, обуви, одежды, бытовой химии, запчастей к тракторам и самолетам. Этими шокирующими цифрами поделился с участниками конференции "Борьба с контрафактом в России" заместитель начальника отдела интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службы Олег Ашурков.

Подробнее - >>>>>>>>>>>>>

Интеллектуальная собственность обретет механизм защиты

На прошедшей 31 июля научно-практической конференции «Борьба с контрафактом в России» представитель Генеральной прокуратуры, Александр Васильев, заявил, что в скором времени будет разработана единая методика, позволяющая оценить ущерб нанесенный интеллектуальной собственности.
Напомним, что в настоящее время существует целый ряд методик применяющихся для данной цели, однако большой разброс в получаемых результатах не позволяет сегодня сократить количество случаев как чрезмерного, так и недостаточного возмещения ущерба.
Таким образом, введение единой методики расчета позволяет правообладателям интеллектуальной собствености надеяться на справедливое возмещение материальных потерь.

Подробнее - >>>>>>>>>>>>>

Таможня остановит контрафакт

Подписанное между ФТС и Роспатентом соглашение о информационном сотрудничестве по мнению представителей обоих ведомств должно помочь таможенникам в борьбе с контрафактом.

Подробнее - >>>>>>>>>>>>>

Интеллектуальный вред обретет единую методику расчета

В будущем фирмы, права которых на интеллектуальную собственность нарушены, смогут надеяться на справедливое возмещение материальных потерь, а также на адекватное наказание преступника. Принять объективное решение суду поможет единая методика расчета причиненного юридическому лицу или гражданину ущерба. За ее разработку и предлагают взяться экспертам сотрудники Генеральной прокуратуры. Об этом в ходе прошедшей накануне научно-практической конференции «Борьба с контрафактом в России» заявил представитель силового ведомства Александр Васильев. Он отметил, что в настоящее время специалисты применяют сразу несколько устоявшихся методик расчета потерь. Однако, по его словам, большой разброс в получаемых результатах не позволяет сегодня сократить количество случаев как чрезмерного, так и недостаточного возмещения «интеллектуального» вреда. «Принятие единой методики тем более важно потому, что лицо может быть признано виновным в совершении уголовного преступления только в случае нанесения им крупного ущерба правообладателю», – подчеркнул Васильев.

Подробнее - >>>>>>>>>>>>>

Дополнительная информация:

• Исследование «Организация анализа, оценки и экспертизы инвестиционных проектов в крупных компаниях» (сокращенный текст)

• «Левак» непобедим - Борьба с контрафактом в России не дает заметных результатов - >>>>>>>>>>>>>

• Каждый третий товар в России - это подделка - >>>>>>>>>>>>>

• Генпрокуратура и МВД отчитались о борьбе с контрафактом. На прошедшей 1 августа в ТПП РФ конференции «Борьба с контрафактом в России» выступил начальник отдела Генеральной прокуратуры РФ Александр Васильев. По его словам, в задачи прокурорского надзора в сфере прав на интеллектуальную собственность (ИС) входит координация правообладателей и органов судебной власти. - >>>>>>>>>>>>>

• Деловое сообщество, эксперты в области интеллектуальной собственности, члены ЭСИС обратились с открытым письмом к председателю Государственной Думы ФС РФ Борису Грызлову. Об этом ИА «Росбалт-Приволжье» сообщили в пресс-службе депутата Государственной Думы РФ Алексея Лихачева.
  Всего письмо Борису Грызлову подписали 18 человек. Среди подписавших исполнительный директор Содружества производителей торговых марок «РусБренд» Алексей Поповичев, директор Союза участников потребительского рынка Ольга Баранникова, директор РНИИИС Владимир Лопатин, президент RASPA Алексей Щербаков, президент Майкрософт в России и СНГ Ольга Дергунова и другие. - >>>>>>>>>>>>>

• По оценкам специалистов, общий объем контрафактных и фальсифицированных товаров в мире сегодня оценивается примерно в 600 млрд долларов в год, что составляет 5% от объема рынка. На отечественном рынке доля подделок в общем объеме реализации товаров народного потребления достигла 30%, а по некоторым группам товаров - и более высоких показателей. - >>>>>>>>>>>>>

• Лекарства-подделки составляют около 12 проц российского фармрынка - >>>>>>>>>>>>>

• Президент ассоциации “Русский щит” Юрий Злобин считает, что правообладатели завышают свои потери. С точки зрения чистого ущерба данные МВД корректны: если милиция изъяла 100 дисков с пиратской Windows Vista, а легальная версия стоит $400, то Microsoft недополучила $40 000, приводит он пример. Но на практике далеко не все потенциальные покупатели пиратских дисков купили бы лицензионные, уверен Злобин. В России контрафактом является 88 проц. продаваемого программного обеспечения и половина ювелирных изделий - >>>>>>>>>>>>>

Из дискуссий на форуме RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians

Упущенная выгода и/или реальный ущерб

Цитата: Так все-таки, подпадает ли вообще оценка ущерба под ФЗ-135 ?
Подпадает, это уже обсуждалось (здесь и здесь). Есть различные прецеденты, в т.ч. судебные процессы, в которых фигурировали отчеты об оценке "убытков/ущерба" (в кавычках потому, что называется этот сложный объект иначе - если коротко: работы и услуги по восстановлению нарушенных прав + права требования по возмещению упущенной выгоды). Сложность объекта в том, что не всегда оценщики корректно (однозначно) описывают ущерб (убытки) в соответствии со ст.15 ГК и ст.5 ФЗ-135. В моей практике было описание объекта оценки - на полстраницы (в котором фигурировали в т.ч. исходные данные из материалов УД). Вторая сложность связана с применением вида стоимости при оценке ущерба для суда (об этом говорил В.Г. - об оборотоспособности прав требования в досудебном порядке).

Есть также конкурсы по оценке ущерба. Поэтому я поддерживаю точку зрения В.Мисовца и не согласен с точкой зрения В.Шогина.

Совсем недавно столкнулся с интересной вещью (из материалов Генпрокураторы и общения с адвокатами): понятие ущерба в уголовном праве шире понятия убытков по гражданскому праву (см. также Письмо №36-15-01). В этой связи с м.т.з. очень важно учитывать нормы УК, УПК, ГК, АПК и АК и "плотно" работать с судьями и юристами участников процесса (по формулированию вопросов для экспертизы). - >>>>>>>>>>>>>

Не подпадает. Обязательство возместить ущерб не является эквивалентом обязательств в смысле 135-ФЗ (объекты оценки). Основной признак объекта оценки (по нашему закону) - оборотоспособность. Вы ущерб не продадите. не подарите, не поменяете. Только после того как суд установит ущерб в размере ХХХ рублей, у Вас возникнет право требованияэтих ХХХ. Вот оно уже оборотоспобно. Если быть пунктуальным, то в рамках 135-Фз не может быть такого документа, как ОТЧЕТ ОБ ОЦЕНКЕ УЩЕРБА. Выкрутасы оценщиков (в хорошем смысле) связанные с заменой этого понятия на "стоимость востановительных работ..." - это всего лишь выкрутасы, которые, кстати, сужают понятие ущерба, ибо, например, выпадает упущенная выгода, убытки. Мы с А.Д. говорим именно в этом смысле - >>>>>>>>>>>>>

Кто же (по вашему мнению) тогда имеет ПРАВО оценивать ущерб/убытки в рамках уголовного или гражданского процесса, на основании какой нормативной и методической базы ?
Кто (по вашему мнению) может быть экспертом по оценке убытков/ущерба? - любой, кто скажет, что он эксперт ? - >>>>>>>>>>>>>

Как ни смешно - оценщик как лицо имеющее специфическое образование, позволяеющее производить определенные экономические расчеты. Однако эти расчеты не будут оценочной деятельностью, а будут ээкспертными исследования специалиста, обладащего специф познаниями. Поэтому, если документ назовете экспертным заключением и не будете упоминать 135-ФЗ, то вперед! - >>>>>>>>>>>>>

Да нет, всё нормально, теперь я понимаю, что составляющие ущерба это:
- стоимостная составляющая;
- характер и объем повреждений;
- наличие признаков страхового случая;
- причина ущерба;
- рекомендации по устранению дефектов.
Спасибо. - >>>>>>>>>>>>>

Подробнее - >>>>>>>>>>>>>

Проблема страховки в РОО

Но я хочу сказать, что вот тут на форуме в этом случае РОО ведет себя правильно: отвечает на претензии и отвечает по сути. Хотя, естественно, защищает при этом свои интересы, которые не всегда совпадают с нашими... Как и на БФ, где наблюдалось то же самое со стороны РОО, которое общается с рядовыми оценщиками, в отличие от других СРО, получивших регистрации. Это большой плюс, я бы сказал, это лучше ценить, вот я в итогах на сентябрь это как-нибудь учту... :-)
И это не пиар должен быть, а вопрос-ответ, это нормально. Я считаю, что СРО не пиаром должны заниматься, а налаживать диалоги, как умеют, пусть с ошибками, но налаживать. Вот СМАО спряталось в свою раковину, и молчит, зло, видимо, копит :-) - >>>>>>>>>>>>>

Вы знаете, глубинная суть современных оценочных СРО это, все-таки, принудительное членство. Эта суть определяет в СРО почти всё, что в них происходит сегодня и всё, что в них будет происходить впредь. И потому нужно отдавать себе отчет в том, что, будучи принудительными, эти организации лишь в незначительной степени являются общественными, а в основном являются административными. Ну а коммерцией СРО занимаются и будут заниматься. И не в неком общем смысле, а конкретно самой примитивной и неприкрытой коммерцией. У нас такой коммерцией занимаются буквально все, правда с разным успехом. Было бы странно, если бы на российском рынке такие СРО составляли некое исключение.
Да и пусть они занимаются коммерцией, хорошо бы, чтобы они при этом не действовали в интересах одних своих немногих членов против интересов массы других. Я не данный конкретный случай имею в виду. - >>>>>>>>>>>>>

Подробнее - >>>>>>>>>>>>>

О целях и задачах отчета об оценке

Вопрос непростой. В науке сначала указывается ЦЕЛЬ (например, определение рыночной стоимости прав собственности на здание и прав аренды на ЗУ), а затем пишется: Указанная цель подразумевает решение следующих задач: - сбор информации, проведение НЭИ, выбор подходов, проведение расчетов, согласование результатов.... К сожалению, с чьей-то "легкой" руки правильное научное понимание ЦЕЛИ с самого начала оценки (90-е годы) стало писаться ОБОСОБЛЕННО от задачи оценки. Вот теперь В.Г. цитирует "чиновника", которому надо знать КУДА ПОНЕСУТ отчет. ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ОЦЕНКИ - ДОСТИЧЬ УКАЗАННУЮ ЦЕЛЬ. Мне приходится писать: - Указанная цель подразумевает решение следующих задач..... - >>>>>>>>>>>>>

Надежда Ивановна, очень сожалею, что на текущем форуме чаще прислушиваются к отдельным мужчинам с Алтайского края, а не к Женщинам (в т.ч о целях и задачах эксперта-оценщика по экспертизе стоимости в рамках уголовного процесса. После ваших советов и определенных проколов следователя - последнему пришлось уйти из органов ... но, кажется, это дело еще не раз всплывет в сми ).
Надежда Ивановна, прежде всего я - за Вас, а потом - за Василия Горигорьевича... - >>>>>>>>>>>>>

Подробнее - >>>>>>>>>>>>>

Корсаков О.Д. Оценщики идут не в ногу…

Статья от Олега Дмитриевича Корсакова из Новороссийска Оценщики идут не в ногу… (краткий дайджест обсуждения изменений к закону об оценочной деятельности).

А что тут обсуждать?
Из своего опыта - основной массе глубоко наплевать (за исключением досады - опять платить?!) - многие вообще не читали закон и не сильно в курсе чего от них хотят.
Авторы закона лукавят говоря о поддержке, но и озвученный журнал... - я не все читал, но даже на первый взгляд - почти все статьи готовил один человек, а когда у трех высказывавшихся были замечены идентичные (полностью) фразы... - скучно стало читать... - цель оправдывает средства? - они лгут о поддержке и мы будем?
Вообще это конечно ИМХО но за подготовкой этого журнала (как элемента компании анти 135ФЗ) по стилю видятся те же кто и за пиаром Галушки - профи, которых по "почерку" узнать можно - на этом учиться нужно - действительно красиво действуют. - >>>>>>>>>>>>>

В отличии от Вас я журнал "Экономические стратегии" № 2/2007 (52), на 2/3 посвященный оценке, прочитала в печатном виде полностью и очень внимательно. У меня впечатления ангажированности редакции не возникло. Журналисты брали интервью у Степашина, Починка, Шаталова, Катырина, Галушки, Назарова, Поповой, Коряшкина, Нестеровой, Рутгайзера, Табаковой, Федотовой, Плескачевского и друг. Эти интервью и опубликованы. Так что всем известные и уважаемые люди высказывали СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ОЦЕНКИ. И подавляющее большинство - не в пользу нового закона, а скорее выступили с объективной и конструктивной критикой законодательных новаций. Это ли не повод срочно принять изменения в Закон, чтобы привести его в соответствие с действующим законодательством (Гражданским и Трудовым Кодексами)? А ведь именно данные нестыковки и тормозят полноценное введение оценочного закона в практику российской оценки! Лично мне более других понравились статьи Степашина, Починка и Галушки. Всем советую прочитать ВЕСЬ журнал! - >>>>>>>>>>>>>

Подробнее - >>>>>>>>>>>>>

Наши перспективы в СРО

Ст. 22 Фз-135 требует от СРО своевременно принимать меры по недопущению возникновения конфликта интересов между саморегулируемой организацией оценщиков и ее членами, а также по своевременному урегулированию такого конфликта Вот, руководствуясь этим, я полагаю, СРО должна дать ссылку на сайт со списком членов этой СРО и всё. Все оценщики в СРО равны, как члены этой СРО, в правах. - >>>>>>>>>>>>>

Сегодня вся эта сертификация в таком контексте, это реальное нарушение ст. 22 в СРО в части недопущения конфликта интересов. СРО никак не должна разделять своих членов, ну сертифицируете, так вывесьте список тех, кто имеет сертификат отдельно. Но не рекомендации. Любая рекомендация это действие в пользу одного члена и против других. Все оценщики, конечно разные, но для СРО все они должны быть родные. Другое дело, что в подневольных СРО так не будет, ведь хоть тебя и обижает родная СРО, а уйти ты от неё не уйдешь... Принудиловка, мать его... - >>>>>>>>>>>>>

Подробнее - >>>>>>>>>>>>>

Вы можете обсудить любой интересующий Вас вопрос в Форуме - RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians Сообщения в форуме - за 3 часа, за 6 часов, за день или за неделю