"Теперь нужно не изучать и применять чужие правила, а устанавливать свои. И пусть другие применяют уже ваши правила". Валерий Есауленко, генеральный директор компании "НЭО Центр"
Дата выпуска - 2006-06-01. Количество подписчиков - 1115
Об авторских правах. Материалы библиотеки LABRATE.RU в ряде случаев взяты из открытых источников всемирной паутины, получены от читателей и авторов. Зачастую не имея возможности по разным причинам связаться с обладателями авторских прав на представляемые материалы, мы, используя опыт "Библиотеки Мошкова" (http://lib.ru/COPYRIGHT), все же решились опубликовать их на нашем ресурсе. В том случае, если у авторов материалов (которые представлены в библиотеке LABRATE.RU) или обладателей авторских прав возникнут возражения, мы готовы незамедлительно убрать их с сайта.
Откровения "брата-оценщика" (из дискуссии на Appraiser.RU)
Друг товарищ и брат:
На протяжении четырех лет работал в финансовом контрольном органе (писал экспертизы по поводу отчетов независимых оценщиков).
В подавляющем большинстве своем то варево, что я читал, - чудовищно. Подписи под отчетами - кандидаты, ГУРЫ, лауреаты,
золотые и позолоченные ЛОГОДЫ (как вариант крутые-прекрутые рейтингованные суперфирмы, подписи поскромнее). Речь даже не о
заказухе - с грамотой плохо. Плохо со счетом в столбик, трудности с редактированием документов более 100 страниц, полное
отсутствие логики и элементарного здравого смысла. Я точно установил причину - ФАМИЛИЯ(БРЭНД) под отчетом берет деньги у
клиента, а отчет пишет за три копейки девочка-студентка (часто под нажимом или не ведая, что творит). В редких случаях отчет
в конце кто-то читает. Когда за подпись надо будет отвечать, точно будут читать.
Полная безнаказанность породила например такой перл - отчет об оценке в виде обычного формального набора по 135-ФЗ
(реквизиты, сведения о заказчике, выдранный с мясом кусок маркетинга из какого-то старого обзора) плюс (там где должна быть
собссно оценка) - фотография объекта и тут же его стоимость, фотография - и стоимость (безо всяких там знаете ... дурацких
расчетов или каких то-там обоснований), на первой странице - фотография самого ваятеля. Прямо и честно глядя мне в глаза,
говорит - экспертное мое мнение, в комментариях оно не нуждается, в воде не горит, в огне не тонет, не любо - не слушай... и
т.п.
Не любо, говорю, ох не любо, однако максимум, что ему грозило - отчет на доработку. Качественно сделанные заказные оценки я
тоже видел, но очень и очень редко, в основном блуд кромешный, глупый. То нефтяную компанию с действующей лицензией на
разработку принесут (рыночная стоимость (отрицательная) - минус 200 млн. того, чего сейчас нельзя говорить), то имущественный
комплекс предприятия (5 га плюс 12 зданий в центре города) за 10 000 рублей.
Подчас моя оценка и та, что в отчете различалась раз эдак в 30 000. Сделать ничего не мог, все ждал пока невидимая рука рынка
даст хорошего тумака по светлым головам интеллектуальной элиты нашей с вами современности. Поскольку тумаки тоже были
невидимыми, результата я так и не дождался. Вот кстати по поводу элиты - читаешь форум на аппрайзере или статейки про ставку
дисконтирования, как ее, заразу, тремя интегралами вывести - Лобачевский отдыхает, сейчас Нобеля ему, ай-да Пушкин... -
читаешь отчеты (фамилии те же) - уровень - банк рефератов для студентов-лодырей это в лучшем случае.
Видимо, в тот момент, когда студентка между лекциями пишет отчет, мастер строчит статейку и дарит человечеству очередную
жемчужину оценочной мысли. По милости их мы уже знаем, что вместо тута следовает говорить издеся и т.п.
Почти каждая крупная фирма располагает целым букетом лицензированных предприятий-поганок (фиктивных), через которые пускают
уж совсем забубенные заказы. Пытался как-то лишить такую лицензии, не вышло - другое ведомство там правит бал.
Так вот ближе к телу... К высказываниям меня побудили рассуждения некотрых оценщиков о чистоте и непорочности самоих себя.
Дураку понятно - совесть лучший контролер, а поскольку ее нет - нужна ответственность, причем ответственность персональная, а
не СРО-шная за счет компфонда, и не фирмы, которая еще никогда ни за что не отвечала. Не было таких случаев, по крайней мере
не слышал о них.
Применение ответственности к специалистам приветствую. Но как всполошились СРО! Какие гневные митинги на заводе Путилова!
Какие письма царствующему дому!
"...по объективным причинам, - говорят - оценщик – физическое лицо способен обеспечить выполнение необходимых условий точной,
объективной и справедливой оценки только для мелких заказов от различных заказчиков..."
А на это я скажу, что и сейчас оценщик-физическое лицо пишет отчеты, и это симпатичное девичье лицо низкооплачиваемой
студентки, а не авторов письма.
"...За 14 лет развития оценка в России прошла эволюционный путь от кустарного оказания услуг и не всегда корректного
копирования зарубежных методов и образцов до высокоинтеллектуального и ресурсоемкого технологического процесса."
Ах, ах, ах, какие комплименты самим себе. Результаты этого высокотехнологичного и ресурсоемкого процесса я имел честь...
Оценщики, будем же писать отчеты сами! Читать их потом, править! Подписывать и отвечать за них сами! Я понимаю, везде есть
пишущие негры - и в науке, и в литературе. Но ведь заказчик же хорошие деньги платит, за эти деньги можно ведь ему написать
хотя бы что-нибудь членораздельное.
Сам я тоже оценщик. И уже давно. А фамилия моя слишком известная... }
Ваш друг, товарищ и брат !
Мне хочется верить, что Вы не покривили душой, выдали правду-матку, за что оценщики должны сказать спасибо.
Я не знаю о каком департаменте идет речь, не знаю и Вашу "фамилию слишком известную", но согласен с Вами по многим позициям.
Одного не нашел в Вашем посте - оценки исходного Закона об ОД, зачем и кому он был нужен. Неужели прав был коллега
судэксперт, высказывая точку зрения знакомого следователя ? Было бы весьма любопытно услышать компетентное мнение на этот
счет.
Методика определения ставок дисконтирования и коэффициентов капитализации для всех видов активов, ее применение на практике,
решение сложных вариантов задач
Он-лайн библиотека LABRATE.RU приветствует обмен текстовыми ссылками (баннерами 88х31)!
Разместите у себя на странице код нашей ссылки (или баннер 88х31) и пришлите нам ссылку
по адресу ссылки@labrate
Код нашей текстовой ссылки с указанием основных разделов он-лайн библиотеки оценщика LABRATE.RU: