Уважаемый Борис Натанович!
Как Вы относитесь к такой нравственной теме как предательство?

К теме не отношусь никак особенно. К предательству - с отвращением.

Правда ли, что "нет ученика, который не предал бы своего учителя"?

Конечно, неправда. Другое дело: "бывает, что ученик предает учителя, но нет таких случаев, чтобы учитель предал ученика". Сильное утверждение, но вряд ли правильное. В истории бывало всякое, но учителя, пожалуй, и в самом деле "покрепче" учеников. Что, по-моему, естественно.

Можно ли простить предательство?

Я бы лично не простил. Но, наверное, it depends.

Могут ли быть обстоятельства, в которых предательство оправдано и морально?

Я таких обстоятельств представить себе не могу. Думаю, таковых не существует вообще.

В сферах управления большими коллективами (у больших администраторов-начальников), в политике предательство - просто один из управленческих инструментов, причем эффективный! Что Вы думаете по этому поводу?

См. выше.

Дорогой Борис Натанович, спасибо Вам за то, что Вы вместе с братом написали такие хорошие книги! Меня зовут Святослав, мне десять лет и я живу на Кипре в Лимассоле и учусь в английской школе. Кода я был маленький, я любил смотреть телевизор, но когда мне стало 9 лет, мой папа дал мне послушать Пикник На Обочине и мне понравилось, я попросил еще немного книг и теперь Ваши книги заменяют мне фильмы. Так я прочитал и прослушал Малыш, Отель у погибшего Альпиниста, Хромая судьба (к сожалению, я не дослушал ее до конца), Пикник на Обочине, Трудно быть богом, Полдень 22 Век. Сейчас я читаю и слушаю Обитаемый Остров. Спасибо Вам большое, Вы гениальный писатель.
У меня есть маленькая просьба к Вам. Не могли бы Вы, пожалуйста, рассказать мне побольше о Крысолове из Обитаемого Острова, а именно: как и почему он стал бандитом?

Мы никогда специально не придумывали биографии Крысолова. Но думаю, в этой биографии нет ничего особенного и интересного. Родился он, скорее всего, в неблагополучной семье. Пьющие родители, злые и грубые братья, бедность, грязь в доме. Такие же, как и он, неухоженные и заброшенные дружки во дворе, драки с "пацанами из соседнего района", приводы в полицию, встреча с шайкой парней постарше, участие уже не в хулиганских затеях, а в организованном воровстве и бандитских нападениях, первый тюремный срок... И пошло-поехало. Парень вырос злым, хитрым, жестоким, заслужил уважение блатного мира, сам стал паханом, сначала мелким, потом - районного масштаба, и тут на свою беду встретился с Маком Симом. Вот и вся биография.

Уважаемый Борис Натанович!
Заинтересовался статьей http://www.mignews.com/news/Science/world/061002_04234_45658.html
Тоже хотел бы узнать Ваше мнение.
Cпасибо.

Простите, но сейчас ни времени, ни здоровья не хватает мне, чтобы этим заниматься. Может быть, позже...

Уважаемый Борис Натанович,
не скажу, увы, ничего нового и оригинального - Ваши с Аркадием Натановичем книги легли в фундамент моей личности, многое из того, что составляет меня, уходит корнями в Ваши миры. Думаю, что, несмотря на неоднократно выражаемый Вами скепсис в отношении масштаба и роли Вашего с братом творчества, еще многие и многие поколения будут черпать в Ваших творениях силы и вдохновение для борьбы с Внутренней Обезьяной.
Вопрос мой касается практики ВТВ, а именно - многократно обсуждавшихся интернатов, где специально отобранные и подготовленные гениальные Учителя должны формировать личность Человека, вычленять и пестовать его главный Талант.
Неоднократно выдвигавшиеся и выдвигаемые возражения против такого "изъятия" детей из семьи, лишения родителей непосредственной возможности влиять на воспитание и формирование личности их детей обычно довольно однотипны. В подавляющем большинстве своем они зиждятся на опасениях, что дети, оторванные от родительского очага, лишатся необходимой для любого живого существа коммуникации со старшим поколением, утратят возможность перенять и усвоить тот уникальный, семейный набор индивидуальных ценностей, традиций, взглядов и привычек, который - не являясь сам по себе ничем ценным - возможно, составляет первичный субстрат, питательную почву того, на чем вырастает данная культура.
А рассматривались ли когда-нибудь потенциальные последствия обратного эффекта - как повлияет на родителей - не-гениев в воспитании - массовое лишение их возможности самостоятельно - со всеми ошибками, просчетами и недостатками дилетантов, но тем не менее - коммуницировать со своими детьми, воспитывать и формировать их? Возможно ли становление полноценной взрослой личности (ведь родителями в большинстве своем становятся в еще не совсем зрелом возрасте) без опыта взращивания - во всей полноте смысла - собственных детей? Ведь тернистая дорога родительства является школой жизни не только для детей, но и для родителей. Сможет ли самый гениальный Учитель за годы, проведенные в интернате, заложить в ученика-ребенка все, что форимрует человеческую личность, включая некий опыт родительства? Вырастут ли из учеников этих Учителей полноценные Взрослые, если их в свою очередь лишить опыта Родительства?
Конечно, современный мир, да и история полны примеров выдающихся личностей, вроде бы благополучно обошедшихся без родительского опыта. Однако закон больших чисел может сыграть злую шутку - то, что безвредно в относительно небольших масштабах, может дать неожиданный эффект при массовом внедрении...
Спасибо Вам огромное за то, что Вы находите время на то, чтобы читать и отвечать на наши вопросы. Нет слов, чтобы выразить Вам важность возможности этого Прикосновения.
Закончу словами другого живого классика, обращая их к Вам: "Нет, ты должен делать невозможное. Лечиться у лучших, глотать все, что есть нового, бегать, тренироваться и жить бесконечно, хотя бы потому, что без тебя здесь будет так плохо, здесь все так развалится, когда придет молодой и крепкий с высшим, душу его на столб, гуманитарным, как раз по этому профилю и точно с этим образованием и даже с опытом работы с людями".

Я не знаю, что ответить на Ваши вопросы. Сомнения Ваши совершенно разумны и естественны. Проблема, Вами названная, реальна, и как обойти ее, - не известно. Могу заметить только, что по нашему представлению, никакого решительного и окончательного разрыва между родителями и питомцами интерната нет и быть не может. Они могут встречаться сколь угодно часто и на территории интерната, и у себя дома. И по мере возможностей своих, сил и умения взаимно воздействовать друг на друга. Как этот процесс будет регулироваться практически, - особая тема ВТВ, и ее придется в свое время разрабатывать. Больше ничего существенного по этому поводу я сказать не способен. Замечу только (не могу не заметить), что Вы совершенно напрасно называете Учителей "гениальными". В основной массе своей это обычные люди, только обладающие специфическим талантом: обнаруживать в ребенке его Главный талант и способствовать этого таланта всяческому развитию.

Важно узнать Ваше мнение, не считаете ли Вы, что, как и религия, книги тоже являются утешением для слабых и одиноких, и странно, когда человек настолько зачитывается, что реальность уже не понимает, живет в каких-то придуманных мирах. Спасибо.

Нет, я так не думаю. Чтение - одно из высоких наслаждений, данных человеку, - так же, как музыка или живопись. Оно дает возможность сопереживания, что по сути есть "работа души". А как известно, "душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь". Конечно, как и любое искусство, литература способна приводить иногда человека к отрыву от реальности, способствует его уходу в воображаемые миры, - это называется эскапизмом. Эскапизм частенько поражает подростков, жизнь которых скучна, однообразна и тускла. Это не опасно, и проходит со временем само собой, - например, в связи с первой влюбленностью.

Уважаемый Борис Натанович, доброго Вам здоровья! Низкий Вам и Вашему брату поклон за Ваши произведения и за это интервью! Если позволите, несколько вопросов:
Что же все-таки было в кружке господина Мозеса? Источник энергии?

Да. Что-то вроде.

Что случилось со сценариями "Пикника...", отклоненными Андреем Тарковским? Насколько мне известно, их было несколько? Неужели все они ушли в корзину и даже не издавались?

По крайней мере два опубликованы. По-моему, третий (под названием "Машина желаний!) и девятый, последний ("Сталкер"). Остались разрозненные отрывки черновиков еще некотороых, но привести их в порядок, по-моему, невозможно.

"- Ремонтная? Я говорю с телефона 93-98-07... Слушайте, я вам вчера уже звонил один раз. Невозможно же работать, все время попадают сюда..." - Малянов называет номер, который для авторов, безусловно, ничего не означает? И улица Героев, видимо, тоже фикция? Кажется, Вы говорили, что герои произведения живут где-то в московском районе?

Собственно, действие повести происходит в моем доме на улице Победы в Московском районе Питера, точнее - Ленинграда. А телефон, конечно, фикция.

Когда - как Вы полагаете - АБС стали считать себя свершившимися фантастами? Это было исключительно внутреннее ощущение или потребовалось какое-то внешнее событие (первое произведение, членство в Союзе писателей, статья в энциклопедии...)?

Не знаю, как ответить на этот вопрос. Наверное, в начале 60-х, когда были уже написаны две повести и добрая дюжина рассказов. Но самого ощущения я не помню. Как-то стало вдруг ясно, что все происходящее не есть случайный взбрык судьбы, а сама судьба, - теперь уже навсегда.

У Вас с братом удивительная, редкая, звенящая фамилия. Знаете ли Вы, что она означает?

Я читал где-то, что это старинная еврейская фамилия, родом из Польши, происходящая от слова "стругать". Видимо, само слово было изачально связано с какой-то профессией. И кстати, фамилия эта не такая уж редкая. Мне довелось встречаться с нею неоднократно, причем в большинстве это были не родстенники, а просто однофамильцы. В Питере, я знаю, живет Владимир Стругацкий, известный журналист-полярник - очень отдаленный наш родственник.

Здравствуйте, Борис Натанович!
В очередной раз перечитываю Ваши произведения. В порядке хронологии, конечно же, начинаю с нелюбимых Вами (и любимых всеми нами) СБТ, ПнА, Стажеров... Знаю уже наизусть, наверное, Ваши книги, поэтому бросаются в глаза всякие нестыковочки, интересности... Большинство уже обсуждалось здесь, но вот очень заинтересовал меня один момент в "Стажерах":
"Эзра, слегка повернув голову, пробубнил:
- Получили упреждение. Доказали. Что гравитация распространяется. Быстрее света. Впервые доказали".
Вы ведь звездный астроном. Какое мнение в Ваших "звездных" кругах превалировало на тот момент: быстрее или не быстрее? Эксперимент 2003 года подтвердил правоту Эйнштейна, но убедил далеко не всех... Извините за такой вот "технический" вопрос. Здоровья Вам!

Это чистейшие фантазии молодых дилетантов. Звучит красиво, но никакой истины не содержит. "Звездные" же круги на такие заоблачные высоты физики не поднимались, - они занимались звездной динамикой, открытыми и шаровыми скоплениями, в лучшем случае - космологией. И этого было вполне достаточно.

Уважаемый Борис Натанович!
Первой книгой АБС для меня стали "Гадкие лебеди". Сейчас читаны все по много раз, любимая, наверное, "Хромая судьба". Феликс такой настоящий, такой человечный со всеми своими слабостями и сомнениями... Но сразу возникает огромное чувство уважения - как к человеку с высокими свойствами души.
Книги Ваши заставляют звучать самые лучшие и сокровенные мои черты. С ними я становлюсь лучше. Спасибо Вам и АН за книги, за Ваши правильно прожитые жизни.
Вопрос:
1. Как Вы относитесь к творчеству Сомерсета Моэма?

С уважением. Но не более того.

2. Как сохранить любовь и уважение к человеку рядом, когда ты меняешься постоянно и уже не тот, кем ты был. А он все тот же... Интересно Ваше мнение как мудрого и хорошего человека.

Не знаю. Боюсь, никакого общего алгоритма здесь не существует. И накакого общего для всех случаев решения - тоже. На такие вопросы отвечает сердце. Свое. И - как получится.

Спасибо!
Счастья и здоровья Вам и близким для Вас людям.
Пусть наши благодарности согревают долгими зимними... )

Ваши слова да Богу в уши, - как говаривала наша мама.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Как Вы относитесь к ведению личных дневников и публичных (блогов)?

Не отношусь никак. На это у меня не хватает времени.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
Прежде всего, позвольте выразить Вам глубочайшую признательность за Ваше творчество и пожелать здоровья и не терять интереса, ни к чему.
Я очень рада, что у Вас есть сайт и у нас есть возможность обратиться к Вам.
У меня к Вам есть вопрос, может, несколько необычный, или дерзкий, или глупый, быть может, потому заранее прошу извинения, если я нечаянно скажу что-то не то. Я первый раз столкнулась с вашими (с Аркадием Натановичем) произведениям лет 25 назад, я тогда училась в средней школе. В нашем городе (Хабаровск) это были самиздатовские ротапринторовские брошюрки. Потом, конечно же, когда появилась возможность, я приобрела полное собрание сочинений, как в бумажном издании, так и в формате аудиокниги. Я не фанат, я не ассоциирую себя с кем-то из героев, я не играю в ролевые игры по Вашим произведениям, я просто по ним живу, так уж вышло - отдыхаю, работаю, веселюсь, думаю - все исключительно под Ваши произведения, свое для каждого состояния. Опять же, не все произведения имеют на меня одинаковое влияние. Есть такие, которые я, прочтя однажды, просто запомнила, и они не оставили никакой потребности вернуться к ним, но есть и такие, которые я слушаю просто ежедневно (на работе - "Понедельник...", дома - "За миллиард лет...", "Улитка...", "Сказка...", "Град...", "Отель...", "Поиск предназначения" и т.д., список имеет некоторое продолжение). И вот однажды, лет 15-17 назад, я задумалась, что пора бы уже почитать (или перечитать) и что-то еще, других авторов. Я что-то набрала у знакомых, и, заканчивая третью книгу, не помню даже ее название, я поняла, что читаю одними глазами, и даже не читаю, а так, летаю по сточкам, а мозг в нетерпении ждет, когда же книга эта закончится и можно будет вернуться к "Отелю..." или "Улитке...". Будто меня кто принуждает. И мне стало интересно - почему же мне так неинтересно то, что сделано не Вами? Критерием интересности было: хочется ли мне вернуться к произведению, если я внезапно его прекращаю читать, не дойдя до конца. Таких произведений оказалось всего-то пара: бессмертный Булгаков с его "Собачьим сердцем" и А.Зиновьев "Исповедь отщепенца". Были и такие, которые я все-таки дочитывала до конца, и даже с некоторым интересом, но по окончании "выкидывала", понимая, что никогда больше мне не захочется снова окунуться в этот мир. И это перестало мне казаться удивительным - ведь если произведение создано двумя талантливыми людьми, то его гениальность не удваивается а, как минимум, возводится в квадрат, а то и меняет порядок, т.е. увеличивается десятикратно. И тогда у меня возник вопрос, или, скорее, даже просьба к Вам: подскажите, мне, пожалуйста, что-то для чтения, что-то такое, что Вас самого заставляет возвращаться, притягивает.

Спасибо за добрые слова о нашей работе. Я с радостью выполнил бы Вашу просьбу и составил бы "список рекомендуемого чтения", если бы надеялся, что от этого будет хоть какой-то прок. Но по опыту своему знаю точно: любые рекомендации разочаровывают. И тем не менее... Михаила Афанасьевича Вы знаете (и любите), а как насчет Александра Сергеевича (скажем, "Пиковая дама")? Небось со школы не перечитывали? А что у вас с Николаем Васильевичем? Неужели не было хотя бы легкого увлечения? (Возьмите "Женитьбу".) У Льва Николаевича есть "Хаджи Мурат", это Вам, конечно, известно. А не хотите ли попробовать Алексея Николаевича, - но только то у него, что вышло до 1930 года и в те же времена опубликовано? И еще я очень люблю Ивлина Во - "Пригоршня праха". И все. И хватит. Больше не хочу рисковать. :))

БВИ.