Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Июнь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 29/06/2011


Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Уважаемый Борис Натанович!
Не секрет, что Вы - заядлый филателист. А какое из направлений филателии Вас особо привлекает? Что собираете?

Аркадий Рух <ptitsarukh@rambler.ru>
Минск, Россия - 06/29/11 16:22:16 MSK

Последнее время (лет десять уже) я сделался "узким специалистом" по почте РСФСР. Так что интересуют меня теперь только письма, прошедшие почту в период 1917-1923 гг. Для специалиста там масса интересного (нескончаемые варианты тарифов, переоценки используемых марок, редкие комбинации марок на письмах), для "типичного" филателиста (собирателя "Космоса", "Живописи", "Животного мира" на марках) ничего интересного здесь нет: грязноватые конверты с довольно-таки бесцветными марками РСФСР, заляпанные однообразными штемпелями, как правило, - грубо надорванные... А для знатока это - райские кущи, необозримая Терра Инкогнита, Мир поисков и открытий. Такое коллеционирование, конечно, не есть наука (что бы ни говорили по этому поводу энтузиасты), но - очень убедительная ее имитация. Не случайно среди ученых всегда был аномально высок процент филателистов (причем - высокого класса).

Здравствуйте, Борис Натанович!
Меня зовут Александр, мне 20 лет, я студент Иркутского университета.
Ваше творчество вдохновило меня на участие в международном конкурсе Challenge Future. Для этого нашей команде требовалось разработать идею, которая может принести пользу нашему миру в следующие 20 лет. Мы придумали отчасти фантастическое будущее, где у каждого человека будет свой экзоскелет, помогающий ему в повседневной жизни.
Вторым этапом соревнования является создание видеоролика, в котором мы будем показывать наш продукт. А также нам нужно взять интервью у человека, который "вдохновляет нас" - мы хотим, чтобы это были Вы. Интервью мы можем провести через интернет. Там будет всего несколько вопросов:
- Как Вы относитесь к проблеме снижения подвижности современного человека?

Александр <AAAlexander@mail.ru>
Иркутск, Россия - 06/29/11 16:22:18 MSK

Говорят, это вредно для здоровья. Хотя и не так вредно, как чревоугодие, скажем, курение и алкоголь. Но существует ли реально "проблема снижения подвижности", не знаю. Во всяком случае, это проблема "второго порядка важности". Перед современным человеком стоят проблемы посущественней и, видимо, гораздо более далекие от разрешения.

- На Ваш взгляд, наш продукт поможет решить эту проблему?

Александр <AAAlexander@mail.ru>
Иркутск, Россия - 06/29/11 16:22:42 MSK

Не знаю. Некомпетентен.

- Пофантазируйте, пожалуйста, каким может стать будущее через 20 лет, если через 10 появятся такие костюмы?

Александр <AAAlexander@mail.ru>
Иркутск, Россия - 06/29/11 16:23:12 MSK

Думаю, ничего существенного не изменится. Бедные останутся бедными, безграмотные - безграмотными, жестокие - беспощадными. Но кое-кто сделается обладателем Ваших костюмов. Впрочем, полагаю, это будут в основном бойцы спецназа.

- Какие недостатки и плохие последствия могут проявиться?

Александр <AAAlexander@mail.ru>
Иркутск, Россия - 06/29/11 16:23:30 MSK

Свинья грязи найдет. Не было еще в истории научно-технического прогресса случая, чтобы серьезная техническая новация совсем свободна была от дурных последствий.

- Вы бы стали пользоваться таким устройством сами?

Александр <AAAlexander@mail.ru>
Иркутск, Россия - 06/29/11 16:23:45 MSK

Не вижу, где и при каких обстоятельствах. Но попробовать, конечно, было бы интересно.

Борис Натанович, что значит слово "моричман", которое встречается в Вашей книге "Поиск предназначения"? В интернете не удалось найти определение этого слова, да и вообще страниц с ним очень мало.

Дмитрий <dmitry_vahrutin@gmail.com>
Минск, Беларусь - 06/29/11 16:24:00 MSK

Это жаргон 40-х годов. Моричманами называли всех вообще моряков. Моричман - это лихой, безбашенный оторва в тельняшке и в беске (бескозырке).

Здравствуйте, Борис Натанович. Недавно, обдумывая смысл в произведении "Пикник на обочине", я неожиданно пришел к интересному варианту. Когда Вы писали повесть, Вы стремились, может быть, показать зону как символ темной стороны нашей жизни, как нечто губительное для человека и, в частности, его внутреннего мира? Сама по себе зона напоминает непонятное никому зло, кардинально и навсегда меняющее жизнь каждого, кто свяжется с нею. Это отлично видно на примере Шухарта, у которого зона "заразила" дочь и заставила самым жутким способом вспомнить об отце, как бы показывая Рэду "ценность" его жизненных деяний. А золотой шар символизирует безысходность ситуации, когда Шухарт, вспоминая свою жизнь, идет к аномалии, от которой непонятно, что ждать, потому что проход к ней стоил жизни искренне просящего счастья для всех, но наивного человека. Это Вы имели ввиду, или у меня просто слишком романтичное восприятие произведения?

Михаил <slipknotovecion92@yandex.ru>
Липецк, Россия - 06/29/11 16:24:07 MSK

Для нас Зона никогда не была символом, - это была фантастическая реальность, пример вторжения Чуда в реальную жизнь, пример того, что может ожидать человечество на пути в будущее. В этом смысле ПнО вполне "научно-фантастическая" повесть: судьба невероятного научного открытия. Конечно, и Ваше толкование тоже имеет право на существование, поскольку не противоречит ни духу, ни букве текста.

Уважаемый Борис Натанович! Большое Вам спасибо за Ваши с братом книги; хоть это и избитая фраза, - но я действительно вырос на них. Крепкого Вам здоровья!
Давно читаю off-line интервью, и вот назрели вопросы:
1. Знакомы ли Вы с т.н. форсайт-проектом "Детство-2030", который широко обсуждается в русском интернете?
Если да, то как Вам кажется, - перекликаются ли изложенные в нем идеи с Высокой теорией воспитания?

Юрий Куприянов <yurikkkk@ya.ru>
Москва, Россия - 06/29/11 16:24:19 MSK

Ничего об этом не знаю. Извините.

2. Как Вы относитесь к ювенальной юстиции, в том виде, как она практикуется у нас и на Западе?

Юрий Куприянов <yurikkkk@ya.ru>
Москва, Россия - 06/29/11 16:24:21 MSK

И это тоже - "не моя" тема. Извините вторично.

Уважаемый Борис Натанович!
Умоляю, поделитесь профессиональным секретом, - во-первых, почему Ваши произведения так легко читать (впрочем, не для всех, - некоторые мои знакомые спотыкаются на сложных философских размышлениях и забрасывают книгу), но при этом тескты выглядят очень естественно и достоверно? А во-вторых, почему Ваши миры такие уютные, настолько, что в них хочется нырнуть и никогда не выныривать?

Александр <space_jellyfish@mail.ru>
Калининград, Россия - 06/29/11 16:24:36 MSK

Полагаю, мне следует рассматривать Ваши вопросы как риторические, и даже не как вопросы вообще, а как некий в высшей степени лестный и элегантный комплимент. Честным и вполне исчерпывающим ответом здесь может быть только: СПАСИБО - СТАРАЛИСЬ.

Анэнцефалия - (anencephalia; ан- отрицание +греч. enkephalos головной мозг) аномалия развития: полное или почти полное отсутствие головного мозга.
(Большой медицинский словарь)
У Стругацких же:
А н а ц е ф а л - урод, лишенный головного мозга и черепной коробки. Обыкновенно анацефалы умирают при рождении или несколько часов спустя.
(Понедельник начинается в субботу)
В википедии второго термина нет. Зато в Мотр Вики есть.
И там создание термина приписывается Стругацким, да еще и новое значение ему придается.
А как на самом деле? Словотворчество или ошибка в терминологии?

Семен <main@mail.ru>
Москва, Россия - 06/29/11 16:24:54 MSK

По-моему, мы вытянули это корявое слово из какого-то словаря, - не то медицинского, не то иностранных слов. Во всяком случае, это никак не словотворчество, - гарантирую.

Уважаемый Борис Натанович!
Уже много лет меня занимает один момент в ЖвМ. Когда Каммерер приезжает в Канаду для встречи со Щекном, то на входе происходит такой диалог:
"- Мне нужен Щекн-итрч.
- Попробуем. Он вас знает?
- Вряд ли. Но скажите ему, что я хочу поговорить с ним про Льва Абалкина, которого он знает наверняка.
- Еще бы! - сказал Александр Б. и придвинул к себе селектор..."
Вот это "еще бы!" не дает покоя. Лев Абалкин настолько известная в головановедении личность, что о нем знают даже практиканты Комкона? Или Александр Б. близко знаком конкретно с биографией Щекна? Или что-то еще?

Павел Котов <pkotow@gmail.com>
Йошкар-Ола, Россия - 06/29/11 16:25:20 MSK

Лев Абалкин - живая легенда народа голованов. И, разумеется, любой, кто имеет дело с этим народом, знает эту легенду обязательно. Впрочем, обсуждаемое "еще бы!" относится все-таки именно к Щекну: нет такого голована, который не знал бы Льва Абалкина.

Борис Натанович! У Вас нет такого ощущения, что мiр сейчас подошел к той черте, когда ему либо придется создать нечто вроде Вашей теории воспитания, либо погибнуть, свалившись в каменный век или череду разрушительных войн? Уж больно как-то сошлось все воедино - и грядущий экономический коллапс, и природные катаклизмы, и множество социопатов вроде насильников, стреляющих школьников, других отморозков, и полная деградация культуры. Все вместе это уже не мир хищных вещей, а мир в точке фазового перехода, - только вот в какое состояние?

Николай К. <nkazimirov@gmail.com>
Москва, Россия - 06/29/11 16:25:44 MSK

Ваши опасения понятны, Ваша тревога - моя тревога, Ваши попытки нащупать дно в разверзшихся хлябях Будущего совершенно естественны. Время такое. "Век наш весь в черном. Он носит цилиндр высокий..." Любой человек, стремящийся понять, "куда ж нам плыть?", обязательно приходит к этим мыслям и обязательно оказывается перед проблемой бессилен. Не хватает информации. Отсутствует достаточно общая теория. И вообще - "тяжело на душе, впереди только ветер и тьма". Говорят, хорошо откупорить шампанского бутылку и перечитать "Женитьбу Фигаро". Говорят, очень помогает - повозиться с внуками часок-другой, - хандру как рукой снимет. Мне помогает - копаться в старых конвертах или пить чай со старыми друзьями. И выясняется, что жить можно! И даже в каком-то смысле нужно.

Уважаемый Борис Натанович!
Прежде всего - спасибо Вам за книги, многие из них - мои любимые.
Вопрос мой связан больше с Вашими интервью и ответами на вопросы читателей.
Вы часто утверждаете, что американский путь развития для стран бСССР оптимален.
Однако реально видно, что образование (для широких масс) там (в США) искусственно снижается по уровню, что народ оболванен потребительской пропагандой, что намеренно воспитывается легко управляемый ограниченный мещанин.
С другой стороны тоталитарный Китай активно развивает науку и технологии, что уже реально беспокоит американских аналитиков.
Заслуживает ли американское общество подражания, если - по ТББ - человек - носитель искры разума, и все, что этому мешает, - зло?

Михаил <khimchenko@hotmail.com>
Kiev, Украина - 06/29/11 16:26:08 MSK

Я бы не взялся утверждать, что "американское общество заслуживает подражания". Все, что я сказать хочу, просто и даже банально: если рассматривать веер социальных возможностей, исходя из имеющихся перед глазами примеров (сколько там государств в ООН? 190? 200?), то симпатию вызывают только государственные устройства демократического типа. Это отнюдь не означает, что все там у них хорошо и соблазнительно, но в сравнении с другим флангом веера (где - авторитаризм, религиозный фанатизм, отсталость, пресловутая бедность), демократический вариант безусловно предпочтительнее. В США "искусственно снижается уровень образования", а в какой-нибудь КНДР образование в нашем смысле слова отсутствует вообще. Тоталитарный Китай развивает науку и технологии, - но, по сути, только в "зонах демократии", а на прочей территории там по-прежнему жуть, мрак и убожество. Мир хищных вещей века (реализацией которого являются США и Европа) идеологически убог, нравственно ограничен, ужасающе далек от тех утопий, на которые мы привыкли ориентироваться, но этот мир динамичен, он развивается, у него есть будущее, ибо там реализован важнейший социальный принцип: "каждому - свое", а значит, "сибариту - сибаритово", "лентяю - лентяево", но творцу - все, что причитается творцу. А пока творцам дано творить, прогресс не остановит движение свое. Что и требуется, на мой взгляд. При прочих равных.

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

В избранное