Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Январь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 26/01/2006


Информационный Канал Subscribe.Ru
Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Уважаемый Борис Натанович, я, жена и дочь Ваши почитатели. Несколько лет назад мы были на спектакле в Театре на Малой Бронной - "Жиды города Питера". Нам постановка (как и сам оригинал) очень понравился. А что Вы сами скажете о спектакле?

Александр < alex-meda@rambler.ru>
Москва, Россия - 01/26/06 17:33:16 MSK

Я не люблю театр и не был там, наверное, лет пятьдесят. Так что ничего о постановке "Жидов" сказать не могу. По отзывам знакомых, получилось недурно. Я, разумеется, этому рад, но вообще-то пьеса, честно говоря, писалась не для постановки, - мы никак не ожидали, что у нее возникнет своя сценическая история да еще такая сравнительно богатая.

Уважаемый Борис Натанович!
В одном из ответов Вы писали о невозможности создания общества, описанного в романе ПXXIIВ.
У меня вопрос: не является ли такое общество единственно приемлемым для того, чтобы выжить на нашей планете? (Я имею в виду, смогут ли современные режимы справиться с наркоманией, терроризмом, загрязнением среды?)

Голохвастова Елена < gomail@mail.ru>
Самара, Россия - 01/26/06 17:33:41 MSK

Откровенно говоря, я думаю, что человечество вполне способно жить и даже прогрессировать в самых неблагоприятных для себя условиях. Очень устойчивая и саморегулирующаяся система (тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить!). Так что "выжить" - не проблема. Как "жить достойно" - вот задача всех задач, - благороднейшая, но вовсе не первостепенная, как показывает история.

Ув. Борис Натанович, что Вы скажете по поводу следующего утверждения:
"Кроме России, которую потеряли, есть еще Россия, которую просто никто не замечает. И это и есть современная Россия".
В контексте "Бессильных мира сего"?
Не есть ли описанное в книге "бессилие" следствие такой "незаметности" и "не смотрения" в виевском, как у Гоголя, смысле?
Может быть эти "бессильные" просто опасаются сопричаститься от реальности "бесконечно малых" мира сего - этой оборотной (заземленной, замогильной) стороны жизни урбанистического мегасоциума?
В этом случае, верно, их "бессилие" есть еще одна разновидность струлдбругианского "бессмертия".
Или нет?
Что скажете? Ведь Учитель - он "смертию смерть поправый"...

Абуталипов Р.Н. < ARN_74@mail.ru>
Саратов, Россия - 01/26/06 17:33:54 MSK

Не уверен, что понял Вас правильно. Замечу, впрочем, что описанное С.Витицким "бессилие" есть в первую очередь следствие ни с чем не соразмерной огромности задачи. "Свинья жизни" - порождение всей предыдущей истории человечества, она непобедима, - по крайней мере, в обозримом будущем. И не потому даже непобедима, что так уж сверхмогуча, сколько потому, что победа над ней никому и ни для чего не нужна.

Уважаемый Борис Натанович!
Доброго Вам здоровья и времени суток! Давно меня интересовал вопрос - тот странный человек, который был "без лица" и шел, проваливаясь сквозь землю, которого Гаг увидел ночью - кто это был? Прогрессор? Или фантом - проверка Гага на предмет того, что он будет делать с подвернувшимся ему оружием? Ведь Драмба этой горы оружия не увидел... только микробов на ступеньках...

Максим Маслаков < hr@antivir.ru>
Москва, Россия - 01/26/06 17:34:01 MSK

Авторы предлагают здесь читателю поиграть воображением. Любой непротиворечивый ответ на Ваши вопросы может считаться правильным. Для авторов главное было - описать впечатления Гага от "Дома чудес", испытать "упругость" его психики и, разумеется, зацепить воображение читателя.

Уважаемый БНС, здоровья Вам.
Вы как-то немногословно в КкП упоминаете, что старались "громких" знакомств не заводить. Но. Вы цитируете Галича, каким-то образом соотносились с Высоцким, работали с Тарковским, Германом и т.д.
Как справедливо сказал Изя, умных людей не так уж и много. К тому же им, видимо, претят всевозможные сборища-собиралища. Но. Величайшим наслаждением является, как я понимаю, возможность поговорить с умным человеком, попить с ним чаю, не знаю, водки.
Хотя "громкость" человека мало говорит о его уме, тем не менее, существуют фамилии "громких" питерцев, в уме которых сомневаться не приходится. Были ли Вы в каких-либо отношениях с Лихачевым, Жванецким, Юрским?..

Александр < ktv@sich.ru>
Новочебоксарск, Россия - 01/26/06 17:34:16 MSK

Ни с кем из названных замечательных людей я не знаком и даже не встречался. Я вообще человек по природе своей скорее нелюдимый. АНС был в этом смысле гораздо энергичнее, но и он, по-моему, ни с Лихачевым, ни со Жванецким, ни с Юрским знаком не был. Кстати, разве Жванецкий - питерец? По-моему, он скорее одессит. Хотя, конечно, в Питере жил и работал довольно долго.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
У меня к Вам, если позволите, два вопроса по "Хромой судьбе".
Вопрос первый.
Вы в "Комментариях к пройденному" пишете, что мокрецы - это наши потомки, пришельцы из будущего, пытающиеся изменить свою невеселую судьбу в нашем с Вами настоящем. Но тогда как быть с тем фактом, что некоторые из соотечественников Виктора Банева стали также мокрецами? Они-то не потомки, а самые что ни на есть современники.

Юрий Зибинский < zibinsky@mail.ru>
Ростов-на-Дону, Россия - 01/26/06 17:34:27 MSK

А кто из "соотечественников" стал мокрецом? Что-то я не припоминаю. Может быть, Вы имеете в виду Зурзмансора? Но он просто очень давно живет в "настоящем" - один из первых "переселенцев" с двадцати-тридцатилетнм стажем.

Вопрос второй.
Прыщавый нигилист на встрече писателя Банева с местными вундеркиндами утверждает, что они - вундеркинды - будут строить свой новый мир, не трогая при этом мир старый. Однако на деле происходит иначе: мокрецы изгоняют жителей из их собственного города. Значит, все-таки не получилось, как хотели? Значит, все-таки, старый мир помешал?

Юрий Зибинский < zibinsky@mail.ru>
Ростов-на-Дону, Россия - 01/26/06 17:34:52 MSK

Старый мир скорее просто испугался. Никто его не гнал, не угрожал ему, не стремился навредить. "Не трогал". Просто стало невыносимо страшно и невозможно здесь жить дальше. Мокрецы не стремятся разрушить (завоевать) старый мир, но и спокойного житья ему они не обещают.

Уважаемый Борис Натанович!
Мой вопрос не совсем обычный...
Представьте себе, что Вы написали "Солярис" Станислава Лема в антураже мира вашего "Полдня".
Будет ли какая-то принципиальная разница в сюжете, если в "зеркало" Океана Соляриса заглянут люди "Полдня", такие, как, скажем, Горбовский? Или же им придется пережить то же самое, что и Кельвину, Снауту и Сарториусу?

Анатолий < snysmymrik@hotmail.com>
Наария, Израиль - 01/26/06 17:34:56 MSK

Это хороший вопрос! Но ответить на него сколько-нибудь конкретно я бы не взялся. Конечно, темные уголки подсознания есть и у людей Полудня тоже, но, полагаю, живут там совсем другие "существа", а какие именно?.. Любопытная психологическая задача, бесспорно. Но, все-таки, не тема для романа. "Выдумать можно все, но не психологию". Это сказал, кажется, Лев Толстой. Психология людей Полудня доступна нам лишь постольку-поскольку, самым поверхностным образом, на уровне сознания, а копать вглубь я бы не рискнул, мне это явно не по силам.

Уважаемый Борис Натанович!
В основной идее "Подробностей жизни Никиты Воронцова" (жизнь - временная петля) заметно сходство с мыслями известного философа-мистика П.Д.Успенского.
Он как-то повлиял на авторов, или это опять же пример "параллельного мышления"?

Fox
Энск, Россия - 01/26/06 17:35:05 MSK

Безусловно, это названная Вами параллельность. Успенского мы не читали и не знали. Да и зачем? Сама по себе идея лежит на поверхности.

Уважаемый Борис Натанович!
Давно не дает покоя вопрос: что же такое Белый Тезис и кто такой Бен Бецалель?

Василяна < vasilyana@yahoo.com>
Новосибирск, Россия - 01/26/06 17:35:33 MSK

Белый Тезис - выдумка авторов, не имеющая реального прообраза, некая магическая истина, или парадигма, или методология. Бен же Бецалель - легендарный алхимик, изобретатель первого робота. Все, что авторы о нем знают, изложено в "Комментариях" А.Привалова (см.).

Уважаемый Борис Натанович, книга Сталкер более всего нравилась и нравится мне с самого детства. А что вы брали за прообраз такой штуки, как рачий глаз? Не объясните в 2-х словах, что это такое?

Oleg < watson@imho.ws>
Нарва, Эстония - 01/26/06 17:35:47 MSK

Это все - игры воображения. Придумывайте сами все, что Вам покажется интересным. Успеха!

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: lit.absint
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное