Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 06/10/2005


Информационный Канал Subscribe.Ru

Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Уважаемый Борис Натанович, вот Ваши слова: "Я и до сих пор считаю, что только Великая Теория Воспитания способна кардинально изменить человеческую историю, прервать цепь времен и роковую последовательность повторений "отцов в детях". А что Вы думаете о такой точке зрения: молодые люди так или иначе, но кому-либо почти всегда подражают. Как правило, неосознанно - родителям. В Вашей Теории Воспитания они, скорее всего, будут наследовать Учителя. Родителей много разных, отсюда и разность людская, Учитель, для большой группы детей, - один общий, хорошо ли это?

Александра Киржнер < kirzhner@enamine.net>
Киев, Украина - 10/06/05 00:13:55 MSK

Зато Учитель умеет ПРАВИЛЬНО ВОСПИТЫВАТЬ, на что 90% родителей не способны. Кроме того, Учитель умеет находить и развивать в ученике его ГЛАВНЫЙ ТАЛАНТ (чего родители не умеют почти никогда). И кроме того, не так уж много учеников приходится (по нашим представлениям) на одного учителя: три-четыре-пять человек и никогда не больше семи.


И еще: "Я же говорю о ВОСПИТАНИИ, грубо говоря, о превращении каждого человека в интеллигента (в самом лучшем смысле этого слова)". А Вы не думаете, что для большинства населения земного шара такая модель воспитания для своих детей - неприемлема?

Александра Киржнер < kirzhner@enamine.net>
Киев, Украина - 10/06/05 00:14:08 MSK

Я в этом уверен! В том-то вся и беда, Александра! В том-то вся и беда.


Здравствуйте, Борис Натанович.
Прочитал "Бессильные мира сего". Прототипом Сэнсея был Ваш брат?

Антон Горох < g_anton_r@mail.ru>
Черкассы, Украина - 10/06/05 00:14:24 MSK

Нет. Скорее уж, сам С.Витицкий.


Здравствуйте Борис Натанович. В большинстве Ваших произведений тема роботехники и искусственного интеллекта на третьем заднем плане. Поэтому из прочитанного трудно понять Ваше отношение к роли ИИ и искусственной жизни вообще в обществе будущего. Понимая, что в двух предложениях на этот вопрос не ответить, спрошу Вас следующее: будут ли у Вас книги на эту тему?

Иван Слеповичев < gurgutan@yandex.ru>
Саратов, Россия - 10/06/05 00:14:49 MSK

Нет.


P.S. Верю, что в будущем будет именно тот коммунизм, который Вы с братом описали.

Иван Слеповичев < gurgutan@yandex.ru>
Саратов, Россия - 10/06/05 00:14:53 MSK

Только очень не скоро. И, к сожалению, совсем не обязательно.


Уважаемый Борис Натанович.
Меня вот уже который год мучат два вопроса:
1) Что такое "сайва" (которая "не шутит, брат". В "Трудно быть Богом")?

Мария < umka-87@rambler.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 10/06/05 00:15:20 MSK

Что-то среднее между пампасами, сельвой и саванной - некий тип растительного многообразия.


2) После того, каким Вы представляли мир в "Полдне", Вам не обидно видеть, что все стало совсем не так (что все стало даже хуже) - теперь?

Мария < umka-87@rambler.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 10/06/05 00:15:22 MSK

Мы никогда и не ждали, что будет так, как в Полдне. Мы думали, что будет хуже, чем в 70-е. Так что сегодняшний вариант - далеко не из худших. Я, во всяком случае, отнюдь не жалуюсь.


Уважаемый Борис Натанович!
Насколько я понял, повесть Перумова "Суд" не была опубликована в сборнике "Время Учеников" из-за ваших личных разногласий. Может быть, стоило бы переступить через давнюю ссору и дать ему добро на публикацию, хотя бы в электронном виде? Судя по двум выложенным в сети главам, получилось неплохо.

Кайран < kairan1@yandex.ru>
Москва, Россия - 10/06/05 00:15:39 MSK

Вы поняли неверно. Никаких разногласий с Перумовым у меня не было и нет. Я вообще едва знаком с ним и совсем не уверен, что читал названную Вами повесть. Впрочем, совершенно точно помню, что НИ ОДНОЙ из предложенных моему вниманию (Андреем Чертковым) повестей я не отклонил. Одни понравились мне больше, другие меньше, но не забраковал я ни одной. И вообще, как я могу запрещать или разрешать публикацию какой-либо повести совершенно самостоятельного да еще вдобавок известного автора? Тут у Вас что-то не стыкуется в Вашем вопросе.


Здравствуйте, Борис Натанович! Здоровья Вам!
Возможно ли появление Высокой Теории Воспитания под давлением двух следующих факторов: терроризм и нанотехнологии? Ведь если каждый человек сможет создать нано-вирус и спровоцировать нано-пандемию, то у человечества будет ровно два выбора:
1. Глобальный контроль;
2. Высокая Теория Воспитания - делающая из Homo Sapiens - Homo Responsabilis (Человека Ответственного)?

Орлов Михаил < ollo@runa.ru>
Москва, Россия - 10/06/05 00:15:52 MSK

Не знаю. Но мне очевидно, что Человек Воспитанный есть всегда Человек Ответственный, но, увы, не наоборот.


В книге Бушкова и Буровского "Сибирская жуть" упоминается, что некоторые сюжеты, например, пасечник Филофей в "Сказке..." заимствованы из сибирских легенд, но "сами Стругацкие никогда об этом не упоминали ни полсловом". Прокомментируете?

Радий Радутный < radiy@yahoo.com>
Не указано - 10/06/05 00:16:15 MSK

По-моему, не "пасечник Филофей", а лесник Феофил, и, в любом случае, - из какой именно сибирской легенды он родом, я представления не имею. Думаю, что это какое-то случайное совпадение. Авторы, прямо скажем, не сильны были в сибирских (а равно и других-прочих) легендах и, как правило, норовили при необходимости придумывать легенды сами.


Уважаемый Борис Натанович.
Вас уже неоднократно спрашивали о Ваших Ваших (это не опечатка :-) ) любимых книгах. Мне было бы интересно узнать, а есть ли какие-то фрагменты, которые по Вашему мнению удались Вам больше других. У меня например, это два фрагмента из "Града...", которые в перестроечное время печатались в "Знание-Сила": шахматная партия со Сталиным и переворот; "Застава на реке Талон" и особенно разговор Максима со Щекном (по-моему, это вообще Ваш самый сильный текст), начало "Пикника" (вся первая глава) и финал "Миллиарда". А у Вас?

Дмитрий < dekhtyaryuk@aol.com>
Дортмунд, Германия - 10/06/05 00:16:29 MSK

Это - трудный вопрос. Но, во всяком случае, "шахматы со Сталиным" я тоже ценю очень высоко.


Хочу вернуться к вопросу "Где ошибка в pассуждениях Сикоpски?". Вы говорите, что он неправильно интерпретировал события. Помнится, Сикорски считал, что Лев мог получить у Тристана номер канала только пыткой. Какую иную интерпретацию можно дать этому?

Сергей < ostapb@mail.ru>
Ижевск, Россия - 10/06/05 00:16:33 MSK

Вот возможный вариант объяснения. Тристана захватила контрразведка Империи и подвергла его экзекуции под действием "сыворотки правды". Он бредил на русском: "Если Абалкину удастся вырваться на Землю, срочно сообщите по телефону такому-то...". Контрразведчики решили, что это диалект хонтийского и позвали шифровальщика, хонтийца по происхождению. Так Лев услышал "тайное". Он был потрясен, естественно, попытался отбить хотя бы тело Тристана, это ему не удалось, и он бежал на Землю - искать правды. (Так что Сикорски был недалек от истины - он только совсем не понял, кто Тристана пытал.)


Уважаемый Борис Натанович, что такое абстракции Парсиваля?

Владислав, 25 лет < ladislaus2005@yandex.ru>
Москва, Россия - 10/06/05 00:16:53 MSK

Представления не имею! Какие-то умопостроения, переходящие в компьтерную реальность. Люди будущего играют с ними, как древние греки играли с числами и геометрическими фигурами.


Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.



Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: lit.absint
Архив рассылки
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное