ДАР СЛОВА 356 (434)

Проективный лексикон русского языка.

25 декабря 2017

Дорогие друзья,

уже появилось несколько существенных публикаций по итогам Слова года. Перечисляю в хронологическом порядке:

Слова года 2017. Беседа Ксении Турковой с Михаилом Эпштейном. (трехминутное видео и текст )  Голос Америки. 11 дек. 2017

Светлана Друговейко-Должанская о хайпе, Оксимироне и мальчике из Уренгоя. Спб Собака. 12 дек. 2017 

Ксения Туркова. Хайп о реновации: почему в “Слове года” побеждает иностранщина. Правмир. 18 дек. 2017.  (эту статью я приведу целиком ниже)

 Андрей Архангельский. Мальчики кровавые в умах. Новая газета, 142. 19 дек. 2017.  

                ПРОТОЛОГИЗМЫ ГОДА

В прошлом выпуске рассказывалось о выборах СЛОВА ГОДА-2017 во всех номинациях, кроме одной, важнейшей. Протологизмы (protologism, от греч. πρῶτος""первый) — новые слова, впервые предлагаемые языковому сообществу, в отличие от неологизмов — слов, уже вошедших в язык, хотя и воспринимаемых как новые.

"Хайп", "фейк" и "баттл" в русском языке — это неологизмы, т.е. новые слова, как в свое время были "социализм" (1840-е), "колхоз" и "спутник". А "домогант" и "гоп-политика", "живоглупие" и "соворность" — это протологизмы. Станут ли они неологизмами, т.е. войдут ли в язык на правах новых слов — пока неизвестно. Раньше в сходном значении употреблялся термин "окказиональные слова" (к случаю), но по отношению к словам, специально созданным для самостоятельного употребления, он не точен. Разница между протологизмом и неологизмом — примерно такая же, как между новорожденным и подростком. На вид легко различить. У некоторых протологизмов естъ шанс вырасти в неологизмы, а затем и закрепиться в языке. Само слово "протологизам", хотя и недавнее по происхождению, уже закрепилось в языке, в том числе английском, и употребляется на 27 тысячах сайтов, т.е. стало неологизмом.

Мы приведем список победивших протологизмов-2017, с определениями, примерами употребления, числом баллов и именами авторов.

1-2. домогант              53  (Игорь Харичев)

Домогант — тот, кто домогается

Пример: "Все мы в душе домоганты".

1-2. гоп-политика       53  (Михаил Эпштейн)

Гоп-политика, гоп-журналистика, гоп-религия, гоп-государство — проникновение гопничества во все сферы государственной жизни; агрессивно-куражистый стиль поведения, нарушающий нормы этики и профессионализма.

Гоп-журналистика транслируется по всем гоп-каналам,  ее функция — изнасиловать истину и оправдать насилие.
Наиболее заметное проявление гоп-религии —деятельность "православных активистов", нападающих на выставки, кинотеатры.

Статья о гоп-политике и гоп-религии в "Новой газете".

3. зломенитый                     41  (Михаил Эпштейн)

зломенитый — пользующийся дурной славой, знаменитый своими злодействами.

Ныне самые зломенитые персонажи отечественной истории выходят в герои: Иван Грозный, Сталин. Так дело может дойти и до зломенитостей второго ранга: Малюты Скуратова, Ежова, Берии — дескать, стояли на страже государева дела.

4. кумироточение       38 (Сергей Аркавин)

Кумироточение — якобы мироточение портрета или скульптурного изображение чьего-либо кумира.

Сотворивший себе кумира добьётся и кумироточения.

В Задрюпинске опять отмечены обильные кумироточения бюстов основателей.

5. обеззлобливающее       26 (Сергей Аркавин)

обеззлобливающее (прил., прил в роли сущ.) — препарат, лекарство (в т. ч. в переносном смысле) для снижения, устранения чувства злобы, озлобленности.

Прежде чем излить всю желчь на мир, принимайте обеззлобливающее!
На всякое зловцо найдется обеззлобливающее.

6. сетячий образ жизни      21 (Отар Бежанов)

Сетячий образ жизни - малоподвижное времяпрепровождение с постоянным "сидением в сети".

Вести сетячий образ жизни!

7. соворность                       21 (Михаил Эпштейн)

совOрность — принцип коллективизма, соборности в деле расхищения страны. Чувство локтя у людей, глубоко засунувших руки в общественный карман.


У наших людей сплоченность во всем. Соборность так соборнoсть. Соворность так соворность. И еще неизвестно, что сильнее сплачивает: родноверие или родноворие.

Близкое по смыслу: соворье.

Статья "Соборность и соворность. О природе российского антисоциума". ЧасКор 8.9.17. 



8. дармолюб                20  (Михаил Эпштейн

дармолюб (ср. "дармоед") — человек, который хочет быть любимым, ничего не давая взамен, "задарма".

Дармолюб — не просто эгоист. Эгоист может вообще ни в чьей любви не нуждаться. А дармолюб — как нахлебник: ему нужно постоянно питаться чьей-то любовью, купаться в ее теплых лучах, но безо всяких усилий взаимности или хотя бы благодарности.

9-10. живоглупие          18  (Михаил Эпштейн)

7. живоглупие — сочетание живости и глупости в одном человеке.

Примеры:
Живоглупие — это не только юные грациозные создания, щебечущие вздор. Среди живоглупых есть известные писатели и мыслители, у которых ум находится в оживленном состоянии, все время что-то производит, но при этом сами они неумны.

Трамп ввел в моду политический стиль живоглупия, образцом которого послужили его твиты.

9-10. незомбисимость       18 Отар Бежанов)

незомбИсимость (от "независимость") - самостоятельность мышления.
Мозги ведут борьбу за незомбисимость!
В состоянии информационной войны,главное - сохранить незомбисимость.

11. матильдометр              15 (Елена Черникова)

МатильдОметр - прибор, позволяющий обнаружить ту или иную крамолу в любом произведении любого искусства.

"Выдать выпускникам дипломы и матильдометры!"

12. дерзюминка           8 (Отар Бежанов)

Дерзюминка - резкая,вызывающая черта характера.

 Была в ней какая-то обаятельная дерзость, сразу чувствовалась женщина с дерзюминкой.

13. живолюдье                   8 (Михаил Эпштейн)

живолюдье — живое скопление людей, место общения, гуляния.

живолюдный — наполненный людьми, их движением, общением.

Примеры:
Живолюдные улицы, площади, города....

Про улицы большинства американских городов не скажешь, что они живолюдны.

Перед входом в театр кипело обычное вечернее живолюдье.

14. достосрамный              8 (М. Э.)

достосрамный — достойный посрамления
(антоним слова "достославный").

Примеры:

"Всё расхищено, предано, продано..." — писала А. Ахматова о тех достосрамных днях.

Сегодня исполняется пятнадцать лет с начала достосрамных событий (теракт на Дубровке).

-------------------------------------------------

Далее приведу статью Ксении Турковой. Хайп о реновации: почему в “Слове года” побеждает иностранщина. Правмир. 18 дек. 2017.  Эта статья гораздо шире своего названия, она о Слове года в целом — об общественной и интеллектуальной значимости этого проекта.

Всякий раз, когда лингвисты объявляют итоги конкурса “Слово года” (даже конкурсов – их в России как минимум два!), я слышу: “Опять какие-то странные слова выбрали, кто это решает? И зачем вообще это нужно?”

Одни возмущаются тем фактом, что выбирают филологи, а не “народ”. Другие недовольны победой “иностранщины” типа брексита и хайпа (у нас что, ничего своего нет?!). Третьи – тем, что в конкурс попадают не только “хорошие”, но и “плохие”, обидные, для кого-то оскорбительные слова – из риторики ненависти и лжи (зачем на них вообще обращать внимание?!)

Возмущаются даже те, кто участвует в самом конкурсе, – эксперты. В конкурсе “Слово года-2017” победила “реновация” – явление не российского, а московского масштаба. “Московское лобби всех задавило”, – шутили члены жюри. Удивился даже многолетний куратор конкурса и его основатель Михаил Эпштейн, который ставил на “хайп” или “биткоин”.

На самом деле всем возмущающимся и недоумевающим есть что ответить.

Начну по порядку.

1. Почему главные слова года выбирает не народ, а группа экспертов?

Экспертные выборы слова года проводятся во многих странах. Например, Американское диалектное общество собирается, чтобы выбрать главные слова, вот уже 26 лет подряд. В России конкурс “Слово года” придумал в 2007 году лингвист Михаил Эпштейн, преподаватель русской литературы в Университете Эмори (США).

Происходит это так: весь год в фейсбук-группе “Слово года” участники (их больше тысячи) собирают слова и выражения, ставшие актуальными в этом году. Потом куратор формирует длинный список и рассылает его экспертам (журналистам, филологам, лингвистам, писателям), а они голосуют.

Такое голосование, конечно, во многом субъективно. Однако при этом слова, которые выбирают в итоги эксперты, как правило, довольно точно отражают главные тенденции года, события и явления, которые его символизировали. Это взгляд людей, которые работают со словом и придают языку особое значение; которые не просто видят слова – они просвечивают их, как рентгеном, видят все, что за ними стоит, – все ассоциации и связи.

Впрочем, это совершенно не означает, что народ лишен права голоса в выборе слов-символов. Во-первых, есть еще один конкурс – “Словарь года”, который проводит лингвист Алексей Михеев. Он ориентируется на лайки, которые ставят тем или иным словам в фейсбук-группе.

Впрочем, и он признает: без субъективной оценки не обойтись, потому что иногда больше всего лайков набирает то слово, которое никак не может символизировать год. В этом году больше всего “баллов” – у глагола “матильдить”, но лидером, по мнению Алексея Михеева, все равно стоит считать ставший популярным “хайп” – шумиху вокруг чего-то, что не стоит такого внимания.

Во-вторых, поисковые системы Яндекс и Гугл уже давно подводят свои итоги, в которых ориентируются именно на народное “голосование”. Они составляют годовые списки запросов-лидеров. Это и есть самые что ни на есть демократичные выборы – статистика запросов не врет. Например, в Яндексе в поисках информации о вещах и явлениях россияне чаще всего набирали слова “криптовалюта” и “спиннер”. “Криптовалюта” была одним из лидеров и в экспертном “Слове года”, но в конце концов ее победила “реновация”.

Так что выбирают и эксперты, и народ. Именно это и дает самую точную картину.

2. Почему побеждает “иностранщина”? Вот взять тот же “хайп”: это же ужас!

Во-первых, “хайп” все-таки не победил – он на третьем месте в конкурсе “Слово года”. А вообще побеждает, как правило, то слово, которое сочетает в себе два качества: популярность (даже вирусность) и способность точно отразить настроение года. В “хайпе” есть и то, и другое: оно распространяется в соцсетях невероятно быстро, образует глаголы и прилагательные (хайпануть, хайповый) и отражает общую атмосферу очень точно: “хайп”, созвучный с русским словом “хай” символизирует нездоровую шумиху вокруг любой противоречивой новости, градус дискуссии, близкий к базарному, и такое же быстрое остывание и переход к следующей теме.

Победившая “нерусская” реновация при всей спорности тоже довольно точна: красивым иностранным словом, которое вообще-то означает ремонт и обновление, прикрывают снос под корень. Деструкцию, разрушение представляют как созидание – и это актуально не только для московских домов.

Что же касается обилия заимствований в целом, то крик души “Неужели у нас нет ничего своего?”, в общем, справедлив.

Именно поэтому, например, куратор конкурса “Слово года” Михаил Эпштейн и включил в конкурс уникальную номинацию – “Протологизмы”. Это совсем новые, только что появившиеся на свет слова, которые еще никто не употреблял. Слова придумывает и предлагает сам Эпштейн и другие участники группы в Фейсбуке. Причем придумывают они, как правило, слова с русскими корнями.

В последнее время русский язык беднеет, жалуется Михаил Эпштейн, сравнивая наш “отечественный” словарный запас с деревом, на котором редеют ветки. По словам Эпштейна, особенно печально то, что в русском языке становится меньше слов с основополагающими корнями: -люб-, -добр-, -зол-. Слова убывают, и счет идет уже на десятки.

Эпштейн и его коллеги надеются, что новые слова, предложенные в группе, приживутся. В этом году в номинации “Протологизм года” победил “домогант” – русский вариант обозначения того, кого обвиняют в харассменте.

В списке лидеров были также такие слова, как “дармолюб” (персонаж вроде Паратова из “Бесприданницы”, который хочет, чтобы его любили, но не способен ничего дать взамен), “живоглупие” (живость и разговорчивость при отсутствии ума), “зломенитый” (тот, кто прославился чем-то дурным), “кумироточение”, “сетячий образ жизни”, “незомбисимость” (устойчивость к зомбированию).

Чем больше мы занимаемся словотворчеством и придумываем, уверен Эпштейн, тем больше шансов, что в следующем году в списки главных слов года попадут именно слова с русскими корнями.

Сам он давно мечтает создать в России что-то вроде Центра творческого развития русского языка, но пока эта идея отклика у чиновников не находит.

3. Зачем нам в “Слове года” плохие и обидные слова?

Затем, что эти слова – тоже часть языкового портрета года. Значит, таким был его портрет и такой была атмосфера, что они туда попали. Это повод задуматься над тем, что было не так, взглянуть на себя со стороны, понять, от чего хочется избавиться.

Именно поэтому в России выбирают еще и антислово – в номинации “Антиязык”. В этом году там победило словосочетание “иностранный агент”. На втором месте оказался воинственный патриотический лозунг “Можем повторить!” как символ не патриотизма, а агрессии. “Пьяный мальчик”, “недобитки” (о журналистах), “лишние люди” (Сергей Собянин о 15 миллионах негородских жителей).

В Германии, кстати, тоже выбирают “Антислово года”. В прошлом году им стало слово “нацпредатель”.

Но вообще эта номинация редкая, антиязык мало где анализируют. В этом смысле российский конкурс по-своему уникален и самокритичен.

4. Зачем вообще это все нужно?

Чтобы научиться связывать события, которые происходят вокруг нас, со словами, которые появляются в нашей речи.

Чтобы понять, что происходит с языком и чем ты можешь ему помочь.

Чтобы посмотреться в свое языковое зеркало и увидеть, как меняется твой собственный портрет и портрет страны.

И, если перемены пугают, захотеть не избавиться от зеркала, а изменить то, что в нем отражено.

-----------------------------------------------------------------------------------------------                

Группы Слово года и Неологизм года на Фейсбуке. Присоединяйтесь!

 Блог в Фейсбуке.

Блог в "Снобе".

Книги на Озоне

Подписывайте на "Дар" ваших друзей и смотрите последние выпуски по адресу: http://subscribe.ru/catalog/linguistics.lexicon

Гуманитарная  библиотека М. Эпштейна (философия, религия, культурология, литературоведение, лингвистика, эссеистика)