Через Язык - к Истокам разумной Жизни - 23 (434).

От дикого Запада до далекого Севера.

Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=3

Центр в Екатеринбурге: zovuzovu@narod.ru, тел. +79222967135 (с 12.00 до 18.00 по московскому времени), или zovu_pochta@list.ru,

Представительство в Москве (эл.адрес: alex0504@hotbox.ru. Конт.тел. (985) 761-4902, Алексей Басов),
Представительство в Новосибирске (эл.адрес: minax@inbox.ru . Конт.тел. 2656793, Александр Васильевич),
Представительство во Владивостоке (эл.адрес: avm2003@mail.ru. Конт.тел. 8(4232)333535 , Мазур Анатолий Викторович).

Если читаете эту рассылку, значит, верстается декабрьский выпуск эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru), а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

ПУТИ К СВЕТУ ИЛИ ТЬМЕ

…

С.Н.Закиров, Г.С.Горчаков, И.П.Суханова

(Москва, Томск, Екатеринбург)

И вечный бой!

Покой нам только снится!

А. Блок

Введение

∙ У авторов есть дети и даже внуки.

∙ У многих землян есть дети, а также внуки, правнуки.

∙ Авторов мучают приближающиеся Супер События.

∙ Авторов безпокоит безпечность Человечества.

Отсюда и зародились последующие строки.

***

Человечество, худо-бедно, но чтит своих Великих Учителей - Кришну, Гермеса Трисмегиста, Зороастра, Будду, Конфуция, Моисея, Платона, Иисуса Христа, Магомеда, Божью Матерь и других Светочей Духа. Они нередко Сами воплощались среди людей, чтобы привнести заметные Знания и Умения, Изменения в Сознании людей, их Взгляды на жизнь и Назначение человека. Их Учения и до сего дня сохраняются в виде религий в соответствующих регионах Земли, где Они становились Богами.

Не умаляя никого из Светочей Духа, остановимся на Иисусе Христе. К сожалению, Его Земная Миссия оказалась наиболее трагичной. Зато Его Откровения, через 2000 лет, были целиком нацелены на предстоящие События Человечества, то есть, к сего дню.

Одно из Его Фундаментальных Откровений звучит Набатом в наши дни:

∙ Будет Божий Суд. И Я приду на него. На современном языке речь идет об “Экзамене” на Духовную Зрелость.

Стремительное падение Нравственности Человечества говорит убедительно, что мы уже вступили в Канун соответствующего Экзамена. Об этом, например, подтверждает сбывшееся Откровение Учителя, что в это время объявятся лжепророки со своими лжеучениями о конце мира сего (а не о Божьем Суде и будущем землян). ... ... ...

(см. весь текст в декабрьском выпуске журнала "ЗОВУ РИТМ" http://zovu.zovu.ru , или на сайте по ссылке http://shut-ki.net/prir/read/Puti-k-svetu-ili-tme.html ).

Видеоанонс всех номеров доступен на стр. http://zovu.zovu.ru (или http://zovu.ru/index.php?dn=photos&to=image&id=569, или http://zovuobraz.ru )

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" (декабрь 2018):

(см. полностью все статьи рассылок в журнале или некоторые из них на сайте)

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 563) - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЕСТЕСТВА

- «...Если алкоголизм, наркомания, чрезмерный секс и другие патологически негативные фоновые явления имели место во время зачатия, беременности и родов, то можно сказать, что ребенку явно постарались испортить его жизнь, передав целый букет зависимостей и отклонений от здравого естества...»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 505) - ГЛОБАЛЬНОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ?

- «...Цивилизация была создана как программа и внедрена в маленьком масштабе, как резервация (или плацдарм для наступления). Это потом она уже стала разрастаться и с течением времени охватила всю планету...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 444) - ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА И БАЗОВЫЕ МОДЕЛИ ПРОСТРАНСТВА ЛИЧНОСТИ (или Люди в мире вещей)

- «... Люди попали в тотальную зависимость к вещам, ими созданным, оказались в мире вещей в качестве вещей. И этот фактор стал причиной многих душевных, интеллектуальных, физических и межличностных отклонений...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 434) - КАК ЛЮДЕЙ ОТРЫВАЮТ ОТ ИСТОКОВ И УВОДЯТ В ИСКУССТВЕННЫЙ «ПРАЯЗЫК»

- «...На самом деле есть только изначально заданная целостная живая энергетика Речи, встроенной в организм человека, в пространство его восприятия!..»

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС ДЕКАБРЬского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть по ссылке: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=333, а еще можно скачать НОЯБРЬСКИЙ номер по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=331.

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

Из новых изысканий.

КАК ЛЮДЕЙ ОТРЫВАЮТ ОТ ИСТОКОВ И УВОДЯТ В ИСКУССТВЕННЫЙ "ПРАЯЗЫК"

(по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»)

(Продолжение. См. начало «ЗОВУ РИТМ», октябрь 2018)

…В т.н. «праславянском» языке, по мнению лингвистов, действовал еще закон слогового сингармонизма. Суть его заключалась в том, что в рамках слога сочетаются только звуки, близкие по своей артикуляции, т.е. твердые согласные с твердыми согласными или с гласными заднего ряда (У, О), а мягкие согласные с мягкими согласными или с гласными переднего ряда (И, Э). Если слог формировался из разнородных по артикуляции звуков, якобы происходило изменение в сторону уподобления либо согласного, либо гласного. На этом основании в современной лингвистике создана достаточно сложная теория двух якобы «смягчений» (или «палатализации» - от лат. palatum «нёбо», т.е., по анатомии, перегородка, разобщающая полость рта с полостью носа и носовой части глотки).Теория «смягчений» согласных в праславянский период, который мы здесь не будем даже пытаться описать, чтобы не запутать основательно тех, кто не сидел, будучи студентом-филологом, на лекциях по истории языка. Это ведь обычно студентам рассказывают, что в развитии славянских языков различают два «смягчения». Два смягчения согласных звуков К, Г, Х, возникающих из-за поднятия средней части спинки языка к твёрдому нёбу. Смягчений якобы было даже три, просто последнее из них касается только южнославянских языков и не отразилось на востоке славянского мира. Давайте посмотрим на это ближе, что имеют в виду современные лингвисты. Хотя бы вкратце, для общего представления.

1) Первое смягчение – переход в мягкие шипящие согласные, например:

когда «К» меняется на «Ч» в производных от корня «РЕКЪ» (*reketъ > речетъ),

когда «Г» меняется на мягкий согласный «Ж» в производных от корня «НОГЪ» (*nogьka > ножька),

когда «Х» меняется на мягкий согласный «Ш» в производных от корня «ТИХЪ» (*tichina > тишина).

2) второе смягчение – переход в мягкие свистящие согласные.

И рассказывают лингвисты, что первое и второе смягчения происходили в разные эпохи: якобы первое смягчение было более ранним, а второе смягчение – более поздним процессом, связанным с монофтонгизацией дифтонгов.

На этом основании звуки делятся в «научной» лингвистике на две группы:

исконные, первичные: g, *k, *ch, *b, *p, *w, *m, *d, *t, *z, *s, *r, *l, *n, *j, что в приблизительном «переводе» на современный язык, видимо, следует понимать как Г, К, Х, Б, П, В, М, Д, Т, З, С, Р, Л, Н, Й,

вторичные, возникшие в результате т.н. «смягчения» («палатализации»): Ж, Ц, Ч, Ш, Щ. Видимо, полагается, что этих звуков - до палатализации - в природе вообще не существовало!

Идея тут еще заключается в том, что современные лингвисты разрушение энергетики Живой Речи (где-то естественное, вследствие деградации, а где-то искусственное, через нарочное изменение правил употребления языка или части лексики) рассматривают как «исторический процесс развития языка». И рассуждения в этом месте порой доходят до абсурда. Например, можно встретить суждения такого рода: «русский язык, в сравнении с древнерусским, упрощается в процессе своего развития», когда мы с вами обычно «развитие» понимаем как «переход из одного состояния в другое, более совершенное». Получается, почти всякое изменение в течение определенного времени сейчас принято (почти бездумно и формально) называть «развитием», даже утрату богатого содержания древней Живой Речи, существенные следы которой мы еще имеем в т.н. «древнерусском» языке (по терминологии современной лингвистики).

Все же «обобщенные» изменения ими, учеными лингвистами, располагаются линейно, как бы в сильно удлиненном в веках хронологическом порядке, в некий условный «дописьменный» период (надо же куда-то спрятать концы, которые не сходятся в существующих теориях).

Так и возникает гипотеза (всего лишь гипотеза!) о существовании когда-то «праславянского» языка, а до него еще раньше – якобы какого-то «праиндоевропейского» языка. Как вы понимаете, это всего лишь современные научные условности для объяснения непонятных вещей в живом языке. Такое впечатление (для неискушенного читателя), будто эти лингвисты сидели рядом с теми, кто сочинял «хронологию древней истории мира» по векам и годам.

Но для тех, кто уже вникает в суть устройства Живой Речи и изначальных смыслов звуков, вся эта, прямо сказать, надуманная теория, сложенная на как бы «статистически точных» данных сравнения недавно (по историческим меркам) сформировавшихся в ходе распада и разрушения органически целой Живой Речи языков («славянских», «индоевропейских»), выглядит довольно странно.

Извините, но это даже бывает местами смешно, когда, к примеру, из западноевропейского *kuningъ, принятого чуть ли не за «праязыковую» форму, в качестве производного серьезно так («научно») выводится русское слово «кънязь»! Вот уж воистину в эту теорию можно только верить!

А когда начинаешь смотреть по звукам, какие они относят к «исконным», а какие к «вторичным», и вовсе видится нелепость всей этой искусственной конструкции, хотя наличие самого правила «сингармонизма», правила сочетаемости звуков в Живой Речи нельзя отрицать. Как можно считать «вторичными» звуки, характеризующие смысл живых процессов, как «Ж» (таких в словах, как жизнь, животное), «Ц» (цель, целое), «Ч» (человек, честь, чувство)? – Наверное, только от полного бесчувствия к живой человеческой речи, когда частицы жизни, частицы живой энергии подменены мертвыми символами, искусственными знаками! И от полного отсутствия представлений о природе Живой Речи тоже!

При этом надо заметить, что для утративших понимание энергетики Живой Речи «горе-исследователей» заднеязычные К, Г, Х удобны для того, чтобы считать «первичными», тем, что они по смыслу являются как бы «кодифицирующими», т.е. обозначающими некие заданности, предварительные условности. Но не более того. Они не могут считаться возникшими раньше других звуков речи, потому что в энергетической ЦЕЛОСТНОСТИ Живой Речи все осмысленные звуки существуют одновременно и обусловливают друг друга в общей структуре.

Утрата чувства (ощущения) и понимания живой (тонкой) энергетики человека, его телесной организации, - это вообще огромная беда не только для всей жизни современных людей, но и для понимания устройства языка человеческого.

Например, сегодня чуть ли каждый первый (хоть профессиональный лингвист, хоть простой любитель словесности) совершенно уверен в том, что гласные звуки, рядом с согласными, уж точно «второстепенные», и будто даже «предки пренебрегали ими» (согласно якобы сохранившимся письменным источникам, сокращали слово, не писали гласные).

И невдомек этим всем «знатокам», умствующим в отрыве от своего тела и не знающим энергетики звуков речи и слов, что, наоборот, как раз ГЛАСНЫЕ ЗВУКИ лежат в основе словообразования, наполняя слово не просто большей частью энергии, но и задавая смысловые координаты в пространстве восприятия (в пространстве энергетики человека). А согласные лишь дополняют основную «конструкцию» (ведущий смысл и энергетический «заряд») слова.

А на письме предки гласные не всегда обозначали потому, что они их чувствовали в своей энергетике так же, как мы сегодня чувствуем, чем мы дышим, каким органом видим (ведь у гласных в пространстве восприятия человека фиксированное место). И этой письменной своего рода «традиции» следовали до тех пор, пока не забыли, в ходе деградации и утраты знаний, а почему вообще гласные на письме можно было «пропускать».

Это к распространенной практике, когда современные «знатоки», пытаясь разобраться в этимологии слова «князь» (и всех остальных слов, кстати, тоже), берут набор согласных звуков современного прочтения слова или древнерусского (или старославянского) его варианта, типа «КНЗ» или «КНГ». С точки зрения правил Живой Речи, такой подход абсурден (следовательно, врагам Родной Речи, как вы понимаете, удалось ввести в заблуждение ищущих истоки и корни языка).

Что касается примера, т.е. слова «Князь», разумеется, оно происходит из древнего слова «КОНЪ», который многими сегодня понимается тоже превратно. Поэтому имеет смысл дальше разобраться не в производном от него слове «князь», а в исходном! Вы можете это принять как модель, чтобы таким образом работать с другими словами.

От древнего корня «КОНЪ» происходят известные сегодня слова, к примеру: «заКОН» (по типу: за-слон, за-пор, за-гон и т.д.) или «КОНец» (по типу: молод-ец, удал-ец, вен-ец и т.д.). Поэтому и смысл слова «исКОНный» следует понимать как «проистекающий ИЗ КОНА первозданного», а «доКОНать» - это вовсе не «довести до крайности, добить, погубить», как это подается в современном словаре, а смысл его в том, чтобы вести «до КОНа» изначального (по схеме «Конъ + А», где «А», по смыслу, первоисток, начало начал). В русском языке сейчас не так много слов с этим корнем, т.к. «борцы» со всем русским старались вообще от него избавиться или хотя бы исказить максимально. Например, через искусственно внедряемый в наш обиход латинский «эквивалент» со словами «конгресс, консенсус, конвенция, конституция» и т.п., в которых значение этой «приставки» сводится к чему-то «общему» или к какому-то «объединению». Или же сводится к чему-то «незыблемому, стабильному», как в словах русском «искони» и латинском «констатация».

В словаре В.Даля КОН имеет значения «начало, предел, межа; рубеж, конец; ряд, порядок, очередь, раз» (например, от кона, спокону, спокон, искони так водилось), или «выигрыш» (первому кону не радуйся), или «ставка, казна» в игре на деньги (ставить на кон), или «товарищество, братство» (он не нашего кону) и т.д.

Давайте рассмотрим по-настоящему пример. Вот лингвисты сейчас утверждают, что слово «НОЧЬ» образовалась в результате преобразования - конечно, под воздействием их пресловутой «палатализации» - «праславянской» формы *noktь. Но преобразования ли? Ведь современные лингвисты, включая историков языка, напоминаем, вовсе не отдают себе отчета в существовании энергетики звуков речи и живого (физического) пространства словообразования (в энергетике человека), в котором присутствуют живые связи между словами, согласно естественным правилам Живой Речи. Согласно этим естественным правилам, древнее слово НОКЪ располагается где-то «вовне, за пределами» самого человека и является инверсией (отражением) другого слова «внутри» самого человека, слова КОНЪ (производные от которого как раз слова: заКОН, КОНек, КОНец). «Кон» - слово с объемным смыслом, не будем на нем задерживаться подробно (потому что ранее в этой же книге в главе «Кон и Закон» мы это слово уже разбирали). Наиболее простое и доступное понимание его в том, что «Кон» - это известный каждому посвященному «свод внутренних естественных правил, по которым человеку полагается жить». И есть в Живой Речи словообразовательный закон отражения, в данном случае отражение внутреннего во внешнем пространстве. Соответственно, отражение наоборот слова «Кон» в пространстве где-то за пределами человека («Нок») обозначает что-то «неизвестное неведомое, запредельное», т.е. «то, не знаю что», которое - как в сказке - еще нужно отыскать. Для того чтобы передать смысл слова «Нок» понятней, наглядней, можно перевести его в близкий образ, подставить вместо кодифицирующего, выражающего отношение звука «К» другой звук – звук «Ч», передающий тот же смысл чувственно и в отношении самого человека. Так и получается вместо «Нок» слово «Ночь», как что-то «темное, неясное, неразличимое, неизвестное» вокруг.

Как вы можете понять из данного примера, нет такого лингвистического факта, будто в глубокой древности (в фантазиях лингвистов о «праязыке») было слово *noktь, которое потом стало современным словом «Ночь» в результате какой-то там «палатализации».

А на самом деле есть различные осмысленные состояния человека по энергетике (в его органической целостности), когда «НОК» - это одно состояние, одно восприятие, один смысл, а «НОЧЬ» - другое состояние, другое восприятие, другой смысл в том же самом целом организме и его энергетике. Звуки речи «К» и «Ч» обозначают просто разные энергии, разные смыслы в существующей живой целостности. Никто в здравом уме не может утверждать, что один из них существовал раньше другого, как мы не можем утверждать, что левая рука появилась раньше правого. Эти звуки - всегда разные частицы единого целого! Поэтому нельзя отрицать и наличия слова «Нок» на том лишь основании, что о нем люди забыли и употребляют сейчас только слово «Ночь» (ведь придется вспомнить все «забытое», когда дело дойдет до возрождения былого могущества человека разумного по энергетике).

«НОК» - очень важное понятие в смысловом пространстве (восприятия) человека, соотносимое с понятием «Кон» (мы ранее даже приводили другое обозначение того, что стоит за понятием «Нок», образованное приставочным способом от слова «Кон»: За + Кон = ЗаКон). Можно сказать, что в Древности предки понимали в слове «Нок» то, что следует открывать, познавать, т.е. раскрывать свои способности для усвоения еще не известных им законов природы! Или то, что еще только в потенциале, еще не раскрылось, но раскроется. Поэтому в словообразовании этот корень и стал использоваться в качестве как бы «суффикса» с определенным значением в таких словах, как «щенок, утенок, ребенок» и т.д.

И вот так долго еще можно объяснять и обосновывать ВЖИВУЮ, по энергетике человека и реальным смыслам звуков речи, другие примеры, которые приводят современные лингвисты в качестве доказательства якобы «палатализации» в якобы «праславянском» языке. Нам неинтересно копаться в этих искусственных конструкциях и заниматься «опровержением» их описаний, потому что у них это – лишь фантазии по поводу фактов языка. Пускай «блаженствуют» ими те, кто в них безнадежно «верит»!

Это все, пожалуй, что заслуживает внимания в т.н. «законе слогового сингармонизма». Мы не хотим сказать, что его не существует. Мы хотим сказать, что это явление целесообразней называть по другому и объяснять нужно на основе Живой Речи, а не на примерах современных «новоязов» на развалинах Языка изначального.

Мы же с вами будем знать, что в Живой Речи допустимо говорить лишь о разных смысловых и энергетических состояниях. И что не следует делить звуки речи на «исконные» и «вторичные» по выдуманным признакам.

* * *

Надеемся, читателю стало понятно, как уводят людей из живой реальности в искусственные «дебри», вроде придуманных кем-то когда-то предположений (от незнания) о каком-то «праязыке» или, в частности, о какой-то там «палатализации заднеязычных согласных»? Чтобы потом горемычные студенты часами штудировали эти «гипотезы», как данные науки о языке и как науку о языке. Вместо того чтобы раскрывать свои способности и начать чувствовать реальную природу Живой Речи в своей энергетике.

Потом эти однажды обманутые выпускники современных филологических факультетов, напичканные «фонемами», «морфемами» и всякими «изоглоссами», серьезно так начинают дискутировать между собой или безапелляционно утверждать, рассматривая звуки речи такими же элементами знаковой системы, как и буквы, сколько же, по их мнению, должно быть этих «знаков» - 33, или 49, или 144, или вообще больше тысячи!? Пока они все остаются в парадигме искусственной действительности со своими гипотезами и формальными представлениями о языке, с ними нет смысла вступать в разговор. Потому что нет реального предмета исследования, есть у них только гипотезы и подмены (например, плоские формальности вместо живой многомерности).

Ведь на самом деле есть только изначально заданная целостная живая энергетика Речи, встроенной в организм человека, в пространство его восприятия. То, с чем с малых лет каждому нужно овладевать, чтобы осмысленно взаимодействовать с Природой. Образно эту целостность можно представить как живую сферу вокруг себя. А вот на сколько осмысленных «секторов» («знаков», «звуков речи») поделить эту «сферу», на 33 или 144, чтобы удобно было через Слово, через Живую Речь охватить все и взаимодействовать с Живой Природой полноценно, это уже другой вопрос, вопрос удобства для практики. Лишь бы не было «пробелов» в познании или «провалов» памяти, искажающих картину (как, например, случилось с утраченными гласными звуками второго и пятого центров).

Это уже не пустые споры тех, кто судит о языке на уровне остатков древней письменности и гипотез о «праязыке» с надуманными теориями, вроде «палатализации заднеяычных» и т.п. На самом деле в современной лингвистике много подобных теорий, мешающих реальному познанию Языка и Речи. И «праязык» с «палатализацией» мы взяли только для примера. Чтобы читатель ясно понимал, почему же мы мало обращаемся к данным современной лингвистики.

(Внимание! Скачайте весь проект «РОДНЫЕ СЛОВА: ПРАВИЛЬНО ЛИ ГОВОРИМ И ПОНИМАЕМ» в виде электронной книги по ссылке на странице: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=278. Там гораздо больше материала, чем здесь, в журнале)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2018г.)

ЗАКАЗАТЬ:

1. Введение в Родную Речь. Часть 1. Осмысленное звуковедение. Учебное пособие. (Новая школа: основной курс). - РИТМ. Екатеринбург. 2013г. (см.информацию здесь: перейдите по ссылке http://zovuobraz.ru/kult/read/Vvedenie-v-Rodnuju-Rech.html) -

2. Смысловой Толковый Словарь Живого Русского Языка. Четвертое дополненное и переработанное издание (2200 слов + 300 имен). - РИТМ. Екатеринбург. 2014г.

Примечание по теме: Мы подготовили для желающих по-настоящему постигать русский язык выставку "Родная Русская Речь" (http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=art&id=72), как выставку электронных книг по живому и родному русскому языку. Книги эти можно заказать и даже ПОЛУЧИТЬ через интернет. Справки и заказ по адресу: Z-Strekoza@narod.ru

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать бесплатно) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2018.