Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Торговля и законодательство

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Консультации юриста Слободинского" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Jursl

Статистика

1.600 подписчиков
-2 за неделю
←   Все выпуски   →

Юрисконсульт в торговле


Юрисконсульт в торговле

Журнал распространяется только по подписке.

Подписные индексы журнала «Юрисконсульт в торговле» в каталогах:

«Роспечать» - 82794 и «Почта России» - 16636.

Подписка также принимается непосредственно редакцией. Справки по тел.: (495)625-9611 или по e-mail: vrubiss@yandex.ru

Официальный сайт:  www.jur-torg.panor.ru

Новости

 

Утратили силу Правила продажи товаров в кредит

   Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 496 признано     утратившим   силу   постановление   Совета  Министров - Правительства РФ  от 9 сентября  1993 г. № 895 «Об  утверждении Правил продажи гражданам товаров длительного пользования  в кредит».

 

О сопроводительных документах на алкогольную продукцию

  

   Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"  запрещается оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, а также оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе.

   Статьей 10.2 названного Закона определен исчерпывающий перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

   При этом необходимо иметь в виду, что документы, подтверждающие представление организацией, осуществляющей поставку алкогольной продукции, информации об обороте алкогольной продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, а также подтверждающие фиксацию данной информации, законодательством не предусмотрены.

 (См.: письмо ФНС России от 07.08.2006 № ШТ-6-07/769)Всегда рассмотрим Ваши пожелания, предложения и замечания

 

Некоторые вопросы судебной практики

Представительство в арбитражном суде

    Вопрос.  Достаточно  ли  лицу   для   подтверждения   полномочий представителя в судебном заседании  предъявить  арбитражному  суду  копию доверенности?

     Ответ. Статьей 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном  заседании подлинную доверенность. Она приобщается к  материалам  арбитражного  дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии,  надлежащим образом заверенной.

     Надлежащим  образом  заверенной  копией  доверенности    является, в частности,  копия  доверенности,  верность  которой   засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Предъявление иска

     Вопрос. Возможно ли принять  к  рассмотрению  исковое  заявление, если в нем соединены имущественные требования, вытекающие  из  нескольких не связанных между  собою  договоров,  но  подтверждение   исполнения или неисполнения которых основано на одних доказательствах?

     Ответ. В соответствии с ч. 1 ст.  130  АПК  РФ  истец  вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных  между  собой по  основаниям  возникновения  или  представленным     доказательствам. В частности, возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой  договоров, если  доводы  истца  или  ответчика   о   неисполнении   или   исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.

     Необходимо учитывать, что  нарушение  правил  соединения  нескольких требований  не  является  само  по  себе  основанием  к  отмене  решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований.

   Вопрос.  Возможно   ли   соединение   требования     о признании ненормативного правового акта недействительным с требованием о возмещении на основании ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вреда, причиненного изданием такого акта?

     Ответ. В соответствии с ч. 1 ст.  130  АПК  РФ   требование о признании ненормативного правового акта недействительным и  требование  о возмещении  вреда,  основанное  на  ст.  1069   ГК РФ, могут быть соединены  в  одном  исковом  заявлении, если  они  связаны  между   собой   по   основаниям     возникновения или представленным  доказательствам,  и   к   участию   в   деле   привлечены соответственно  государственный  орган,  орган  местного  самоуправления, должностное лицо этих органов,  а  также  публично-правовое  образование, ответственное за возмещение вреда.

     При  необходимости  дело  может  быть   рассмотрено   по   правилам, предусмотренным ст.  160  АПК  РФ  (рассмотрение  дела  в  раздельных заседаниях арбитражного суда).

     В указанном случае  дело  подлежит  рассмотрению  арбитражным  судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца  со  дня вынесения определения  о  назначении  дела  к  судебному  разбирательству (ст. 152 АПК РФ).

     Вопрос  о  том,  рассматривается  ли  дело   судьями     коллегии по рассмотрению дел,  вытекающих  из  административных   правоотношений, или судьями коллегии по рассмотрению гражданских дел, решается в соответствии с утвержденным порядком распределения дел в арбитражном суде.

     Прокурор, вступивший в дело в соответствии с ч. 5 ст. 52  АПК РФ, имеет процессуальные права и обязанности лица,  участвующего  в  деле как в части рассмотрения требования о признании ненормативного  правового акта недействительным, так и в части рассмотрения требования о возмещении вреда, причиненного изданием такого акта.

     Изложенное возможно учитывать и при  рассмотрении  иных  дел,  когда требования, вытекающие из административных правоотношений,  объединены  в установленном порядке с требованиями, основанными на нормах  гражданского права.

   Вопрос. Возможно ли соединение в одном  заявлении   требования о признании   недействительным   решения   общего    собрания    акционеров акционерного   общества   или   участников   общества   с    ограниченной ответственностью  о  внесении  изменений  и  дополнений  в  учредительные документы с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа  о  государственной  регистрации  этих  изменений  и   дополнений, основанного на оспариваемом решении?

     Ответ. Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ в  одном  заявлении  могут быть соединены несколько требований, связанных между собой по  основаниям возникновения или представленным доказательствам.

     Требование о  признании  недействительным  решения  общего  собрания акционеров акционерного общества или участников общества  с  ограниченной ответственностью  о  внесении  изменений  и  дополнений  в  учредительные документы этого  общества  может  быть  соединено  в  одном   заявлении с требованием о признании недействительным акта  регистрирующего   органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений,  если   доводы о недействительности    акта    регистрирующего    органа    основаны    на недействительности решения общего собрания и к участию в деле  привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

Судебные расходы

   Вопрос. Возможно ли взыскание в пользу истца расходов на  оплату услуг представителя при удовлетворении иска, предъявленного к  ответчику, освобожденному от уплаты государственной пошлины?

     Ответ. Из системного толкования  ст.  110  АПК  РФ   следует, что судебные расходы на  оплату  услуг  представителя,  понесенные   лицом, в пользу  которого  принят  судебный  акт,  взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех  случаях,  когда  это  лицо   освобождено от уплаты государственной пошлины.

Подсудность дел

    Вопрос. Какому арбитражному суду подсудно рассмотрение заявлений об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество?

     Ответ. По смыслу ч. 1 ст. 38 АПК  РФ  заявление  об  обращении взыскания на  заложенное  недвижимое  имущество  должно   предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Доказательства и доказывание

     Вопрос.  Вправе  ли  сторона  после  подписания    соглашения о признании обстоятельств и принятия их  арбитражным  судом   отказаться от признания этих обстоятельств?

     Ответ. Согласно ч. 2 ст. 70  АПК  РФ  признанные   сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства  принимаются арбитражным  судом  в   качестве   фактов,   не   требующих   дальнейшего доказывания.

     Однако отсюда не следует, что стороны  или  одна  из  сторон  лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до  объявления  председательствующим  в  арбитражном суде первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным)  о  том, что  соглашение  о  признании  обстоятельств  является     ошибочным. Это сообщение, а также ранее подписанное  сторонами  соглашение  о  признании обстоятельств,  оцениваются  судом  наряду  с  другими  доказательствами, исходя из положений ст. 71 АПК РФ.

По материалам Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 № 99, журнала "Юрисконсульт в торговле", 2006, № 4.

Содержание выпусков журнала "Юрисконсульт в торговле" 

2006 год

Содержание сентябрьского (№ 9) номера журнала

http://subscribe.ru/archive/law.zakontorg/200608/03105050.html

Содержание августовского (№ 8) номера журнала

http://subscribe.ru/archive/law.zakontorg/200607/06121555.html
В избранное