Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
| ← Октябрь 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
|
18
|
19
|
21
|
22
|
23
|
||
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
31
|
||||||
Автор
Статистика
846 подписчиков
-1 за неделю
-1 за неделю
УВК - юридическая, аудиторская и таможенная консультация - 20 октября 2005 года
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
 |
 |
|
Просмотреть все
вопросы на сервере «УВК».
Задать свой вопрос
специалистам консультации.
В Платном
бюро Вы можете получить платную консультацию
от лучших специалистов «УВК».
Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой
подписки.
Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное
Вами время (RSS-каналы).
Подписаться на
рассылки Российской виртуальной консультации. Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U. |
|
ADVISERJOURNAL.oline - блоги |
|
|
Простой, внятный и бесплатный сервис онлайн-дневников. Собственная
новостная лента, собственное средство массовой информации. Динамический
сайт. Все просто. Три
шага и блог создан. |
|
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ |
Гражданское право Украины |
|
| J44200 | |
|
Ув. юристы, 2 учредители решили выйти из ООО, в обществе остается 1
учредитель. Выплатить мы им их доли не можем, т.к. размер УФ станет меньше
уст. минимума. Как лучше оформить (в каком виде) переход прав соб. на их
доли к обществу? С уважением |
|
| Автор вопроса: Ярослав | |
|
Добрый день, Ярослав! В вашем вопросе немного нет конкретики. Первое - учредители, которые выходят юр. или физ лица? И второе - какова судьба денежного эквивалента их частей в уставном фонде. Будем отталкиваться от того, что учредители физ.лица. В данном случае возможны несколько вариантов. 1. Уредители безвозмездно переуступают свои доли оставшемуся учредителю. Последствия - у учредителей, которые уступаю - 0 налоговых обязательств, у учредителя, который получает в дар - 13 процентов НДФЛ от стоимости частей при последующей перепродаже. 2. Выкуп оствавшимся учредителем частей в УФ. Последствия - у учредителей - 13 процентов НДФЛ от продажной стоимости, у учредителя, который покупает - 13 процентов НДФЛ от прибыли при последующей перепродаже. 3. Выплата учредителям стоимости из частей с последующим увеличением уставного фонда. Это по физ.лицам. В других случаях - другие варианты. При необходимости - обращайтесь, консультация в дальнейшем будет платная. С уважением, юрист Хацкевич Александр. |
|
| Автор ответа: Хацкевич Александр Михайлович | |
| J43646 | |
|
Я проживаю на Украины, гражданка Украины, прошу вашей помощи. Мы с мужем с
1998 года состоим в разводе. У нас в браке в 1991 году родился ребенок. У
меня имеется решение суда Украины о взыскании с него алиментов на
содержание ребенка в размере 25% минимальной заработной платы.
Поскольку мой бывший муж в данный момент официально проживает и работает на
территории США (имеет пока вид на жительство – штат Филадельфия, г.Доув) и
не проявляет должного внимания к ребенку в плане материальной помощи, могу
ли я расчитывать на удержание с него алиментов на содержание ребенка с
помощью американского законодательства, имея решение суда Украины. Если это
возможно, напишите пожалуйста в какие структуры или организации США я могу
обратиться для решения этого вопроса. Буду очень признательна за ответ. С уважением, Елена Овсюк |
|
| Автор вопроса: Овсюк Елена | |
|
Вынужден уточнить ответ коллеги. Никакой апостиль, то есть"легализация
решения Украинского суда на территории Украины" не позволит исполнить
решение этого суда на территории США. Апостиль это процедура легализации
документов, требующих нотариального удостоверения. Судебное решение в
нотариальном удостоверении не нуждается (так как удостоверяется самим
судом) следовательно вся описанная процедура к возможности исполнить
решение Украинского суда на территории США вообще не относится. Таким образом дело не в легализации, а в применениии принципа Judicial Comity, о котором я писал ренее и который реализуется в процессе рассмотрения дела американским судом. Утверждение что «легализованные» решения «признаются» на территории США не верно. Здась, в США невозможно автоматически исполнить решение суда даже соседнего штата. Каждый штат имеет свою правовую систему. Повторяю, решение суда другой страны возможно исполнить в США только путем предъявления самостоятельного иска в суд в данном случае в штате Пенсильвания и решение Украинского суда ( в надлежащем официальном переводе) будет одним из доказательств по иску. Суд может признать данное решение подлежащим исполнению только в случае если истица, то есть Вы, докажет, что основные принципы справедливого судопроизводства в американском понимании были соблюдены: ответчик присутствовал при рассмотрении дела в Украине, либо был надлежаще уведомлен о дате рассмотрения дела и дал согласие слушать дело в его отсутствие, либо не явился на слушание дела без уважительной причины. Относительно понятия «американский адвокат» - в каждом штате существует своя ассоциация адвокатов и вести дела в другом штате без наличия соответствующей лицензии данного штата возможно только в порядке исключения по разрешению суда. Если Вы серьезно заинтересованы в получении правовой помощи на территории США обратитесь ко мне по электронной почте. |
|
| Автор ответа: Мациборчук Владимир Васильевич [Сертификат] | |
Жилищное право |
|
| J44655 | |
|
Здравствуйте уважаемые юристы! Обращаюсь к вам за разьяснением моей
ситуации. Я с отцом и матерью проживаю в 2х комнатной приватизированной
квартире. После смерти отца его имущество разделено между моей матерью, мной и моим братом, проживающим отдельно. В результате мне досталась доля квадратных метров менее одной комнаты, а как инвалид 1й группы нуждающийся в постороннем уходе мне необходима отдельная комната. В данный момент я хочу разменять квартиру но брат не дает своего согласия. Как можно решить эту проблему в соответствии с законом? Спасибо за помощь. Геннадий. |
|
| Автор вопроса: Геннадий | |
|
Здравствуйте, Геннадий. У Вас, Вашей матери и брата имеется общая долевая
собственность в виде двухкомнатной квартиры. В своем вопросе Вы не указали отношение Вашей матери к Вашему спору с братом. Ваша мать является сособственником, поэтому ее волеизъявление важно при разрешении данного спора. Ваш брат не дает согласия на раздел квартиры в натуре. Статья 365 Гражданского Кодекса Украины предусматривает возможность "Прекращения права на долю в общем имуществе по требованию других сособственников" (с выплатой компенсаци) в случае, в частности, если доля является незначительной и не может быть выделена в натуре, вещь является неделимой, общее владение и пользование имуществом является невозможным и прекращение права на долю в имуществе не причинит существенного ущерба интересам собственника и членов его семьи. В своем вопросе вы не указываете: 1.участвовал ли Вагш брат в приватизации спорной квартиры либо другого жилья, есть ли у него семья, обеспечена ли его семья другой жилой площадью, 2. Какова доля брата в спорной квартире по сравнению с вашей долей, какова доля матери.От этих сведений зависит к кому может быть предъявлен иск о прекращении права на долю в общем имуществе с выплатой компенсации. Другой вариант возможен, если после оценки квартиры ваша доля в ее стоимости даст вам возможность приобрести другое жилье. Тогда Вы можете потребовать выдел Вашей доли в натуре, а поскольку в вашем случае такой выдел невозможен, то Вы можете потребовать ее денежную либо иную материальную компенсацию от остальных сособственников(Ст. 364 ГК Украины). Еще раз хочу обратить Ваше внимание, что заявлять иск о получении компенсации имеет смысл только в том случае, если сумма позволит вам приобрести необходимое Вам жилье а также факторы времени - одновременное наличие варианта приобретения квартиры и реальной возможности получения денежной компенсации - т.е. наличие необходимой суммы у Ваших сособственников (внесенной на депозитный счет суда, рассматривающего дело) |
|
| Автор ответа: Мациборчук Владимир Васильевич [Сертификат] | |
| J42165 | |
|
Добрый день! Будьте так добры, внесите ясность по моему вопросу... Год назад продал квартиру... На момент купли-продажи покупателей все устраивало... Естественно передал им на руки все документы касаемые данной квартиры. Теперь по истечении ровно 1 года они не находят какие-то бумаги и у них возникли некоторые проблемы с коммунальными службами. Начался (извините) "наезд", что это я не оформил вовремя данные бумаги и я теперь должен это все восстанавливать... КАК МНЕ БЫТЬ??? ПОДСКАЖИТЕ... По человечески - возможно виноват (хотя все бумаги были у них, зачем они мне нужны), а с другой стороны - с какой радости??? :-( |
|
| Автор вопроса: Andrey | |
|
Вежливо скажите им, что это их проблемы и Вы не собираетесь ничего
восстанавливать, вы продавали им квартиру, а не квитанции, тем более, что
наличие тех документов, которые необходимы для осуществления сделки
проверяет нотариус, а значит они все были. Законом не предусмотрена ваша
обязанность передавать покупателям какие-либо ещё документы кроме
правоустанавливающих и техпаспорта. Это они были заинтересованы проверить
наличие всех квитанций и иных документов, если они этого не сделали, значит
им не повезло. Если не отстанут, скажите, что все вопросы будете решать
только через суд. В данной ситуация Вам ничем не грозит, за исключением той
ситуации, когда Вы умышленно ввели покупателей в заблуждение относительно
отсутствия в долгов по коммунальным платежам на момент осуществления сделки
и этот факт зафиксирован документально (имеется ваше заявление, расписка и
т. д.), это можно квалифицировать как мошенничество. Если суммы
задолженности появились уже после сделки, в результате каких-то
перерасчётов, обмана с Вашей стороны быть не может. Чтобы застраховаться от такой ситуации в дальнейшем, при передаче каких-либо документов необходимо составлять их опись, подписанную двумя сторонами, чтобы у Вас отсалось подтверждение факта передачи. |
|
| Автор ответа: Алексеенко Анна Андреевна | |
| J42159 | |
|
Добрый день, уважаемый юрист! У меня такой вопрос. Ребенок находится в интернате (ему 12 лет), проживал он с бабушкой и матерью. Мать - безвести пропавшая. Где прописка у этого ребенка: в интернате или в квартире бабушки? Может ли он находясь в интернате быть прописаным в этой квартире. Сейчас бабушка хочет продать квартиру. Может ли мальчик претендовать на квартиру? Благодарю за ответ. |
|
| Автор вопроса: Наталья | |
|
Ребёнок прописан в интернате, но он сохраняет право пользования жилым
помещением в течение всего времени нахождения в интернате, так как в
соответствии с ч.3 ст. 71 ЖК Украины, которая называется сохранение жилого
помещения за временно отсутствующими гражданами, жилое помещение
сохраняется за временно отсутствующим нанимателем или членами его семьи в
случае помещения ребёнка на воспитание в детское учреждение, к
родственникам, опекунам или попечителям – в течение всего времени его
пребывания в этом учреждении или, у родственников или попечителей, если в
доме, квартире (их части) остались проживать иные члены семьи. Это что касается квартиры, которая не приватизирована, а кроме того, эта норма закона касается лиц, которые зарегистрированы или имеют право проживать в квартире, которая является частной собственностью гражданина. Если квартиру собрались продавать, то она приватизирована или является частной собственностью на иных основаниях. Если ребёнок был прописан в квартире на момент приватизации, он является одним из собственников квартиры, в случае продажи орган опеки и попечительства даст согласие на продажу квартиры при условии, если жилищные права ребёнка не нарушены. В решении опеки необходимо предусмотреть, следующее условие: 1) чтобы бабушка при покупке нового жилья предусмотрела в нём долю ребёнка, а также обязанность прописать его после возврата из детского учреждения; 2) если новое жильё не покупается, орган опеки разрешает сделку при условии обеспечения ребёнка жилым помещением путём передачи ему долю в уже существующем помещении или при условии, что принадлежащие ребёнку деньги от продажи квартиры будут помещены на депозит на имя ребёнка. Если приватизация была до того, как прописали ребёнка, ребёнок не имеет в собственности часть квартиры, но имеет право проживать там после возвращения, поэтому, если бабушка решит продать квартиру, орган опеки и попечительства должен обязать её прописать ребёнка в ином месте после его возвращения из детского учреждения. Если же права ребёнка будут ущемлены, не будет выполняться решение органа опеки, необходимо будет обратиться в суд с тем, чтобы обязать бабушку или иных родственников это решение исполнить. Если же сделка по продаже квартиры будет осуществлена с нарушением закона, без получения согласия органа опеки и попечительства с ущемлением интересов ребёнка, она может быть в судебном порядке признана недействительной с возвратом сторон в первоначальное положение. Т.е. ребёнок опять будет иметь в собственности часть квартиры, или же будет иметь право там проживать. Если бабушка продаёт квартиру без учёта интересов несовершеннолетнего внука, предупреждайте о вышеперечисленных последствиях всех потенциальных покупателей, во всяком случае квартиру будет продать сложнее. |
|
| Автор ответа: Алексеенко Анна Андреевна | |
Земельное право |
|
| J42009 | |
|
Здравствуйте, уважаемые юристы! Может ли кто-нибудь точно сказать, почему раньше не выдавали госакт на право пользования ЗЕМЛЯМИ ВОДНОГО ФОНДА. У нас есть решение горсовета от 1973 г. о передаче акватории озера в пользование, при этом обязывают проводить мониторинг, природоохранные функции и т.д. - за счет предприятия. Эта земля находится на территории города, но до сих пор не выделена в натуре. После неоднократных обращений в местный горсовет о заключении с нами договора аренды на эти земли, нам выдано разрешение на согласование месторасположения данного участка - определение его границ (для дальнейшего составления проекта отвода и заключения договора аренды). Скажите, права ли земгосинспекция, говоря о том, что мы используем данный земучасток БЕЗ ДОКУМЕНТОВ? Насколько мне известно, ни одному предприятию раньше не выдавали госакта на земли водного фонда. Чем нам себя защитить? Ведь по действ. зак-ву пользователи зем.участков могут оформить договор аренды до 01.01.08 г.? Но судья не принимает единственное решение горсовета за подтверждение права пользования указанным участком. Кто же прав?Помогите разобраться, пожалуйста. Чем нам мотивировать? |
|
| Автор вопроса: Вячеслав | |
| Немного не согласна с коллегой. Согласно Земельного кодекса Украинской ССР от 8 июля 1970г. земельные участки в долгсрочное временное пользование оформлялось актами, а право краткосрочного временного пользования землей удостоверялось решением органа, передающего зем. участок в пользование. (ст.20 Документы, удостоверяющие право пользования землей)Также тогда существовала и ст.22 О запрещении пользования земельным участком до установления границ в натуре и выдачи документа, удостоверяющего . Почему в свое время эти документы не оформляли - сейчас сказать трудно. Может быть даже небыло структуры, занимающейся данным вопросом. Однако, в настоящее время суд прав в одном - правоустанавливающих документов у Вас нет. Однако, Вы можете оперировать тем, что земельный участок передан Вам по решению ограна местоного самоуправления и пока это решение не отменялось (в судебном порядке или самим органом местного самоуправления) Вы действительно имеете право до 2008г. оформить документы. Еще одно. По старому кодексу четко указаны сроки пользования, так что Ваш контрагент может этим воспользоваться (так,как Вы указали, что земля передана просто в пользование и не указано точно в бессрочное или во временное, а решение по ст. 16 должно указывать цель пользование и основные условия пользования землей). Вам советую обратиться к хорошему юристу (адвокату), спец. по земельным вопросам. | |
| Автор ответа: Гречко Юлия Викторовна | |
Авторское право |
|
| J43050 | |
| Издательству-1 принадлежат неисключительные права на книгу.Однако,другим издательством была выпущена книга,в которую вошел материал с книги первого издательства.При этом право на произведение, которое выпустило издательство-1, правообладателем никому больше не выдавалось. Имеет ли право издательство-1 обратиться в суд, т.к. при использовании части произведения,которое было выпущено только им,источник заимствования указан не был? | |
| Автор вопроса: Ирина | |
|
Здравствуйте, Ирина! Издательство-1 безусловно имеет исключительные имущественные права на материальный объект, в котором выражено произведение литературы с согласия его автора. Кроме этого, Издательство-1 имеет имущественные авторские права на изданную книгу, а не на произведение литературы вообще. Если Издательство-2 использовало фрагмент или часть книги Издательства-1 (макет, компановка и т.п.), то это является нарушением прав Издательства-1. В случае, если Издательство-2 использовало фрагмент или часть произведения литературы без повторения признаков, идентифицирующих книгу Издательства-1, то претензии может подавать лишь автор произведения литературы или уполномоченные им лица. Не понятно, что Вы имели в виду говоря что "право на произведение, которое выпустило Издательство-1, правообладателем никому больше не выдавалось". Толи право на воспроизведение и издание произведения литературы в виде книги, как целостного (единого) произведения, толи использование самостоятельного произведения литературы, которое вошло частью в книгу? Это мнение чисто гипотетическое, так как необходимо ознакомиться с предметами спора. В данном случае речь идет о двух объектах и трех субъектах товарно-денежных отношений, которые имеют различную природу происхождения и участия в гражданском обороте. Обратитесь к специалисту по вопросам авторского права и смежных прав. Желаю успеха. |
|
| Автор ответа: Кулаков Сергей Артурович [Сертификат] | |
| J42128 | |
| Здравствуйте, уважаемые специалисты! Мы - музыкальный коллектив. Обращаемся к Вам с просьбой помочь. Так получилось, что из нашей группы ушел человек, которому принадлежит авторство нескольких песен, а их аранжировки сочинялись всеми участниками группы. Человек, который является непосредственно автором этих нескольких песен, не против передать нам права на эти песни. Возможно ли заверить данную передачу юридически? И как? Очень надеемся на Вашу помощь. Заранее Вас благодарим! | |
| Автор вопроса: Андрей | |
|
Здравствуйте, Андрей! Да, юридически оформить Ваши взаимоотношения возможно и даже необходимо. Для этого сначала необходимо составить соответствующий договор о передаче прав и... Далее есть 2 варианта: 1. Зарегистрировать договор у нотариуса; 2. Зарегистрировать договор в Государственном департаменте интеллектуальной собственности. Что необходимо сделать при выборе варианта 1 всю необходимую информацию Вы сможете получить у нотариуса. При выборе варианта 2 Вам понадобиться: - заполенное заявление установленного образца; - ригинал либо заверенная Вами копия договора; - распечатанный текст песен; - музыка (партитура, диск или касета - на выбор); - оплатить сбор за подачу документов в размере 72 грн. 25 коп. и предоставить об этом квитанцию + папка для бумаг. Вот вроде и все. С уважением, |
|
| Автор ответа: Бригинець Серг╕й Миколайович [Сертификат] | |
Интернет и право |
|
| J44063 | |
|
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как соотносится с авторским право то, что на парламентских слушаниях КаБинету Министров было поручено разработать Типове положення про електронний арх╕в науково-досл╕дно╖ установи та затвердити вимоги щодо обовязкового збер╕гання в ╓диному електронному формат╕ результат╕в науково╖ д╕яльност╕ та в╕льного ╕нтернет доступу до наукових результат╕в, створених за рахунок кошт╕в державного бюджету. А как же авторское право на научные работы? |
|
| Автор вопроса: Елена | |
|
Здравствуйте Елена! Поддерживаю мнение Касьянова Николая Вячеславовича, что в контексте приведенного Вами текста - это грубое нарушение авторского права.Сожалею. что В.Г.Поп не внимательно прочитал ст.54 Конституции Украины, ст.13 ЗУ "О собственности", ст.429 ГК Украины. Ну и уж совсем досадно, что ст.32 ч.1 абз.2 Закона "Об авторском праве и смежных правах" не сделала для г-на В.Г.Поп исключения в пользу Кабинета Министров и работодателя. Так глядишь, а утром мы снова живем при полной диктатуре .... "И все вокруг колхозное, и всё вокруг моё." Хотя, быть может, в правительстве после выборов и будут заседать чиновники с таким вот воззрением на частную собственность. Тогда всё. Как говоря, сливай масло и туши свет. Приехали к полному процветанию личного мнения, которое всегда правильное, потому, что так говорят ветераны второй мировой. Извините, ради бога, не хотел никого обидеть. Просто, устал бороться с всеобщей безграмотностью и невежеством к творческим способностям других, благодаря таланту которым наша жизнь приобретает многогранность и полноценность. А вот реализовывать, эту полноценность нужно на основании закона. "Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" с учеьником "Строительство коммунизма в отдельно взятой стране". Я очень сомневаюсь, что наша Украина сможет купить исключительные права на такое колличество результатов научной деятельности граждан. Говорить-то можно всякое (это о популизме), а вот результат всегда один - Украина, является пиратом №1 в вопросах интеллектуальной собственности, а особенно в сфере авторских прав. Так. что господа - не видать нам в ближайшее время членства в ВТО, как собственных ушей. Хотельсь-бы получить мнение специалистов о изложенной точке зрения, а то искусственно сложится мнение, что так думают только в "палате №6". Елена, прошу Вас, если тема действительно интересует - пишите мне на мыло. Отвечу обязательно. Желаю успеха в решении вопроса - Кто будет истцом к КМ. |
|
| Автор ответа: Кулаков Сергей Артурович [Сертификат] | |
Исполнительное производство |
|
| J43980 | |
|
Добрый день. Уменя несколько вопросов. 1) В государственной исполнительной службе более 8 месяцев находится в производстве исполнительный лист суда об удержании с конкретного гражданина денежных средств в мою пользу. Исполнителями практически никаких мер к установлению места нахождения должника и принадлежащего ему имущества не принято (за исключением выхода по месту его прописки, нескольких запросов). Мне предлагают дать письменное соглашение на возмещение денежных средств, потраченых на его розыск и авансировать их. В Законе это предусмотрено, но как я понимаю только в том случаэ, если гос исполнителем приняты все от него зависящие меры. Объясните пожалуйста прав ли я и чем регламентировано с какого момента осуществляется розыск за мои средства. 2)Далее, установлено, что у должника зарегестрировано два гладкоствольных ружья и газовый пистолет (что должен предпринять госисполнитель по установлению их местонахождения). На это время не сделано ничего. 3) Должник является директором и главным бухгалтером предприятия, которое на этот момент закрывается (как должен действовать исполнитель для установления имущества, принадлежащего должнику, зарплаты и др.). На этот момент ничего не сделано. Заранее благодарен. |
|
| Автор вопроса: Виталий | |
|
1. Предусмотрено, что аванс взыскателя должен быть для проведения розыска и
т.д. Но не предусмотрена сумма. Вывод: внесите столько сколько посчитаете
нужным и Это будет считатся авансом. таким образом у исполнителя возникнут
обязательства проводить те действия с момента внесения вами аванса и
собщения его об этом. 2. данные про участие гражданина в составе юридического лица можно узнать в органах статистики и в налоговой по базе данных. 3. изятие ружья лучше всего проводить с представителем разрешительной системы органа мвд с последующей передачей ему на хранение. этот пункт надо обрабатывать лично с представителем, письма результата не дадут. далее ружья оцениваются эекспертом и продаются. 4. найдите устав предприятия и узнайте про права директора при ликвидации предприятия. если имущественных прав нет то вы в процессе дележа не участвуете. 5. зарплата это хорошо, если предприятие будет стбильно работатать. В другом случае и исполнитльный лист может потерятся, потом его восстанавливать, искать виноватых. это можно сделать, но готовтесь к многократным письменным заявлениям без конкретных результатов. |
|
| Автор ответа:
Кац Денис Григорьевич [Сертификат] |
|
"ДУХОВНЫЙ" ЮМОР |
|
| Идет урок закона божьего. Поп спрашивает
ученика: - Скажи, кто был первым человеком? - Адам. - А какое страшное наказание на него наслал бог? - Еву. |
|
Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено. Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок. |
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult Архив рассылки |
Отписаться
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
